'Google werkt aan eigen home entertainment-systeem'
Google zou naar verluidt van plan zijn om een home entertainment-systeem te bouwen waarmee gebruikers muziek binnenshuis naar verschillende apparaten kunnen streamen. Mogelijk kan ook andere multimedia gestreamd worden.
Volgens The Wall Street Journal gaat het om een draadloze dienst waarmee bijvoorbeeld muziek gestreamd kan worden naar speakersets die compatibel zijn met de dienst. Google gaat waarschijnlijk samenwerken met fabrikanten om hardware te maken die werkt met het home entertainment-systeem. Het is nog niet bekend om welke fabrikanten het gaat, maar de hardware zou onder Googles naam worden uitgebracht.
Met de nog in ontwikkeling zijnde dienst zou Google zich met name richten op muziek, maar The Wall Street Journal vermeldt dat er mogelijk ook andere multimedia, zoals video, gestreamd kan worden. Het home entertainment-systeem zou nog dit jaar worden uitgebracht en is bedacht door Googles Android-team.
Normaal gesproken zet de internetgigant niet zijn eigen naam op de hardware voor de diensten die het maakt. Zo worden Android-apparaten door andere fabrikanten uitgebracht, en ook bij Google TV zijn er geen televisies die onder Googles naam zijn uitgebracht. Het is onduidelijk waarom de advertentiegigant nu voor een andere opzet zou kiezen.
Google heeft met Music al een streaming-muziekdienst. Gebruikes kunnen daarmee muziek opslaan op de servers van het bedrijf, of liedjes aankopen via de Android Market. Muziek die is opgeslagen in de Music-dienst kan via elke aangesloten computer of Android-apparaat worden afgespeeld. Mogelijk is de home entertainment-dienst die Google aan het bouwen is een uitbreiding van Music.
Reacties (81)
Intressante ontwikkelingen. Maar je kunt toch ook een mediaserver gebruiken die alles streamt!
Ja, maar daar heeft google weinig aan. Want dan doe je dingen zonder dat hun dat zien. En dat is Google's core-business, zoveel mogelijk over je te weten komen. (en daar advertenties aan hangen)Intressante ontwikkelingen. Maar je kunt toch ook een mediaserver gebruiken die alles streamt!
En dan dus niet blauwe pill adds voor de neus krijgen.. maar adds over de nieuwste Gibson of een aanbieding van de lokale computer boer..!
Yeah Go Google!!
Yeah Go Google!!
offtopic:
Waarom schrijft iedereen ad's met dubbel d? Add's is slecht engels voor toevoegingen....
Waarom schrijft iedereen ad's met dubbel d? Add's is slecht engels voor toevoegingen....
Het werd tijd dat dit eens kwam. Apple heeft het al en ik vind het duidelijk een gemis van Android.
Zodat je meer geld uitgeeft aan zaken die je eigenlijk niet hoeft te hebben bedoel je? Nu kun je een tampon-reclame gewoon negeren, toch niet interressant. Maar gerichte reclame ben je eerder geneigt in te gaan op een reclame die te mooi is om waar te zijn en daardoor iets koopt dat je eigenlijk niet nodig had.
[Reactie gewijzigd door HerrPino op vrijdag 10 februari 2012 16:40]
Eens. Ik ben juist aan het kijken hoe ik van alle google producten af kan komen na de privacy wijziging, voor mij ook de reden om hier ver van te blijven.
De 'do no evil'-slogan geloof ik al lang niet meer...
De 'do no evil'-slogan geloof ik al lang niet meer...
Ik ben ook al aan het oriënteren hoe ik mezelf ga ontgooglen. Maar het zit er overal al zo diep in verweven dat dat een hele klus gaat worden.
Omrede van welke wijziging?
Weer een hoop geblaat dit. Ben benieuwd wanneer je ervanaf bent.
Wat heeft dit mediasysteem in hemelnaam met do no evil te maken? Net zoals ze een telefoon maken.
Wordt moe van dit soort ongefundeerde Googleopmerkingen.
Weer een hoop geblaat dit. Ben benieuwd wanneer je ervanaf bent.
Wat heeft dit mediasysteem in hemelnaam met do no evil te maken? Net zoals ze een telefoon maken.
Wordt moe van dit soort ongefundeerde Googleopmerkingen.
Dat is wel interessant. Er zullen vast wel soortgelijke systeem zijn maar niet zo goed ontwikkeld denk bijv aan htpc's(deze zijn niet heel simpel in gebruik voor zoiets waar google mee wilt komen). Kom je van boven naar beneden en hoor je precies gelijk aan boven het muziek waarbij heenreden automatisch uit gaat dmv sensor.
[Reactie gewijzigd door gentlemen op vrijdag 10 februari 2012 10:09]
Zo goed ontwikkeld? De reputatie van google op dit vlak is niet bijzonder denderend. Of moet ik je aan Google TV herinneren?Er zullen vast wel soortgelijke systeem zijn maar niet zo goed ontwikkeld.
Dan pak ik liever een Denon receiver, die veel ondersteund. (inclusief DLNA en Airplay).
Inderdaad. Zelfs een Android fanboy als ik overweegt een Ipad/Denon combinatie aan te schaffen voor de Airplay, dat systeem werkt gewoon fantastisch simpel en goed.
Ik heb het bij de grootmoeder geïnstalleerd en zelfs zij kan het probleemloos bedienen
Voorlopig doe ik het zelf met de Gmote App voor android, dan krijg je al een mooi idee wat de mogelijkheden zijn van Google en android op dit gebied.
Als ze nu nog alles zouden integreren en gebuiksvriendelijk maken voor de doorsnee consument ziet dit er veel belovend uit
Ik heb het bij de grootmoeder geïnstalleerd en zelfs zij kan het probleemloos bedienen
Voorlopig doe ik het zelf met de Gmote App voor android, dan krijg je al een mooi idee wat de mogelijkheden zijn van Google en android op dit gebied.
Als ze nu nog alles zouden integreren en gebuiksvriendelijk maken voor de doorsnee consument ziet dit er veel belovend uit
Niet simpel ingericht?
Je komt een synology, standaard staat daar mediaserver aan. Zet je bestanden erop en de meeste dlna apparaten kunnen per direct je muziek spelen.
Google is gewoon DLNA opnieuw aan het uitvinden. Toen Apple met het gesloten AirPlay kwam was iedereen hier in rep en roer... nu doet Google het en is het ineens interessant?
Je komt een synology, standaard staat daar mediaserver aan. Zet je bestanden erop en de meeste dlna apparaten kunnen per direct je muziek spelen.
Google is gewoon DLNA opnieuw aan het uitvinden. Toen Apple met het gesloten AirPlay kwam was iedereen hier in rep en roer... nu doet Google het en is het ineens interessant?
Google is zo goed bezig ! 
Chrome naar Android, Gdrive, nu dit....al denk ik dat ze verlopig nog niet aan XBMC kunnen tippen..
Chrome naar Android, Gdrive, nu dit....al denk ik dat ze verlopig nog niet aan XBMC kunnen tippen..
Het zou zomaar kunnen dat ze een bepaald platform als basis gebruiken, een XBMC fork bijvoorbeeld. Ik vind zeker dat Google goed bezig is, maar ik begin steeds meer mijn vraagtekens te zetten bij de macht van dit bedrijf.
Ik denk dat dat vanzelf een keer weer minder gaat worden.
Microsoft heeft ook ook zo'n piek gehad in de hoogtijdagen.
Die hebben ook allerlei producten uitgebracht en ook weer laten verdwijnen.(mede door nieuwe/ vernieuwende concurentie)
Yahoo was in het begin ook groot. door verandering van de markt is dit ook anders geworden.
volgens mij heeft google al eerder een poging gedaan met een mediaspeler en is dat niet helemaal geworden wat ze gehoopt hadden.
Microsoft heeft ook ook zo'n piek gehad in de hoogtijdagen.
Die hebben ook allerlei producten uitgebracht en ook weer laten verdwijnen.(mede door nieuwe/ vernieuwende concurentie)
Yahoo was in het begin ook groot. door verandering van de markt is dit ook anders geworden.
volgens mij heeft google al eerder een poging gedaan met een mediaspeler en is dat niet helemaal geworden wat ze gehoopt hadden.
[Reactie gewijzigd door PBloem op vrijdag 10 februari 2012 10:22]
Google is 1 grote commerciële activiteit. Daar zal XBMC never nooit aan meewerken.
GDrive is niet van Google.
Google Storage wel 
Als er ook spelletjes op straks kunnen worden gespeeld, krijgen we dan een G..station?
Nee, het wordt een centrum voor alle google producten, dus G Spot 
dat noemen ze een G spot ;-)
De uitdaging is nu natuurlijk om de naam Google aan entertainment te koppelen. De technische oplossing is maar een heel klein deel van het totaal.
iTunes is bijna synoniem voor het online kopen van muziek en films en voor streaming zijn er ook al diverse bekende diensten.
De kunst is nu om een eco-systeem te ontwikkelen dat beter is dan wat er nu al is. Op prijs concurreren gaat het niet worden (als Google onder de prijs van Apple gaat zitten, kan Apple altijd dat gigantische stuwmeer van cash inzetten om de prijzen tijdelijk te verlagen), dus moet je iets slims verzinnen.
Streamen naar meerdere apparaten klinkt ook niet echt revolutionair. Dat kan al middels mijn jaren oude Western Digital mediaplayer die content van al mijn andere system kan afspelen.
iTunes is bijna synoniem voor het online kopen van muziek en films en voor streaming zijn er ook al diverse bekende diensten.
De kunst is nu om een eco-systeem te ontwikkelen dat beter is dan wat er nu al is. Op prijs concurreren gaat het niet worden (als Google onder de prijs van Apple gaat zitten, kan Apple altijd dat gigantische stuwmeer van cash inzetten om de prijzen tijdelijk te verlagen), dus moet je iets slims verzinnen.
Streamen naar meerdere apparaten klinkt ook niet echt revolutionair. Dat kan al middels mijn jaren oude Western Digital mediaplayer die content van al mijn andere system kan afspelen.
Dit is wel een vaag bericht, maar moet ik denken aan een soort Sonos-systeem ofzo? Ik denk dat er sowieso veel winst val te halen op dit gebied voor de gevestigde namen, maar dan niet voor premium-prijzen.
Een simpele mediaserver die door iedereen te bedienen is met een merknaam als 'Google' zou wel eens aan kunnen slaan. Ik ben benieuwd wat hier van waar is...
Een simpele mediaserver die door iedereen te bedienen is met een merknaam als 'Google' zou wel eens aan kunnen slaan. Ik ben benieuwd wat hier van waar is...
De naam Google wordt niet geassocieerd met media (je gaat ook geen Sony pannenset kopen). Dan zouden ze met YouTube als merknaam meer kans maken.
een google mediacenter vind ik dichterbij google liggen dan een sony pannenset bij sony.
Google's focus is het samenbrengen en makkelijker benaderen van informatie. Dit zou je kunnen zien als informatie van buiten beschikbaar maken, maar ook je eigen informatie (muziek films etc.) makkelijker benaderbaar.
Google's focus is het samenbrengen en makkelijker benaderen van informatie. Dit zou je kunnen zien als informatie van buiten beschikbaar maken, maar ook je eigen informatie (muziek films etc.) makkelijker benaderbaar.
Kwestie van wennen. Sony maakt ook camera's, terwijl ik toch heel hard aan stereotorens en walkman's denk bij het merk.De naam Google wordt niet geassocieerd met media (je gaat ook geen Sony pannenset kopen).
Misschien is het wel een goede afleidingsmanoeuvre om je ter ichten op home-entertainment. "Wat kunnen ze nou van me te weten komen als ik alleen maar tv kijk."
Ik zoek al tijden naar een soort sonos systeem die ook gewoon live tv stereo over de boxen kan streamen, zonder dat je 2 systemen nodig hebt. Met sonos alleen red je dat niet. Dat heeft een gesloten wifi netwerk met lag. niet problematisch voor muziek maar wel voor multimedia. Nu zal ik dus toch voor een hifi setup bij de tv moeten gaan en in de overige kamers sonos voor muziek etc. Zodra er een systeem is wat dit met subtiele speakers wel voor elkaar krijgt ben ik om. Dus laat ze maar lekker innoveren. Hopenlijk slaat iemand een keer de spijker op zijn kop.
Heb een systeem van Sonos staan en zie niet zo snel in hoe Google daar een verbetering in kan brengen....
Denk dat je voornamelijk aan de prijs moet denken. En er tientallen fabrikanten players gaan maken.
Schoenmaker blijf bij je leest. 
Google bedenkt dit niet zomaar. Het gaat ze om nog meer gegevens van de gebruiker, om nog gerichter reclame aan te kunnen bieden.
Persoonlijk moet ik hier helemaal niets van hebben. Google weet zo wanneer je thuis bent, welke muziek je wanneer luistert, wanneer je slaapt, welke tv-programma's je kijkt (Google TV), wanneer je belt, met wie je belt. Het zou me zelfs niet verbazen als ze automatisch trefwoorden uit een gesprek filteren.
En dat in combinatie met nieuwe voorwaarden die een opt-out niet meer mogelijk maken.
Persoonlijk moet ik hier helemaal niets van hebben. Google weet zo wanneer je thuis bent, welke muziek je wanneer luistert, wanneer je slaapt, welke tv-programma's je kijkt (Google TV), wanneer je belt, met wie je belt. Het zou me zelfs niet verbazen als ze automatisch trefwoorden uit een gesprek filteren.
En dat in combinatie met nieuwe voorwaarden die een opt-out niet meer mogelijk maken.
ben ik met je eens..Google bedenkt dit niet zomaar. Het gaat ze om nog meer gegevens van de gebruiker, om nog gerichter reclame aan te kunnen bieden.
Persoonlijk moet ik hier helemaal niets van hebben. Google weet zo wanneer je thuis bent, welke muziek je wanneer luistert, wanneer je slaapt, welke tv-programma's je kijkt (Google TV), wanneer je belt, met wie je belt. Het zou me zelfs niet verbazen als ze automatisch trefwoorden uit een gesprek filteren.
En dat in combinatie met nieuwe voorwaarden die een opt-out niet meer mogelijk maken.
Maar het mooie is.. Het gaat google niet om jou! Het gaat om:
- Hou oud je bent
- In welke inkomensschaal je valt
- Je opleidingsniveau
- Je etniciteit
Google heeft niets aan: Dhr. pegasus kijkt tv tussen 8 uur 's avonds en 2 uur 's nachts.
Nee, de doelgroep 25-30, inkomenschaal 10, wit heeft een voorkeur om tussen 10 en 2 tv te kijken en daarnaast te internetten. Mooi tijdstip om te nokken met beachmaster banners en te starten met Alienware banners.
- Hou oud je bent
- In welke inkomensschaal je valt
- Je opleidingsniveau
- Je etniciteit
Google heeft niets aan: Dhr. pegasus kijkt tv tussen 8 uur 's avonds en 2 uur 's nachts.
Nee, de doelgroep 25-30, inkomenschaal 10, wit heeft een voorkeur om tussen 10 en 2 tv te kijken en daarnaast te internetten. Mooi tijdstip om te nokken met beachmaster banners en te starten met Alienware banners.
Hoe ongelovelijk hard kan je jezelf tegenspreken? En het wordt nog goed gemod ook!
als ze willen weten hoe oud IK ben, hoeveel IK verdien, wat voor opleiding IK heb en welke afkomst IK heb, dan gaat het toch OM MIJ PERSOONLIJK!??!
Het gaat ze dus precies WEL om ons persoonlijk. Ze willen geen reclame sturen naar een groep, ze willen reclame naar JOU sturen, specifiek op JOUW gericht, JOUW interesses en daarvoor hebben ze JOUW informatie nodig, JOUW persoonlijke, prive gegevens, hoe meer hoe beter.
Houd je zelf niet voor de gek zeg!
als ze willen weten hoe oud IK ben, hoeveel IK verdien, wat voor opleiding IK heb en welke afkomst IK heb, dan gaat het toch OM MIJ PERSOONLIJK!??!
Het gaat ze dus precies WEL om ons persoonlijk. Ze willen geen reclame sturen naar een groep, ze willen reclame naar JOU sturen, specifiek op JOUW gericht, JOUW interesses en daarvoor hebben ze JOUW informatie nodig, JOUW persoonlijke, prive gegevens, hoe meer hoe beter.
Houd je zelf niet voor de gek zeg!
Inderdaad! Google heeft reclame voorgoed veranderd.
Eerst was er algemene reclame. Deze reclame werd doelgroepreclame op basis van de site (op de sites van Ajax en PSV werden advertenties voor sportartikelen getoond, en op Tweakers stonden PC reclames).
Deze algemene doelgroepenreclame werd specifieke doelgroepenreclame: als je vorige week op de site van MyCom bent geweest, op Kieskeurig naar PC's hebt gezocht, en op Tweakers bent geweest, krijg je op de site van Ajax een reclamebanner van MyCom.
Je wordt steeds fijnmaziger in een doelgroep ingedeeld, er komen steeds meer doelgroepen, totdat elke doelgroep precies één persoon bevat: JIJ!
Eerst was er algemene reclame. Deze reclame werd doelgroepreclame op basis van de site (op de sites van Ajax en PSV werden advertenties voor sportartikelen getoond, en op Tweakers stonden PC reclames).
Deze algemene doelgroepenreclame werd specifieke doelgroepenreclame: als je vorige week op de site van MyCom bent geweest, op Kieskeurig naar PC's hebt gezocht, en op Tweakers bent geweest, krijg je op de site van Ajax een reclamebanner van MyCom.
Je wordt steeds fijnmaziger in een doelgroep ingedeeld, er komen steeds meer doelgroepen, totdat elke doelgroep precies één persoon bevat: JIJ!
Nouja! Alsof de AH bonuskaart gebruikt wordt om voor jou aanbiedingen te maken! (dat gaan ze misschien doen, nu nog niet relevant)
NEE, het gaat om een groep, niet om jou specifiek, get over it je bent niet interessant genoeg om door google gevolgd te worden. Je bent een statistiek in een heel grote kaartenbak.
Het geld zit in de gemiddelde, dat is de enige manier om gericht reclame te kunnen maken.
Kijkt jou demografischprofiel naar "The Voice" dan zal je reclame zien voor de Voice, of jij nou wel kijkt of niet.
Of hoe denk je dat Kijkcijfers gemaakt worden, letterlijk bij alle mensen thuis?
Of opiniepeilingen? Heel nederland interviewen?
NEE, het gaat om een groep, niet om jou specifiek, get over it je bent niet interessant genoeg om door google gevolgd te worden. Je bent een statistiek in een heel grote kaartenbak.
Het geld zit in de gemiddelde, dat is de enige manier om gericht reclame te kunnen maken.
Kijkt jou demografischprofiel naar "The Voice" dan zal je reclame zien voor de Voice, of jij nou wel kijkt of niet.
Of hoe denk je dat Kijkcijfers gemaakt worden, letterlijk bij alle mensen thuis?
Of opiniepeilingen? Heel nederland interviewen?
Reken maar dat zorgverzekeraars met smart zitten te wachten op de data van de AH Bonuscards! Denk bijvoorbeeld aan een zorgverzekering met korting voor mensen die gezond eten. Koop je dan een keer iets ongezonds... dan gaat je premie plotseling omhoog. Denk bijvoorbeeld aan het nieuwsbericht dat TomTom data doorstuurt aan verzekeraars.
Het verbaast mij enorm dat er mensen zijn die denken dat dit waanzin is. Dit is veel dichterbij als iedereen denkt. Zowat alle grote bedrijven doen aan datamining en het is nog maar een kwestie van tijd voordat al deze databases gekoppeld gaan worden.
Het verbaast mij enorm dat er mensen zijn die denken dat dit waanzin is. Dit is veel dichterbij als iedereen denkt. Zowat alle grote bedrijven doen aan datamining en het is nog maar een kwestie van tijd voordat al deze databases gekoppeld gaan worden.
Helaas.....dat doen ze al: http://www.ad.nl/ad/nl/11...-persoonlijk-aanbod.dhtmlNouja! Alsof de AH bonuskaart gebruikt wordt om voor jou aanbiedingen te maken! (dat gaan ze misschien doen, nu nog niet relevant)
Daarvoor hebben ze wel de voorwaarden even terloops aangepast zonder de klanten te informeren: http://www.geenstijl.nl/m...orw_bonuskaart_stiek.html en dat is niet iets wat je van Google kunt zeggen. De aanpassing en het gelijktrekken van de voorwaarden wordt op al hun sites breed uitgemeten.
hoho jullie beiden zeggen het goed hoor, het een heeft met het ander te maken, dat Jumparound een klein stapje vergeet..
je hebt inderdaad persoonlijke gegevens nodig voordat je iemand in een segment kan stoppen
je hebt inderdaad persoonlijke gegevens nodig voordat je iemand in een segment kan stoppen
Eens. maar ik denk niet aan gerichte reclame. Wellicht worden mensen die naar bijvoorbeeld Rage Against The Machine luisteren wel gekenmerkt als mogelijke onruststokers/hooligans/terroristen.
En we weten allemaal wat er gebeurt als je op zo'n lijstje staat. Vergezocht zullen de meesten denken.. maar is dat eigenlijk wel zo in een wereld waarin je veroordeeld kan worden voor iets wat je op twitter invoert? We moeten ons allemaal zeer bewust zijn van de gevolgen van de huidige technologische ontwikkelingen op onze privacy.
En we weten allemaal wat er gebeurt als je op zo'n lijstje staat. Vergezocht zullen de meesten denken.. maar is dat eigenlijk wel zo in een wereld waarin je veroordeeld kan worden voor iets wat je op twitter invoert? We moeten ons allemaal zeer bewust zijn van de gevolgen van de huidige technologische ontwikkelingen op onze privacy.
Zelfs voor google kon je veroordeeld worden voor zaken die je OPENBAAR zegt. Waarom dit anders op twitter zou zijn (welke connectie met google trouwens) is mij de vraag.
Over google: jij schijnt te denken dat google de overheid is of zo? Jij denkt dat de huidige overheid mensen die rage against the machine beluisteren nu viseert maar enkel moeite heeft ze te traceren?
nee ik weet niet wat er gebeurd als je op zo'n lijstje staat, wat dan?
Als je hier problemen mee hebt, gebruik het dan niet, simpel toch?
Dit doet me denken aan de weerstand in het VK tegen identiteitskaarten. Voor de gemiddelde brit is dat een regelrecht pad naar facisme en een nieuwe holocaust. Voor een belg of nederlander doornormaal.
Over google: jij schijnt te denken dat google de overheid is of zo? Jij denkt dat de huidige overheid mensen die rage against the machine beluisteren nu viseert maar enkel moeite heeft ze te traceren?
nee ik weet niet wat er gebeurd als je op zo'n lijstje staat, wat dan?
Als je hier problemen mee hebt, gebruik het dan niet, simpel toch?
Dit doet me denken aan de weerstand in het VK tegen identiteitskaarten. Voor de gemiddelde brit is dat een regelrecht pad naar facisme en een nieuwe holocaust. Voor een belg of nederlander doornormaal.
Google is inderdaad niet de overheid, maar onze overheid is wel dol op het opvragen van informatie over burgers bij dit soort bedrijven. (zie: nieuws: Aantal vorderingen gegevens sociale media blijft geheim) Als je dan de zogenaamde versimpeling van Google's privacy beleid meeneemt in je overweging... Er wordt op grote schaal aan datamining gedaan, data die veelvuldig wordt opgevraagd door onze regering.
Diezelfde regering maakt niet bekend wanneer of waarom ze dat opvragen en aan de plicht deze aktie te melden aan de burger als het ten onrechte bleek te gebeuren houden ze zich ook al niet. Sterker nog het CDA wilde dit afschaffen want het veroorzaakte teveel papierwerk. Zo belangrijk vinden ze je privacy!
Ik hecht wel waarde aan mijn privacy en vrijheid. Met het lijstje bedoelde ik natuurlijk de Terrorist Watch List, als je daar op terecht komt kun je bijvoorbeeld een nog uitgebreidere screening tegemoet zien als je Amerika in wil, als je er al in komt.
Doe er eens wat onderzoek naar en je zult zien dat het echt niet zo'n gekke gedachte is.
Diezelfde regering maakt niet bekend wanneer of waarom ze dat opvragen en aan de plicht deze aktie te melden aan de burger als het ten onrechte bleek te gebeuren houden ze zich ook al niet. Sterker nog het CDA wilde dit afschaffen want het veroorzaakte teveel papierwerk. Zo belangrijk vinden ze je privacy!
Ik hecht wel waarde aan mijn privacy en vrijheid. Met het lijstje bedoelde ik natuurlijk de Terrorist Watch List, als je daar op terecht komt kun je bijvoorbeeld een nog uitgebreidere screening tegemoet zien als je Amerika in wil, als je er al in komt.
Doe er eens wat onderzoek naar en je zult zien dat het echt niet zo'n gekke gedachte is.
Ok maar viseer dan de overheid en niet google.
Waarom kom ik in het topic over apple match nooit mensen tegen die het een schande vinden dat apple zoveel over je weet? Nochtans kan men net zo makkelijk diezelfde rage against the machine vraag daar stellen.
En als je daar zo'n bealng aan hecht gebruikt google niet, gebruikt ook niet internet of een GSM simpel toch.
PS: ik reis al heel lang niet meer langs of naar de VS juist door de absurde veiligheidsprocedures, maar ik zie dit echt niet in europa hoor. Niet elke regering is hetzelfde zoals de VS he?
Waarom kom ik in het topic over apple match nooit mensen tegen die het een schande vinden dat apple zoveel over je weet? Nochtans kan men net zo makkelijk diezelfde rage against the machine vraag daar stellen.
En als je daar zo'n bealng aan hecht gebruikt google niet, gebruikt ook niet internet of een GSM simpel toch.
PS: ik reis al heel lang niet meer langs of naar de VS juist door de absurde veiligheidsprocedures, maar ik zie dit echt niet in europa hoor. Niet elke regering is hetzelfde zoals de VS he?
Google ontwikkelt geen diensten voor de gebruiker maar voor hun klanten. Er wordt nog door teveel gebruikers gedacht dat zij de klanten van Google zijn.
Jij bent een niet-betalende gebruiker van Google (zoeken, mailen, video, muziek, ...). De betalende adverteerders zijn de klanten van Google, daar doen ze alles voor. Niet voor jou, de Gmail gebruiker. En de tijd dat jij met Google vindt wat je wilt vinden is al lang voorbij. Jij vindt namelijk datgene wat Google wilt dat je vindt, datgene waar Google (dankzij zijn adverteerders) het meeste geld mee verdient!
Hangt er van afSchoenmaker blijf bij je leest.
Elders kun je lezen hoe het bijv. Kodak vergaat en die maakt van oorsprong filmmateriaal, fotorolletjes en -papier.
Klinkt als een geduchte concurrent voor Airplay, mits fabrikanten van audio-video het massaal gaan ondersteunen natuurlijk.
Ik heb niet het idee dat die fabrikanten het hoeven ondersteunen. Het wordt hun eigen hardware lijn.
Je hebt zelfs kans dat dit ding van Google Airplay gaat ondersteunen.
Je hebt zelfs kans dat dit ding van Google Airplay gaat ondersteunen.
ze kijken goed naar de concurentie ....
Ik hoop voor Google dat ze er beter over nadenken dan bij eerdere producten en dat ze betalen voor hetgeen ze "lenen" van de concurrent (lees: Apple).
Anders wordt het net zo goor spelletje als die Apple en Samsung nu spelen...
Persoonlijk denk ik niet dat het wat wordt. Ik zie een patroon ontstaan bij Google die gebaseerd is op kwantiteit boven kwaliteit. Sinds Google zijn portfolio laat groeien is de kwaliteit van de losse onderdelen juist het tegenovergestelde aan het doen....dalen.
EDIT: Ik had me iets anders moeten uitdrukken want het wordt klaarblijkelijk verkeerd begrepen. De kwaliteit van de losse onderdelen daalt niet zozeer maar blijft achter t.o.v. de concurrentie. Ze ontwikkelen dus niet door op de manier zoals ze zouden moeten.
Anders wordt het net zo goor spelletje als die Apple en Samsung nu spelen...
Persoonlijk denk ik niet dat het wat wordt. Ik zie een patroon ontstaan bij Google die gebaseerd is op kwantiteit boven kwaliteit. Sinds Google zijn portfolio laat groeien is de kwaliteit van de losse onderdelen juist het tegenovergestelde aan het doen....dalen.
EDIT: Ik had me iets anders moeten uitdrukken want het wordt klaarblijkelijk verkeerd begrepen. De kwaliteit van de losse onderdelen daalt niet zozeer maar blijft achter t.o.v. de concurrentie. Ze ontwikkelen dus niet door op de manier zoals ze zouden moeten.
[Reactie gewijzigd door macquarius op vrijdag 10 februari 2012 11:00]
Kan je vinden, kan je het ook onderbouwen? Is het zoeken achteruit gegaan? Wordt Android steeeds slechter ipv beter? Wat wordt er precies slechter volgens jouw? Behalve dat eens in de zoveel tijd een project faalt, wat prima in hun strategie past: alles proberen -> wat succes lijkt te hebben behouden...Persoonlijk denk ik niet dat het wat wordt. Ik zie een patroon ontstaan bij Google die gebaseerd is op kwantiteit boven kwaliteit. Sinds Google zijn portfolio laat groeien is de kwaliteit van de losse onderdelen juist het tegenovergestelde aan het doen....dalen.
Als ik iets vind hoef ik het niet te onderbouwen, ik vind iets en ik zeg niet dat het een feit is. Een belangrijk verschil maar ik wil gerust elaboreren hoor:
Google Search: De zoekmachine is wat het is, het zoekt en het vindt, maar vindt het dingen beter dan een andere zoekmachine?
Google+: Leuk geprobeerd maar gaat het nooit winnen van FaceBook.
Android: Dit is inderdaad een goed product, helemaal mee eens.
"Is het zoeken achteruit gegaan?" Nee, maar het vinden wordt er ook niet beter op...
"alles proberen -> wat succes lijkt te hebben behouden..."
Deze strategie kan overkomen als paniekvoetbal en dus tegen je werken. Met veel hengels vang je ook niet per se meer vis. Het gaat meer om het aas en de locatie waar je je hengel uitgooit.
Mijns inziens zouden ze beter hun bestaande producten moeten perfectioneren i.p.v. de makkelijke weg kiezen en dus met ideeen van anderen geld proberen te verdienen.
[grammar-modus]"Wat wordt er precies slechter volgens jouw?" Hier had je de w weg moeten laten...[/grammar-modus]
Google Search: De zoekmachine is wat het is, het zoekt en het vindt, maar vindt het dingen beter dan een andere zoekmachine?
Google+: Leuk geprobeerd maar gaat het nooit winnen van FaceBook.
Android: Dit is inderdaad een goed product, helemaal mee eens.
"Is het zoeken achteruit gegaan?" Nee, maar het vinden wordt er ook niet beter op...
"alles proberen -> wat succes lijkt te hebben behouden..."
Deze strategie kan overkomen als paniekvoetbal en dus tegen je werken. Met veel hengels vang je ook niet per se meer vis. Het gaat meer om het aas en de locatie waar je je hengel uitgooit.
Mijns inziens zouden ze beter hun bestaande producten moeten perfectioneren i.p.v. de makkelijke weg kiezen en dus met ideeen van anderen geld proberen te verdienen.
[grammar-modus]"Wat wordt er precies slechter volgens jouw?" Hier had je de w weg moeten laten...[/grammar-modus]
Ja google search vind de dingen beter.
Als ik soms bij mensen op bing beland krijg ik veel minder correcte resultaten.
Google+ is juist gestart goed verweven in wat google aanbied en zal het idd moeilijk hebben tegen facebook, maar enkel omdat deze zo groot is.
Ik zou google niet alles proberen maar wel zaken die ze concreet kunnen inpassen in wat ze al doen.
Als ik soms bij mensen op bing beland krijg ik veel minder correcte resultaten.
Google+ is juist gestart goed verweven in wat google aanbied en zal het idd moeilijk hebben tegen facebook, maar enkel omdat deze zo groot is.
Ik zou google niet alles proberen maar wel zaken die ze concreet kunnen inpassen in wat ze al doen.
Google search is nogsteeds het beste. Probeer Bing of Yahoo een week en je weet exact wat ik bedoel.
Goolgle+ wordt geen facebook killer maar daar is het Google niet om te doen. Ze willen gewoon dat je ingelogd bent zodat ze je beter bij kunnen houden online.
Android is nog geen gelikt product maar wordt steeds beter.
Goolgle+ wordt geen facebook killer maar daar is het Google niet om te doen. Ze willen gewoon dat je ingelogd bent zodat ze je beter bij kunnen houden online.
Android is nog geen gelikt product maar wordt steeds beter.
Ben ik het dus totaal niet mee eens, ik vind Google tegenwoordig zelfs een van de slechtste searche engines en ik gebruik het dus ook niet meer.
Een beetje kortzichtig, niet?
Was de iPhone ook niet even "proberen", en dan geluk hebben dat je marktonderzoek klopt? Alles moet eens gedaan worden, google probeert maar en het heeft hen tot nog toe geen windeieren gelegd.
Bedrijven gaan net ten onder door NIET te innoveren, Nokia maakte zéér goede telefoons (bvb 3310), maar is achterop beginnen hinken door de status quo.
WM was best een ok systeem, maar het ging niet vooruit met de hardware die ter beschikking kwam aangezien ze niet het potentieel zagen buiten de zakelijke markt.
Allemaal producten die goed waren maar uiteindelijk falen omdat ze niet geinoveerd hebben/andere dingen geprobeerd hebben. Apple is hier de laatste jaren (dat is ook anders geweest) bijzonder efficient in geworden. Maar vergis u niet, ze wedden op een beperkt aantal producten, als er 1 van faalt (bvb iPhone 5 verkopen om de één of de andere reden), dan is dat een veel grotere klap als dat google bvb Google+ moet sluiten.
Oh en zoals Facebook zijn er al verschillende gepasseerd. Facebook is uitzonderlijk groot maar het is slechts één platform. Google is volop bezig met de picasa, youtube, gmail, gdrive, alles aan 1 te koppelen, met Google+/Gmail centraal.
Als google volhoudt met google+ kan het zeker nog groeien.
Kijk naar mij, ik ben geen fervente facebooker maar heb het wel voor bvb fotos vanop vakantie met vrienden, foto's van een feestje,...
Ikzelf, als ik bvb foto's neem met mijn Android, komen deze automatisch op mijn Picasa account. Dan durf ik daar al vlugger eens klikken op "delen", en dan staat hij te zien op mijn google+.
In mijn ogen is google+ een superieur product tov facebook, maar zonder actieve mensen is het inderdaad waardeloos, maar kijk naar IE, dat was zelfs geen superieur product, maar door het marktaandeel van MS op de OS markt, heeft het wel gewonnen van alle concurrentie. (en is daarvoor veroordeeld ook, dat terzijde)
Was de iPhone ook niet even "proberen", en dan geluk hebben dat je marktonderzoek klopt? Alles moet eens gedaan worden, google probeert maar en het heeft hen tot nog toe geen windeieren gelegd.
Bedrijven gaan net ten onder door NIET te innoveren, Nokia maakte zéér goede telefoons (bvb 3310), maar is achterop beginnen hinken door de status quo.
WM was best een ok systeem, maar het ging niet vooruit met de hardware die ter beschikking kwam aangezien ze niet het potentieel zagen buiten de zakelijke markt.
Allemaal producten die goed waren maar uiteindelijk falen omdat ze niet geinoveerd hebben/andere dingen geprobeerd hebben. Apple is hier de laatste jaren (dat is ook anders geweest) bijzonder efficient in geworden. Maar vergis u niet, ze wedden op een beperkt aantal producten, als er 1 van faalt (bvb iPhone 5 verkopen om de één of de andere reden), dan is dat een veel grotere klap als dat google bvb Google+ moet sluiten.
Oh en zoals Facebook zijn er al verschillende gepasseerd. Facebook is uitzonderlijk groot maar het is slechts één platform. Google is volop bezig met de picasa, youtube, gmail, gdrive, alles aan 1 te koppelen, met Google+/Gmail centraal.
Als google volhoudt met google+ kan het zeker nog groeien.
Kijk naar mij, ik ben geen fervente facebooker maar heb het wel voor bvb fotos vanop vakantie met vrienden, foto's van een feestje,...
Ikzelf, als ik bvb foto's neem met mijn Android, komen deze automatisch op mijn Picasa account. Dan durf ik daar al vlugger eens klikken op "delen", en dan staat hij te zien op mijn google+.
In mijn ogen is google+ een superieur product tov facebook, maar zonder actieve mensen is het inderdaad waardeloos, maar kijk naar IE, dat was zelfs geen superieur product, maar door het marktaandeel van MS op de OS markt, heeft het wel gewonnen van alle concurrentie. (en is daarvoor veroordeeld ook, dat terzijde)
Android heeft wel lang nodig gehad voordat het een beetje functioneerde. En zelfs de meeste gebruikte versie van dit moment (2.3.3) is nog steeds een beetje klungelig t.o.v. sommige andere mobiele OS-en.
Ik heb iOS gehad en een BB, maar ik zou de 2.3 op mijn SGS2 alles behalve "klungelig" noemen.
Dit soort systemen bestaan al veel langer dan de meuk van apple (waar denk je dat apple het van heeft)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
