Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 30, views: 8.681 •

Antec heeft zijn serie high-end voedingen voor gamers uitgebreid met de High Current Gamer M-serie. De nieuwe serie is onderdeel van Antecs Hybrid Modular-serie voedingen en is voorzien van de 80Plus Bronze-certificatie.

De High Current Gamer M-serie is verkrijgbaar in verschillende vermogens, waarbij de nadruk niet ligt op hoge cijfers, maar vooral op nuttig vermogen. De serie is in versies met 400, 520 en 620W vermogen verkrijgbaar. De voedingen zijn 'hybride modulair', een marketingterm voor onvolledige modulariteit. De twee voedingskabels voor het moederbord, de 24pins- en de 4+4pins-kabels, zijn vast uitgevoerd, de rest is modulair.

De voedingen zijn bedoeld voor gamesystemen met 'slechts' één videokaart. De 620W-uitvoering heeft, net als de 520W-versie, twee pci-express-voedingsconnectors, terwijl de 400W-versie er slechts één heeft. Verder zijn in alle versies vijf of zes sata-connectors en vier of zes molex-aansluitingen beschikbaar, allemaal aan modulaire kabels. Een ventilator van 135mm doorsnede levert de koeling van de voedingen. De voedingen kregen adviesprijzen van 85, 99 en 109 euro, en zijn per direct verkrijgbaar.

Antec HCG-620M

Reacties (30)

Beetje duur voor een Bronze voeding.
Tjah, leuk, maar met Bronze 80+ zijn ze niet revolutionair...

Ik blijf de <400Watt 80+ Gold en 80+ Platina ATX voedingen missen (Die pico dingen zijn leuk maar die 220 volt adapters die je nog steeds nodig hebt zijn ook buitengewoon inefficiŽnt)

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 6 februari 2012 10:24]

Is dat zo? In het algemeen misschien, maar ik meen me toch te herinneren dat er wat HP laptopadaptors richting de 90% efficientie liepen.
Ik blijf de <400Watt 80+ Gold en 80+ Platina ATX voedingen missen
Je bedoelt goedkopere voedingen? Misschien is het technisch gewoon niet mogelijk hoge efficiency PSUs zo goedkoop te produceren.

400W 80+ Gold is vanaf 65 euro goed verkrijgbaar (en stil).

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 6 februari 2012 15:31]

Inderdaad, wat hier boven allemaal staat. Komen ze wel erg laat mee naar mijn mening. En onvolledige modulaire voeding, als je al modulair hebt, maakt dan alles zo. Ik betwijfel of dit wel gaat verkopen.
Wanneer voel jij de sterke drang om, bij een modulaire voeding, gťťn mobo-aansluitingen te gebruiken? :P Semi-modulair lijkt mij prima, van sommige kabels weet je toch zeker dat je ze gaat gebruiken.

Wel eens met hierboven, 80+ bronze begint gewoon standaard te worden. Ik wil wel eens goedkopere (semi-)passieve voedingen zien, bijvoorbeeld. Desalniettemin mooi dat het 400W-segment ook nog aan bod komt, driekwart van de high-end voedingen is 600W of hoger.
Inderdaad. Het is makkelijk bij het installeren van de PSU. Maar je gaat em toch wel gebruiken. Of je moet je PC voeding voor andere dingen gebruiken maar dat doet bijna niemand. Dat zijn meestal oude afdankertjes ipv hele nieuwe psu's.
Er zijn mensen die de 24pins kabel willen modden (lengte/meshen/kleur van de draden). Als deze niet modulair is, is dat niet mogelijk (Garantie vervalt dan).

[Reactie gewijzigd door YVG op 6 februari 2012 13:38]

En het is ook handig als je psu kapot is of je vervangt hem door een nieuw exemplaar van de zelfde fabrikant.

Dan hoef je niet al je cable management opnieuw te doen.
Hoe vaak gebeurt dat nou? Oke het is handig. Maar bv mijn Seasonic heeft 7 jaar garantie. Als een fabrikant zo veel garantie geeft moeten hun er ook wel veel vertrouwen in hebben dat ze dat makkelijk halen anders wordt het een dure grap.

Nu heeft mijn PSU wel een full modulair design. En ik zie zeker de voordelen.
Maar voedingen van een goed merk gaan niet snel kapot. Ik heb de afgelopen 8 jaar geen kapotte voeding gehad. Sterker nog ik heb nog nooit een A merk PSU kapot gehad. Alleen van die goedkopere dingen.
Maar zeg nou eerlijk, over hoeveel mensen hebben we het dan? Daar gaat Antec zijn voedingen niet voor aanpassen.

En @Gijs007: Als je garantie wilt claimen zul je de kabels eigenlijk toch mee moeten sturen, en om het nou zo'n gigantisch voordeel te noemen dat je drie kabels kan laten zitten bij het vervangen van een PSU door een nieuw exemplaar (hoe vaak gebeurt dat?), niet echt...

Voor minstens 99% van de modulaire voedingen worden een aantal kabels gewoon Šltijd gebruikt en nooit meer van de PSU afgehaald.
Er zijn niet echt veel mensen die de zwarte mesh willen veranderen in een andere kleur. En misschien vervalt de garantie officieel maar als dat het enige is wat je verderandert hebt zie ik het best wel gebeuren dat een bedrijf je gewoon garantie zal geven mocht de psu kapot gaan.

Maar zoals ik hier beneden ook al zij. Ik heb zelf nog nooit een A-Merk psu kapot gehad. En dan heb ik het over merken als Coolermaster (de Realpower Pro psu's van hun en de M620 heb ik er twee van draaien. De iGreen trouwens ook werkt ook al jaren perfect), Zalman en Enermax. En nu sinds een aantal maanden een Seasonic Platinum X860. Op die laatste zit 7 jaar garantie dus ben ook van plan em wat langer dan 4 jaar in te zetten (ik heb 4 jaar met mijn RealPower Pro M1000 gedaan toen vervangen voor de Seasonic. Die PSU was nog steeds perfect in orde en draait nu bij een andere tweaker).
Ik zeg niet dat ik de mobo-aansluitingen niet wil gebruiken. Maar zoals al beschreven is, is het handig voor het cable management :)
Max. Load 24A 24A 48A 0.8A 2.5A
+3.3V and +5V combined maximumm output: 130W
+12V1 maximum output: 48A(576W)
Total Continuous Power: 620W
Input
Input Voltage 100~240VAC Ī10%
Input frequency Range 50Hz ~ 60Hz
Input Current 9A @ 115VAC, 4.5A @ 230VAC
Efficiency Up to 87%

Aldus de verdere specs: http://www.antec.com/Believe_it/product.php?id=NzA0Nzc1
Bronzee 80+ is een leuke marketing toevoeging, derhalve is het wel zo dat stabiliteit op de 5 V en de 12V rail veel belangrijker is dan een 80+ certificaat. (al zal dit nog wel bewezen moeten worden dat dit daadwerkelijk zo is)

OnTopic: Leuk dat Antec z'n voeding lijn uitbreidt. De Earthswatt serie was naar mijn ogen ook een groot succes. Toch denk ik dat ze hier voor de midrange systemen gaan, aangezien 700 tot 800 niet op de markt komt.
Kleine voeding voor een hoge prijs? Jammer, erg jammer. Maar beter laat dan nooit moeten ze gedacht hebben.
Als je bij de buren wilt bestellen heb je voor 120 euro een Platinum 550 W voeding (met gegarandeerd 650 W vermogen binnen de Gold specificaties): http://www.idealo.de/prei...num-550w-superflower.html
Ook semi modulair en super stabiel. Zie de toegevoegde waarde niet zo van deze serie. Zoals Student156(en nog wat cijfers) al zij, een goede Platinum voeding in segment van 300-400 W is veel nuttiger dan deze dertien in een dozijn voeding.

Dacht wel dat Antec zelf zijn printplaten soldeerde voor zijn voedingen (en dus iets meer is dan een sticker reseller), dat is dan een voordeeltje.
Maar die is dus 20 euro duurder dan de adviesprijs van deze... Dus 40 euro in de praktijk. Is dus gewoon een ander marktsegment.
Een 550W voeding met gegarandeerd 650W vermogen? Die mag je even uitleggen! :)
Nou, naamgenoot, het zit zo: Boven de 550W gaat de efficiŽntie iets omlaag, en daardoor mogen ze het geen platinum-voeding meer noemen als ze hem op 650W labelen. In de handleiding staat wel dat hij gemaakt is voor 650W, en dat hij daarbij nog steeds een 80+ gold-efficiŽntie haalt.

Natuurlijk zijn die voedingen (net als de 80+ gold's van seasonic) wel iets duurder, maar de prijsverschillen met deze voedingen lijken maar klein en ik denk niet dat ze de seasonics en super flowers kunnen overtreffen in kwaliteit. Voor 15 euro meer heb je een 560W van seasonic i.p.v. een deze nieuwe antec 520W, en die is dan ook meteen een stuk beter (ik kan de onderdelen e.d. natuurlijk nog niet beoordelen maar 80+ bronze is al meteen niet meer het beste van het beste)...

Nouja, hopen dat ze flink onder de adviesprijs komen dan maar.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 6 februari 2012 12:26]

ze noemen het een modulair gamer voeding, maar is 600Watt toereikend ondanks dat deze voeding efficiŽnt is ?
Ja. Fabrikanten vinden het erg hip om 1000W-voedingen uit te brengen, maar bijna niemand heeft zoiets nodig. Ik denk dat minstens 90% van de game-pc's prima zou draaien op een 600W-voeding. Alleen een SLI/CF-opstelling van twee of meer high-end kaarten heeft meer dan 600W nodig. Iichte game-pc's hebben aan 400W genoeg (denk aan i5 + HD6850 of lichter).
Iichte game-pc's hebben aan 400W genoeg (denk aan i5 + HD6850 of lichter).
Onzin!

< 400 W verbruik:
Intel Core i7-3960X @ 4.3GHz
G.Skill Ripjaws DDR3-1867 4 x 4GB (8-10-9-26)
EVGA X79 SLI
GTX 570 of Radeon 7970

http://www.anandtech.com/show/5476/amd-radeon-7950-review/16
Ik zeg niet dat zwaardere game-pc's aan 400W niet genoeg hebben. :P Veel mensen hebben liever gewoon 100W marge, of zetten d'r een bagger-PSU in (te lichte 12V-lijn) waarbij je die marge ook echt nodig hebt. Met een 400W-voeding bij een mid-range pc (qua verbruik) zit je sowieso veilig, bij een high-end pc ook maar dan moet je gewoon even goed kijken wat je precies nodig hebt. Dat zeg ik dus liever niet als generiek advies. Daarnaast test ik een zelfbouw-pc altijd even met een stresstest voor CPU en GPU tegelijk, dat vraagt wel een mooi piekvermogen.

Maar goed, als we het toch over voedingen die Antec als "high-end" presenteert dan zit het wel goed natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 6 februari 2012 20:41]

600 watt is meer dan genoeg voor 95% van de gebruikers, zeker omdat ze bedoeld zijn voor systemen met 'slechts' een videokaart.
Het verlies van de voeding komt dacht ik boven op de 600 watt te komen, dus bij 600 watt belasting trek je 708 watt uit het stopcontact ;).

Verder is 600 watt totale overkill. Processor verbuikt max 140 watt, videokaart max 300 watt, hardeschijf max 10 watt en moederbord ook rond de 25 watt en dan neem ik het nog ruim!

Kijk bigger lijkt beter, maar net als met hamburgers is de keerzijde dat je eerder medische complicaties krijgt, zo ook hier dat je gewoon meer energie verbruikt.
Belangrijk om te weten is, hoeveel trek je computer nou daadwerkelijk uit het stopcontact als ik aan het internetten ben en als ik een burn in test doe, nou meeste gevallen is dat 50 respectievelijk 250 gemmiddeld als ik zo naar alle benchmarks kijk. Maar gezien je ook nog een leven hebt lijkt me niet dat je je voeding koopt voor max rendement bij gamen, maar bij werken (is voor de computer gelijk aan bijna niks doen).

Dus een 300W voeding met juist een hoge efficientie in de <20% belasting range maakt dan opeens veel meer sense... (die malle 80+ specificatie geld alleen vanaf 20% belasting, dus voor het zelfde geld is hij maar opeens 65% rendement in MS Word die 600W voeding, who knows???

Als je nou een rekencluster hebt wat dag en nacht aan staat en alleen maar 750 watt continu trekt is het inderdaad zo dat het handig is om een 1500 watt voeding te nemen. In alle andere gevallen eerder dom omdat computers meer en deel van de tijd niks doen....
Je zal een voeding altijd op zijn piekbelasting moeten kopen, daar ontkom je niet aan. Of zuinigheid een rol speelt hangt af hoelang-ie aan staat. Hoe efficient de voeding is tijdens het gamen is boeit niet zoveel als je maar een a twee uur gamet per dag en de pc na het gamen direct weer in standby zet. Is het daarnaast nog een 24/7 server, dan zal je idd een zo hoog mogelijke efficiency rond het idle verbruik (ergens tussen de 50 en 100W, bij de meeste 'normale' gamesystemen) willen hebben.
ik bevestig... met mijn Core 2 en Nvidia 8800 verbruik ik: 80W Idle en 220W peak...

Mijn 380W Antec Earthwatt is dus zeker groot genoeg... en 300W voeding is al genoeg. 20% van 380W = 76W. Onder 72W is het rendement van 80% niet gegarandeerd (zoals boven 80% = 308W).

Als ik morgen een I3 of I5 koop... met daarbij en redelijke videokaart (niet extreem, mid-end dus)... zal ik zoiets van 50W idle en 200W peak hebben... Nog altijd genoeg met een 300W voeding.

1000W -> mega overkill... behalve voor driedubbel extreem high-end videokaarten (200W of meer per stuk).

zelf 10 hardeschijven... eerder 50W dan 100W...

Geheugen... enkele Watts...

Voor mij genoeg met 300W...
True, nadeel bij harddisks is helaas de spin up energie van een 3,5"hdd ongeveer 25 watt per stuk, helaas moet je daar wel rekening mee houden...

@dreamvoid dat zei ik ook:
-vermogen pc bij burnin test < max vermogen voeding, hoewel dat zonder zware videokaart tegenwoordig altijd onder de 300W ligt (vaak zelfs nog met een dikke gpu er bij)
Overklokken daar gelaten, dat kan opeens onvoorspelbaar gaan zuipen...

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 6 februari 2012 15:32]

harde schijven vallen meestal wel mee doordat de cpu en gpu tijdens de spin up nog niet veel verbruiken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013