Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Anonymous onderschept gesprek tussen cybercrime-detectives

Anonymous onderschept gesprek tussen cybercrime-detectives

Door Joost Schellevis, vrijdag 3 februari 2012 16:38
Submitter: Bacchero, views: 36.979

Anonymous heeft ingebroken op een conference call over cybercrime die door de FBI is georganiseerd. Aan de conference call namen cybercrime-detectives uit de VS en Groot-Brittannië deel. De hacktivisten onderschepten ook de uitnodiging.

anonymousHet is nog onduidelijk hoe Anonymous, dat de inbraak op de conference call op Twitter meldde, de uitnodiging en de daadwerkelijke conference call heeft onderschept. Aangezien in de uitnodiging een toegangscode staat, is het mogelijk dat ze via de uitnodiging zijn binnengekomen.

Zowel de uitnodiging en alle e-mailadressen van de uitgenodigde partijen, als de conference call zijn door het losvaste verband van activistische hackers en scriptkiddies gepubliceerd.

Volgens de BBC heeft de FBI het lekken van de conference call bevestigd en is het op zoek naar de verantwoordelijken daarvoor. Onder andere Scotland Yard nam deel aan de conference call. Er zijn ook uitnodigingen verstuurd naar het KLPD, maar het lijkt er niet op dat er Nederlanders actief deelnamen aan de conference call.

De conference call ging over de Anonymous en het afgeleide Lulzsec, dat vorig jaar verantwoordelijk was voor het laten uitlekken van persoonsgegevens. In de conference call wordt onder meer gesproken over 'hacker' Topiary. De deelnemers aan het gesprek overlegden onder meer over nog lopende onderzoeken en de data van uit te voeren arrestaties. Het gesprek zou op 17 januari hebben plaatsgevonden. Eerder publiceerde AntiSec de communicatie tussen de FBI en een beveiligingsbedrijf.

Volgende 17:07 KPN kampt met grootschalige dns-storing - update
Vorige 16:34 Heruitgaven The 7th Guest en The 11th Hour verschijnen online
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 107 reacties zichtbaar1070 Off-topic / Irrelevant: 102 reacties zichtbaar102+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door 426510, vrijdag 3 februari 2012 16:42

Score: 0
haha OWNED!

Mag ik trouwens vragen waarom deze jongens zo moeilijk te tracen zijn? Als ik 10 euro van de belastingdienst jat dan vinden ze me nog zelfs in het kleinste hol op de noordpool(bij wijze van).

[Reactie gewijzigd door 426510 op vrijdag 3 februari 2012 16:44]

Door Mellow Jack, vrijdag 3 februari 2012 16:52

Score: 1
Omdat bepaalde mensen weten hoe je "onzichtbaar" kan blijven en sommige niet ;)

Door mad_max234, vrijdag 3 februari 2012 17:14

Score: 1
Dat denken ze te zijn maar dat zijn ze zeker niet, zullen hoe dan ook tegen de lamp lopen. Je kan alleen blind blijven als je helemaal alleen opereert zonder enige contact met wie dan ook en alles 100% weet te wist. denk dat dat in beide gevallen niet altijd zal(is) lukken.

Dat ze ze nu nog niet hebben wijst erop dat VS nog niet alles eraan doet en ze nog niet belangrijk genoeg vinden om er CIA of zo erop te zetten. wellicht zitten de CIA er al op en hebben ze Anonymous allang infiltreert, wachten ze nu alleen nog op meer bewijs. Vaak word er eerst hele tijd mee gewacht(lees jaar of zo) voordat de CIA echt zal toeslaan. Dat hoor je pas veel later dat de CIA er mee bezig is geweest, wanneer iedereen al is gepakt, als we het überhaupt al te horen krijgen.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op vrijdag 3 februari 2012 17:16]

Door Mirved, vrijdag 3 februari 2012 17:33

Score: 1
Ik koop een tweedehands laptop met cash zonder mijn identiteit prijs te geven. Ik rijd met een busje 100km zuid oost west maakt verder niet uit. Ik parkeer het busje in een woonwijk en ga achterin zitten met de laptop. Log in op een onbeveiligd netwerk (of kraak een beveiligd ook vaak niet zo lastig). Gebruik daarnaast op de laptop TOR of andere proxies. Vertel mij maar eens hoe ze mij dan kunnen achterhalen.

Door BramT, vrijdag 3 februari 2012 17:37

Score: 0
Bij het openen van je browser heb je Facebook als startpagina en log je automatisch in.... whoooops.

Door twjdeboer, vrijdag 3 februari 2012 17:40

Score: 0
Handhaving klopt op de deur. Vergeten een parkeerkaartje onder je voorruit te leggen.

Door Mirved, vrijdag 3 februari 2012 18:02

Score: 0
Die laptop gebruik je natuurlijk niet voor privé doeleinden.

Door BrutalDave, vrijdag 3 februari 2012 18:33

Score: 0
Lijkt me dom om dat op een net gekochte 2e hands laptop, dat bestemd is voor dergelijke doeleinden, te doen. En dat is ook de situatie die Mirved schetst.

Door Project_Newt, vrijdag 3 februari 2012 17:38

Score: 0
Je hebt een auto met daarop een nummerbord?

Door Stoney3K, vrijdag 3 februari 2012 17:52

Score: 1
Je hebt een auto met daarop een nummerbord?
Je kan natuurlijk ook, als je écht slechte dingen uit wil halen, een bus jatten of een bus huren met een valse identiteit.

Makkelijker is het wel om bij iemand anders in een bus te springen die dan als katvanger opereert als het mis mocht gaan, maar met een beetje goeie MO zullen ze bij een parkeercontrole nooit achterin die bus kijken.

Bottom line: De echte criminelen weten juist heel goed hoe ze geen aandacht moeten trekken terwijl de activisten juist in de spotlight willen staan.

Door Mirved, vrijdag 3 februari 2012 18:03

Score: 1
Ja en de nummerborden worden van iedereen bijgehouden die voor elk huis gestaan heeft? Voordat ze erachter gekomen zijn via welk netwerk er ingelogd is ben jij al dagen niet meer daar in de buurt geweest.

Door kimborntobewild, zaterdag 4 februari 2012 21:02

Score: 0
Ja en de nummerborden worden van iedereen bijgehouden die voor elk huis gestaan heeft?
Nu nog niet. In de toekomst zal dit zeker het geval zijn (elke auto zal verplicht GPS krijgen. Dat zal allemaal worden gelogd. Auto's zonder GPS worden automatisch gevonden, zoals ze nu ook al onverzekerden direct kunnen vinden d.m.v. een nummerbordcheck.

Door roodvuur, vrijdag 3 februari 2012 18:01

Score: 1
Het probleem is, dat niemand dit vol houdt. Indien je dit zeven dag per week doet, is de kans op ontdekking interdaad vrij klein.

Maar hoogstwaarschijnlijk communiceer je met mede-hackers, heb je wel degelijk een huis etc.

Waarschijnlijk is de CIA/FBI allang bezig dit hele netwerk op te rollen, maar des te beter als niemand dit weet en iedereen bij dit soort fouten ze direct af doet als 'sukkels'.

Dit soort operaties nemen wel een tijdje in beslag, kijk bijvoorbeeld maar naar Megaupload.

Door Katsunami, vrijdag 3 februari 2012 18:41

Score: 1
Het zou me niet eens verwonderen als de FBI deze conferentie heeft *laten* onderscheppen (door het eenvoudiger te maken dan nodig, bijvoorbeeld) om meer data te kunnen verkrijgen.

Door SniperEye, zaterdag 4 februari 2012 08:43

Score: 0
Dat is nou precies wat ik ook dacht!

Door brabbelaar, zaterdag 4 februari 2012 11:57

Score: 1
Megaupload is natuurlijk een heel andere zaak. Die probeerden niet anoniem te blijven. Via tor netwerken e.d is het best goed mogelijk anoniem te blijven. Daarvoor hoef je ook niet achteraf busjes te kruipen. Het internet is groot, iemand zoeken die zich 'raar' gedraagt is al niet makkelijk, als die iemand zich dan ook nog probeert te verstoppen is het nog lastiger.

Wie veel films kijkt heeft de indruk dat veiligheidsdiensten in no time achterlijk veel resources hebben en a la 'enemy of the state' burgers overal kunnen vinden en volgen. Dat is niet het geval, data is veel te gefragmenteerd, incompleet, patronen zijn lastig te onderscheiden. Als die data dan ook nog over redelijke encryptie gaat heb je een aardige klus.

Wat niet wil zeggen dat die hackers van tijd tot tijd voor de bijl zullen gaan.

Door Camembert1633, vrijdag 3 februari 2012 18:22

Score: 0
Wifi is gratis bij de mac! Ga je daar staan op een parkeerplaats.

Door Bazvv, vrijdag 3 februari 2012 18:31

Score: 0
Daar zijn geen camera's?

Door cornedor, vrijdag 3 februari 2012 19:10

Score: 1
Nummberbord herkenning, Mac adress, noem maar op. Daarnaast kan diegene waarvan je de laptop gekocht heb je verlinken.

Beter idee,

Gooi mobiel enz weg. Koop een laptop. Huur een auto en rijdt eerst naar friesland, LOOP zo ver mogenlijk weg en probeer dan een netwerk te vinden. Boot linux vanaf een live CD (BackTrack bij voorkeur) en verander je MAC address en breek in op dat netwerk.

Done.

P.S. Dit maakt je nog steeds niet compleet onzichtbaar, iemand kan je hebben zien lopen o.d.

Door Ventieldopje, vrijdag 3 februari 2012 19:25

Score: 1
Bij het huren van een voertuig willen ze ook niet weten wie je bent enzo :+

Door arnoudx6, vrijdag 3 februari 2012 22:41

Score: 0
Offtopic Vraagje :

Een MAC address is toch read only ?
je kan toch alleen je NIC een ander MAC-address laten zeggen ?

Door marking, vrijdag 3 februari 2012 23:34

Score: 1
@arnoudx6 Je OS zal dit inderdaad eenmalig opvragen van je NIC, hierna staat deze meestal gewoon in je memory(ram, registry, etc) en zal die gebruikt worden om packets mee te versturen.
Het is natuurlijk een kleine moeite om deze waarde dus te vervangen (zelfs via normale tools die in windows zitten).

Door jreijmer, zaterdag 4 februari 2012 00:37

Score: 0
Of je veranderd gewoon je mac adres in je bios (of je mod je bios als je helemaal geavanceerd wilt bezig zijn met een nieuw/anders mac adres)

Door SizzLorr, zaterdag 4 februari 2012 06:21

Score: 1
@arnoudx6:
The LAA, or Locally Administered Address, is an address that changes an adapter's MAC address. The LAA is a type of administered MAC address, and it is possible to change the LAA of a network adapter to any address of allowed length. When the LAA is set, the network adapter uses the LAA as its MAC address. Otherwise, the network adapter uses the UAA as its MAC address. All devices on the same subnet must have different MAC addresses, however. MAC addresses are very useful in diagnosing network issues, such as duplicate IP addresses, so it is a good practice to allow devices to use their UAAs instead of assigning LAAs, unless there is a compelling reason to do so.

MAC addresses are useful for security purposes, as they are only rarely changed from the default. IP addresses can change dynamically, especially on networks using DHCP to assign IP addresses, so MAC addresses are often a more reliable way to identify senders and receivers of network traffic. On wireless networks, MAC address filtering is a common security measure to prevent unwanted network access. In MAC address filtering, a wireless router is configured to accept traffic from certain MAC addresses. In this way, as whitelisted devices are assigned new IP addresses through DHCP, they retain their ability to communicate on the network. Any intruder attempting to impersonate a valid user on the network by masquerading with a faked IP address will not be able to do so because the computer's MAC address will not match any of those in the whitelist. This security method is only minimally successful, however, as a determined intruder can fake a MAC address almost as easily as an IP address.
Meeste Intel chips hebben het ingebouwd in hun driver, hiermee kun je op hardware niveau het MAC adres aanpassen. Windows heeft het ook als een registry key. en met Linux kun je het in je netconfig ingeven, Google maar op Locally Administered Address en je vindt meer. Een MAC adres is daarom ook niet echt iets waar je waarde aan vast kan binden. Het is alleen een hardware adres welke wordt gebruikt voor routing en meer ook niet.

Door 4np, zaterdag 4 februari 2012 11:47

Score: 1
Je kan je mac adres vrij eenvoudig spoofen. Onder Mac / Linux gewoon mbv de terminal via:
sudo ifconfig en1 ether aa:bb:cc:00:11:22
(waarbij en1 het draadloos nic op een MacBook Pro is... onder linux zal dit meestal eth0 zijn)

offtopic:
Super handig om bijvoorbeeld data limieten op basis van Mac Adres te omzeilen. Zo heb ik een poosje in Sydney in een guesthouse gezeten waar je voor AU $ 10,- per week gebruik kon maken van WiFi met 500MB datalimiet. Zoals je weet is dat knap weinig, gezien een OS update al een paar honderd MB kan zijn.

Ze hadden daar ook een paar Linux PC's staan (de eigenaar vond zichzelf wel tech savvy) voor normaal gebruik, en die hadden ca 500MB datalimiet per dag. Kortom, als het wekelijks limiet bereikt was op je persoonlijke WiFi account, kon je gewoon het Mac Adres op je MacBook Pro veranderen in een Mac Adres van een van die vaste pc's, en kon je gewoon verder internetten :+

Helemaal leuk wordt het als je het Mac Adres van de eigenaar weet, die zal hoogstwaarschijnlijk ongelimiteerd zijn ;) Enige nadeel is dat zijn computer dan uit moet staan, anders snapt de router het niet meer... Hetzelfde gold voor die vaste pc's...

[Reactie gewijzigd door 4np op zaterdag 4 februari 2012 12:03]

Door Ramoncito, vrijdag 3 februari 2012 19:39

Score: 1
Als je dat dan doet vergeet je toch iets erg belangrijks..

Ik zou toch voor de zekerheid maar even een losse usb draadloze netwerkcard insteken om daarmee in te loggen. Als je niet weet waarom heb je er minder verstand van dan je denkt..

Door oddy, vrijdag 3 februari 2012 20:58

Score: 1
Er is een paar weken geleden een interview uitgekomen (in Humo) waar één van de Anonymous activisten verklaart dat hij anoniem blijft met een beveiligde verbinding via gehuurde servers in Hong Kong en andere landen.
Voor zover dit waar en up to date is natuurlijk...

Door bassekeNL, zaterdag 4 februari 2012 09:49

Score: 1
Idd. vpn naar een vps van een kwalitatief slechtere provider (die geen access logt) in een niet meewerkend land (China, venezuela etc)

Betaal d'r voor met gekaapte cc-nummers en je bent niet traceerbaar. Doe dat een aantal niveaus diep en delete de vps na gebruik.

Door Fastman, zaterdag 4 februari 2012 20:47

Score: 1
Maar zo dom om een fysische ontmoeting te hebben met Humo?
Of dit is een fake, of die wordt dadelijk opgepakt.

Het probleem is meestal dat ze credits willen opstrijken voor hun daden. Iemand kan perfect iets doen zonder gepakt te worden, zolang hij z'n mond maar houd. Maar dat is (gelukkig) meestal niet het geval, mensen zijn nu eenmaal sociaal en scheppen graag op en roddelen graag.

Door ChojinZ, vrijdag 3 februari 2012 22:39

Score: 1
Ook achter een proxy ben je niet veilig. Als ze eenmaal het ip weten van de router kunnen ze aan de hand van je signaal sterke je reikwijdte bepalen. Daarna is het gewoon een kwestie van de buurt afzetten en iedereen controleren.

Klinkt extreem? Ja, maar als de dreiging groot genoeg is is geen enkele investering te groot. Kijk maar naar onze Amerikaanse vrienden. Door veel geld in een opsporingsapparaat te steken hebben ze toch Bin Laden weten te vinden. ;)

Door Bonez0r, zaterdag 4 februari 2012 20:53

Score: 1
Klinkt extreem? Ja, maar als de dreiging groot genoeg is is geen enkele investering te groot.
Ik las in een andere nieuws thread dat er per jaar meer mensen dood gaan aan pinda allergie dan aan terrorisme. Dus waar blijven de nieuwsberichten over FBI raids op pindafabrieken???

Door rob12424, vrijdag 3 februari 2012 22:40

Score: 2
Uhm........ Tweedehands laptopje?: het gaat hier om Encrypties! (een laptop processor kan maar moet een enorm bakbeest zijn, daarnaast moet je dan ook aardige accu's hebben!

Het kan makkelijker: Je maakt een OS: meestal Linux of Unix. Compileerd een eigen kernel en sloopt alle lekkende modules eruit. Maakt daarna een standaard container: Bijvoorbeeld met LXC. Compileerd daar een speciale kernel voor.

Cloont deze kernel 1000x. Spooft 1000 mac adressen met 3 IP adressen per mac adres. En hangt deze aan elke container. In de containers installeer je tripwire of iets dergelijks.

Dan maak je voor de zekerheid containers met proxyservers aan.

Dan hack je iemand via zombies en proxys zoals Tor. Je zorgt ervoor dat je per container 3-8 minuten erin bezig bent daarna kopieer je de data snel die je nodig hebt naar een andere container en dump je de oude container.

Probleem was vroeger: Containers waren op Unix en de programma's enz. op Linux.

Je moest dus veel meer doen en was dus echt voor Prof hackers weggelegd. (er waren er maar een paar die super goed een Linux en Unix kernel konden compileren)

Om veiligheid en virtualisatie redenen is besloten om dit te porten naar Linux, Vanaf kernel 2.9 zit het er beta goed werkend in! (als je kijkt naar tijdsschema zie je dat toen de containers erin kwamen Lulzsec enz. begonnen met hacken --> wel erg toevallig)

Zijn deze mensen dan te traceren?? Ja en Nee. De verbinding volgen heeft weinig nut! De enige manier is fingerprints!

Containers worden gemaakt! Er zijn maar een paar mensen die echt goeie containers maken en die hebben het geleerd van iemand van Bell Labs (die man is in de 86 nu volgens mij) Hij wist precies welke leerling, welke container had gemaakt. Aan een paar dingen: de tijd tussen bepaalde processen en de opbouw van code. Daarnaast de prioriteit.

Simpel gezegd elke keer een hardware matige laptop is overbodig als je er software matig ook 1 kan maken! ;)

Onder Unix vallen Chroot jails hieronder! (maar daar kun je uitbreken als je weet hoe!)

P.S.: Als je Linux beter en sneller wilt virtualiseren moet kun je eens naar LXC kijken in de pakketbeheer.

[Reactie gewijzigd door rob12424 op vrijdag 3 februari 2012 22:42]

Door kimborntobewild, zaterdag 4 februari 2012 21:08

Score: 0
Ik parkeer het busje in een woonwijk en ga achterin zitten met de laptop.
Zulk gedrag valt ook niet op...

Door OCU-Macs, maandag 6 februari 2012 12:17

Score: 0
Je zorgt natuurlijk wel dat je je GSM uit hebt staan op dat moment (en het liefst op de hele rit van en naar de betreffende paats). ;)

Door DelinQ, vrijdag 3 februari 2012 19:24

Score: 1
Totaal offtopic maar toch even corrigeren.

CIA mag niet in binnenlandse acties deelnemen of what so ever.
CIA mag alles buiten lands grenzen. FBI is het binnenlandse broertje.
Met volgens mij een coordinerende rol van die homelamd groep.

Even on topic.

Gave actie, al vraag ik mij altijd af wat het doel is van het publiceren van dit nieuws?
Iemand misschien inzicht in?

Door mrdemc, zaterdag 4 februari 2012 00:49

Score: 1
FBI is de binnenlandse politie. Vergelijkbaar met het KLPD hier.
dan heb je per staat de politie, vergelijkbaar met hier de politieregio's.

De CIA is de buitenlandse intelligence agency. Dit is een bureau dat er voor bedoeld is om intelligence te verzamelen van andere landen en personen buiten de VS. Pure spionage acties dus.

De binnelandse broer zoals jij de FBI noemt is in de VS de NSA. Dat is National Security Agency. Deze hebben meer bevoegdheden dan de FBI, of welke agency dan ook binnen de VS. De NSA is dus een CIA+FBI^2 in het binnenland qua bevoegdheden.

Daarnaast is het dan wel weer zo dat bijv. de president beveiliging krijgt dat gecoordineerd wordt vanuit de CIA :)

Door TheHenchman, zaterdag 4 februari 2012 22:17

Score: 1
Klopt deels. POTUS (zoals amerikaanse inlichtingen instanties de president noemen) is niet beveiligd vanuit coördinatie van de CIA, maar door de Secret Service, van overigens een geheel alleenstaand opererende inlichtingen/veiligheidsinstantie is, een afzonderlijk deel van de Amerikaanse 'DOD' (Defence Department).

Door sygys, zaterdag 4 februari 2012 11:03

Score: 1
wie zegt dat dit opzettelijk gedaan is om zo de hackers te kunnen traceren. Het lijkt me niet moeilijk voor de fbi om te controleren wie er deelnemen. Wellicht proberen ze hackers op het verkeerde spoor te zetten. Als je echt geheime info gaat bespreken over de beste hackers ter wereld dan doe je dat met een meeting en niet online... dat snapt iedereen.

Door sypie, vrijdag 3 februari 2012 16:43

Score: 1
In de leeuwenkuil kruipen om te laten zien wie je bent en wat je kunt. Dan heb je wel lef.

Anderzijds, als de communicatiekanalen van opsporingsdiensten, die zich bezighouden met hacken en dergelijke, zo zwak in elkaar steekt is het vragen om zelf onderschept te worden.

Ik keur het niet goed maar laat wel zien dat de opsporingsdiensten ook achterlopen met hun technieken.

Door Soldaatje, vrijdag 3 februari 2012 16:44

Score: 0
OMG dat is wel erg.
Hackers die de opsporingsinstanties infiltreren, komt zo uit Hollywood.
Misschien dat de FBI nu een tandje bijzet en er niet meer met halve maatregelen gaat werken.

Door Power2All0wnzj0, vrijdag 3 februari 2012 16:44

Score: 0
Ik lach me kapot.
Zo amateuristisch als de pest :D

Door Power2All0wnzj0, vrijdag 3 februari 2012 16:45

Score: 1
Onbekend ?
http://nakedsecurity.soph...-hacking-conference-call/
Ze hadden een mailbox gehacked van iemand.

Door The Zep Man, vrijdag 3 februari 2012 17:04

Score: 1
Onbekend ?
http://nakedsecurity.soph...-hacking-conference-call/
Ze hadden een mailbox gehacked van iemand.
Uit dat artikel:
The email, entitled "Anon-Lulz International Coordination Call", was sent to over 40 law enforcement officers in the USA, UK, Ireland, Netherlands, France and Sweden, although only a small number of people are on the conference call.
Wat mij tegenvalt is dat ouderwetse e-mail gebruikt wordt voor het communiceren van gevoelige informatie. E-mail is uit zichzelf onveilig en ik vermoed dat die 40+ wetsdienaars niet bekend zijn met oplossingen zoals GPG/PGP. En zelfs dan nog blijft het een risico, aangezien headers van mails nooit gecodeerd worden voor server-naar-server communicatie.

Andersom hoef je van black-hat hackers ook niet te verwachten dat ze afhankelijk zijn van ouderwetse mail.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op vrijdag 3 februari 2012 17:04]

Door Caliprio, vrijdag 3 februari 2012 16:46

Score: 0
Had dan in iedergeval de uitnodiging per post verstuurd. :)

Door Power2All0wnzj0, vrijdag 3 februari 2012 16:46

Score: 2
Conference: http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=pl3spwzUZfQ

(sorry voor de multi post, kon het niet meer verwijderen en de andere post updaten xD)

[Reactie gewijzigd door Power2All0wnzj0 op vrijdag 3 februari 2012 16:48]

Door NYzE, vrijdag 3 februari 2012 19:13

Score: 1
Hoeveel van dit gesprek zou in code zijn? Of ben ik de enige die zich zulke dingen afvraagt? :P

Door tedades, vrijdag 3 februari 2012 21:37

Score: 0
Zo te horen doen ze het in het Brits en klinkt het als ieder andere conference call. Blijkbaar business as usual, helaas niks spannends.

Door BARACUS, vrijdag 3 februari 2012 16:52

Score: 0
Mja, soms vraag ik me af of dat hele anonymous een verzonnen verhaal is van de geheime diensten. Echte grote geheimen weten ze nooit te hacken.

Door mad_max234, vrijdag 3 februari 2012 17:27

Score: 1
Vallen hoofdzakelijk ons lastig de burgers, door persoonsgegevens openbaar te maken. En vallen meer en deel zwakke sites aan die je met bekende exploits kan binnendringen, kinderspel. Oppakken en heel lang opsluiten, zijn gewoon terroristen die leven van burgers terroriseren.

Nu ook weer ze hebben zwak mailbox gehackt en daarom hadden ze een uitnodiging bemachtig, en kan je dus zo aanschuiven. Ze hebben niet het systeem gekraakt, alleen slecht beveiligde mailbox waar toevallig een uitnodiging in zat.

Waarschijnlijk hebben ze dus via google een exploit waarschuwing gevonden voor die mail software en deze was waarschijnlijk nog niet up to date. Enige die gefaald heeft is dus de systeembeheerder die de mailbox van die persoon onderhield, kan dus zomaar een systeembeheerder zijn de bij onze overheid werkt, maar in ieder geval niet die van de detective of FBI.

Oftewel, veel geluk en wat info van google en je bent klaar, kan elke persoon die muis en toetsenbord kan bedienen en kan lezen uitvoeren!

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op vrijdag 3 februari 2012 17:29]

Door watercoolertje, vrijdag 3 februari 2012 17:31

Score: 0
Lol terroristen :P Je bent wel in de ban he van de US-bangmakerij he...
Enige die gefaald heeft is dus de systeem beheerder die de mailbox van die persoon, kan dus zomaar onze overheid systeembeheerder zijn, maar in ieder geval niet die van de detective of FBI.
Tja dat de mail uberhaubt naar iets wordt gestuurd wat niet door de FBI zelf beheerd wordt is net zo dom van de FBI, en was het wel een mail-box van de FBI was dat vast niet de enige die gehackt kon worden ;)

Maargoed ik ben dan ook vrij anti-us, van mij mag dat land in 1 klap naar de bodem van de oceaan zinken! (ja vervelend voor de onschuldigen maar elke oorlog idie de US kent kent net zo goed meerdere onschuldige doden dan (in hun ogen dan) schuldige doden)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 3 februari 2012 17:32]

Door BrutalDave, vrijdag 3 februari 2012 19:05

Score: 1
Nou wat een terroristen als je, zoals jezelf al zegt, dit makkelijk kan doen als je een muis en toestenbord hebt.

Door BarôZZa, vrijdag 3 februari 2012 19:59

Score: 1
Wat een enorme onzin. Een systeem is zo sterk als de zwakste schakel. Als je zo gemakkelijk een geheime conferencecall kan bijwonen, dan is dat een zorgwekkende zaak.

Hacken is niet alleen maar hardcore zero-day exploits vinden en toepassen. Bij dit soort zaken is social engineering belangrijk. Je moet namelijk weten welke mailboxen interessant zijn. Vervolgens moet je er nog onopgemerkt in kunnen kijken en de conversatie onopgemerkt zien bij te wonen. Zelfs al is er een exploit bekend, dan nog moet je handig genoeg zijn om deze te kunnen vinden en toe te passen. Dat zijn meestal geen stap voor stap tutorials. De moeilijkheid van de hack zegt niks over de vaardigheid van de hacker, maar over de laksheid van de beveiliging.

Absoluut geen zaken die iedereen even doet en waarbij veel kennis nodig is (vaak op een erg breed gebied).

Over burgers lastig vallen: het probleem zijn de bedrijven die je verplichten je persoonsgegevens af te staan en vervolgens te laks zijn om ze goed te beveiligen. Winstoptimalisatie voor alles.

Verder is het onderschatten van die lui het domste wat je kan doen. Dat moeten de FBI en dergelijke nu ook door hebben. Als exploits vinden en toepassen iets is wat iedereen kan, dan zouden ze er niet meer zijn.

Door BrutalDave, vrijdag 3 februari 2012 18:59

Score: 0
Waarom wordt dit gedownmod? Ok het is niet helemaal ontopic maar ik vind dat hij hier wel een punt heeft. Wie zegt dat Anonymous echt hackers/scriptkiddies zijn, en niet een verzonnen iets door bijvoorbeeld de CIA om meer controle te krijgen over het Internet.?

[Reactie gewijzigd door BrutalDave op vrijdag 3 februari 2012 18:59]

Door Sevada, vrijdag 3 februari 2012 16:55

Score: 1
Ik ben bang dat dit soort acties (en waarschijnlijk nog meer en op grotere schaal) heel vaak in de toekomst zullen plaatsvinden gezien alle gebreurtenissen rondom piracy and ip rights.

@FBI, misschien Skype gebruiken?

Door mad_max234, vrijdag 3 februari 2012 17:31

Score: 1
Ik ben bang dat dit soort acties (en waarschijnlijk nog meer en op grotere schaal) heel vaak in de toekomst zullen plaatsvinden gezien alle gebreurtenissen rondom piracy and ip rights.

@FBI, misschien Skype gebruiken?
Er is helemaal niks mis met de software van de conferentie call, die hebben ze niet gekraakt!

Door Auredium, vrijdag 3 februari 2012 16:55

Score: 1
Dat is wel een zware hack. Misschien niet qua skill maar zeker qua lef. Maar goed, het is dan ook Anonymous. Tuurlijk bestaat er een hele reeks mensen die zich Anonymous noemen uit scriptkiddies and Guy Fawkes protestanten, maar ondr die zee van gemiddelden zwemmen ook ongetwijfeld grotere vissen.

Over het algemeen is het lastig om juist die grotere vissen te krijgen voor inlichtingendiensten om verschillende redenen. Ten eerste zijn dergelijke ahckers vaak ebter in het wissen van sporen. Ten tweede is het lastig om in de losvaste groep een gote vis te vinden als je door honderd guppies heen moet zeven.

De vraag is natuurlijk in hoeverre dat de info nuttig was voor A'nonymous en hoe de FBI deze neusval gaat aanpakken. Ik denk wel dat dit wat duidelijk maakt; Anonymous is niet enkel een groep van stierlijk verveelde pubers, maar bevat ook elementen die slagvaardiger zijn. Niet verrassend aangezien Anonymous komt uit de samenleving en neit slechts uit 1 potje gebruikers vist.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:07 KPN kampt met grootschalige dns-storing - update
Vorige 16:34 Heruitgaven The 7th Guest en The 11th Hour verschijnen online
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011