Hoofdcategorieën
Device Settings

Intel 520-ssd is al verkrijgbaar in webshops

Door Willem de Moor, vrijdag 3 februari 2012 14:02
Submitter: marcel87, views: 22.222

Intels nieuwste solid state drive voor consumenten, de 520-serie, is al bij enkele webshops verkrijgbaar. Intel heeft de ssd echter nog niet formeel geïntroduceerd. De 510-opvolger werd al in het laatste kwartaal van 2011 verwacht.

De Nederlandse webshops die de nieuwste consumenten-ssd's van Intel al voeren, hebben nog geen nadere gegevens van de 520-serie online gezet. Voorlopig blijft het daarom gissen naar de exacte specificaties van deze opvolger van de 510-serie, die de codenaam Cherryville draagt. Met de vermelding in de prijslijsten zijn wel al prijzen en capaciteiten van de 520-serie bekend.

De 520-serie is verkrijgbaar in capaciteiten van 60, 120, 240 en 480GB, voor prijzen van respectievelijk ongeveer 130, 210, 480 en 950 euro. Ook is een 180GB-versie verkrijgbaar. Naar alle waarschijnlijkheid hebben de drives een SandForce SF2281-controller aan boord met Intels eigen firmware, die 25nm mlc-flashgeheugen aanstuurt. De drives hebben een sata-600-interface en zouden snelheden rond de 550MB/s voor lezen en 520MB/s voor schrijven halen, waarbij de iops voor lezen en schrijven op respectievelijk 85.000 en 70.000 ligt.

Intel ssd
Volgende 14:18 Europa wil opschorting nieuw privacybeleid Google
Vorige 13:33 KDE's Spark-tablet komt in mei beschikbaar
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Redelijke prijzen? Het is meer dan 2 euro per GB. Dat noem ik niet redelijk. ;)

Mijn Crucial M4 256GB koste zo'n 310 Euro.

Dus de prijzen zijn idd niet redelijk met 150 Euro daarboven.

Ik vind het persoonlijk toch vies tegenvallen. Ik had gehoopt dat SSD's steeds meer naar 1 euro/GB zouden gaan, maar hier zitten we gewoon op het dubbele :p

Natuurlijk moet je voor die prijs meer naar de 320 serie van Intel en zullen deze wel een stuk beter presteren.

Wat ik wel vreemd vind, is dat Intel hier een Sandforce controller gebruikt. Juist nu Sandforce SSD's á la OCZ Vertex steeds minder populair worden wegens problemen met betrouwbaarheid komt Intel nog eens met een Sandforce SSD aanzetten :?

Intel gebruikt eigen firmware. De Intel SSD's staan zeker niet bekend als onbetrouwbaar (integendeel), dus blijkbaar vangen ze daar veel problemen mee weg.

Edit: correctie, de eerdere serie had nog een Marvell controller. My bad. Desalniettemin hoop ik dat Intel de firmware goed getest heeft en problemen kan voorkomen ;)

[Reactie gewijzigd door Masterlans op vrijdag 3 februari 2012 14:18]


De laatste tijd wordt er (uiteraard met een reden) heel vaak negatief gereageerd op Sandforce-controllers. Afgezien van dat er ook een helehoop gebruikers (zoals ik) zijn die absoluut geen problemen ondervinden, is het denk ik toch wel een teken dat er zoveel gerenommeerde fabrikanten zijn die kiezen voor Sandforce. Reken maar dat Intel verder kijkt dan alleen de goedkoopste optie; ze verbinden er natuurlijk wel hun naam aan.

Blijkbaar heeft Sandforce dusdanige stappen gezet dat de fabrikanten (weer) vertrouwen hebben in hun controllers.

Dit slaat inderdaad als een paard op het verdronken kalf van de in de put gevonden porseleinwinkel.
Onbeprijpelijk waarom Intel (ik meen nog betrouwbaarder dan samsung en crucial) voor de brakke sandforce controller kiest. Ik denk dat er maar weinig tweakers zullen zijn die de 520 zullen kopen. Gezien sandforce welhaast synoniem is voor levensduur SSD < 1 jaar

*Edit zelfs al is het een nieuwe controller die wel degelijk is, de zure nasmaak van de OCZ's met sandforce is niet zomaar weg te spoelen

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op vrijdag 3 februari 2012 14:22]


Intel he... Je betaald voor de naam.

Zodra je straks 14nm Flash krijgt zullen de prijzen wel weer wat verder gaan dalen. Ik denk dat de 1 euro per GB dan wel haalbaar zal zijn bij de SSD's van +- 256 MB.

pricewatch: OCZ Petrol 128GB

U zei? 360MB/s lezen en 135MB/s schrijven, niet al te slecht voor dat geld.

Niet geheel onterecht is gebleken.
Alle intel ssd's zijn tot nog toe betrouwbaar gebleken, dat is bij andere fabrikanten toch wel anders.
Daar betaal ik graag extra voor (zelf een gecrashte agility2 gehad)

En vind je het te duur, de 320serie kan prima meekomen in het budget segment.

520MB schrijven, is dit weer het zelfde marketingtrucje als bij de Agility 3, of zal dit echt haalbaar zijn bij algemeen gebruik? :P

Over het algemeen is geeft intel wel redelijk eerlijk z'n specs weer! Even de reviews afwachten dus!

[Reactie gewijzigd door DominoNL op vrijdag 3 februari 2012 14:12]


Jammer van de sandforce controller.

Met de controller an sich is niets mis, het is echter de combinatie van een aantal 'mindere' firmwares die er voor gezorgd heeft dat sandforce een slechte naam heeft opgebouwd binnen ssd's op het gebied van betrouwbaarheid. In ieder geval 5 jaar garantie op deze intels, dus niets om je zorgen over te maken!

De Sanforce controllers leveren ongeachte welke versie ook gebruikt wordt bij een groot aantal mensen BSOD's op. Er zijn inmiddels voldoende firmware versies geweest maar toch blijft het probleem nog steeds bestaan,

Een andere reden waarom Sandforce een slechte reputatie heeft is de opgegeven prestaties van deze SSD's tegenover de werkelijke prestaties, die over het algemeen weinig op elkaar lijken.

Daarbovenop blijken deze drives ook last te hebben van een veel hogere uitval heeft dan drives met ander controllers.

Er is nog steeds geen enkele indicatie dat de oorzaak van dit alles gevonden (dezelfde problemen met zowel de 2e als de 3e generatie Sandforce controllers) is en zolang dat niet bekend is lijkt de kans dat deze problemen voortduren met ander firmwares erg groot.

Er zijn 2 redenen denkbaar waarom Intel besloten heeft om toch sandforce controllers te gebruiken:

1. Intel weet iets over de oorzaak van de problemen wat Sandforce en andere fabrikanten zelf niet weten.

2. Intel had een hoop kosten gemaakt om de produktiie om te zetten naar drives met Sandforce controller en heeft daarom besloten gewoon door te gaan met de uitrol hiervan.

Als het laatste het geval is dan zou dit wel een monumentale utiglijder van Intel zijn om haar hele SSD reputatie op het spel te zetten. Juist nu betrouwbaarheid nog steeds zo'n grote rol speelt op de SSD markt.

De Sanforce controllers leveren ongeachte welke versie ook gebruikt wordt bij een groot aantal mensen BSOD's op. Er zijn inmiddels voldoende firmware versies geweest maar toch blijft het probleem nog steeds bestaan

http://www.newegg.com/Pro...%28keywords%29&Page=1

Vreemd. Als de reacties daar bestudeer is het BSOD bij de meesten juiste helemaal weg; zelfs bij de "slecht beoordeels". Nee, wat ik veel zie is dat sommigen niet de moeite nemen om de firmware te flashen en dan als het fout gaat gaan proberen te flashen.
Zou me ook niks verbazen als er luitjes zijn die denken dat het in IDE mode wel kan werken, daar je met een bestaande Windows installatie niet zomaar ff AHCI aanzet.

Met de laatste firmware verdwijnt voor velen het BSOD issue. Trouwens, ook bij Samsung is er nu een flash nodig, M4? idemdito! De sandforce heeft idd wel een slechtere rep opgebouwt omdat het veels te lang duurde voor er echt een fatsoenlijke firmware kwam.

Als Intel deze sandforce gaat gebruiken, vertrouwt intel er inderdaad op dat er niks met de controller ansich mis is. Het probleem is vooral vertrouwen, het vertrouwen is weg ondanks dat problemen grotendeels zijn opgelost. Een goed voorbeeld:

Update (2011-11-23):
This will be my final update after over a month of testing the new Sandforce SF-2281 3.3.2 firmware I haven't had a single BSOD, after having well over 100 previous BSOD with multiple SSD manufacturers (3 different drives) and previous SF-2281 firmware versions. In fact I have no issues at all with using a SF-2281 as my OS drive, however I wouldn't trust them in a RAID 0 array (do so at your own risk I'd do RAID 1 to be on the safe side).


Een maand lang zonder issue's met de laatste firmware, na talloze daarvoor met drie verschillende drives/merken en oudere filrmwares. toch beveelt hij de drive(s) niemand aan, die maand goede performance heeft zijn vertrouwen niet kunnen herstellen.

Intel heeft dit probleem niet. Ze kunnen gewoon eeen verse start maken en met de opgebouwde knowhow van Sandforce (waar ze zeker nauwe contacten mee hebben) een frisse, betrouwbare en goede SSD neerzetten.

[Reactie gewijzigd door Madrox op vrijdag 3 februari 2012 22:06]


Newegg kan ik ook niet echt een betrouwbare bron gaan noemen. Het is tenslotte niets meer dan een webshop en dan kom je op een paar gevallen tegenover duizenden drives.

Als het idd gaat om de Sandforce SF-2281 controller laat ik de drive voorlopig toch echt wel even links liggen en dan maakt het niet uit of er Intel op staat of niet.

Intel had zelf een goeie controller, ja ruwe snelheden waren niet top maar de random en 4k snelheden zijn nog steeds goed. De Marvell controller laat ook goeie resultaten zien en hebben ook een goeie reputatie als in weinig uitval. Jammer dat Intel voor de makkelijke weg heeft gekozen dan weer met een eigen controller te komen.

Betrouwbare bron ? Nee, zeker niet. Wat we wel weten is dat mensen sneller reageren als er iets mis is, tenminste, daar is onderzoek naar gedaan. Natuurlijk houden de reacties van een paar gebruikers geen steek, maar er zijn ook genoeg produkten, waar honderden reacties staan. Dan word het toch wel wat interressanter. Kijk bijv. bij ze OCZ produkten of andere populair gangbare SSD's zoals de Crucial M4 bijv.

Bij crucial M4 is het allemaal 5 sterren, iets wat bij de OCZ Vertex zeker niet gezegt kan worden (of menig ander sandforce SSDtje). In die zin is het wel zeker een graadmeter.
Al is het idd geen wetenschappelijk bewijs en moet je er zeker niet op blind varen.

Intel kiest volgens jou de makkelijke weg? Ja en nee. Ja, ze hoeven zelfs niets te ontwerpen. Nee, want ze gaan met deze beruchtte controller de markt op.
Als de controller echter goed is en de laatste firmware lijkt dat grotendeels aan te tonen, Intel gelooft er tenslotte ook in; misschien wel meer dan in hun eigen controller: komen ze straks met een killer-sandforce controller/SSD. Waarom anders stappen ze af van hun eigen controller ontwerp, zoals je zelf al zegt.

Het lijkt er in ieder geval wel op dat het een Sandforce controller (SF-2281) betreft. Afgelopen maandag gaf Rprp in Het grote SSD topic ~Deel 9 in zijn bericht een link naar een forum met enkele foto's van het interne ontwerp van de flashdrive.

offtopic:
Quote van Madrox: Zou me ook niks verbazen als er luitjes zijn die denken dat het in IDE mode wel kan werken, daar je met een bestaande Windows installatie niet zomaar ff AHCI aanzet.
Hoezo kan dat niet zomaar? Gewoon even met de registry editor de waarde veranderen, in de BIOS IDE naar AHCI zetten en opnieuw opstarten. Werkt prima hoor, toevallig laatst nog eens nodig gehad, nadat ik per ongeluk had vergeten AHCI aan te zetten.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op zondag 5 februari 2012 03:02]


"Voorlopig blijft het daarom gissen naar de exacte specificaties van deze opvolger van de 510-serie"
Bestel er eentje zou ik zeggen, dan weet je al een hoop. Of heeft "verkrijgbaar" een nieuwe betekenis verkregen?

hmmm. ik vraag me toch af waarom intel heeft gekozen voor sandforce controllers. Ik heb geen idee hoe de huidige sandforcejes het doen, maar ze hebben toch regelmatig bewezen dat stabiliteit en betrouwbaarheid niet hun sterkste punten waren.
Bedrijven als Intel en Crucial (en nu ook samsung) profiteerden met hun eigen controllers hier enorm van natuurlijk.
Ook wat betreft de snelheden, die bij sandforce slechts waargemaakt worden bij comprimeerbare data. De intels en crucials adverteerden tenminste met realistische waardes.
Het zou jammer zijn als de naam van Intel straks een negatief tintje krijgt door een onbetrouwbare sandforce controller....

[Reactie gewijzigd door Deathchant op vrijdag 3 februari 2012 14:13]


Crucial gebruikt geen eigen controller maar die van Marvell. Die intel ook gebruikt in de 510 serie.

Waarom worden de webshops niet genoemd?

Kan ze alleen vinden (op voorraad) bij Misco

Als je even het meegeleverde linkje uit het artikel had geklikt, dan had je het zo gevonden

Linkje

De Nederlandse webshops die de nieuwste consumenten-ssd's van Intel al voeren.

Daar hebben we toch de Pricewatch voor?

Aan de rechterkant naast het artikel staan: "Gerelateerde producten"

Klik eens rechts naast het artikel op de gerelateerde produkten?

Gisteren dacht ik ff weer aan de 520, dus Googlen maar. Op Intels eigen fora (deze) bleek een topic te bestaan over de mogelijk stille launch van de 520. Vanuit daar kwam ik uiteindelijk op vrijwel alleen die Lambda site uit (welke dan ook als nieuwstip is ingestuurd, bedankt voor het oppakken Willem!), wat überhaupt wel erg vreemd is zonder officiële launch. Maar misschien heeft Intel een goede reden daarvoor, geen idee. ;)

In veel NL shops kon ik ze in ieder geval niet vinden, alleen dus Misco (beperkte voorraad, binnen 3 dagen) en Salland (geen voorraad, tussen 10-20 werkdagen).

[Reactie gewijzigd door marcel87 op vrijdag 3 februari 2012 14:36]


Hmm... SandForce controllers in Intel SSD's...

Ik ben benieuwd of Intel de betrouwbaarheid, waar ze doorgaans om bekend staan op het gebied van SSD's, met deze controllers kan continueren.

Ik kan mij namelijk niet aan de indruk onttrekken, dat controllers van SandForce in het recente verleden niet echt bekend stonden om hun betrouwbaarheid, maar eerder overtuigden met ruwe snelheid.

Ik ben dus benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. Het lijkt mij overigens niet dat Intel zijn goede naam op dit gebied zomaar te grabbel gooit. Het is goed mogelijk dat SandForce enkele stappen gemaakt heeft m.b.t. het omlaag brengen van het percentage drive-failures. We zullen zien.

[Reactie gewijzigd door tmzK op vrijdag 3 februari 2012 14:19]


Twee vragen welke bij me naar boven komen:

1. Waarom in hemelsnaam Sandforce controllers? Kijk naar wat voor shit OCZ aflevert daarmee, men kocht juist Intel om geen Sandforce controllers te krijgen...

2. Waarom zo duur? De Samsung 830 Series is vrijwel even snel voor zover ik terug kan vinden, veel betere bang-for-buck en geen Sandforce controller (dus minder problemen tot op heden, zelf 2 in bezit en nog geen problemen ondervonden).

[Reactie gewijzigd door djvdthemaster op vrijdag 3 februari 2012 17:08]


ik heb zelf geen verstand van ssd schijven, ik ben er wel van plan om er een te gaan halen, en met een beetje onderzoek op het internet heb ik ook genoeg gelezen dat de sandforce controller bagger is, moch dit daadwerkelijk zo zijn dan snap ik niet waarom ze deze dan nog gebruiken, en wat me al helemaal verbaasd is dat deze prijs dan ook zo hoog is. Hij mag mischien nieuw zijn en nog niet officieel gereleased zijn, maar zo ver de specificaties bekend zijn is dit erg jammer.

ook vraag ik me af wat de daadwerkelijke prijs zal zijn, omdat we natuurlijk niet weten voor hoeveel de goedkoopste webshop dit product gaat aanbieden.

Hmm, het plaatje komt van de webshop, dus hij zou correct kunnen zijn. In dat geval is het wel jammer dat hij niet 7mm dik is, waardoor hij niet in ultrabooks gebruikt kan worden. Bedrijven als Crucial en Samsung hebben al wel 7mm dikke SSD's geïntroduceerd.

Je kan em nauurlijk ook "naakt" in je ultrabook stoppen. Meestal kan dat gewoon zonder meer. Het ding heeft geen bewegende onderdelen, dus het behuizinkje is niet cruciaal voor het functioneren.

Ja net zoiets als: "er zit geen 3'5 bracket bij".

Die dingen hebben gewoon schroefgaten boven en aan de zijkant en daarmee kan je hem probleemloos in je kast schroeven; die dingetjes wegen ongeveer niets.

En anders gebruik je een tyrapje of desnoods dubbelzijdig kleefband.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:18 Europa wil opschorting nieuw privacybeleid Google
Vorige 13:33 KDE's Spark-tablet komt in mei beschikbaar
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011