Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties, 19.334 views •

Panasonic verwacht dit boekjaar, dat op 31 maart eindigt, een recordverlies te lijden van 7,8 miljard euro. Dit blijkt uit de presentatie van de bedrijfsresultaten over het derde kwartaal. Het verlies is bijna twee keer zo hoog als een eerdere prognose.

Panasonic logoPanasonic wijt de verslechterde prognose voor het hele boekjaar aan een aantal factoren. Zo valt de verkoop van tv's en smartphones tegen, en verwacht het bedrijf dit jaar bijna 2,5 miljard euro kwijt te zijn aan reorganisatiekosten bij onder meer het overgenomen Sanyo, inclusief afschrijvingen op goodwill en aandelen.

Ook drukken de gevolgen van de tsunami van maart 2011 in Japan en de overstromingen in Thailand zwaar op de verwachte bedrijfsresultaten voor dit boekjaar en is een grote, extra post ingeruimd vanwege aangepaste belastingregels in Japan. Ook wordt de financiële crisis in Europa als oorzaak genoemd.

Panasonic sloot het derde kwartaal, dat op 31 december eindigde, af met een verlies van bijna 2 miljard euro, tegenover een nettowinst van 398,1 miljoen euro in dezelfde periode een jaar eerder. Wel wist het bedrijf dit kwartaal nog een bescheiden operationele winst van 80,6 miljoen euro te noteren, tegenover een operationele winst van 948,2 miljoen euro een jaar eerder.

De omzet komt volgens de nieuwe prognose uit op 79,7 miljard euro, terwijl eerst op een omzet van 82,7 miljard euro gerekend was. Ondanks pogingen om de kosten te verlagen zal de operationele winst uitkomen op 298,7 miljoen euro terwijl gerekend was op 1,3 miljard euro.

Reacties (60)

Reactiefilter:-160056+123+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Woensdag 1 februari zakte de koers voor Panasonic al in. Waarbij de koers woensdag nog op 8.20 euro stond staat de koer op dit moment op 7,86 op -3.32%. De dagomzet was 3x zo hoog als normaal. Er waren dus mensen die het nieuws toen al wisten.

De cijfers in de PDF bestanden die hier te vinden zijn liegen er niet om:

"Consolidated group sales for the third quarter decreased by 14% to 1,960.2 billion
yen from 2,285.5 billion yen, compared with the same period a year ago. Of the
consolidated group total, domestic sales amounted to 1,043.8 billion yen, down by 13%
from 1,200.6 billion yen and overseas sales decreased to 916.4 billion yen, down by
16% from 1,084.9 billion yen."

Gaat erg slecht met Panasonic en bent benieuwd hoe ze hier te boven komen.
Net even gekeken, het aandeel Panasonic is sinds twee jaar geleden met ongeveer de helft gedaald. Het kŠn dus een goed moment zijn om te kopen. En dan hopen dat het bedrijf niet toch ten onder gaat. Wat gebeurt er trouwens dan met de aandelen die je hebt, als een ander bedrijf het noodlijdende bedrijf opkoopt? Worden ze dan gewoon overgezet naar aandelen van het nieuwe bedrijf of zo?
Je kan beter aandelen kopen van een bedrijf dat stijgt. Als het vandaag regent is de kans groot dat het morgen ook regent.
De producten zijn naar mijn mening zeer goed, geen slechte ervaringen gehad. Alleen in deze tijd is marketing van grote invloed. Dit is wat de Koreanen (lees: Samsung & LG) wel goed doen en Panasonic niet goed heeft gedaan en ook dat ze uiteraard door de overheid flink geholpen worden..
Toch spijtig dat zo'n merk het moet afleggen tegen 'mindere' fabrikanten!

Een goed voorbeeld van goede marketing en een 'minder' product vind ik Nikon compact camera's, niet slecht ofzo maar zeker ook niet goed (merendeel van de productie word zelfs uitbesteed aan een extern bedrijf, dus Nikon maakt deze nogeens zelf). Terwijl Panasonic, Sony, Olympus,etc. 'betere' compact camera's maken maar in mindere mate actief zijn met oa reclame's op TV. Uiteraard speelt de grote naam Nikon ook mee in dit verhaal. Maar al die spotje op TV... en de mensen vinden het geweldig _/-\o_ En let op hiermee doel ik niet op DLSR afdeling van Nikon, waarmee ze hun goede naam hebben gehaald.

En als je kijkt naar vele consumer producten van hun , heel goed scoren in diverse testen.. Onlangs had de consumentenbond een test gedaan met 6200 leden van hun en in de categorieŽn TV, video en film scoren ze het best van alle merken 8)7

Heel bizar maar ook wel fascinerend, het koopgedrag van de consument van vandaag.
De consumentenbond is totaal niet betrouwbaar, laatst kwamen alle samsung tv's het beste uit de test (alle types, van laag naar hoog). De Panasonic plasma stond als laatste, terwijl deze juist uit professionele tests het beste eruit komt (o.a. Tweakers)
Ja, je hebt helemaal gelijk over het testen van producten, is waardeloos.

Alleen was dit onderzoek onder de leden, dus wel wat anders dan normaal.
Dat zegt natuurlijk nog steeds niet of dit volledig betrouwbaar is, maar toch ;)

Edit: hier de link gevonden: http://www.panasonic.nl/h...o%20value%20assigned.html

[Reactie gewijzigd door MILC op 3 februari 2012 19:31]

De testers van de consumentenbond zijn knotsknettergek en da's al jaren bekend. Ze hebben van de meeste onderwerpen geen kaas gegeten. Panasonic-plasma's zijn fantastisch.

Ik heb een paar jaar geleden een Panasonic-plasma-tv gekocht als vervanging van een hooggeprezen Philips-LCD-tv met alles erop en eraan (ambilight, gemotoriseerde voet, etc). 2500 euro maar dan heb je ook een topmodel. Jammer, maar hij beviel uiteindelijk helemaal niet. Na slechts twee jaar voor een dumpprijs op marktplaats.nl verkocht en een Panasonic-plasma gekocht. Een wereld van verschil. Ik ben nu supertevreden. Mijn volgende tv wordt opnieuw een plasma-model. Van Panasonic.
Alleen de mannen van TOPGEAR kunnen goed testen de rest krijgt er voor betaald of snapt het totaal niet :).
Laten we het erop houden dat wanneer de gemiddelde consument overeen zou komen met de Tweakers doelgroep dan zou elke fabrikant zijn best doen om op technisch vlak de beste te zijn...

... in zo'n wereld leven we dus niet. :/
Oftewel op de omzet wordt een winst gepakt van 0,36%? 8)7 Lijkt mij nou niet echt een vitaal business model maar ik ben dan ook (gelukkig) geen econoom.

Vind het wel een beetje zwakjes om alle mogelijke verklaringingen te noemen als verklaring voor je recordverlies. Op die manier maak je het jezelf wel erg makkelijk natuurlijk.
Vind het wel een beetje zwakjes om alle mogelijke verklaringingen te noemen als verklaring voor je recordverlies. Op die manier maak je het jezelf wel erg makkelijk natuurlijk.
Waarom zouden die verklaringen niet mogen genoemd worden. Die verklaringen maken wel een verschil omdat het aangeeft dat het bedrijf op zich niet slecht bezig is maar gewoon een paar tegenslagen heeft gekend. Dat is zeer belangrijke info voor investeerders en aandeelhouders.
Als het goed gaat is dat de verdienste van het management, als het slecht gaat is het de schuld van de markt. Voor mij is het dan altijd ook heel simpel: een bedrijf met rode cijfers heeft slechte mensen aan de top.
Dat is onzin. Er kunnen geniale mensen aan de top zitten maar als je door overmacht grote tegenslagen krijgt dan is dat niet volledig de schuld van de top en dat maakt de top nog niet slecht. Kan best zo zijn dat als ze wel slechte mensen aan de top hadden gehad dat ze nog veel meer verlies hadden geleden.
Al die verklaringen hebben ongetwijfeld bijgedragen aan het verlies dat ze maken. Maar er zijn meer Japanse bedrijven die met dezelfde situaties te maken hebben (bijvoorbeeld Nikon en Sony), en die draaien geen 7,8 miljard Euro verlies. Dus er moet meer aan de hand zijn dan alleen een aardbeving, tsunami, overstroming, Europese crisis en Japanse belastingregels.
Kan iemand mij dit uitleggen?

Er word met 100den mijloenen gegooid, maar nergens zie ik 7 miljard terug. Ik zie alleen maar tegenvallende winstcijffers.... :?
Ten eerste heeft de 7,8 miljard euro betrekking op de prognose over het gehele jaar, die nog niet afgerond is, en ten tweede is er een belangrijk verschil tussen nettowinst en operationele winst. Het derde kwartaal werd afgesloten met een negatieve nettowinst van 2 miljard euro, zoals ook in het artikel staat.
Ik snap 'm zelf niet
Ondanks pogingen om de kosten te verlagen zal de operationele winst uitkomen op 298,7 miljoen euro terwijl gerekend was op 1,3 miljard euro.
Dus ze hebben wel degelijk winst op het einde van de rit?
Als je de rente, belastingen en bijzondere baten niet mee telt; dat is de operationele winst

[Reactie gewijzigd door sheez88 op 3 februari 2012 13:24]

Geen spectaculaire producten, maar hun tv's (de 30 lijn) van 2011 zijn toch erg mooie tv's (qua beeld en uiterlijk) en qua beeldkwaliteit veel beter dan die van Samsung en LG. Alleen is plasma gewoon niet meer zo in. En hun Lumix foto en vidoe camera's zijn ook gewoon goede camera's en komen er vaak zeer positief vanaf t.o.v. concurrenten, vooral waar het aan komt op beeldkwaliteit. Alleen ligt volgens mij daar bij de consument ook niet echt nadruk op. gaat meer om prijs en megapixels (vermoed ik) en daar lopen ze niet voorop volgens mij.

Maar ik zie ook staan smartphones? Ik wist niet dat Panasonic die ook had..Of is het dat ze onderdelen leveren voor smartphones?
Panasonic is op de Japanse markt relatief groot met mobieltjes, maar is daarmee (nog) niet actief in Westerse landen.
Heb er jaren terug een gehad (toen ze nog wel actief waren in NL). Niet echt een goede telefoon toendertijd.
Ik heb er ook eentje gehad jaren terug. Toen prijs/kwaliteit een supertoestel! Een scherm met 16 miljoen kleuren was toen ongezien.

Edit: Het ging om een Panasonic VS2

[Reactie gewijzigd door jantijtgat op 3 februari 2012 14:39]

Ik denk ook dat de mindere populariteit van plasma niet mee zal werken. Veel mensen blijven er negatief tegenaankijken. Ook als ze horen dat mijn GT30 een plasma is, reageerd men in eerste instantie wat negatief. (maar ze vinden het beeld wel prachtig) Panasonic gaat ook niet voor niets meer inzetten op lcd.

Er zullen echt talloze reden aan te dragen zijn waarom het minder goed met Panasonic gaat. Ondanks het feit dat ze goede producten maken. Mijn eerste gedachte zou zijn dat het misschien verstandig is om de marketing-afdeling te vernieuwen. Neem een voorbeeld aan Apple. (ben geen fanboy want ik heb niets van ze) Ik vind het knap hoe zij er voor kunnen zorgen dat het publiek hun producten moet hebben en er dik voor wil betalen.
marketing heeft geen effect als ik niet kan leveren omdat mijn fabrieken last hebben van een aardbeving / overstroming / logistiek probleem / grondstoffen probleem / enz. ;) (je kunt de mensen voor even happy houden met wat redenen te geven in de media, het bedrijf dat als eerste toch een manier kan vinden om te leveren gaat dan goed geld verdienen met wat geluk, want ik wil toch perse _nu_ mijn tv hebben als k er ene nodig heb en ga geen maand of meer wachten).
Uitleg goodwill van wikipedia:

Stel dat na onderhandeling B.V. 2 wordt overgenomen voor een som van 100 miljoen, dan is er derhalve sprake van 20 miljoen euro goodwill (overnamesom van 100, minus het eigen vermogen van 80 miljoen).

Als je dus een bedrijf koopt voor meer dan de marktwaarde is het verschil de goodwill (het geeft je vertrouwen in winstgevendheid of andere waarde voor jou van het aangekochte bedrijf aan). Hoop dat dit klopt, ben geen econoom
Ik kan je vertellen dat dat klopt. Je hoeft geen econoom te zijn om te weten wat goodwill inhoud. Dit wordt uitgelegd tijdens M&O op VWO, het principe is eigenlijk heel eenvoudig zoals jij aangeeft. Het is zeg maar een bonus voor de overname.
Ik vind het spijtig voor Panasonic dat ze hun fantastische plasma's niet aan een veel groter publiek hebben kunnen slijten. De prijs/kwaliteit verhouding is en blijft ongekend, als je het mij vraagt. Ik zou graag nog eens de overstap maken naar een Panasonic OLED, de LCD techniek kan me gestolen worden.

[Reactie gewijzigd door Dynamix op 3 februari 2012 13:57]

tja plasma is nou eenmaal niet hot dan moet je als bedrijf niet bij het verleden blijven hangen maar overstappen naar iets wat wel hot is.
in hun geval had dat lcd or beter nog led geweest.
de eerste generatie plasmas heefd een slechte naam opgebouwd door inbranden en het absurde stroomverbruik en een slechte reputatie heefd een product zo maar die reputatie weer goedzetten is niet zo simpel.
Panasonic heeft ook gewoon een lcd-reeks.
7.8 MILJARD... dat is niet niks...

en dan ook echt,
kwartaalwinst 2011: 80.6 miljoen
kwartaal winst 2010: 948.2 miljoen...


dat is een ziek groot verschil....

zie ik nou gewoon kwartaal winst van minder dan 90% ten opzichte van jaar eerder?
en een verlies van 2 miljard ten opzichte van 391miljoen WINST...
dat is een verlies van bijna 2,4 miljard... zieke cijfers...
Het is maar 10% van hun omzet. Dat kan een bedrijf overleven.
Lees dit ook even als het je interesseert: http://www.businessweek.c...bs-in-reorganization.html

Ze spenderen dus 2 miljard aan een eigen reorganisatie. Bij Sanyo volgt er ook een reorganisatie (kosten mij even onbekend). Ook is Sanyo voor in totaal 6 miljard overgenomen. De werkelijke waarde van Sanyo is nu berekend door de financiele afdeling en die hebben het waarschijnlijk een stuk lager gewaardeerd. Neem daarnaast ook nog de schade mee van de aardbeving in Japan en je komt wel aan 7,5 miljard verlies. Let wel: dit is allemaal spelen met cijfers. Het zou mij niet verbazen als er een soort help-bedrijven-na-de-aardbeving-belastingwet is in Japan waar Panasonic nu flink van kan profiteren.

1,3 miljard winst willen maken op 80 miljard omzet is geen goed businessmodel trouwens.. Maar ze maken dus nog wel gewoon winst, hoewel minder dan die 1,3 miljard. Geen reden voor grote paniek!

[Reactie gewijzigd door mOTiVe op 3 februari 2012 23:28]

Winst maken en toch verlies lijden:
De operationele winst is gedaald (en afgerond 0 op een omzet van 80mld).
De totale winst is met 7,8 mld dramatisch.

Het eerste is de winst uit de normale bedrijfsactiviteiten, zoals tv's en camera's maken. Bijzondere, eenmalige lasten komen daar nog bij. Voorbeelden die worden genoemd zijn: extra kosten door de tsunami, reorganisatiekosten, afschrijvingen op investeringen (Sanyo).

Helpt dit?
Tweakers is niet de beste site voor uitleg van de financiele situatie...

(Reuters) - Japan's Panasonic Corp warned of a record annual $10.2 billion net loss, joining beleaguered rivals Sony and Sharp in a sea of red ink as they struggle to fix their broken TV businesses and show they have not lost their way.

Panasonic's forecast loss of 780 billion yen ($10.24 billion) for the year to March dwarfed expectations, and is almost all due to restructuring charges and writedowns for its Sanyo Electric unit.


Together, Panasonic, Sony and Sharp Corp expect to lose $17 billion this year, highlighting the savaging of Japan's electronics industry by foreign rivals led by South Korea's Samsung Electronics, weak demand and a strong yen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True