Panasonic stevent af op recordverlies van 7,8 miljard euro
Panasonic verwacht dit boekjaar, dat op 31 maart eindigt, een recordverlies te lijden van 7,8 miljard euro. Dit blijkt uit de presentatie van de bedrijfsresultaten over het derde kwartaal. Het verlies is bijna twee keer zo hoog als een eerdere prognose.
Panasonic wijt de verslechterde prognose voor het hele boekjaar aan een aantal factoren. Zo valt de verkoop van tv's en smartphones tegen, en verwacht het bedrijf dit jaar bijna 2,5 miljard euro kwijt te zijn aan reorganisatiekosten bij onder meer het overgenomen Sanyo, inclusief afschrijvingen op goodwill en aandelen.
Ook drukken de gevolgen van de tsunami van maart 2011 in Japan en de overstromingen in Thailand zwaar op de verwachte bedrijfsresultaten voor dit boekjaar en is een grote, extra post ingeruimd vanwege aangepaste belastingregels in Japan. Ook wordt de financiële crisis in Europa als oorzaak genoemd.
Panasonic sloot het derde kwartaal, dat op 31 december eindigde, af met een verlies van bijna 2 miljard euro, tegenover een nettowinst van 398,1 miljoen euro in dezelfde periode een jaar eerder. Wel wist het bedrijf dit kwartaal nog een bescheiden operationele winst van 80,6 miljoen euro te noteren, tegenover een operationele winst van 948,2 miljoen euro een jaar eerder.
De omzet komt volgens de nieuwe prognose uit op 79,7 miljard euro, terwijl eerst op een omzet van 82,7 miljard euro gerekend was. Ondanks pogingen om de kosten te verlagen zal de operationele winst uitkomen op 298,7 miljoen euro terwijl gerekend was op 1,3 miljard euro.
Reacties (60)
Als je met zo'n waslijst aan redenen komt voor zo'n hoog verlies, komt dat wel een beetje zielig over. Ik heb de laatste tijd toch geen spectaculaire producten van Panasonic gezien, misschien dat dat de reden is?
hoezo komen ze zielig over? dat zijn legitieme redenen die vaak voorkomen als er verliesgeleden wordt.
Heb je hun zonnecellen en batterijen gemist op de winnaar van de World solar Challenge?Ik heb de laatste tijd toch geen spectaculaire producten van Panasonic gezien,
Of hun uitstekende overige componenten?
Zal grotendeels komen door de afschrijving op goodwill. Die van mij zijn ze o.a. kwijt nl. Met name door grove incompetentie aan hun kant.
Mijn PC deed het bijv. niet goed op de televisie. Hun zeggen simpelweg dat het niet ondersteund wordt. Kwam na een paar dagen zoeken er achter dat als ik het beeld vast zet op 16:10 ik (diep) in de instellingen overscan (ze noemen het beeldscan op mijn tv) uit kon zetten en daarna was het prima. Denk zal aardig zijn en de helpdesk bellen om het ze te vertellen. Krijg dezelfde man aan de lijn. Die meldt dood leuk dat ie dat al wist en dat het niet nuttig was om dat te melden. Op de vraag waarom ie dan niet gewoon meld dat ik optie X kan proberen en dat het dan wellicht werkt maar ze het niet ondersteunen kwam doodleuk terug dat het niet ondersteund werd.
Als dat je klantenservice moet zijn ben je bij mij direct afgeschreven. Afgezien daarvan ging het beeld van de blu-ray speler (overigens alleen bij Full HD) geregeld op zwart. Ook een Panasonic. Kreeg van de helpdesk te horen dat ik maar een andere HDMI kabel moest kopen. Dat lostte het probleem inderdaad op, maar waarom ze hem niet gratis vervangen terwijl de door hun bijgeleverde HDMI kabel het i.c.m. hun eigen apparatuur niet trekt blijft ook een vraag die ze niet willen beantwoorden.
Wat mij betreft nooit meer Panasonic dus. Ook omdat de Samsung TV boven meer opties heeft, wel fatsoenlijke ondersteuning heeft en firmware updates en nog minder kost ook...
En dan hebben we het nog niet gehad over het feit dat 3 verschillende helpdesk medewerkers voor aanschaf van het product (was een maand voordat hij op de markt kwam) keihard meldde dat er CI+ hardware in zat en dat het dus mogelijk zou gaan werken met Ziggo's CAM's. Een jaar later moet je er dan achter komen dat het gewoon CI hardware is en dat de kans dat het zou gaan werken dus nooit bestaan heeft.
Als iemand van Panasonic dit leest, hallucineer hier dan maar even zo'n mooie ASCII middelvinger van 3 pagina's groot en geef hem aan je directie met mijn complimenten. Dat zal dan ook meteen het laatste zijn dat ze ooit van mij vernemen.
Mijn PC deed het bijv. niet goed op de televisie. Hun zeggen simpelweg dat het niet ondersteund wordt. Kwam na een paar dagen zoeken er achter dat als ik het beeld vast zet op 16:10 ik (diep) in de instellingen overscan (ze noemen het beeldscan op mijn tv) uit kon zetten en daarna was het prima. Denk zal aardig zijn en de helpdesk bellen om het ze te vertellen. Krijg dezelfde man aan de lijn. Die meldt dood leuk dat ie dat al wist en dat het niet nuttig was om dat te melden. Op de vraag waarom ie dan niet gewoon meld dat ik optie X kan proberen en dat het dan wellicht werkt maar ze het niet ondersteunen kwam doodleuk terug dat het niet ondersteund werd.
Als dat je klantenservice moet zijn ben je bij mij direct afgeschreven. Afgezien daarvan ging het beeld van de blu-ray speler (overigens alleen bij Full HD) geregeld op zwart. Ook een Panasonic. Kreeg van de helpdesk te horen dat ik maar een andere HDMI kabel moest kopen. Dat lostte het probleem inderdaad op, maar waarom ze hem niet gratis vervangen terwijl de door hun bijgeleverde HDMI kabel het i.c.m. hun eigen apparatuur niet trekt blijft ook een vraag die ze niet willen beantwoorden.
Wat mij betreft nooit meer Panasonic dus. Ook omdat de Samsung TV boven meer opties heeft, wel fatsoenlijke ondersteuning heeft en firmware updates en nog minder kost ook...
En dan hebben we het nog niet gehad over het feit dat 3 verschillende helpdesk medewerkers voor aanschaf van het product (was een maand voordat hij op de markt kwam) keihard meldde dat er CI+ hardware in zat en dat het dus mogelijk zou gaan werken met Ziggo's CAM's. Een jaar later moet je er dan achter komen dat het gewoon CI hardware is en dat de kans dat het zou gaan werken dus nooit bestaan heeft.
Als iemand van Panasonic dit leest, hallucineer hier dan maar even zo'n mooie ASCII middelvinger van 3 pagina's groot en geef hem aan je directie met mijn complimenten. Dat zal dan ook meteen het laatste zijn dat ze ooit van mij vernemen.
djeezes mooi levensverhaal, helaas niet on-topic.
OT : Komop Panasonic.
OT : Komop Panasonic.
Ik duim voor de kapitein van dat schip.. ze zullen wel koers moeten houden..
Als er 1 land zwaar getroffen door (natuur)rampen in het afgelopen jaar dan is het Japan wel volgens mij.. ik vind het knap dat ze nog staan, maar er is ook geen partij in de wereld (misschien facebook
) die hier nu op kan inspelen een mooi bod kan doen.
Kodak, Sony en zo staan er ook niet zo rooskleurig voor.
Als er 1 land zwaar getroffen door (natuur)rampen in het afgelopen jaar dan is het Japan wel volgens mij.. ik vind het knap dat ze nog staan, maar er is ook geen partij in de wereld (misschien facebook
) die hier nu op kan inspelen een mooi bod kan doen.Kodak, Sony en zo staan er ook niet zo rooskleurig voor.
Nikon daarentegen, die ook niet bepaald gespaard is door diezelfde natuurrampen, heeft de winstverwachting zojuist OMHOOG bijgedraaid. Het kan dus wel...
Erg jammer dit.
Ik hou van Panasonic omdat ze als enige nog plasma's uitbrengen.
Ben laatst nog eens gaan kijken voor een LCD maar nee het is nog steeds inferieus tov plasma. Denk echter dat als Panasonic zo door blijft gaan ze de plasmalijn op moeten geven.
Jammer maar helaas.
Ik hou van Panasonic omdat ze als enige nog plasma's uitbrengen.
Ben laatst nog eens gaan kijken voor een LCD maar nee het is nog steeds inferieus tov plasma. Denk echter dat als Panasonic zo door blijft gaan ze de plasmalijn op moeten geven.
Jammer maar helaas.
Samsung en LG maken ook nog plasma TV's!Ik hou van Panasonic omdat ze als enige nog plasma's uitbrengen.
TV's zijn 1999. Ik kijk hier gewoon naar een computerscherm. Ik moet zeggen dat mijn oude NEC 21" CRT daar nog steeds het meest geschikt voor is, maar die is een beetle te lomp. Toch maar een bescheiden lcd-schermpje neergezet in de huiskamer.
Oftewel op de omzet wordt een winst gepakt van 0,36%? 
Lijkt mij nou niet echt een vitaal business model maar ik ben dan ook (gelukkig) geen econoom.
Vind het wel een beetje zwakjes om alle mogelijke verklaringingen te noemen als verklaring voor je recordverlies. Op die manier maak je het jezelf wel erg makkelijk natuurlijk.
Lijkt mij nou niet echt een vitaal business model maar ik ben dan ook (gelukkig) geen econoom. Vind het wel een beetje zwakjes om alle mogelijke verklaringingen te noemen als verklaring voor je recordverlies. Op die manier maak je het jezelf wel erg makkelijk natuurlijk.
Waarom zouden die verklaringen niet mogen genoemd worden. Die verklaringen maken wel een verschil omdat het aangeeft dat het bedrijf op zich niet slecht bezig is maar gewoon een paar tegenslagen heeft gekend. Dat is zeer belangrijke info voor investeerders en aandeelhouders.Vind het wel een beetje zwakjes om alle mogelijke verklaringingen te noemen als verklaring voor je recordverlies. Op die manier maak je het jezelf wel erg makkelijk natuurlijk.
Als het goed gaat is dat de verdienste van het management, als het slecht gaat is het de schuld van de markt. Voor mij is het dan altijd ook heel simpel: een bedrijf met rode cijfers heeft slechte mensen aan de top.
Dat is onzin. Er kunnen geniale mensen aan de top zitten maar als je door overmacht grote tegenslagen krijgt dan is dat niet volledig de schuld van de top en dat maakt de top nog niet slecht. Kan best zo zijn dat als ze wel slechte mensen aan de top hadden gehad dat ze nog veel meer verlies hadden geleden.
Al die verklaringen hebben ongetwijfeld bijgedragen aan het verlies dat ze maken. Maar er zijn meer Japanse bedrijven die met dezelfde situaties te maken hebben (bijvoorbeeld Nikon en Sony), en die draaien geen 7,8 miljard Euro verlies. Dus er moet meer aan de hand zijn dan alleen een aardbeving, tsunami, overstroming, Europese crisis en Japanse belastingregels.
7.8 MILJARD... dat is niet niks...
en dan ook echt,
kwartaalwinst 2011: 80.6 miljoen
kwartaal winst 2010: 948.2 miljoen...
dat is een ziek groot verschil....
zie ik nou gewoon kwartaal winst van minder dan 90% ten opzichte van jaar eerder?
en een verlies van 2 miljard ten opzichte van 391miljoen WINST...
dat is een verlies van bijna 2,4 miljard... zieke cijfers...
en dan ook echt,
kwartaalwinst 2011: 80.6 miljoen
kwartaal winst 2010: 948.2 miljoen...
dat is een ziek groot verschil....
zie ik nou gewoon kwartaal winst van minder dan 90% ten opzichte van jaar eerder?
en een verlies van 2 miljard ten opzichte van 391miljoen WINST...
dat is een verlies van bijna 2,4 miljard... zieke cijfers...
Het is maar 10% van hun omzet. Dat kan een bedrijf overleven.
Lees dit ook even als het je interesseert: http://www.businessweek.c...bs-in-reorganization.html
Ze spenderen dus 2 miljard aan een eigen reorganisatie. Bij Sanyo volgt er ook een reorganisatie (kosten mij even onbekend). Ook is Sanyo voor in totaal 6 miljard overgenomen. De werkelijke waarde van Sanyo is nu berekend door de financiele afdeling en die hebben het waarschijnlijk een stuk lager gewaardeerd. Neem daarnaast ook nog de schade mee van de aardbeving in Japan en je komt wel aan 7,5 miljard verlies. Let wel: dit is allemaal spelen met cijfers. Het zou mij niet verbazen als er een soort help-bedrijven-na-de-aardbeving-belastingwet is in Japan waar Panasonic nu flink van kan profiteren.
1,3 miljard winst willen maken op 80 miljard omzet is geen goed businessmodel trouwens.. Maar ze maken dus nog wel gewoon winst, hoewel minder dan die 1,3 miljard. Geen reden voor grote paniek!
Ze spenderen dus 2 miljard aan een eigen reorganisatie. Bij Sanyo volgt er ook een reorganisatie (kosten mij even onbekend). Ook is Sanyo voor in totaal 6 miljard overgenomen. De werkelijke waarde van Sanyo is nu berekend door de financiele afdeling en die hebben het waarschijnlijk een stuk lager gewaardeerd. Neem daarnaast ook nog de schade mee van de aardbeving in Japan en je komt wel aan 7,5 miljard verlies. Let wel: dit is allemaal spelen met cijfers. Het zou mij niet verbazen als er een soort help-bedrijven-na-de-aardbeving-belastingwet is in Japan waar Panasonic nu flink van kan profiteren.
1,3 miljard winst willen maken op 80 miljard omzet is geen goed businessmodel trouwens.. Maar ze maken dus nog wel gewoon winst, hoewel minder dan die 1,3 miljard. Geen reden voor grote paniek!
[Reactie gewijzigd door mOTiVe op vrijdag 3 februari 2012 23:28]
Geen spectaculaire producten, maar hun tv's (de 30 lijn) van 2011 zijn toch erg mooie tv's (qua beeld en uiterlijk) en qua beeldkwaliteit veel beter dan die van Samsung en LG. Alleen is plasma gewoon niet meer zo in. En hun Lumix foto en vidoe camera's zijn ook gewoon goede camera's en komen er vaak zeer positief vanaf t.o.v. concurrenten, vooral waar het aan komt op beeldkwaliteit. Alleen ligt volgens mij daar bij de consument ook niet echt nadruk op. gaat meer om prijs en megapixels (vermoed ik) en daar lopen ze niet voorop volgens mij.
Maar ik zie ook staan smartphones? Ik wist niet dat Panasonic die ook had..Of is het dat ze onderdelen leveren voor smartphones?
Maar ik zie ook staan smartphones? Ik wist niet dat Panasonic die ook had..Of is het dat ze onderdelen leveren voor smartphones?
Panasonic is op de Japanse markt relatief groot met mobieltjes, maar is daarmee (nog) niet actief in Westerse landen.
Heb er jaren terug een gehad (toen ze nog wel actief waren in NL). Niet echt een goede telefoon toendertijd.
Ik heb er ook eentje gehad jaren terug. Toen prijs/kwaliteit een supertoestel! Een scherm met 16 miljoen kleuren was toen ongezien.
Edit: Het ging om een Panasonic VS2
Edit: Het ging om een Panasonic VS2
[Reactie gewijzigd door jantijtgat op vrijdag 3 februari 2012 14:39]
Ik denk ook dat de mindere populariteit van plasma niet mee zal werken. Veel mensen blijven er negatief tegenaankijken. Ook als ze horen dat mijn GT30 een plasma is, reageerd men in eerste instantie wat negatief. (maar ze vinden het beeld wel prachtig) Panasonic gaat ook niet voor niets meer inzetten op lcd.
Er zullen echt talloze reden aan te dragen zijn waarom het minder goed met Panasonic gaat. Ondanks het feit dat ze goede producten maken. Mijn eerste gedachte zou zijn dat het misschien verstandig is om de marketing-afdeling te vernieuwen. Neem een voorbeeld aan Apple. (ben geen fanboy want ik heb niets van ze) Ik vind het knap hoe zij er voor kunnen zorgen dat het publiek hun producten moet hebben en er dik voor wil betalen.
Er zullen echt talloze reden aan te dragen zijn waarom het minder goed met Panasonic gaat. Ondanks het feit dat ze goede producten maken. Mijn eerste gedachte zou zijn dat het misschien verstandig is om de marketing-afdeling te vernieuwen. Neem een voorbeeld aan Apple. (ben geen fanboy want ik heb niets van ze) Ik vind het knap hoe zij er voor kunnen zorgen dat het publiek hun producten moet hebben en er dik voor wil betalen.
marketing heeft geen effect als ik niet kan leveren omdat mijn fabrieken last hebben van een aardbeving / overstroming / logistiek probleem / grondstoffen probleem / enz. 
(je kunt de mensen voor even happy houden met wat redenen te geven in de media, het bedrijf dat als eerste toch een manier kan vinden om te leveren gaat dan goed geld verdienen met wat geluk, want ik wil toch perse _nu_ mijn tv hebben als k er ene nodig heb en ga geen maand of meer wachten).
(je kunt de mensen voor even happy houden met wat redenen te geven in de media, het bedrijf dat als eerste toch een manier kan vinden om te leveren gaat dan goed geld verdienen met wat geluk, want ik wil toch perse _nu_ mijn tv hebben als k er ene nodig heb en ga geen maand of meer wachten).Kan iemand mij dit uitleggen?
Er word met 100den mijloenen gegooid, maar nergens zie ik 7 miljard terug. Ik zie alleen maar tegenvallende winstcijffers....
Er word met 100den mijloenen gegooid, maar nergens zie ik 7 miljard terug. Ik zie alleen maar tegenvallende winstcijffers....
Ik snap 'm zelf niet
Dus ze hebben wel degelijk winst op het einde van de rit?Ondanks pogingen om de kosten te verlagen zal de operationele winst uitkomen op 298,7 miljoen euro terwijl gerekend was op 1,3 miljard euro.
Als je de rente, belastingen en bijzondere baten niet mee telt; dat is de operationele winst
[Reactie gewijzigd door sheez88 op vrijdag 3 februari 2012 13:24]
Ten eerste heeft de 7,8 miljard euro betrekking op de prognose over het gehele jaar, die nog niet afgerond is, en ten tweede is er een belangrijk verschil tussen nettowinst en operationele winst. Het derde kwartaal werd afgesloten met een negatieve nettowinst van 2 miljard euro, zoals ook in het artikel staat.
WOW, dat heb ik nooit gelezen zo'n grote verlies.
Veel sterkte aan Panasonic in de toekomst.
Veel sterkte aan Panasonic in de toekomst.
Uitleg goodwill van wikipedia:
Stel dat na onderhandeling B.V. 2 wordt overgenomen voor een som van 100 miljoen, dan is er derhalve sprake van 20 miljoen euro goodwill (overnamesom van 100, minus het eigen vermogen van 80 miljoen).
Als je dus een bedrijf koopt voor meer dan de marktwaarde is het verschil de goodwill (het geeft je vertrouwen in winstgevendheid of andere waarde voor jou van het aangekochte bedrijf aan). Hoop dat dit klopt, ben geen econoom
Stel dat na onderhandeling B.V. 2 wordt overgenomen voor een som van 100 miljoen, dan is er derhalve sprake van 20 miljoen euro goodwill (overnamesom van 100, minus het eigen vermogen van 80 miljoen).
Als je dus een bedrijf koopt voor meer dan de marktwaarde is het verschil de goodwill (het geeft je vertrouwen in winstgevendheid of andere waarde voor jou van het aangekochte bedrijf aan). Hoop dat dit klopt, ben geen econoom
Ik kan je vertellen dat dat klopt. Je hoeft geen econoom te zijn om te weten wat goodwill inhoud. Dit wordt uitgelegd tijdens M&O op VWO, het principe is eigenlijk heel eenvoudig zoals jij aangeeft. Het is zeg maar een bonus voor de overname.
Woensdag 1 februari zakte de koers voor Panasonic al in. Waarbij de koers woensdag nog op 8.20 euro stond staat de koer op dit moment op 7,86 op -3.32%. De dagomzet was 3x zo hoog als normaal. Er waren dus mensen die het nieuws toen al wisten.
De cijfers in de PDF bestanden die hier te vinden zijn liegen er niet om:
"Consolidated group sales for the third quarter decreased by 14% to 1,960.2 billion
yen from 2,285.5 billion yen, compared with the same period a year ago. Of the
consolidated group total, domestic sales amounted to 1,043.8 billion yen, down by 13%
from 1,200.6 billion yen and overseas sales decreased to 916.4 billion yen, down by
16% from 1,084.9 billion yen."
Gaat erg slecht met Panasonic en bent benieuwd hoe ze hier te boven komen.
De cijfers in de PDF bestanden die hier te vinden zijn liegen er niet om:
"Consolidated group sales for the third quarter decreased by 14% to 1,960.2 billion
yen from 2,285.5 billion yen, compared with the same period a year ago. Of the
consolidated group total, domestic sales amounted to 1,043.8 billion yen, down by 13%
from 1,200.6 billion yen and overseas sales decreased to 916.4 billion yen, down by
16% from 1,084.9 billion yen."
Gaat erg slecht met Panasonic en bent benieuwd hoe ze hier te boven komen.
Net even gekeken, het aandeel Panasonic is sinds twee jaar geleden met ongeveer de helft gedaald. Het kán dus een goed moment zijn om te kopen. En dan hopen dat het bedrijf niet toch ten onder gaat. Wat gebeurt er trouwens dan met de aandelen die je hebt, als een ander bedrijf het noodlijdende bedrijf opkoopt? Worden ze dan gewoon overgezet naar aandelen van het nieuwe bedrijf of zo?
Je kan beter aandelen kopen van een bedrijf dat stijgt. Als het vandaag regent is de kans groot dat het morgen ook regent.
Is dit misschien een goed voorbeeld van de kikker in het pannetje, waar in dit geval het pannetje langzaam vol is gaan raken met kokend water en de kikker is blijven zitten in plaats van eruit te springen op het moment dat het in aanraking kwam met kokend water ?
De tijd waarin ik een tv kocht en het gedachtegoed was dat Panasonic fantastisch was, dateert alweer van een aantal jaar geleden. In de tussentijd heeft Samsung het voortouw genomen door zich een groter marktaandeel eigen te maken in de verkoop van T.V's en andere consumentenelektronica in het algemeen. En dan hebben we het nog niet specifiek over smartphones gehad..iedereen die je de keuze voorlegt tussen een smartphone van Samsung of een van Panasonic..right.
De tijd waarin ik een tv kocht en het gedachtegoed was dat Panasonic fantastisch was, dateert alweer van een aantal jaar geleden. In de tussentijd heeft Samsung het voortouw genomen door zich een groter marktaandeel eigen te maken in de verkoop van T.V's en andere consumentenelektronica in het algemeen. En dan hebben we het nog niet specifiek over smartphones gehad..iedereen die je de keuze voorlegt tussen een smartphone van Samsung of een van Panasonic..right.
Totaal off topic, maar ik zat net even op wikipedia en:
Samsung headquarters jaren '30 vorige eeuw
Samsung headquarters nu
Samsung headquarters jaren '30 vorige eeuw
Samsung headquarters nu
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
