Google checkt sinds enige tijd nieuwe apps die in Android Market komen op malware. Ook nieuwe accounts van ontwikkelaars worden gecontroleerd om kwaadaardige apps eerder te herkennen. De service werkt prima, zegt Google.
Sinds de service Bouncer apps checkt op malware, is het aantal verdachte apps met 40 procent gedaald, zegt Google zelf. Bouncer checkt apps die net in Android Market worden gezet op bekende vormen van malware, zoals trojans en virussen. Ook wordt gekeken of net aangemaakte ontwikkelaarsaccounts trekjes vertonen van verwijderde accounts van bekende malwaremakers. Die beide maatregelen moeten voorkomen dat malware in de Market verschijnt.
De stap wijkt af van wat Google tot nu toe deed: apps in Market werden niet gecontroleerd totdat er een melding kwam van malware. Door het marktleiderschap is Android echter in rap tempo een aantrekkelijk doelwit geworden voor malwaremakers, waardoor maatregelen nodig werden. Zowel Apple als Microsoft voeren voordat apps in hun downloadwinkels verschijnen scans uit op malware. Die strenge controle is mede ingevoerd om malware te voorkomen.
Android is het mobiele platform waarvoor de meeste malware wordt gemaakt. Google greep al wel ettelijke malen in als apps met malware werden gemeld. De apps werden verwijderd uit Android Market en op afstand verwijderd van telefoons en tablets. Er zijn nog wel enkele verschillen tussen de aanpak die Google hanteert die van Apple en Microsoft. Zo heeft Google geen regels om pornografische content of auteursrechtelijk beschemde content te weren uit de downloadwinkel.
Natuurlijk niet en dat is ook niet wat ik schrijf.Dus wanneer jij in een bmw shop staat want jij hebt een bmw, en je ziet een navigatie systeem die het beste was getest voor audi auto's koop jij gelijk een audi?
[Reactie gewijzigd door Carbon op 3 februari 2012 09:43]
Nee, anders: zou het gebeuren dat als Audi TomTom het best navigatie systeem vind, en dit in zijn advertenties zet, dat BMW zijn auto's niet meer uit gaat rusten met een TomTom systeem.En om even jouw voorbeeld te gebruiken, hoeveel Audi foldertjes liggen er bij de BMW dealer? Wat zou er gebeuren als de Audi dealer een paar foldertjes achterlaat bij de BMW dealer?
[Reactie gewijzigd door wupper op 3 februari 2012 10:38]
Ja, dat vind ik vreemd. De hele supermarkt staat vol met verwijzingen naar andere merken. AH heeft een huismerk, moeten ze Coca Cola dan gaan weigeren omdat die ook bij de C100 in het schap staat? En als het alleen om die verwijzing gaat... C1000 maakt reclame voor Coca Cola want het is in de aanbieding. AH zou Coca Cola volgens jou dus moeten weren omdat het op dat moment gelinkt kan worden aan een andere winkel.Dus jij vindt het vreemd dat een winkel je product weigert als deze verwijzingen bevat naar de concurrentie en/of deze promoot?
Klopt, hier een voorbeeld:Dat zou echt onzin zijn want er staan genoeg voorbeelden in de app store met verwijzingen.
Dat is al lang niet meer het geval!Google staat tenminste wel concurrerende software toe. Iets wat Apple niet doet.
Dat geldt ook voor Android, SkyFire en Dolphin maken net als de stock browser gebruik van WebKit.Al die browsers in ios store zijn in de praktijk gewoon safari met schilletje dus nog exact dezelfde browser)
[Reactie gewijzigd door Carbon op 3 februari 2012 09:24]
crApple? Je laat je wel kennen!crApple laat geen concurrende webkit versie toe, zo simpel is het.
Dat artikel is meer dan een jaar oud en er is in de tussentijd het nodige veranderd.Firefox en Opera hebben hun eigen compilers en zo op Android ja, maar niet op iOS, lees maar: http://www.zdnet.com/blog...ices-no-blame-apple/10770
[Reactie gewijzigd door Carbon op 3 februari 2012 10:07]
Dat is toch precies wat Texamicz zegt? Dat er bij Android echt andere browsers verkrijgbaar zijn? Nu ga je daar tegenin en vervolgens geef je 2 voorbeelden die jouw eigen verhaal omverhalen en dat van Texamicz bevestigenZover ik weet hebben daarnaast alleen FireFox en Opera hebben een eigen html/Javascript implementatie
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 3 februari 2012 10:35]
Dat er ook versies zijn die wel gebruik maken van de stock engine is echt een onomstootbaarargument. /sarcamse (oftewel genoeg browsers die wel degelijk anders zijn, dat is het punt waar het om gaat!)Dat geldt ook voor Android, SkyFire en Dolphin maken net als de stock browser gebruik van WebKit.
Genoeg? Zover ik weet zijn er maar 3 volwassen crossplatform rendering libraries (WebKit,Gecko en Presto).(oftewel genoeg browsers die wel degelijk anders zijn, dat is het punt waar het om gaat!)
[Reactie gewijzigd door Katsunami op 3 februari 2012 18:58]
10 Alternative iOS Web BrowsersZoals hierboven, nope
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2012 11:04]
Wel even opletten!Al die (door jouw) genoemde browser zijn eigenlijk gewoon skins voor de stock browser!
[Reactie gewijzigd door Carbon op 3 februari 2012 11:48]
Dat is toch niet het enige verschil? De apps worden volledig automatisch gecontroleerd, wat dus geen weken kost maar seconden, en als 'bouncer' wat ontdekt wordt er enkel een rapport gestuurd naar Google, zodat die nog is handmatig gaan checken. Daarbij is de check enkel en allen op malware, in de rest ben je dus nog net zo vrij als voorheen, de kwaliteit wordt niet gechecked verder, of of de app wel naar Google's zin is wordt ook niet gecontroleerd. Beide punten worden wel bij WP en iOS gedaan...Er zijn nog wel enkele verschillen tussen de aanpak die Google hanteert die van Apple en Microsoft. Zo heeft Google geen regels om pornografische content of auteursrechtelijk beschemde content te weren uit de downloadwinkel.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 3 februari 2012 08:26]
Ik lees het meer als ik had al nergens last van en nu nog 40% minderEn PS; 40% daling is heel mooi, maar dan heb ik nog een 60% over als consument, wordt ik vooralsnog niet vrolijk van.
Dat is iets wat ze dus niet moeten doen, hooguit een stempel drukken waar je het net nog aan had maar zeker niks weren uit de market, dat zou het open karakter vooral schaden. En een lelijke app die goed functioneel is zal dan ook uit de market gehouden worden!alleen moet je je houden aan bepaalde kwaliteits-eisen
Oh jazeker wel:Zo heeft Google geen regels om pornografische content of auteursrechtelijk beschemde content te weren uit de downloadwinkel.
[Reactie gewijzigd door hAl op 3 februari 2012 08:13]
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2012 14:34]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True