Dat is simpelweg niet waar.
Samsung staat bekent dat ze staatssteun krijgen meer dan 10 jaar om alles groot op te bouwen. Verder met reclame betreft speelt Samsung een smerig spelletje, zoals verkopers extra bonus geven als zij klanten een Samsung aansmeren zoals Media Markt/Expert en nog paar andere elektronica winkels het doet.
Zonder staatssteun heeft Samsung nooit gered, ze hebben op zo'n manier veel bedrijven kapot geconcurreerd en dat is ook een van de hoofd reden dat ik NOOIT en Samsung koop.
Vervolgens heeft Samsung talloze patent schendingen overschreden zoals Sharp/Sony/Ericsson/Rambus en noem maar op en vervolgens deze bedrijven betaald door de staat en op lange termijn veel gebruik konden maken.
Samsung heeft niets ontwikkeld 0,0% ze profiteren alleen maar van andermans techniek. Sony heeft Miljarden geïnvesteerd in Oled techniek terwijl Samsung gewoon naar de hand kreeg geschoven door dingen samen te werken omdat Sony weinig capaciteit heeft om te produceren.
Jullie onderschatten behoorlijk in Samsung, ze zijn het groots in kopiëren en namaken, vandaar dat ze ruzie met Apple hebben. Vervolgens is de kwaliteit van Samsung onderdelen stuk minder dan elders.
Het is dat je het weet
[Reactie gewijzigd door killer1000 op donderdag 2 februari 2012 09:07]
Ik wil graag een bron zien.
Hier heb je een bron: ik heb bij de mm gewerkt. Dus ja hij heeft helemaal gelijk in wat hij zegt. Dat samsung staatsteun krijgt is algemeen bekend maar dat hoeft niet bepaald een reden meer te zijn aangezien Sony onder de naam van "japan display" binnenkort ook staatsteun zal gaan krijgen.
Sony, en dan voornamelijk de hx9xx, hx8xx en de nx series zijn ook overigens bijna nergens leverbaar. Sony heeft gigantische leveringsproblemen met de tv's en dat is de reden dat er gewoon meer tv's verkocht worden. Samsung doet inderdaad goed met tv's en dan voornamelijk de prijzen. De reden dat Sony niet of het zo slecht doet komt voornamelijk doordat sony tv's nauwelijks leverbaar zijn en dan kiest de verkoper en concurrent voor de beste prijstechnische laternatief: Samsung (aarbeving, ps hack en tsunamie @ thailand, sony is echt een pechvogel geweest in 2011). Maar Sony heeft goede en scherpe verwachtingen, als ze met een enorme overhaul komen en de nieuwe designs zien er al uniek en erg mooi uit.
Toch jammer als je nagaat dat Sony bijna altijd als beste uit de test komt, en voornamelijk ook op het gebied van beeldkwaliteit
Als je bij de MM hebt gewerkt hoop ik dat je in het management hebt gewerkt. Bedrijven zoals de Media Markt zijn gewoon "levende" reclame folders. Ze zijn de minst aantrekkelijk klant om te hebben binnen Nederland (ook al de leveranciers gooien gewoon 20% op de verkoop prijs omdat het zo bewerkelijk is). Wat doen/willen de grote bedrijven dus uit de MM krijgen? Exposure! Sjah dat moet je dus via vreemde constructies gaan doen want veel geld verdienen aan een ongeorganiseerde klant zoals de MM is bijna onmogelijk (je kan nog beter je product bij de Kruidvat neerleggen, veel minder bewerkelijk, veel hogere marges)
Wat ik dus wil zeggen... De MM wordt op deze manier door veel leveranciers misbruikt, je kan een bedrijf als Samsung niet de schuld geven dat ze meespelen met het spel wat is opgezet door de MM zelf
Ontopic: Verder vind ik de vergelijking tussen Sony en Samsung niet helemaal eerlijk. Sony probeert premium te zijn terwijl Samsung gewoon realistisch is en zich niet schaamt voor wat het is (een bedrijf wat in elk segment z'n zegje wilt doen)
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 2 februari 2012 09:53]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
09:35
07:43
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
een licentie noemen ze zoiets
