Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 60, views: 21.957 •

Samsung zal de opvolger van de Galaxy S II niet zoals verwacht eind deze maand op telecombeurs Mobile World Congress onthullen, maar op een eigen evenement 'ergens in de eerste helft van dit jaar'. Onduidelijk is wanneer het toestel uitkomt.

De Galaxy S III zou in eerste instantie net als de S II voor het eerst getoond worden op het Mobile World Congress, maar de aankondiging vindt nu waarschijnlijk op een later moment plaats. Dat blijkt uit een statement dat de fabrikant heeft rondgestuurd naar de Nederlandse telecompers en dat door onder andere Mobile Cowboys online is gezet.

De fabrikant zegt dat het toestel gepresenteerd wordt tijdens een 'apart evenement in de eerste helft van dit jaar'. Of de release ook later plaatsvindt, is onduidelijk. Dat ligt echter niet voor de hand; Samsung vermeldt dat de presentatie later plaatsvindt om de aankondiging en release dichter bij elkaar te brengen. Dat heeft als voordeel dat de aandacht en interesse die door de aankondiging worden opgewekt bij de release nog niet zijn verflauwd. Vorig jaar zaten er bijna drie maanden tussen aankondiging en release van de Galaxy S II. Sommige andere fabrikanten, zoals Apple en onlangs Nokia, laten een gat van slechts een paar weken vallen.

Dinsdag ging nog het gerucht dat de Galaxy S III op 13 maart zou uitkomen. Dat lijkt met dit statement uitgesloten; telecombeurs Mobile World Congress vindt drie weken voor die datum plaats. Het is onduidelijk of de release inderdaad gepland is geweest voor 13 maart. Samsung zegt al langer dat de opvolger van de S II in de eerste helft van 2012 moet uitkomen.

Er zijn nog weinig details bekend van het toestel, dat vermoedelijk typenummer GT-I9300 krijgt. Vermoed wordt dat het toestel beschikt over een quadcore-processor van Samsung zelf, bijvoorbeeld de Exynos 4412, en een scherm met een resolutie van 1280x720 pixels. Afbeeldingen en concrete details van het toestel zijn echter nog niet uitgelekt.

Reacties (60)

Er wordt door Samsung wel gesproken over de opvolger van de S2 maar Samsung zegt nergens S3. Het typenummer is ook alleen maar een vermoeden.
Zou Samsung een andere naam in gedachten hebben?
Doe eens een gooi ;)?
S4? (aantal cores)
S4 denk ik niet. Tenminste niet als ze hem ook in China willen verkopen.
Want het nummer 4 word daar vaak overgeslagen omdat dit in Chinees hetzelfde klinkt als het woord dood.
Samsung is immers een Chinees bedrijf...
En de iPhone 4 en 4S zijn grote mislukkingen in China...
ownee...

edit: raar dat mn voorganger +1 krijgt voor een onzin bericht. Hoewel 4 wordt overgeslagen met verdiepingen etc, wordt dit bij producten volgens mij niet echt toegepast. Gisteren toevallig nog naar Mission Impossible 4 in de bios geweest in China, die gaan ze ook niet ff hernoemen hoor -_-;

[Reactie gewijzigd door Snowdog op 2 februari 2012 05:46]

Samsung Group is opgericht in Korea en het hoofdkantoor staat momenteel in Zuid-Korea :)
Maar China is wel een gigantische afzetmarkt.
Tevens getal van ongeluk in Japan.
Nou de iphone 4s zijn daar anders niet aan te slepen.
Ik ben het met je eens dat veel Chinezen b ehoorlijk bijgelovig zijn. Maar hype/status zijn tegenwoordig belangrijkere aspecten geworden. :)
Het is speculeren. Waarom zou het niet over een Galaxy S2 plus toestel gaan of iets dergelijks?
Het lijkt me, dat als het toestel groots (eigen event) gelanceerd gaat worden, het niet een plus versie van een bestaand toestel zal worden...

Daarnaast wordt er zo ongeveer elk jaar rond het voorjaar een nieuw vlaggenschip uitgebracht, dus zo gek is het niet om ervanuit te gaan dat het hier om de SGSIII gaat.
Lijkt me raar, de S2 is een groot succes dus ik zou het vreemd vinden als ze de opvolger geen S3 noemen.
http://www.engadget.com/2...on-samsungs-support-site/

Ik denk toch wel dat dit de SGS III gaat worden. Maar je weet het nooit natuurlijk. Dit kan weer zo'n upgrade zijn van een oudere model, of een mid-range toestel zoals Engadget het zegt.

Maar 'i9300' lijkt mij duidelijk geen budget telefoon.

-i90xx SGS
-i91xx SGS II
-i92xx Galaxy Nexus
-i93xx SGS III?

Allemaal high end toetellen, dus dat sluit lekker goed aan.

Maar in ieder geval, er komt iets nieuws aan! (hoop ik)

edit: En ik hoop natuurlijk op een quad core soc!!

[Reactie gewijzigd door iPodKiller op 1 februari 2012 15:42]

Typenummers zijn inderdaad een studie op zich. De Galaxy Note had eerst GT-i9220, maar is omgekat naar N7000. De Galaxy Nexus is I9250.

Inderdaad is I9300 dan de meest voor de hand liggende. De eerste Tizen-telefoon wordt I9500 en er is ook nog een I9800. Het gebruik van I9400 ligt niet voor de hand, omdat veel telefoonfabrikanten niet van het cijfer 4 houden (volgens de mythe omdat sommige Chinezen dat met de dood associeren oid, ken de exacte reden niet zo goed). Samsung heeft ook geen S4xxx-serie of Ixxxx-serie. Net als Nokia trouwens: geen C4, geen 4xxx en nu alweer geen 4xx-typenummers.

GT-I9800 is zo'n hoog nummer, dat het vermoedelijk een experimenteel toestel is, zoals de Note. Het is altijd lastig in te schatten, maar I9300 bevat een 3 en valt het meest in de huidige lijn. We houden het in de gaten :)
Typenummers zijn inderdaad een studie op zich. De Galaxy Note had eerst GT-i9220, maar is omgekat naar N7000. De Galaxy Nexus is I9250.
Dat zag ik ook net ja. Ik zag de Note staan bij de i92xx serie, en ik zoek het op, komt er opeens N7000... Dus je weet het nooit zoals ik net zij.

Tja, allemaal verwarrend natuurlijk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Numbers_in_Chinese_culture#Four
Number 4 (四; accounting 肆; pinyin s) is considered an unlucky number in Chinese because it is nearly homophonous to the word "death" (死 pinyin sǐ). Due to that, many numbered product lines skip the "4": e.g. Nokia cell phones (there is no series beginning with a 4), Palm PDAs, Canon PowerShot G's series (after G3 goes G5), etc. In East Asia, some buildings do not have a 4th floor. (Compare with the Western practice of some buildings not having a 13th floor because 13 is considered unlucky.) In Hong Kong, some high-rise residential buildings omit all floor numbers with "4", e.g. 4, 14, 24, 34 and all 40–49 floors, in addition to not having a 13th floor. As a result, a building whose highest floor is number 50 may actually have only 35 physical floors.
Leuk feitje! :)

edit: het heet trouwens Tetraphobia

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 1 februari 2012 17:35]

Niet echt logisch dit, verklaar dan eens Nexus S ? I9020 en I9023?
Die is nagenoeg hetzelfde als de sgs dus dat klopt perfect. Grote stappen in hardware is grote stap in nummer, kleine stap kleine verhoging in het nummer.
Samsung Galaxy IIS :) naar analogie met Apple

[Reactie gewijzigd door Auryon op 1 februari 2012 16:05]

dit was al te verwachten, omdat er al eerder berichten waren gelekt dat hij niet op mwc zou worden onthuld

http://www.gsmpedia.nl/sa...y-s3-vertraagd-tot-na-mwc

Samsung zou namelijk overwegen om de lancering van de Samsung Galaxy S3 uit te stellen tot enkele maanden na het MWC.
Gezien samsungs hoofd sponsorship in Londen zou me het anders niet verbazen dat het pas tegen juni word voordat ze de nieuwste super gadget aankondigen.

Lijkt me namelijk dat ze daar de meeste publiciteit kunnen behalen wereldwijd.
En dat nog bovenop deze gratis publiciteit :)

[Reactie gewijzigd door bpee op 1 februari 2012 15:16]

Het zou mooi zijn als Samsung er ook weer een goede audio chip inzet zoals in de Galaxy S. Met de SII moest ik mijn iPod weer tevoorschijn halen om een beetje naar muziek te kunnen luisteren.
?

Blijkbaar is niet iedereen een audiofiel en kan Samsung er mee wegkomen, maar ik heb niet echt problemen met de SII qua audio ofzo, zeker niet zoveel dat ik er nog een extra iPod voor zou meezeulen.
mag vragen wat je daarmee bedoeld want ik heb de beide toestellen. en nu dat jij het zegt heb ik het even getest. met Sony MDR XB20EX en ik hoor geen verschil. en omdat een ipod ook gebouwd is in een iphone heb ik het ook op de iphone geprobeerd en nogmaals geen verschil.

[Reactie gewijzigd door mc-elvin op 1 februari 2012 15:07]

Meen je niet? Ik gebruik powerAmp en heb echt niks te klagen over het geluid (nu is mijn gehoor het jouwe niet), ik heb hiervoor de SGS1 gehad dus ik weet ook hoe die klinkt, maar niet beter/slechter naar mijn idee.
probeer eens DSPManager
Huh? Ik gebruik de SGS2 in combinatie met in-ears en over-the-ears, respectievelijk de Sennheiser CX 300-II, de Beyerdynamic DT990 en een AKG 240 MK II, onder andere om m'n eigen mixes te beoordelen, maar ook behoorlijk intensief als mediaspeler.
Deze over-the-ears worden door zowel 'audiofielen' als daadwerkelijke audio-engineers beschouwd als zeer goed.

Voor zover ik kan beoordelen heeft de SGS2 een hoorbaar groter bereik en een vlakkere responsecurve met een lagere signal-to-noise ratio. Ik heb zelf ervaring met de iPhone 3gs en verscheidene generaties Classic, Touch en Nano iPods. Ik heb behoorlijk lang gedacht dat de iPods en iPhones een zeer goede kwaliteit hadden als mediaplayer, maar de gemiddelde Nokia doet het zelfs een stuk beter. De music-app zelf is zeer goed vormgegeven, maar de audio-weergave is matig voor zo'n product. Meerdere keren een kapotte telefoon gehad en tijdelijk teruggegaan naar een iPod en toen viel me pas cht op hoe gebrekkig de iDevices zijn qua audio.
Dat een iPod minder klinkt kan ook komen omdat de DT990 en AKG niet echt gemaakt zijn oor dit soort devices (te lage impedantie). Dat soort koptelefoons excelleren vooral met een dedicated hoofdtelefoonversterker. Als je een iPod belast met een hoger impedantie vliegt de geluidskwaliteit omhoog.
De hogere impedantie betekent met name dat er een hoger voltage nodig is om hetzelfde volume (soundpressure level) te bereiken. Aangezien het allebei open-backed headphones zijn (en de AKG's slechts 55 Ohm, er zijn meerdere in-ears te vinden met een grotere impedantie) gebruik ik ze dan ook alleen thuis in een stille omgeving - en dan gaan ze hard zat. Na een paar jaar ervaring merk ik overigens dezelfde verschillen in weergave ook met de in-ears. Die hogere impedantie's zijn met name populair voor mensen die er een tube-versterker achter willen gooien, die klinken pas 'lekker' als ze hard gaan en warm worden. Dit kleurt het geluid echter weer, iets wat ik juist zoveel mogelijk probeer te voorkomen - het is anders zo lastig om een mix te beoordelen.
Ik luister vooral klassiek en jazz en qua geluidsbeleving is het verschil enorm tussen de eerste S en de SII.
Op de S gebruik ik een kernel met Voodoo Sound. Helaas is Voodoo Sound voor de SII niet gemaakt vanwege de gebruikte audio chip. En met Voodoo Sound uitgeschakeld vind ik de S nog steeds een stuk beter klinken dan de SII.
Wil je goede audio onderweg moet je echt cowon hebben.
WHUT?

Ik heb nog nooit zulk ontzettend crappy geluid gehad als uit mijn galaxy S 8)7 ?

Is op zich niet erg, want heb een iPod, maar hoezo goede audiokwaliteit? XD
Hier wordt ik dus niet vrolijk van, helemaal niet als het komt door de (irritante) Amerikanen die voor elke provider graag een andere vorm willen (daardoor is de telefoon vaak pas 3 tot 6 maanden later in de US te krijgen dan in NL, zoals de SG S2 en SG Note)...

Als er voor die tijd wat beters komt (HTC Edge?) sla ik Samsung waarschijnlijk een jaar over!
Achja, ze maken ook nergens de belofte om om de 12 maanden met een nieuw high-end toestel te komen.
De SGS2 is nog steeds zo goed als "king of the hill", dus ik snap wel dat het geen spoed heeft. Bovendien heb ik liever 3 maanden uitstel als een half afgewerkt product (hoewel 3 maanden extra natuurlijk geen garanties geeft).

De S1 is een prima toestel, de S2 is een fantastisch toestel en volledig terecht door vele sites verkozen als beste smartphone op de markt. De S3 heeft hoge verwachtingen te vervullen.
Ze hoeven het ook niet te beloven van mij :) Al komt ie er niet (zou ik wel erg jammer vinden, maar zolang AMOLED maar op de markt blijft ben ik snel tevreden), punt is ik geef elk jaar 1000-1200 euro uit aan telefoons (meestal 2 per jaar) en als ze die niet willen hebben, dan niet ;) Het is dan ook niet bepaald nadelig voo rmij, eerder voor Samsung zelf (niet dat ze het verschil van mij alleen merken)!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 februari 2012 17:10]

Je kan het ook anders zien, het gros van de mensen die in het afgelopen jaar een S2 gekocht hebben zitten niet te wachten op een S3. De S2 was een enorm populaire telefoon.

Dus de mensen die nu met een Nexus S/ Galaxy S rondlopen zijn misschien wel op een upgrade aan het wachten, en voor die mensen komt het niet op een maand.

Vergeet niet dat je met je "1000/jaar aan telefoon" eerder de uitzondering zal zijn als de regel.
Volgens Typhone komt het toestel in April. Dit lijkt mij zelf ook een heel redelijke datum gezien de tijd dat de S2 dan wordt verkocht. Ook het typenummer is heel normaal als je ziet welke typenummers de voorgaande Galaxy S toestellen hadden (i9000, i9001,i9100, i9250)

Ben wel benieuwd of de nieuwe quadcore soc een littleBIG config krijgt (volgens mij niet, pas volgende generatie) en wat dit gaat inhouden voor de batterij duur.

Waarschijnlijk komt er dan over een niet al te lange tijd een S2+ net als bij de S+. Samsung heeft hier zoveel succes mee dat het me raar lijkt dat ze hier niet mee door gaan.

[Reactie gewijzigd door Metalslave666 op 1 februari 2012 15:08]

Eerste helft van 2011 is dus tm juni. Kortom nog genoeg tijd. Ik heb april ook wel eens als release maand zien staan. Niet alleen voor de S3 maar ook een nieuw toestel van HTC zou rond die tijd uit komen.

Ik ben wel benieuwd naar de prestaties en accu duur van deze nieuwe hardware. Er komt genoeg leuk nieuw spul uit voor ons hardware liefhebbers :)
Nee, Samsung lanceert zijn nieuwste TAB op het MWC en wilt niet met zichzelf gaan 'concurreren' door direct ook zijn nieuwste 'vlaggenschip' mobiele telefoon te introduceren. Ze willen gewoon beide producten "goed" lanceren en dus de individuele aandacht geven die de afzonderlijke gadgets verdienen.

Wat betreft de S3: die komt gewoon eind mei/begin juni uit. Net zoals de S1 en net zoals de S2. Samsung heeft immers vooralsnog nog niet van die data afgeweken en ook nergens gezegd dat de S3 vertraging heeft opgelopen. Sterker nog: de S3 is volgens de laatste geruchten, gevoed door medewerkers van Samsung, al klaar voor productie. De 'aankondiging' van de S3 is enkel verzet. Echter dat doet niks af aan de releasedatum.
Waarom iedereen die een 4S wou heeft die in het afgelopen kwartaal gekocht, Samsung verkoopt gewoon het hele jaar goed ipv 1 kwartaal ;)

In verkoopcijfers wordt Samsung juist totaal niet geplet, niet door Apple en niet door Nokia ;)
Als er een fabrikant is waar ik een absoluut antipathie tegen heb, is het wel dat Samsung. Ik steun Apple in de strijd tegen een verkoopverbod op alles wat maar lijkt op een slappe kopie.
Het zou leuk zijn als de Samsung GS3 de nieuwe Exynos 5450 zou gaan gebruiken.
5250 bedoel je? Ik denk eigenlijk dat ze die bewaren voor de Galaxy S2 Plus, vooral omdat er werd gezegd dat ze die soc later in het jaar wilde gebruiken bij mobiele telefoons. Dan denk ik Q3/Q4, mooie release periode voor een S2 Plus. En dan zou de S3 nog steeds het vlaggenschip kunnen zijn (pending benches) met z'n quadcore.
Ik bedoel de 5450, de 2Ghz Quad Core chip gebasseerd op de Cortex A15. De 5250 is de Dual Core versie.
Oh ok, wist niet dat ze die ook al in de pijplijn hadden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013