Prima, dat de schade dáár is opgelopen... maar iig de meeste verdachten waren geen amerikaans staatsburger en/of woonachtig in de VS (geen idee of er een amerikaan tussen gezeten heeft btw). Het gaat ook niet om terrorisme of iets anders vreselijks... nee, dit is de FBI die in naam van 'de entertainment-industrie' buiten de landsgrenzen arrestaties heeft gedaan of laten verrichten door de lokale instanties. Dat is er toch wel eentje van om op je achterhoofd te krabbelen, dit gaat denk ik een zaak worden die heel de wereld gaat volgen omdat het GROTE gevolgen kan hebben. Gelukkig zwelt de steun voor Megaupload uit voornamelijk de hoek van de artiesten aardig aan... dat is toch in principe de vertegenwoordigde partij van de aanklager?
Een van de meest gehoorde 'conspiracy theories' is dat deze actie zou zijn gebeurd vanwege de toekomstplannen die Megaupload had/heeft. Er waren blijkbaar grote plannen bij Megaupload om een platform voor artiesten te gaan bieden waarbij muziek gratis te downloaden zou zijn maar de artiest er alsnog voor betaald zou krijgen via inkomsten uit ads e.d.. Daarvoor zou grote steun zijn vanuit de hoek van de artiest en blijkbaar stonden er al aardig wat grote namen op de lijst om een plekje in te nemen bij Megaupload. Dat
reclamefilmpje met allemaal grote artiesten erin zou de voorzichtige start van dat nieuwe platform zijn geweest... daarin betuigen toch aardig wat grote namen hun steun aan Megaupload, dat doet men volgens mij echt niet zomaar als Megaupload in hun ogen ook werkelijk schade zou toebrengen... ook niet als ze er betaald voor kregen.
Als dit echt waar zou zijn en eerlijk gezegd klinkt het mij iig erg geloofwaardig in de oren... dan zou dit de doodsteek voor de grote labels kunnen zijn. Megaupload is daardoor nog een veel groter gevaar dan alleen een 'piraat' want ze willen de boel 'overnemen'. Er is dan werkelijk geen enkel platform meer waar een groot label vat op zou kunnen krijgen, de artiest kan theoretisch volledig vrij zijn... en maak je goede muziek en wordt het goed bekeken/beluisterd, dan wordt je ook naar views/clicks betaald. Dat klinkt toch wel als een heel ehhh eerlijk? platform... of niet? De geruchten zijn iig sterk dat de verdediging van Megaupload in die richting zal gaan.
Ik ga absoluut niet beweren dat bovenstaande de waarheid is... bij dit soort dingen gaan de geruchten uiteraard al snel. Maar nogmaals, ik vind het aardig geloofwaardig en realistisch klinken... plus dat er links en rechts door (indirect) betrokkenen al opmerkingen in die richting zijn geplaatst... zoals de beoogde CEO voor het platform Swizz Beats, dat is een hip-hop producer en Busta Rhymes welke ook openlijk heeft gezegd enigszins op de hoogte en erg geïnteresseerd zou zijn.
[Reactie gewijzigd door MicGlou op dinsdag 31 januari 2012 18:35]
Inderdaad een conspiracy theorie van het zuiverste water.
Ten eerste is het onderzoek al erg lang aan de gang, langer dan die relatief korte tijd dat dit plan bekend is.
Ten tweede kun je als zelfstandig artiest allang terecht bij bijvoorbeeld Spotify en iTunes. Geen idee at er zo bijzonder is aan MU.
Als laatste, en dat is wat mij betreft een onduidelijke. Die 90% die de artiesten zouden krijgen, dat zou van de winst zijn. Als er iets manipuleerbaar is, is het een deal die je een deel van de winst beloofd. Zie ook Hollywood Accounting.
Oftewel, ik geloof er weinig van en denk dat het vooral stemmingmakerij is.
Ten tweede kun je als zelfstandig artiest allang terecht bij bijvoorbeeld Spotify en iTunes. Geen idee at er zo bijzonder is aan MU.
Spotify worden de platenlabels rijk van, de artiesten nauwelijks. Het MU idee is eindelijk iets (als het allemaal klopt) wat _zonder_ de industrie gedaan zou worden.
Bij artiesten met een label, ja. Maar als je leest wat ik schrijf zie dat ik het heb over zelfstandige artiesten. Zonder label dus. En ja, zover ik weet kan dat prima op Spotify.
[Reactie gewijzigd door curumir op dinsdag 31 januari 2012 22:51]
Prima, dat de schade dáár is opgelopen... maar iig de meeste verdachten waren geen amerikaans staatsburger en/of woonachtig in de VS (geen idee of er een amerikaan tussen gezeten heeft btw). Het gaat ook niet om terrorisme of iets anders vreselijks... nee, dit is de FBI die in naam van 'de entertainment-industrie' buiten de landsgrenzen arrestaties heeft gedaan of laten verrichten door de lokale instanties.
Om het voorbeeld van Omega Supreme nog even te gebruiken:
Als je naar Amerika gaat, daar iemand vermoord en dan terug naar huis gaat (voordat de moord ontdekt wordt / voordat je als verdachte wordt aangemerkt), dan is het volstrekt logisch dat de Amerikaanse justitie aan de lokale politie vraagt je te arresteren en uit te leveren. Daar ben je het mee eens, toch?
Wat er nu gebeurd is komt er (vanuit de Amerikaanse zienswijze in elk geval) op neer dat MegaUpload in de VS de wet overtreden heeft en daarvoor willen ze de eigenaren berechten. Dat die op dat moment niet in ed VS waren (en dat mogelijk ook nooit geweest zijn) maakt daarbij niet uit. (Enigszins absurde vergelijking, maar de beste die ik kan bedenken: je gaat met een geweer in Canada of Mexico staan en schiet iemand dood die zich aan de andere kant van de grens, op Amerikaans grondgebied bevindt.)
Dan vraag ik me alleen af wat ze er in de VS van zouden vinden als andere landen dezelfde redenatie gaan toepassen. Zou de VS bijvoorbeeld heel veel zin hebben om bijna elke vrouw in het land uit te leveren aan Iran (bijna elke vrouw heeft wel een account bij Facebook / LinkedIn / whatever of desnoods een eigen website (die natuurlijk ook gewoon bereikbaar is vanuit Iran); daar hoeft maar één pasfotootje zonder hoofddoekje op te staan en ze overtreden de Iraanse wet...).
Een van de meest gehoorde 'conspiracy theories' is dat deze actie zou zijn gebeurd vanwege de toekomstplannen die Megaupload had/heeft.
Dat je een conspiracy theory vaak hoort betekent niet dat het daarom automatisch geloofwaardig wordt; die toekomstplannen waren pas een paar maanden bekend, het onderzoek liet al veel langer. Myth: busted, wat mij betreft.