'AMD verwerkt nieuwe architectuur eerst in apu's'
AMD zou een tick-tock-model gaan hanteren voor het uitbrengen van zijn microarchitectuur. Volgens roadmaps verwerkt het bedrijf eerst een eenvoudige versie van zijn architectuur in apu's en zijn vervolgens cpu's aan de beurt.
Vanaf de komende Piledriver-microarchitectuur zou AMD zijn 'tick-tock' gaan implementeren. De tick-tock van AMD zou, enigszins analoog aan Intels strategie, een wat afgeslankte architectuur betreffen die in de apu's of accellerated processing units wordt verwerkt, waarna een volledige versie van de nieuwe microarchitectuur in de cpu-lijn zou worden gebruikt. Daarmee zouden apu's als eerste profiteren van nieuwe features en kleinere productieprocedé's, waarna cpu's over de volledige featureset van de architectuur kunnen beschikken.
Volgens een roadmap voert AMD de strategie vanaf zijn Piledriver-microarchitectuur in, waarbij de Trinity-apu's deze verbeterde Bulldozer-architectuur eerst krijgen, gevolgd door de desktopprocessors met codenaam Vishera. De apu's krijgen maximaal vier cores en twee geheugenkanalen, terwijl de desktop- en serverchips vier geheugenkanalen en acht tot tien cores zouden krijgen. Ook zou de instructieset voor de desktop- en server-cpu's worden uitgebreid, waarbij meer instructies per klokcyclus en nieuwe instructies worden ondersteund.
AMD zou met de tactiek de introductie van nieuwe technieken willen versnellen en zijn grootste markt, mainstream-systemen met apu's met x86-cores en een gpu aan boord, het eerst van nieuwe procedé's en kleinere chips laten profiteren. De cpu's, zonder gpu, zouden vervolgens van de volledige functionaliteit van de architectuur gebruik kunnen maken, waarbij de prestaties steeds iets beter moeten zijn.
Reacties (22)
Ter vergelijking:
Conroe 65nm* -> Penryn 45nm**
Nehalem 45nm* -> Westmere 32nm**
Sandy Bridge 32nm*-> Ivy Bridge 22nm**
*Nieuw architectuur
**Dieshrink
Edit: Al is Ivy Bridge volgens Intel een Tick+, wegens het gebruik van nieuwe transistoren en een sterk verbeterde iGPU.
[Reactie gewijzigd door thmeky op donderdag 26 januari 2012 13:31]
APUs beschikken over een gedeelte van de nieuwe features, en CPUs over de volledige feature set. wil je de volledige featureset zou je dus wel moeten wachten op de CPU.Daarmee zouden apu's als eerste profiteren van nieuwe features en kleinere productieprocedé's, waarna cpu's over de volledige featureset van de architectuur kunnen beschikken.
de vraag is dan wel hoe groot de verschillen in de featuresets zijn...
Huh? Lezen we hetzelfde artikel?Nee, in het artikel staat duidelijk dat een nieuwe architectuur eerst naar standalone cpu's gaat, waarna een dieshrink gebruikt gaat worden voor apu's.
Volgens bovenstaand artikel:
1:
2:Volgens roadmaps verwerkt het bedrijf eerst een eenvoudige versie van zijn architectuur in apu's en zijn vervolgens cpu's aan de beurt.
3:Daarmee zouden apu's als eerste profiteren van nieuwe features en kleinere productieprocedé's, waarna cpu's over de volledige featureset van de architectuur kunnen beschikken.
4:waarbij de Trinity-apu's deze verbeterde Bulldozer-architectuur eerst krijgen, gevolgd door de desktopprocessors met codenaam Vishera.
Dus EERST naar APU's en dan pas naar CPU's.AMD zou ..... mainstream-systemen met apu's met x86-cores en een gpu aan boord, het eerst van nieuwe procedé's en kleinere chips laten profiteren. De cpu's, zonder gpu, zouden vervolgens van de volledige functionaliteit van de architectuur gebruik kunnen maken, waarbij de prestaties steeds iets beter moeten zijn.
[Reactie gewijzigd door flabber op donderdag 26 januari 2012 13:53]
(edit: AMD/ATi had die problemen niet, naar men zegt door de kleinere die-size)
[Reactie gewijzigd door ktf op donderdag 26 januari 2012 13:29]
Alleen wel jammer dat de CPU's dan wel later met nieuwe features uitkomen, heeft Intel weer meer kans om hun voorsprong te verbreden, maar wel veilig lijkt me (je komt dan minder snel met brakke dingen op de markt)
De tick-tock van AMD zou, enigszins analoog aan Intels strategie,
en DIT is dus compleet in tegenstrijd met intel, want intel doet namelijks steeds eerst een grote tick en dan pas een redelijk simpele dieschink (ook naar laptop spul... / apu's ...
een wat afgeslankte architectuur betreffen die in de apu's of accellerated processing units wordt verwerkt, waarna een volledige versie van de nieuwe microarchitectuur in de cpu-lijn zou worden gebruikt
Kun je later alsnog niet upgraden van een apu naar een cpu+videokaart?
Ik heb niet gezien (of gezocht) dat er benchmarks zijn van na die patches.
There you go...scheelt dus wel iets, maar niet gigantisch. Microsoft zegt vervolgens wel weer dat Windows 8 nog altijd meer verbetering met zich meebrengt, dus ja...Wel jammer tegelijk dat een deel van de crappyness van Bulldozer door Windows komt, en niet de architectuur zelf, want Windows 8 is nog niet eens uit, en gaat nog jaren duren voor het wijdverbreid is...
En ja, Trinity (en z'n dual/singlecore broertjes) klinken zeer intressant, het is alleen afwachten (zeker gezien de prestaties van Bulldozer) in hoeverre AMD het waar kan maken. Hoe dan ook zal het een leuk budget game platform zijn.
wat betreft het artikel: Ik zie niet hoe dit enigzins analoog is aan intel's tick-tock werkwijze...
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op donderdag 26 januari 2012 14:17]
In mijn laptop zit een Radeon 5830 die ook zo geknepen wordt (128bitx800mhz GDDR3) en als ik het geheugen overklok schaalt de performance van de chip lineair mee, zonder overclock! Oftewel, deze chip (en die in AMD's APU's ook) hebben dringend bandbreedte nodig.
meer geheugenbandbreedte helpt een APU zeker wel, maar het bij lange na geen lineaire stijging.
http://www.tomshardware.c...a8-3850-llano,2975-6.html
Je ziet toch wel een schaling van 0.8x of beter, bijna 1:1 dus, wat volgens mij een heel duidelijke indicator is. Het feit dat 1866 duidelijk niet meer lineair is in deze benchmark is denk ik meer een teken dat de latencies roet in het eten gooien dan dat de APU verzadigd is kwa bandbreedte.
Zerocopy maakt alleen wat uit voor instructies lijkt me, de CPU cache is gewoon niet groot genoeg voor de honderden megabytes tot gigabytes aan textures en weet-ik-wat die in een game zitten. Het lineaire observeer ik dus ook in mijn laptop (waar toegegeven de GPU nog apart is).
is Trinity de opvolger van Llano of Brazos? Beiden zijn APU's maar ze zijn voor twee andere segmenten bedoeld.
Stel dat Trinity de opvolger van Llano is, wat wordt dan de opvolger van Brazos? Of is daar nog helemaal niets over bekend?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
