Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 11.591 •

HP heeft de code van het applicatieframework waarvan WebOS gebruikmaakt, gepubliceerd. Het gaat om een nieuwe versie die meer mogelijkheden bevat. In september moet alle WebOS-code opensource zijn, met een Apache 2.0-licentie.

WebOS werkt met het Enyo-applicatieframework dat oorspronkelijk door Palm is gemaakt. HP heeft de broncode van een tweede versie van Enyo online gezet, die het onder meer mogelijk maakt om gemaakte applicaties in andere omgevingen dan de Webkit-browser van WebOS te draaien. Volgens HP kunnen ontwikkelaars hun applicaties onder meer op Chrome, Firefox en Internet Explorer laten draaien. Er komen in de toekomst nog nieuwe versies van het Enyo-framework.

Daarnaast gaat het bedrijf een nieuwe Linux-kernel voor het mobiele-besturingssysteem uitbrengen. Het gaat om een standaardkernel van de Linux Foundation. Omdat hiervoor veel drivers beschikbaar zijn, wordt de hardwareondersteuning uitgebreid, waardoor het aanstaande opensource-OS voor meer fabrikanten interessant kan worden.

Naast het applicatieframework en de Linux-kernel moet de broncode van andere onderdelen van het OS openbaar gemaakt worden. HP wil elke maand een deel uitbrengen, waarbij het proces in september afgerond moet zijn. De fabrikant is ook van plan om software-updates uit te brengen voor WebOS-apparaten; Open WebOS voor de TouchPad-tablet moet in de zomer uitkomen.

HP besloot in december vorig jaar het van Palm gekochte WebOS opensource te maken. De fabrikant had maar weinig succes met het OS, en besloot na de release van slechts enkele apparaten al de handdoek in de ring te gooien. Desondanks zou HP toch weer overwegen om WebOS voor tablets te gebruiken. Er zou voor een vrijgave van de broncode zijn gekozen omdat de fabrikant geen koper voor WebOS kon vinden.

Reacties (23)

Een goede ontwikkeling tijdens de patentenoorlog van de "gesloten" partijen in de markt.
De patentenoorlog gaat vooral tussen gesloten systemen aan de ene kant (iOS en WP7) en open systemen (android) aan de andere kant.
Open of closed source heeft niks met patenten te maken.
Dat zeg ik ook niet ;)
Dit bedoel ik met gesloten:

http://webwereld.nl/nieuw...pen-source-community.html

[Reactie gewijzigd door bruij025 op 26 januari 2012 14:55]

Op dit soort momenten had ik graag die Touchpad gescoord voor 99 euro! Dit is natuurlijk enorm leuk en kan heel veel toepassingen met zich meebrengen. Ik ben echt benieuwd wat de community zelf gaat knutselen en wat andere bedrijven misschien gaan maken.
Ik ben echt benieuwd wat de community zelf gaat knutselen en wat andere bedrijven misschien gaan maken.
Kleine gok: helemaal niks. Fabrikanten die iets open-source maken doen dat vaak alleen maar als het ze zelf niet is gelukt er iets mee te verdienen. Open-source maken klinkt leuker dan 'dumpen', maar in feite komt het op hetzelfde neer. Want wat wil dit open-source project nu tegen iOS of Android in brengen, waar duizende mensen full-time op zitten te werken? En eindgebruikers willen niet graag met een outdated (want daar komt trage ontwikkeling in feite op neer; je gaat achterlopen op de concurrentie) OS op hun telefoon of tablet hebben. Immers kan een OS nog zo 'open' zijn, als klanten het niet willen (en er dus geen geld mee verdient kan worden) zullen bedrijven er niks mee gaan doen. Daarbij, hoeveel mensen vervangen het fabrieks-OS Łberhaupt (en dan bedoel ik niet updaten naar een nieuwere versie)? Ook qua drivers kan dat nog een echte crime worden.
Conclusie: wordt niks of hoogstens iets in een diepe marge.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 26 januari 2012 10:40]

Helemaal mee eens. Kijk naar Nokia en het Symbian avontuur. Open Source maken van niet-mainstream software voegt helemaal niets toe. Bovendien vermoed ik dat je nog steeds licentiekosten aan HP moet gaan betalen als je het commercieel wil toepassen. Het is eerder een manier om software in de etalage te zetten (eerst kijken dan kopen).

Als het een beetje leuk in elkaar zit, dan zou het wellicht interessant zijn voor Samsung of HTC om van de patentenruzie met Apple af te komen.
met een Apache 2.0-licentie
De Apache 2.0 licentie is behoorlijk vrij. Licentie gelden horen daar niet bij. Tenzij misschien er nog sprake is van enige patenten die op de code van toepassing zijn.

Zie ook:
Apache License 2.0
Wiki Apache License
A CIO’s Quick Guide To Open Source Licenses
Ik vraag me dan ook af hoe deze actie bij kan dragen aan het economische verdienmodel van HP. Al die inspanningen moeten wel verantwoord zijn.
Misschien dat ze de SUN-toer opgaan.
Een beetje kort door de bocht aangezien Samsung en Intel werken aan een vergelijkbaar systeem en die jongens echt niet op hun achterhoofd zijn gevallen. Ook het systeem dat Modzilla nu aan het ontwikkelen is vergelijkbaar. Al deze systemen kenmerken zich doordat ze op html5 zijn gebaseerd.

Het voordeel van HTML gebaseerde systemen is dat je er heel gemakkelijk voor kan ontwikkelen zonder dat je speciale vaardigheden hoeft te leren. Wie internet sites kan bouwen heeft ook zo een webapp gemaakt voor WebOs.

Het nadeel is dat het systeem meer resources gebruikt, maar dat lost vanzelf op doordat de hardware steeds rapper wordt. Een van de redenen dat kleinere systemen niet hoeven sterven is dat het hele interessante niches kunnen zijn voor developers waar meer valt te verdienen dan op de grote platforms.

Vergelijk het met een grote zee waar iedereen loopt te vissen en een meer waar maar een paar mensen lopen te vissen. Er zijn nu veel veel meer developers dan vroeger en het ontwikkelen van webapps vindt nu over de hele wereld plaats . Dat maakt dat ook kleinere platforms voorzien gaan worden van hopen apps, en zeker niet meteen afgeschreven worden. Daarbij heeft WebOs best een actieve community die dit platform is toegedaan.

HP is volgens mij heel serieus. Ook deze CEO heeft een duidelijke keuze gemaakt. Het is onjuist om te stellen dat het schijn is, want ze hoefde helemaal niet op de keuze van haar voorganger terug te komen en had er ook voor kunnen kiezen om de patenten ten gelde te maken wat een logischere keuze is als je platform wil dumpen. Ze kiezen duidelijk een andere strategie.

Het kiezen nu voor een standaard kernel waardoor er ineens een hoop drivers beschikbaar komen voor het OS is een strategische keuze die het een stuk gemakkelijker gaat maken WebOs te implementeren buiten de tablets. De toekomst is toch intelligentere apparaten die met elkaar kunnen communiceren en html5 maakt de ontwikkeling een stuk gemakkelijker en goedkoper.

Dat is ook de visie die Mark Hurd had de CEO die de Palm opkocht:
Mark Hurd, HP CEO, June 2010:
"We didn't buy Palm to be in the smartphone business. And I tell people that, but it doesn't seem to resonate well. We bought it for the IP. The WebOS is one of the two ground-up pieces of software that is built as a web operating environment...We have tens of millions of HP small form factor web-connected devices...Now imagine that being a web-connected environment where now you can get a common look and feel and a common set of services laid against that environment. That is a very value proposition."
Ik denk dat WebOs allesbehalve dood is en nog een interessante toekomst tegemoet kan gaan.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 26 januari 2012 12:26]

Iets domweg open source maken en dan denken dat jan en allemaal er mee aan de slag gaat is kansloos. Als HP het alsnog tot een succes wil maken, dan zullen ze op zijn minst een actieve community moeten opbouwen en faciliteren. Utieraard kan dat op verschillende manieren. We zullen zien....
Er is nog wel behoorlijk wat gebeuren voordat dit ook daadwerkelijk gebruikt kan worden door anderen, met name omdat het gewoon ongelooflijk traag is. Los daarvan kunnen browsermakers natuurlijk ook nog flink wat doen aan snelheidsverbeteringen. Vooral op de mobiele browsers valt het me op hoe ongelooflijk gevoelig ze zijn als het aankomt op het wel of niet gebruiken van hardware acceleration (denk aan de mobiele Safari versie die alleen hardware acceleration gebruikt bij 3D CSS transitions, en niet bij 2D CSS transitions).
2 aps waarvan 1 erg traag dus het framework is traag?
beetje voorbarige conclusie.
Engadget heeft nog gemeld dat het na de update eigenlijk na de iPad2 de beste tablet was.
Ik kan me deze stap wel indenken. In plaats van alles binnen de muren te houden, gooi het maar buiten de muren en wie weet komt er een hele community die er gebruik van gaat maken.

Zo wordt Android ook steeds populairder - de 'openheid' van het systeem (overigens is dat volgens sommigen ook meteen het grootste veiligheidsprobleem van Android). iOS is wel leuk omdat je zelf applicaties kan schrijven, maar iOS zelf is niet open en ze willen ook controle over hoe jij je applicatie presenteert.

Het OS zelf ziet er verder goed uit, dus daar ligt het niet aan. Het zal voornamelijk te maken hebben met de snelheid en de community (!) waarom WebOS niet echt van de grond wil komen.

Het nadeel bij Android vind ik wel dat er geen echte controle is op de 'looks' van een app, dus er zijn 1001 apps die wel functioneren, maar er niet 'snappy' eruit zien (totaal niet zelfs) of zelfs elke vorm van logica missen. Misschien dat ze dat bij het 'Open Source' gaan van WebOS wel gaan voorkomen,
WebOS had ook een heel onduidelijke toekomst. Palm dat op de fles gaat, HP dat WebOS niet gaat overnemen, wel overnemen, niet meer gaat gebruiken, alleen gaat gebruiken in tablets, alleen gaat gebruiken in printers, gaat verkopen, niet verkocht krijgt en gaat beŽindigen, open source gaat maken.
Met zoveel gedraai loopt niemand er warm voor.
Misschien dat ze dat bij het 'Open Source' gaan van WebOS wel gaan voorkomen,
Net als bij android kun je ervanuit gaan dat apps echt niet allemaal opensource zullen zijn omdat het OS dat toevallig ook is.
Gelukkig doet Android het dan ook prima op de Touchpad .... Cyanogenmod FTW!
zit nog steeds met smart te wachten op de nieuwe versie van Cyanogenmod (9)
- versie 7 loopt redelijk, enkel keertje een vastloper, soms een micropauze met muziek, camera niet goed functionerend en GPS werkt niet met menige applicatie.

[Reactie gewijzigd door massareal op 26 januari 2012 10:12]

vollidig oftopic? Op welke hardware danwel? Hp Touchpad heeft geen gps. ik heb Cyanogenmod 7 &9 &XROn & MIUI geprobeert.

Allemaal hetzelfde probleem met wifi na reboot, zal er zelf wel iets op vinden, waarschijnlijk dat de config file verkeerde rechten krijgt na herstarten.

gebruik nu CM7
Yep, prima tablet. Cores overklokken naar 1.9GHz en je hebt HD video in WebOS. (KMPlayer).
Multiboot erop en je hebt Android ICS er naast, want WebOS schiet maar op 1 vlak tekort en dat is het apps aanbod.
Zonde van zo'n goed mobiel OS dat het zo weinig waardering krijgt. Anderzijds is het open source maken geen slechte beslissing. anders bloed het zeker dood. ik hoop dat er nog web-os gebaseerde tablets op de markt komen. Ben zelf een tevreden palm pre2 gebruiker en hoop ooit nog een webos tablet te kunnen bemachtigen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013