Apple verkoopt recordaantal iPhones

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door DonQuiCho, dinsdag 24 januari 2012 22:40

Wel mooi om te zien, dat de verkopen nog steeds stijgen na het overlijden van Steve.
Ben benieuwd of ze deze trend kunnen voortzetten met de steeds sterker wordende concurrentie( zeker op het gebied van tablets)

Door cmegens, dinsdag 24 januari 2012 22:46

Ja want we gaan ook echt ineens geen iphone of ipad kopen omdat Steve overleden is?

Door lol23, dinsdag 24 januari 2012 23:01

5 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door churchill9, dinsdag 24 januari 2012 23:11

Het is niet zo dat Steve jobs de iPhone heeft uitgevonden of heeft ontworpen maar, hij was wel diegene die op zijn achterpoten ging staan als iets hem niet beviel of als hij er perse iets op wou zien. Klein voorbeeld uit zijn biografie is dat toen die eerste iMac uitkwam er een schijfla cd speler in zat omdat dat om verschillende redenen beter was, maar door Steve hebben ze het moeten veranderen in een sleuf omdat dat er gewoon beter uit zou zien.

En Hoe vaak heeft hij een ontwerp van Ivy wel niet laten veranderen, en nu dat hij er niet meer is zal Ivy alsnog wel mooie dingen maken maar nu gaan we moeten afwachten als die kleine dingen die jobs zag nu alsnog goed komen.

Door Flappiewappie, dinsdag 24 januari 2012 23:18

Nja daar zit/zat hem de kracht niet echt in. Het was Steve Jobs die overal erg sterke verbanden tussen zag. Bijvoorbeeld met de iPad --> iPhone verschuiving met het Touch Screen. Of het iTunes reclame verhaal waardoor er ook meer Macs verkocht werden. Daar zit bij elk ander groot bedrijf 4 management lagen tussen de ene product categorie, reclame en de andere product categorie.

Ik weet zeker dat dat idee heel goed zal voorbestaan, maar misschien dat Apple in de toekomst wel net die "edge" gaat missen die het tot een jaar geleden had.

Door sygys, woensdag 25 januari 2012 09:16

Wat Jobs vooral deed was andere fabrikanten terrecht en onterecht belachelijk maken. echt 100% VS bedrijven mentaliteit. Als je niet kunt winnen dan ga je ze toch lekker belachelijk maken.

Vervolgens laat hij mensen geloven dat hij het ei uitgevonden heeft. terwijl alle technieken blijkt nu achteraf, waaronder de touchscreen techniek waar laatst miljoenen voor betaald moest worden door apple, gewoon gejat zijn van bestaande ideeen.

Dat is waar ik me nog altijd aan stoor. niets wetende consumenten mooie praatjes verkopen. Ik vergelijk het altijd maar met de keuken concurent die een keuken van 12000 euro aan bieden en als je maar moelijk genoeg doet je er zo 8000 euro afsnoept wat dus de rest vraag oproept... wat als ik dit niet gedaan had? dan wordt ik dus met hun mooie praatjes voor 8000 euro opgelicht.

Apple doet eigenlijk niets anders... ze vragen 2400 euro voor een macbook terwijl de techniek die er in zit niet meer dan 500 euro kost. Toch zijn er nog steeds heel veel mensen die het ding alleen maar kopen omdat er een afgekloven appel op staat.

Door Mic2000, woensdag 25 januari 2012 09:28

Ik heb gewerkt met apparatuur van Windows en Windows Mobile, Android, Mac OS en iOS. Ik was altijd skeptisch over Mac, maar nu ik er daadwerkelijk goed gebruik van heb gemaakt weet ik waar die hoge bedragen vandaan komen.

Ik kan het je hier uitleggen maar het is toch echt aan jou om jezelf te overtuigen i.p.v. dat iemand anders dat doet.

Het enige wat ik wil mee geven, de prijzen zijn niet gebaseerd op lucht; Er is een groter plaatje.

Door Wolfos, woensdag 25 januari 2012 10:56

Dat perfectionisme van Steve zit er inderdaad bij alle Apple producten goed door. Als je zo die dingen over hem leest herken je dat in zijn designs ook, en zeker voor een besturingssysteem vind ik dat dat gewoon nodig is.

Door Metten, woensdag 25 januari 2012 09:45

Natuurlijk is de prijs hoger, maar de waarde is dat ook. Als de prijs hoger zou zijn dan de waarde, dan zouden ze geen enkele Mac of iDevice verkopen.

Waarom is de waarde hoger? Omdat mensen waarde hechten aan imago, design of hoe iets werkt. Windows laptops zijn goedkoper omdat de waarde ook lager ligt. Waarde kan je niet alleen bepalen door specificaties en features naast elkaar te leggen.

Door Frenz64, woensdag 25 januari 2012 11:08

Ik heb gewerkt met apparatuur van Windows en Windows Mobile, Android, Mac OS en iOS. Ik was altijd skeptisch over Mac, maar nu ik er daadwerkelijk goed gebruik van heb gemaakt weet ik waar die hoge bedragen vandaan komen.

Ik kan het je hier uitleggen maar het is toch echt aan jou om jezelf te overtuigen i.p.v. dat iemand anders dat doet.

Het enige wat ik wil mee geven, de prijzen zijn niet gebaseerd op lucht; Er is een groter plaatje.

Er is een hele simpele methode om waarde te bepalen, laat ik een vergelijking met de automarkt maken (niet de eerste keer). Ik heb jaren gewerkt in deze branche, waaronder ruim 5 jaar voor Mercedes-Benz. Ook daar was het verwijt op feesten & partijen steevast: Mercedes, hele goede kwaliteit maar veel te duur. Mijn simpele verweer was dat je niet naar aanschafwaarde moet kijken, maar naar het verschil tussen deze en de restwaarde. De leasemarkt bewijst dit nog steeds, een vergelijkbare Mercedes & BMW op specs hadden minstens hetzelfde leasetarief, voornamelijk door deze restwaarde. De (tweedehands) markt heeft altijd gelijk. Nu naar Apple, ik wilde laatst mijn 3Gs inruilen voor een 4s. Bij de Phonehouse kreeg ik nog €122 voor mijn 2,5 jaar oude en afgeragde iPhone (wel nog 100% functioneel btw). Bij belcompany kreeg ik zelfs €160, maar dan op een duurder Vodafone abo en dat wilde ik niet. De beste man zei dat als ik een nieuwe SGS2 zou nemen en hem direct zou inruilen ik slechts €150 terug zou krijgen. Ik zocht ook een tablet, voor weinig liefst. Probeer maar eens een tweedehands iPod 1 te kopen, daar betaal je nu nog de hoofdprijs voor. Dus netto (en daar gaat het om) is Apple niet duur, maar wel in eerste aanschaf, ja. Overigens heb ik een HP Touchpad gekocht voor weinig. Die nu draait op naar tevredenheid ICS, CM9, dus een fan boy ben ik geenszins. Ik vind wel (uit ervaring, niet om na te praten) dat de userexperience bij Apple zeer goed is

Door david-v, woensdag 25 januari 2012 13:22

Prijs (wat je ervoor betaald) en waarde (de daadwerkelijke kosten om het product te maken) hebben soms niks met elkaar te maken, zeker bij producten van Apple. Jij verward hier prijs met waarde. Bij Apple gaat het voornamelijk om design, ergonomie, erbij horen, het is een trendproduct. Wel een product waar goed over nagedacht wordt, anders zou het niet z'n success zijn

Dat je voor een nieuwe SGS2 maar 150 euro terugkrijgt als je hem direct inruilt is natuurlijk lariekoek, dat zijn verkoopverhaaltjes om je een (ander) product aan te smeren.

In de economische wereld werkt het eigenlijk heel simpel. Iets wat veel mensen willen hebben omdat het een mooie design heeft, omdat het trendy is of omdat iedereen er nou eenmaal eentje heeft...daar kun je een hoge prijs voor vragen. Ook als tweedehands zal het goed blijven doen. Niet omdat de waarde (wat het kost om het apparaat te maken) ook hoog is, maar omdat er veel vraag naar is. Er zijn zelfs producten die vrijwel geen drol kosten om te maken en alleen maar duurder worden. Dat heb je met producten die creatief zijn, design, uniek en exclusief...trendy. Vraag het anders aan van Gogh, ik durf te wedden dat zijn zonnebloemen nou niet bepaald heel duur waren om te schilderen

edit:typo

[Reactie gewijzigd door david-v op woensdag 25 januari 2012 13:23]

Door Metten, woensdag 25 januari 2012 13:45

Waarde is datgene wat een product in het economisch verkeer waard is. Dat is slechts indirect afhankelijk van ontwikkelings- en productiekosten. Als een bedrijf van tevoren denkt dat een product meer zal opbrengen (waarde) dan de benodigde investeringen (kosten), dan zal hij besluiten om het te produceren.

Uiteindelijk gaat het om vraag en aanbod in de economie. De waarde van een vat olie is ook stukken hoger dan de kosten om deze uit de grond te halen. Dat het ook andersom kan zie je weleens met landbouwproducten als uien of melk: boeren klagen dat het ze meer kost om te produceren dan dat de markt ervoor wil betalen.

Kunst is overigens een heel duidelijk voorbeeld van het feit dat (kost)prijs en waarde eigenlijk niets met elkaar te maken hebben. Als er een andere naam (bij voorkeur van een dood persoon) onder staat kan 'hetzelfde' schilderij zomaar 10x zoveel waard zijn.

[Reactie gewijzigd door Metten op woensdag 25 januari 2012 13:49]

Door Frenz64, woensdag 25 januari 2012 14:21

definitiekwestie, jij zegt dat waarde de daadwerkelijke kosten zijn om het product te maken (dat noem ik kostprijs), ik heb het over de waarde die het voor de eindgebruiker heeft. Ik ben het met je eens dat de kostprijs in sommige gevallen niets met de verkoopprijs te maken heeft. Vervolgens kom je met een mening: Bij Apple gaat het voornamelijk om design, ergonomie, erbij horen, het is een trendproduct. Dat zijn zeker elementen die meewegen, maar user experience en kwaliteit (ook zo'n ondefinieerbaar begrip, lees Zen & the art of motorcycle maintenance maar eens) zijn minstens zo belangrijk.

Dat SGS verhaal benoem jij als lariekoek, die verkoper heeft gewoon een tabelletje voor z'n neus en elke andere smartphone van 2,5 jaar oud is geen drol waard, punt. Er viel voor hem helemaal niks aan te smeren, ik wilde een 4s en niks anders. Ik wilde alleen mijn punt duidelijk maken met een praktijkverhaal, of wou je beweren dat de restwaarde MBP, ander voorbeeld, slechter is dan een bijv. een HP Envy?

In je laatste alinea generaliseer je zo erg dat ik daar niet op inga, nou vooruit, automarkt maar weer: Alfa bijvoorbeeld: Trendy, relatief hoge prijs, in de eerste 1,5 jaar worden ze geleased als een dolle (niet met betrouwbaar aankomen of slechte kwaliteit, dat interesseert de leaserijder niets), daarna is het hippe eraf en gaan ze massaal naar de volgende nieuwe hippe "X". De Apple "trendyness" duurt dan wel héél lang en als iets heel lang een trend is, dan is het misschien wel gewoon zo........

Door david-v, woensdag 25 januari 2012 15:48

Dat SGS verhaal benoem jij als lariekoek, die verkoper heeft gewoon een tabelletje voor z'n neus en elke andere smartphone van 2,5 jaar oud is geen drol waard, punt.

Daarom zeg ik dat het lariekoek is. De SGS2 is nog geen jaar oud, en de bewering dat als je een SGS2 koopt en direct inruilt dat deze dan maar 150 euro waard is, is lariekoek (lees verkooppraatje van de verkoper. Ik beweer niet dat jij lariekoek verteld, ik geloof wel wat je zegt

).

Prijs iPhone 4s nieuw: € 641,50
Prijs iPhone 4s gebruikt: € 435,00
Datum release: oktober 2011

Prijs SGS2 nieuw: € 440,95
Prijs SGS2 gebruikt: € 245,00
Datum release: april 2011

(Bron voor prijs vergelijking tweakers.net pricewatch en verkoopjetelefoon.nl)

Laten we maar kijken wat het verschil is tussen nieuw en tweedehands iPhone 4S over 7 maanden (zelfde tijd tussen release en prijsvergelijking) als de SGS2

edit: vekooppraatje toegevoegd

[Reactie gewijzigd door david-v op woensdag 25 januari 2012 15:54]

Door Frenz64, woensdag 25 januari 2012 17:29

Volgens mij zijn we wel redelijk eens idd, je reactie is iig goed onderbouwd.

Ben het wel oneens over die functionaliteit in de post hieronder: mijn iPone ging in het begin kapot, de batterij ging dood na opladen in de auto met een oplader van dubieuze kwaliteit. Toen ik direct een vervanger kreeg, hing ik 'm aan iTunes en hopla, had m'n telefoon weer terug, contacts, afspraken, muziek, foto's,todos. Ik heb twee windows phones gehad, waaronder een HTC P3300, man man, wat een ellende met syncen van de meest simpele dingen. Ik vergelijk die geenzins met een iPhone, maar weten dat je privé data goed geborgd is en hassle free terug te zetten is heeft mij een loyale iOS gebruiker gemaakt.

@Ilee
Vwb die tablet, daar stel ik andere eisen aan, da's voornamelijk een fun & comfort ding en ja, die heb ik gekocht voor €210. Maar dat is ook op dit moment de enige die in de buurt komt van zeg Xoom, Galaxy Tab, TF en iPad en toch goedkoop is. Overigens puur door het marketingwanbeleid van de maker ervan, maar dat terzijde

Door Siebelouis, woensdag 25 januari 2012 15:27

"erbij horen, het is een trendproduct."

Dit is een argument wat ik heeel erg vaak voorbij hoor komen hier op tweakers. Het volgende getal is uit de lucht gegrepen, maar wel gebaseerd op ervaring met apple gebruikers om me heen: Bovenstaand argument geld voor nog geen 10% van de apple gebruikers.

Hebben geen apple gebruikers het gevoel dat ze ergens niet bij horen ofzo? Ik zal je uit de droom helpen; als je een apple koopt hoor je echt nergens bij hoor. It just works..

Door david-v, woensdag 25 januari 2012 16:07

Door llee, woensdag 25 januari 2012 16:23

'Mijn simpele verweer was dat je niet naar aanschafwaarde moet kijken, maar naar het verschil tussen deze en de restwaarde. De leasemarkt bewijst dit nog steeds, een vergelijkbare Mercedes & BMW op specs hadden minstens hetzelfde leasetarief, voornamelijk door deze restwaarde. De (tweedehands) markt heeft altijd gelijk. Nu naar Apple'

Als je dat weet dan weet je ook welke strategie je moet gebruiken, mes snijdt aan 2 kanten: altijd voor een gebruikte Android/WP7 gaan dus. Ook in geval van auto's: nooit een gebruikte MB kopen maar voor een gebruikte BMW gaan. Dat dat is even theorie. Nu in het praktijk. Ik ben al een tijdje op zoek naar een voormalig Android topmodel in veronderstelling dat dit toch voor weinig wordt aangeboden. En... je raad het al... die zijn er ook niet, althans het zijn altijd anderen die voordelig kunnen kopen. Bij verkoop precies hetzelfde, het lukt mij nooit om de hoofdprijs te vangen voor ... altijd anderen.

' Dus netto (en daar gaat het om) is Apple niet duur, maar wel in eerste aanschaf, ja. Overigens heb ik een HP Touchpad gekocht voor weinig. Die nu draait op naar tevredenheid ICS, CM9, dus een fan boy ben ik geenszins. Ik vind wel (uit ervaring, niet om na te praten) dat de userexperience bij Apple zeer goed is'

Als je een touchpad kon krigen voor 100 euro of 200 euro.. lijkt me sterk als je met apple voor minder kan gebruiken ... zelfs met hoge restwaarde.

Door oxo, woensdag 25 januari 2012 09:52

Meneer Ballmer kan er anders ook wat van. Hij was er bepaald niet vies van om op een bijna onsmakelijke manier de Apple producten belachelijk te maken (hoongelach over de iPhone) en de groei van het Mac platform als afrondingsverschillen te bestempelen.

En wat dat uitvinden betreft: Apple claimt nooit (of zelden) iets te hebben uitgevonden. Ze hebben het altijd "reinvented". En dat klopt ook. Bestaande (meestal nieuwe) technologie dusdanig implementeren dat het eindelijk eens goed gebruikt kan worden en aanslaat in de markt. In de meeste gevallen hebben ze die technologie gelicenceerd, het bedrijf opgekocht of er zelf een eigen draai aangegeven (inspirtatie heet dat laatste).

Dat heeft allemaal niets met diefstal te maken, maar is gewoon hoe innovatie werkt. Uitvinden is voor wetenschappers, innoveren voor zakenlui. Alle grote bedrijven werken op die manier.
Apple weet haarfijn hoe en op welke momenten de markt rijp is te maken voor bepaalde technologie en weet daar vervolgens gigantisch mee te scoren. Terecht in mijn ogen.

En wat betreft die afgekloven appel: mensen kopen het misschien wel vanwege dat logo, maar alleen omdat dat betekent dat er iOS of OSX op draait. En dat kan een zeer goede reden zijn.
Het merk Apple heeft daarmee een hele andere betekenis dan een PC-merk logo omdat het daar wel alleen om het kastje gaat en de software gewoon van Microsoft komt.

Door rikoos, woensdag 25 januari 2012 13:57

En wat dat uitvinden betreft: Apple claimt nooit (of zelden) iets te hebben uitgevonden. Ze hebben het altijd "reinvented". En dat klopt ook. Bestaande (meestal nieuwe) technologie dusdanig implementeren dat het eindelijk eens goed gebruikt kan worden en aanslaat in de markt. In de meeste gevallen hebben ze die technologie gelicenceerd, het bedrijf opgekocht of er zelf een eigen draai aangegeven (inspirtatie heet dat laatste).

Dat heeft allemaal niets met diefstal te maken, maar is gewoon hoe innovatie werkt. Uitvinden is voor wetenschappers, innoveren voor zakenlui. Alle grote bedrijven werken op die manier.
Apple weet haarfijn hoe en op welke momenten de markt rijp is te maken voor bepaalde technologie en weet daar vervolgens gigantisch mee te scoren. Terecht in mijn ogen.

Daarom alle patenten en claims richting derde partijen zeker?

Er zit wel een gedeeltelijke waarheid in maar helaas is het de andere kant op ook waar.

En wat betreft die afgekloven appel: mensen kopen het misschien wel vanwege dat logo, maar alleen omdat dat betekent dat er iOS of OSX op draait. En dat kan een zeer goede reden zijn.
Het merk Apple heeft daarmee een hele andere betekenis dan een PC-merk logo omdat het daar wel alleen om het kastje gaat en de software gewoon van Microsoft komt.

Ik merk anders de laatste tijd wel dat er veel mensen zijn die een mac kopen omdat ze een iphone hebben en nog nooit met een Mac PC gewerkt hebben. Dus wel duidelijk een koop om het merk en niet om de kwaliteit (want die kennen ze niet op de Mac PC).

Door Martjepetatje, woensdag 25 januari 2012 20:00

Volgens mij zie je het verkeerd, mensen zijn zo tevredden over hun iphone dat ze graag die ervaring ook op hun computer willen hebben. Vandaar dat ze dan ook overgaan naar mac.

Door tstruyf, woensdag 25 januari 2012 10:38

De waarde van een product is niet de som van de waarde alle onderdelen. Dit geldt voor bijna alle bestaande producten in alle sectoren, en is niet uitgevonden door Apple, dit is eenvoudige gebruikerslogica. Ga jij een sterrenkok een oplichter noemen omdat hij 100 euro vraagt voor een gerecht dat je in lokale brasserie met dezelfde grondstoffen/ingrediënten kan bestellen voor 10 euro? Ik denk het niet.

Less is more - in sommige gevallen letterlijk - minder onderdelen, meer waarde. Apple beheerst dit onderdeel van productontwerp tot in de puntjes. Stel je kan een VW Polo kopen voor 150 euro OF een Hummer voor 100 euro. Volgens uw logica koopt dan iedereen een Hummer, want die is netto toch meer waard?

Heeft Apple de touchscreen uitgevonden? Neen, dat bestond al. Heeft Apple de eerste tablet uitgevonden? Weer neen. Maar ze hebben een wel complete coherent producten gemaakt waarin men voordien niet (volledig) in slaagde. En dus weer, een product is niet de som van alle onderdelen.

Door BoringDay, woensdag 25 januari 2012 12:09

"Wat Jobs vooral deed was andere fabrikanten terrecht en onterecht belachelijk maken."

Hij maakte ze helemaal niet belachelijk maar hij begreep dat je niet met die half gebakken troep moet komen aanzetten.

Kritisch zijn heeft niks met belachelijk maken te maken, integendeel het is gewoon vermelden waar het op slaat. Perfectionisme is hier wellicht de drijfkracht dan ook geweest.

Door MenN, dinsdag 24 januari 2012 23:19

Denk je nu echt dat mr Jobs niet al heel komende 2 jaar ingeplant heeft? Omdat ie nu dood is betekend niet direct dat alles anders wordt. Het effect van geen Jobs zien we pas over een jaar als de iPhone 5s/6 de markt op moet.

Door churchill9, dinsdag 24 januari 2012 23:26

Dat moeten we nu gaan zien niemand weet dat.

Maar het probleem was toen hij nog leefde ging het ook vaak fout maar was hij er nog om het recht te zetten nu is hij er niet meer. Ik ben ook niet bang dat Tim Cook het heel fout gaat doen hoor maar we moeten het echt afwachten. Toen Steve jobs eerder ontslagen was ging het ook niet echt goed met apple,

Door SoSueMe, woensdag 25 januari 2012 07:23

We hebben inderdaad daar het raden naar. Steve Jobs was niet enkel geniaal hij was ook dictatoriaal en kon soms iets eisen dat ik andere bedrijfsleiders echt niet zie doen. 6 weken voor de eerste iPhone uitkwam heeft ie er zelfs veranderingen aan aangebracht die het productieproces zwaar overhoop gooiden. Zo had was het scherm van de initiële iPhone niet van glas maar uit hetzelfde plastic als de iPod was. Maar 6 weken voor de iPhone uitkwam riep hij het iPhone team bij elkaar voor een meeting waar hij boos was omdat zijn scherm vol krassen stond en hij wou een scherm in glas hebben en dat moest binnen de 6 weken klaar zijn. Er zijn maar weinig bedrijfslijders die dat krijgen klaargespeeld omdat het een onmogelijke taak lijkt. Als Jobs het niet wou dan zal de consument het ook niet willen was zijn moto. Je moet als bedrijfsleider echt wel sterk in je schoenen staan om toch dat te doen wat het team als onmogelijk verklaard.

Ik zal maar een bron posten voor ik beschuldigd word van dit uit mijn duim te zuigen zeker?

Door trix0r, woensdag 25 januari 2012 09:01

Als een CEO zo dicht bij zijn product staat kunnen ze dat allemaal, hoef je geen Steve Jobs voor te heten. Als zoiets geconstateerd zou worden in de uitvoerende laag/lager management dan zou het nergens gebeuren. Er zijn redelijk wat Steve Jobs 'brillen' is wel te merken. Niet dat het geen genie was, maar je moet toch iets verder kijken dan dit voorbeeld wat je aanhaalt.

Maar ach, zolang de tieners er nog de hype van inzien zal de iPhone en de iPad als warme broodjes verkocht worden. Ga je daadwerkelijks prijs/kwaliteit verhoudingen doen zal je nooit een iPhone of iets dergelijks (iPod daargelaten) kopen.

Door Inflexus, woensdag 25 januari 2012 12:30

Maar ach, zolang de tieners er nog de hype van inzien zal de iPhone en de iPad als warme broodjes verkocht worden. Ga je daadwerkelijks prijs/kwaliteit verhoudingen doen zal je nooit een iPhone of iets dergelijks (iPod daargelaten) kopen.

Ik verbaas me erover dat er nog mensen zijn die er zo tegen aan kijken...

Door rikoos, woensdag 25 januari 2012 13:59

De hype of de prijs verhouding?

Door Inflexus, woensdag 25 januari 2012 16:09

Beide.

Met het hype verhaal kun je nu echt niet meer aankomen, dat is gewoon een belachelijke stelling na zoveel jaar iPhone. En alsof tieners de bepalende doelgroep zijn die de iPhone succesvol maken.

Prijs/kwaliteit verhouding is redelijk persoonlijk. Ikzelf vind dat er niks mis mee is. Sterker nog, ik denk dat mijn iPhone 4 (en voorheen iPhone 3G) een van m'n beste investeringen is. Als ik ga uitrekenen wat dat ding me per maand of per dag kost, en dat afzet tegen hoeveel plezier ik ervan heb en hoeveel ik er elke dag mee doe, is het mij elke euro waard.

Door Martjepetatje, woensdag 25 januari 2012 20:04

Haha wat grappig dat je het een hype noemt. Deze is allang voorbij.
Inmiddels beginnen al vele ouderen aan de iphone omdat ze zien hoe makkelijk het werkt.

Door arjankoole, donderdag 26 januari 2012 11:07

Als een CEO zo dicht bij zijn product staat kunnen ze dat allemaal

Maar ik wens je veel succes in er eentje te vinden die dat doet. Overigens ken ik er wel een paar, en dat waren allemaal vrienden van Jobs.

Door erofact, dinsdag 24 januari 2012 23:12

Ja want we gaan ook echt ineens geen iphone of ipad kopen omdat Steve overleden is?

Ik denk dat dit een tijdelijke ontwikkeling is. Mensen kopen meer Iphones omdat Jobs is overleden. Ik denk dat in de toekomst Apple(zonder Jobs) minder gaat innoveren en dat Apple langzaam maar zeker bergafwaarts zal gaan.

Door SoSueMe, woensdag 25 januari 2012 07:39

Er is elk jaar wel iemand die zegt dat het de laatste keer was dat Apple een recordwinst zou boeken. Als het niet Android was wat daar zou voor zorgen dan was er wel een andere reden. Maar je vergeet wel één ding dat en dat is als Apple niet meer innoveert gewoon de hele tech industrie op zijn gat zal blijven liggen. Wie een beetje eerlijk is geeft toe dat we de laatste 10 jaar een zeer grote boost hebben gezien in technologie voor consumenten die enkel gedreven werd door Apple.

Er is niemand momenteel die kan claimen de nieuwe Steve Jobs te worden. Geen enkel bedrijf heeft momenteel zo'n visionair in huis. Dus als jou voorspelling uitkomt gaan we een decennia tegemoet waar we gaan blijven teren op de iPhone en de iPad. Net zoals we destijds tien jaar niks straf van Microsoft hebben gezien waardoor een PC maar een PC bleef. En zelfs in Windows zit de hand van Jobs, je kan dat zoveel afstrijden als je wil maar wie echt de geschiedenis van de tech industrie kent weet dat dat waar is.

Laten we hopen dat Apple kan bewijzen dat ze zonder Jobs ook kunnen innoveren anders gaan we een saaie toekomst tegemoet.

Door watercoolertje, woensdag 25 januari 2012 09:24

Jeetje wat is het leven toch zwart wit voor jouw...

Wil niet zeggen dat ze meteen failliet gaan oid. Enkel dat het zijn karakter kwijt is, immers is het karakter van Steve eigenlijk het karakter van Apple, en Steve is er niet meer dus quess what?

Er is niemand zo als Steve dus Apple zal nooit meer izjn wat het was... Dat het op andere manieren lsnog succes kan hebben is niet relevant.

Door SoSueMe, woensdag 25 januari 2012 10:17

Zeg ik dat de tech industrie failliet gaat? Je kan evengoed stellen dat het karakter van Steve Jobs de tech industrie drijft en die tech industrie is nu Steve Jobs kwijt. Dazar komt het gewoon op neer. No Jobs no innovation.

Zwart wit? Dat zegt men al jaren tegen mij maar toen ik in in 2001 zei dat Microsoft niet veel meer zou voorstellen in 2010 en dat Apple de plak zou zwaaien zei men ook dat ik een Apple bril droeg.

Door memo001, woensdag 25 januari 2012 09:46

Maar je vergeet wel één ding dat en dat is als Apple niet meer innoveert gewoon de hele tech industrie op zijn gat zal blijven liggen.

Ik zie de laatste tijd juist de tendens dat andere fabrikanten innoveren en dat Apple dit van ze overneemt. Er wordt dus wel degelijk geïnnoveerd in smartphone-land, en zeker niet alleen door Apple.

Door SoSueMe, woensdag 25 januari 2012 10:13

Waar zie jij dan die innovatie? Of ga je nu beweren dat het notificatiecenter in iOS gepikt is van Android en dat dat innovatie is?

Heb je CES gezien? Wat is de hype dit jaar? De ultrabook en de TV die die van Apple moest verslaan terwijl die enkel nog maar bestaat in het geruchtencircuit. Het is nog steeds Apple die de toon zet. Men moet nog maar spreken over een Apple TV en al de bedrijven gaan aan de slag.

Door rikoos, woensdag 25 januari 2012 14:02

nou nou...... de Apple TV (dus niet de ATV2 maar echt TV) is iets wat de afgelopen jaren al boven de markt hangt hoor. Dat heeft niets te maken met Apple. Sterker nog, Apple heeft aangegeven eerst alleen kleinere TV's te gaan leveren en daar zit de markt helemaal niet op te wachten.

Ik heb een Iphone en Ipad maar een TV van Apple gaat er bij nooit komen hoor, daar zijn anderen al HEEL goed in.

Door SoSueMe, woensdag 25 januari 2012 14:34

huh? Wanneer heeft Apple aangegeven dat ze enkel kleinere schermen zullen leveren? Apple heeft nog geen woord gelost over de Apple (LCD)TV. Apple heeft daar nog niks over gelost en niemand buiten de mensen die werken aan die TV bij Apple weten iets over hoe en wat die TV zal zijn.

Door Martjepetatje, woensdag 25 januari 2012 20:07

De gerucht hanger boven water, maar er is nog niks officieel bekend over een iTV. Dus ja de fabrikanten zijn al bezig met concureren voor dat wat nog niet eens bestaad.

Door Big Womly, woensdag 25 januari 2012 09:47

Microsoft had al een poging ondernomen in 2000 om de tablet op de markt te brengen en de smartphone met touchscreen bestond al sinds 1992. Technologische innovatie was er al voor Jobs en zal er nog lang blijven zijn na hem. Het is de marketingmachine van Apple die de producten populair hebben gemaakt.
Vraag is volgens mij enkel wie nu de technologieën oppikt en ze gebruiksvriendelijker maakt en daar een mooie marketingstrategie kan rondbouwen.

Door Wim Leers, woensdag 25 januari 2012 10:57

Marketing helpt, maar marketing voor een slecht product werkt niet. Microsoft heeft ook marketing gedaan voor haar tablets, maar we weten allemaal hoe dat afgelopen is.

Schat asjeblieft dingen op hun waarde in plaats van met modder te gooien.

Apple vindt weinig "echt nieuw" uit, in de zin dat het al eerder bestond. Maar die dingen veel bruikbaarder maken, dat is ook innovatie. Als je de marketing van Apple bekijkt, dan wordt er zelden gelogen (wat de concurrentie voortdurend doet) en wordt bijna steeds enkel het product getoond zoals het ècht werkt, in plaats van een hoop holle praatjes er rond.

Marketing voor een goed product, dat is gewoon heel effectief.

P.S.: ik vind dat de iPhone suckt. Maar het suckt gewoon minder (of alleszins *anders*) dan de rest.

Door klubnikka, woensdag 25 januari 2012 11:09

Een slecht werkend product op de markt brengen kun je niet echt innoverend noemen.
Apple heeft het echt goed laten werken en daarmee faam gemaakt.

Door freedzed6, dinsdag 24 januari 2012 23:20

wel omdat we er al 1 hebben of koop jij elke 6 maanden een nieuwe ipad? Cijfers zullen weer zakken als de uitvinders niet weer met iets compleet nieuws komen.

Door funk-e, woensdag 25 januari 2012 09:51

Maar dat is juist het bijzondere aan deze cijfers. Je ziet ineens een enorme stijging vanaf q4'11 terwijl er niet erg vernieuwende producten zijn geïntroduceerd.

Door churchill9, dinsdag 24 januari 2012 22:51

De producten die nu nog moeten uitkomen hebben alsnog de medewerking van steve jobs meegekregen.

Ik wil zeg maar de "iPhone 6" zien, dat wordt een telefoon waar jobs niet mee temaken heeft gehad.

Door CyBeR, woensdag 25 januari 2012 01:58

Ik wil zeg maar de "iPhone 6" zien, dat wordt een telefoon waar jobs niet mee temaken heeft gehad.

Als je dat denkt, heb ik een brug voor je te koop.

De iPhone 5 (hoewel die de naam 4S heeft meegekregen) is pre-dood uitgebracht, zij het net aan. Hij heeft écht wel z'n mening uitgedeeld over wat er in de 4S moet komen, en wat er in de opvolger daarvan moet komen.

De 7e, mischien, eerder niet.

Door hardwarejunk, dinsdag 24 januari 2012 22:53

denken mensen na het overlijden van de bedenker van een bedrijf nou echt: "oh die vent is dood van hem koop ik niks meer" ???

kijk ik zat er echt bij te janken toen ik het hoorde, waarschijnlijk heel veel apple liefhebbers! maar echt, zonder grap, 97% van de Apple/iPhone gebruikers boeit het niks dat Steve overleden is! (wat ik tamelijk jammer vind!)

Door JoeriBlaau, dinsdag 24 januari 2012 22:57

4 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door baco101, woensdag 25 januari 2012 08:50

Door macquarius, woensdag 25 januari 2012 15:02

Dat heet empathie, de een heeft daar meer van dan de ander...

Jij hebt daar klaarblijkelijk te kort van want zoals je zelf zegt heb je alleen verdriet als het je zelf betreft. Egoisme ligt daar dicht tegenaan.

Door rikoos, woensdag 25 januari 2012 14:05

kijk ik zat er echt bij te janken toen ik het hoorde, waarschijnlijk heel veel apple liefhebbers! maar echt, zonder grap, 97% van de Apple/iPhone gebruikers boeit het niks dat Steve overleden is! (wat ik tamelijk jammer vind!)

Heb je echt staan janken om Steve Jobs? Waarom dan? Het was echt niet zo'n leuke man hoor en omdat hij je een telefoon en een pc heeft laten kopen?

Sorry maar ik heb verdriet als een naast iemand overlijd maar niet om zo iemand.

Door macquarius, woensdag 25 januari 2012 15:03

Zie boven, geldt dus ook voor jou.

Door rexgildo, dinsdag 24 januari 2012 23:58

welke concurrentie? er worden per 100 verkochte iPads nog steeds maar 6 a 9 niet iPads verkocht, en dat getal verslechtert vooor de concurrentie, YoY verkopen zijn gestegen met 111% tov Q1 2010. Ook in het afgelopen kwartaal in de US is het aantal verkochte Android-Smartphones gedaald, en zijn iPhones verder opgeklommen, mn door een sterke stijging in de verkopen in het laatste kwartaal (wat overigens het eerste van het fiscale jaar is in US).
Ben toch echt bang dat het Apple is dat steeds verder op stoom raakt, en de veronderstelde 'concurentie' verder en verder op achterstand stelt.
want met de bergen cash die Apple in zn oorlogsschatkist heeft kan het zulke monsterdeals bij zn leveranciers bedingen die door geen enkele van de andere fabrikanten bedongen kunnen worden.
We leven immers in een tijd dat Apple nu door HP ervan beschuldigt wordt een prijzenslag te zijn begonnen met de Macbook Air (maw lukt ze niet zo'n laptop voor zo'n prijs te verkopen met een dergelijke marge)

bron voor de iPads/non-iPad kan ik even niet meer vinden, dit is de bron voor de smartphones
http://blog.nielsen.com/n...loses-the-gap-on-android/
bron hp quote http://www.bloomberg.com/...-with-new-ultrabooks.html

Door mizzletothehizz, woensdag 25 januari 2012 00:06

voor zover ik weet heeft android nog steeds meer verkocht dan apple.. dus nehhhh de concurrentie loopt nog steeds prima voor..

Door RobbieB, woensdag 25 januari 2012 00:16

Nope. In totaal zijn er afgelopen kwartaal meer iOS devices (iPhone, iPod, iPad) verkocht dan Android (bron: http://www.mattrichman.ne...aways-from-apples-q4-2011)

Daarnaast heeft Verizon (Amerika's grootste provider) het afgelopen kwartaal 4,2 miljoen iPhones verkocht en 3,5 miljoen Android devices. (bron http://paidcontent.org/ar...sts-higher-than-expected/)

'Android is winning...'

Ps. Apple's winst was afgelopen kwartaal groter dan Google's omzet...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op woensdag 25 januari 2012 00:17]

Door Double-X-L, woensdag 25 januari 2012 00:45

Door RobbieB, woensdag 25 januari 2012 01:15

@double-x-l de grafiek van Macrumors is gebaseerd op de officiële verkoopaantallen van Apple, dus betrouwbaarder krijg je het niet. En natuurlijk heeft het met het feit te maken dat Apple hardware verkoopt en Google advertenties. Maar het laat wel zien dat je een veel groter marktaandeel nodig hebt om flink te verdienen aan advertenties. En dát is precies de reden waarom Android gratis is, maak jezelf nou niet wijs dat dat te maken heeft met de vriendelijkheid van Ome Google...

@supremo hieronder Verizon beeft het afgelopen kwartaal juist ontzettend veel geïnvesteerd in LTE reclame, iets wat de iPhone juist niet heeft. Daarnaast is Sprint er bij gekomen als provider en die bieden als enige unlimited data, wat de cijfers nog verrassender maakt.
Daarnaast liet Tim Cook in de earnings call weten dat markten als Rusland, China, Brazilië en India zeer veel toekomstperspectief bieden en Apple zich daar zeker op zal gaan richten.
Europa is idd een andere markt en ik vind het dan ook jammer dat Apple de cijfers niet verder specificeert.
Tenslotte is het zeker dat het volgende kwartaal lager zal zijn. Geen feestdagen, geen nieuw device (de iPad 3 zal waarschijnlijk aan het einde vh kwartaal gereleased worden. Echter moeten zulke cijfers altijd Year over Year vergeleken worden en de verwachtingen zijn dat deze gewoon weer hoger zullen zijn.

Door CyBeR, woensdag 25 januari 2012 02:01

Door enige kennis van zaken niet gehinderd, zei Double-X-L het volgende:

Bovendien is de bron van dit hele onderwerp genaamd MacRumors.com
Ik ken ze niet maar de naam doet de grafiek niet echt overkomen als aantoonbare waarheid.

Die grafiek is gemaakt aande hand van cijfers uit de investeerdersdocumentatie van Apple zelf.

MacRumors gaat inderdaad in op geruchten en watdanook, maar ook op gewoon keiharde feiten; alles wat Apple-gerelateerd en nieuwswaardig is. En met die rumors hebben ze, naar mate we dichter naar de lancering van een product komen, meestal de goede info te pakken ook.

Door Supremo, woensdag 25 januari 2012 01:02

Android toestellen was een schatting, waarbij er de aanname was van een lineaire groei van Android. Dus nog steeds geen uitsluitsel wie er meer verkocht heeft afgelopen kwartaal. Verder moet je niet vergeten dat er een nieuwe iPhone uitgebracht is afgelopen kwartaal en dat is normaal gesproken een tijdelijke boost voor de iPhone. Maar het wordt interessant om te zien wat er dit kwartaal gebeurd.

Verizon heeft afgelopen kwartaal meer iPhones dan Androids verkocht, maar waarschijnlijk ook extra veel reclame hier voor gemaakt, omdat ze eindelijk de iPhone in het assortiment hadden. Verder loopt de verkoop op het vasteland van Europa lang niet zo rooskleurig als in de VS en loopt het marktaandeel van de iPhone daar behoorlijk terug: http://fudzilla.com/mobil...es-in-europe-slowing-down

Ik heb zo snel geen link over afgelopen kwartaal, maar bijvoorbeeld India liep tot oktober echt niet warm voor de iPhone en RIM, Samsung en Nokia hebben daar zo'n beetje 90% van desmartphone markt in handen. En ik denk niet dat Apple in een kwartaal daar even tientallen procenten terug kan pakken.

Vergeet dus niet dat de VS niet de hele wereld is. Wel een groot deel van de markt, maar de Europese markt is ook vergelijkbaar met de VS is en dan heb je dus nog opkomende markten als Brazilie, Rusland, India en China en vanwege het lagere gemiddelde inkomen is het onwaarschijnlijk dat Apple met hoge prijzen veel kan verkopen.

Waarschijnlijk is Android nog steeds aan het winnen, maar afgelopen kwartaal niet zo hard. Maar nogmaals, ik moet het nog zien dat Apple in Q1 2012 nog zo'n kwartaal kan afleveren.

Door SoSueMe, woensdag 25 januari 2012 07:52

Wat ik toch steeds frappant vind is dat men alle Androids steeds op een hoopje moet gooien omdan te beweren dat ze groter zijn dan de iPhone terwijl de Google baas en ook de gebruikers als het niet over verkoopsaantallen gaat het op de boeg van differentiatie (oftewel keuze) gooien. Je mag niet over fragmentatie praten maar over differentiatie Maar owee als het over verkoopsaantallen gaat dan is elke Android foon plots dezelfde.

Wanneer worden dat nu echt eens mannen en gaan ze elke fabrikant afzonderlijk tegen Apple meten? Met zijn allen op één zal je altijd wel de sterkste zijn maar wat doe je als bedrijf alleen? Google doet het niet beter met Android dan Apple het doet met de iPhone als we centjes gaan tellen en dat geld net hetzelfde voor al de partners van Google. De iPhone is en blijft de best verkochte smartphone ter wereld er is geen enkel bedrijf dat het beter kan.

Door chrisboers, woensdag 25 januari 2012 08:17

Het is een vergelijking tussen besturingssystemen. De correcte benaming is dus iOS vs Android, niet Apple vs Android. Dat gebeurt dan ook in dit artikel. iOS is de iPad, de iPod Touch, en de iPhone bij elkaar.
Dat Apple zijn iOS niet deelt met andere tablet/phone makers doet bij die vergelijking niet terzake.

Overigens ben ik benieuwd of je de bewering

De iPhone is en blijft de best verkochte smartphone ter wereld er is geen enkel bedrijf dat het beter kan.

hard kan maken met cijfers van Apple iPhone (3gs, 4, 4s) vs Samsung smartphones (Galaxy S II, Note, Nexus ed). Ik denk dat je zal zien dat die elkaar niet heel veel ontlopen.

Door SoSueMe, woensdag 25 januari 2012 08:34

Dit artikel gaat over de kwartaalcijfers van een bedrijf het gaat niet over iOS vs Android. Maar goed als jij het over iOS vs Android wil hebben en ook nog harde cijfers wil zien dan vindt je die toch ook in het het artikel terug want je gaat me toch niet vertellen dat Samsung alleen de verkoopcijfers van Android maakt want dat moeten ze echt wel doen als je wil beweren dat Samsung meer verkoopt dan Apple.

Door curumir, woensdag 25 januari 2012 14:02

Het was geen lineaire schatting, juist niet.

http://www.mattrichman.ne...roid-vendor-combined-this

Het zijn ook wereldwijde cijfers, en niet alleen de cijfers van de VS.

Ik ben heel benieuwd naar je cijfers over India. Weet je zeker dat ze 90% van de smartphne markt hadden in tegenstelling tot de algehele mobiele markt?

Dus om in jouw termen te blijven; dit kwartaal lijkt Apple te hebben 'gewonnen'. Maar ach... Wat is winnen... Zowel iOS en Android gaan heel erg goed en hebben een heel gezond marktaandeel.
De enige verliezers zijn voorlopig Microsoft en Blackberry.

Door rikoos, woensdag 25 januari 2012 14:07

Nope. In totaal zijn er afgelopen kwartaal meer iOS devices (iPhone, iPod, iPad) verkocht dan Android (bron: http://www.mattrichman.ne...aways-from-apples-q4-2011)

Helaas is dit slechts één bron, als je zoekt vind je ook tegenover gestelde cijfers. Ik geloof zelfs hier op tweakers was er pas nog een stukje over. Het is een kwestie spelen met cijfers en niet betrouwbaar meer. Ik hoor en zie teveel verschillende verhalen.

Door Noobie2010, woensdag 25 januari 2012 08:00

Logisch,aangezien Android een besturingssysteem is en de Iphone een telefoon

Door lamadingdong, dinsdag 24 januari 2012 22:40

Tjonge wat apart, misschien dat de verkoop van android wat afneemt, maar dan nog.
Windows phone komt immers ook op!

Door Gurrif, dinsdag 24 januari 2012 22:49

Tja, naast een goede telefoon is het natuurlijk ook een stijlicoon, en je kunt zeggen dat je er een hebt. Daarnaast is het een simpele keuze t.o.v. een Android-toestel, want daar zijn er zoveel van, en wat is nou "goed"? Een iPhone kiezen daarentegen is nogal makkelijk, het is of een iPhone 4 of een iPhone 4S, wit of zwart, je kiest de opslagcapaciteit en klaar. Voor digibeten is het nogal een no-brainer, want een iPhone is cool, goed, en mooi, en dat het wat moet kosten, dat is dan jammer.

Door llee, dinsdag 24 januari 2012 23:51

' Daarnaast is het een simpele keuze t.o.v. een Android-toestel, want daar zijn er zoveel van, en wat is nou "goed"? '

Er zijn niet zoveel van goeie android toestellen: namelijk alle high end toestellen zeg maar vanaf 350 euro en daar zijn er niet zoveel van en die zijn allemaal gewoon "goed"

'Een iPhone kiezen daarentegen is nogal makkelijk, het is of een iPhone 4 of een iPhone 4S, wit of zwart, je kiest de opslagcapaciteit en klaar. Voor digibeten is het nogal een no-brainer, want een iPhone is cool, goed, en mooi, en dat het wat moet kosten, dat is dan jammer.'

Een Nokia Lumia is ook cool, goed, en mooi, en dat gaat ook wat kosten en ik zie ook niet dat mensen massaal Lumia's gaan kopen. Toch wel vreemd. De gebruikservaring (paradepaardje bij Apple) van WP7 is echt beter en kwa eigenschappen ligt WP7 dichter bij iphone dan bij android (geen verwisselbare sd kaart, gesloten systeem, net zo no-brainer en bij Lumia micro sim en vast accu). Toch knap dat ze zoveel iphones weten te verkopen en raar dat er zo weinig WP7 verkocht worden tov iphone terwijl het gewoon fijner werkt dan iphone (vloeiender en responsiever). Android daarentegen biedt gewoon andere eigenschappen, met name vrijheid en keuzes (sd kaart, accu, game foon, text foon, etc.)

Door MarcoC, woensdag 25 januari 2012 00:21

Ik ben het er niet helemaal mee eens. Ik vind het ten eerste raar dat je het als een feit stelt dat WP7 fijner werkt dan iOS. Hier ben ik het niet mee eens, zo ontbreekt een fatsoenlijk notificatiecentrum volledig, waardoor je overgeleverd bent aan de (beperkte) live tiles. Live tiles zijn een prima concept, maar het is imo geen vervangers voor een fatsoenlijk notificatiecentrum. Waarom? De informatie staat te verspreid en wordt niet eenduidig gepresenteerd, zonder te scrollen zie je maar een beperkte hoeveelheid informatie, en de informatie is enkel en alleen vanaf het homescreen te bewonderen.

Neem nu het notificatiecentrum van bijv. Android of iOS. Met één veeg (vanuit elke app te benaderen) heb je in één keer een ongelofelijke hoeveelheid informatie tot beschikking. Gemiste emailtjes, een voorbeeld van de email, gemiste smsjes/Whatsapp-berichten, van wie deze berichten zijn, aankomende agenda-afspraken, voetbaltussenstanden, noem het maar op. Dat is allemaal nauwelijks tot niet mogelijk bij live tiles.

Daarnaast is de multitasking zéér gebrekkig en niet consistent. Als ik een app open vanaf het home screen, dan geeft dat niet hetzelfde resultaat als dat ik de app benader via het multitasking panel. Erg verwarrend en contra-intuïtief: de weg naar mijn app toe moet toch volkomen losstaan van de werking van de app? Bij Android en iOS werkt multitasking functioneel gezien zoals je het zou verwachten, bij WP7 niet.

Dan is er nog het ecosysteem dat Apple natuurlijk zeer sterk heeft, en Android in iets mindere mate ook. Dat heeft WP7 (vooralsnog) totaal niet. De apps zijn van mindere kwaliteit en zijn in minder grote getale aanwezig, en vooralsnog zijn veel apps matige ports van hun iOS- of Android-tegenhanger.

WP7 tracht de voordelen van Android en iOS te combineren, maar ik vind dat ze nu juist vooral de nadelen hebben gecombineerd: een beperkt besturingssysteem dat zo mogelijk nog geslotener is dan iOS met weinig apps en weinig differentiatie in de hardware.

Ik zou niet weten waarom ik iemand een WP7-toestel zou moeten aanraden boven een iPhone of Android-toestel.

Door Texamicz, woensdag 25 januari 2012 07:57

Ja ik vind het ook maar raar dat omdat WP7 een totaal andere UI heeft het beter moet werken. Anders is niet altijd beter. Dan moet je ze echt naast elkaar liggen en vast gestelde taken uitvoeren. Zoals:

-Unlock je telefoon
-Zet wifi aan
-Start je browser op
-Ga naar die en die website
-Bookmark deze website
-COPY een stuk tekst uit een website
-Multitask naar e-mail
-Kopieer het stuk tekst
-etc. je snapt me wel een beetje.

Welke UI dan het meest efficiënt werkt kun je dan punten geven. En een soepeler UI betekend niet automatisch efficiënter UI om dat je soms ook wel eens heel soepel en snel een omweg kunt nemen die langer duurt dan een minder soepel telefoon die een beter doordacht en efficiënter UI heeft.

Daarnaast vind ik de Share API binnen Android qua Data tussen apps veruit de allerbeste! En ik gebruik het heel vaak. Tevens kan Android copy en pasten in Fullscreen apps als de app het toelaat.

Zoals jij ook zegt. Vindt ik het ook. WP7 is een combi van nadelen. De nadeel van een lock in van iOS en de nadeel van toekomstige fragmentatie van Android.

Door nioz, woensdag 25 januari 2012 08:27

Tja, naast een goede telefoon is het natuurlijk ook een stijlicoon, en je kunt zeggen dat je er een hebt. Daarnaast is het een simpele keuze t.o.v. een Android-toestel, want daar zijn er zoveel van, en wat is nou "goed"? Een iPhone kiezen daarentegen is nogal makkelijk, het is of een iPhone 4 of een iPhone 4S, wit of zwart, je kiest de opslagcapaciteit en klaar. Voor digibeten is het nogal een no-brainer, want een iPhone is cool, goed, en mooi, en dat het wat moet kosten, dat is dan jammer.

Ik vind het zo opvallend dat de iphone gebruikers vaak als digibeten worden neergezet. Ten eerste lijkt iemand met een telefoon met mobiel internet en apps mij sowieso al geen digibeet. Ten tweede zie ik mijzelf en mensen in mijn omgeving met een iphone ook niet zo. Ik heb eerst een android telefoon gehad, de eerste die hier te koop was en de gebruikerservaring was zo verschrikkelijk dat ik binnen een jaar ben overgestapt op een iphone 3gs waar ik wel normaal op kon browsen en mailen. Daarnaast werden (en worden?) veel apps van bedrijven (bankieren etc) eerst voor aple's appstore uitgebracht.
Dat mensen voor gemak kiezen of gebruiksvriendelijkheid betekent niet dat het digibeten zijn. Overigens heb ik wel het idee dat android zich flink ontwikkeld heeft sinds ik switchte, maar ik gebruik mijn 3gs nog steeds met veel plezier, dus moet nog even kijken wanneer ik een nieuwe mobiel koop en ga vergelijken

Overigens ben ik geen apple fanboy, heb gewoon een windows pc, windows laptop en koop gewoon dat wat het beste aan mijn eisen voldoet, van welk merk het ook is. Ik vind het alleen jammer dat apple-kopers als digibeten worden neergezet, alsof de aanschaf van een apple product niet het resultaat een weloverwogen beslissing kan zijn.

Door rikoos, woensdag 25 januari 2012 14:12

Overigens ben ik geen apple fanboy, heb gewoon een windows pc, windows laptop en koop gewoon dat wat het beste aan mijn eisen voldoet, van welk merk het ook is. Ik vind het alleen jammer dat apple-kopers als digibeten worden neergezet, alsof de aanschaf van een apple product niet het resultaat een weloverwogen beslissing kan zijn.

Maar de andere kant op toch ook? Elke koper van een niet IOS apparaat wordt door Apple mensen neergezet als een loser.

Het is net zoiets als voor ajax of Feijnoord zijn, als je voor de een bent dan MAG je de ander niet meer goed noemen. Helaas is dat zo tegenwoordig.

Ik heb een Iphone en een Ipad (op smartphone gebied voor mij de beste maar wel na een Jailbreak) maar ik wil alleen een windows laptop omdat ik dat makkelijker en VEEL beter vind dan een Mac en om het af te maken heb ik een Ubuntu server draaien. Je moet eerlijk zijn en iets niet voor een merk kopen maar omdat het het beste voor jou is toch?

Door nioz, woensdag 25 januari 2012 16:54

Ik begrijp je punt niet helemaal

Dat hetzelfde de andere kant op ook gebeurt is uiteraard ook onwenselijk, maar ik reageerde op iemand die impliceerde dat de iphone vooral voor digibeten een 'no-brainer' is wat betreft aanschaf. (Aangezien hij het verder een 'goede telefoon' noemt zal hij het wellicht niet helemaal zo bedoeld hebben, maar ik lees wel vaker berichten met een 'iphone is voor digibeten sentiment', dus vandaar mijn reactie daarop. )
Nogmaals: andersom is het net zo fout, maar daar ging het hier niet om

Daarnaast je afsluiting:

Je moet eerlijk zijn en iets niet voor een merk kopen maar omdat het het beste voor jou is toch?

Dat is precies wat ik ook al zei in mijn post: "[ik] koop gewoon dat wat het beste aan mijn eisen voldoet, van welk merk het ook is."
Dus volgens mij zijn we het gewoon eens

Door Hadespuiter, dinsdag 24 januari 2012 23:09

"Windows Phone komt ook op"

Ja, van 1.2 naar 1.3% marktaandeel.

Door tweaker2010, dinsdag 24 januari 2012 23:56

Ik zou dit niet te hard zeggen, de voorspellingen van IDC zijn anders:
http://webwereld.nl/nieuws/109273/-windows-phone-wordt-in-2015-groter-dan-ios-.html
Overigens heeft WP7 in Duitsland nu al een marktaandeel van 7%, dus dat is niet slecht.

Edit: als je het artikel leest, zie je dat oa Gartner en iSuppli dezelfde voorspellingen doen.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op woensdag 25 januari 2012 10:48]

Door rexgildo, woensdag 25 januari 2012 00:38

ja, dat lijkt me een heel betrouwbare bron, IDC… Die voorspelde in 20009 ook dat Symbian in 2013 nog steeds een comfortabele lead in de markt zou hebben van ongeveer 45%… Tis in 2012 al knap als jehet uberhaupt nog kan vinden…
ik ga de link nog even zoeken, zal ik er meteen nog een paar van die gruwelijke missers van hun bijzetten.

edit, hier een link naar een artikel op engadget over dat bericht van IDC, kan het daar zo snel niet vinden, en het was niet in 2009 dat ze dat zeiden maar in 2010. http://www.engadget.com/2...e-market-android-to-take/

[Reactie gewijzigd door rexgildo op woensdag 25 januari 2012 00:48]

Door Vexxon, woensdag 25 januari 2012 06:59

Ze kunnen er natuurlijk best een keer naar zitten dat maakt de bron niet onbetrouwbaar.
En daarbij, zover zaten ze er nog niet eens naast:
bron
We kunnen overigens beide niet in de toekomst kijken.

Meneer Jobs zat er ook weleens naast met de antennes voor de iPhone 4, is hij dan meteen onbetrouwbaar?

Door Xubby, woensdag 25 januari 2012 11:18

Ik zou dit niet te hard zeggen, de voorspellingen van IDC zijn anders:
http://webwereld.nl/nieuws/109273/-windows-phone-wordt-in-2015-groter-dan-ios-.html
Overigens heeft WP7 in Duitsland nu al een marktaandeel van 7%, dus dat is niet slecht.

Edit: als je het artikel leest, zie je dat oa Gartner en iSuppli dezelfde voorspellingen doen.

Nou ja, voorspellingen, lijkt meer op koffiedik kijken:

"Based on its history, you probably wouldn’t expect to see Windows Phone take off like a rocket. But apparently that’s what it’s going to do. Research out of Gartner and IDC says that Mango may grab a whopping 20 percent of the market by 2015, with the help of hardware partners like HTC and a little extra effort in the marketing department.

Thus far, Windows Phone hasn’t had the best reception. In some ways this is deserved, as many of the big features on the Windows OS were rolled out much later than they were on rival platforms. Even the carriers seemed to discredit WP7 in store — a trend Microsoft was definitely not cool with."

Vrij vertaald: "Je zou het niet zeggen, maar WP is niet booming, maar dat gaat komen, zeg onderzoek van Gartner en IDC. Mango zou een martkaandeel van 20% kunnen hebben in 2015, met hulp van hardware partners als HTC en wat marketing hulp.

Tot nu toe heeft WP, verdiend, niet de beste (markt) ontvangst gehad. Zelfs providers zijn niet blij met WP 7 in de winkel."

Met zoveel mitsen en maren kan ik ook wel een marktgroei grafiekje van een paar maand doortrekken naar 2015 en doodleuk zeggen dat het dan een flink deel van de markt heeft ...
En dan hebben we nog de hardware jongens met patenten ruzie met MS.
Dus echt waarde heeft die voorspelling het niet, op deze manier, als je het mij vraagt.

Door superbig91, dinsdag 24 januari 2012 22:40

Deze getallen verbazen mij eerlijk gezegd niet. Iedereen om mij heen heeft op vandaag wel een Apple device (als dat een macbook, iPhone of iPad is laat ik even in het midden). Zelfs mijn ouders zijn aan de iPhone en ze vinden het nog goed en makkelijk werken ook. Vooral dat laatste geeft voor de meeste mensen de doorslag om voor een Apple smartphone te gaan omdat het "gewoon werkt"

Door Jeroenneman, dinsdag 24 januari 2012 22:49

Door macquarius, dinsdag 24 januari 2012 22:51

Door 282252, dinsdag 24 januari 2012 23:19

Buiten dat, COD 2 bestaat ook gewoon op OSX, ik been geen gamer, en speel dat soort spellen ook niet, mar een snelle zoek opdracht in google leverde op dat het wel te koop is.

Door Zpottr, dinsdag 24 januari 2012 23:14

Door Parsec01, dinsdag 24 januari 2012 23:18

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door sh1nigami, dinsdag 24 januari 2012 22:50

Ik heb zelf nog helemaal niks van apple, geen ipod niks!
En toch wil ik een keer de iphone proberen...misschien dat door die grote groep mensen zoals mij die dan toch de knoop doorhakken er steeds meer telefoontjes gekocht worden.
Echter zal dat bij mij voorlopig niet gebeuren omdat ik de prijs nog steeds absurd vind..en gewoon niet kan betalen =.='

Door petersmith, woensdag 25 januari 2012 02:01

Door HuRRaCaNe, dinsdag 24 januari 2012 22:52

Alle andere telefoons 'werken ook gewoon', want als je product niet werkt is het defect. Als je OS niet werkt is het brak en komt het niet vooruit in het uiterst competitieve wereldje.

Er zijn trouwens genoeg mensen die niets apple bezitten. Als ik er zo over nadenk zijn de 'wel apple bezitters' de uitzondering van de mensen die ik ken.

Door Sleep0rz, dinsdag 24 januari 2012 23:40

Ja, maar dat is in NL niet meer dan logisch. De verkopen stijgen juist in de US waar men überhaupt gevoeliger is voor dit soort fratsen. De Nederlandse cijfers zijn uiteraard weer nergens te vinden en de Europese zijn ook niet altijd correct. De cijfers waar het hier over gaat zijn overigens wereldwijd. Dus nemen ook de nieuwe landen mee waar de iphone nog niet zo lang beschikbaar is.

Door JzAero, dinsdag 24 januari 2012 23:50

Ligt er ook maar net aan in welke 'community' je zit. Ik ben Aziatisch en zie heel veel iPhones om mij heen. Als ik met vrienden ga eten, 14 van de 15 loopt met een iPhone en die ene heeft dan een BlackBerry. Ook de MacBooks kopen allemaal op, het is puur in welke omgeving je jezelf bevind, maar daarom is zoiets als: "Ik ken helemaal niemand of ik ken alleen maar mensen met een iPhone" ook helemaal niet relevant. Dat is puur persoonlijk en niet representatief naar de rest van de wereld.

Echter, mijn moeder is echt een digibeet, kan nog geen computer aan en uit zetten, maar met de iPhone kan ze wel prima uit de voeten. Dat spreekt toch wel weer een hele nieuwe doelgroep aan. Sterker nog, alle vrouwen van de familie zijn eigenlijk wel onbekend met computers, die komen toch eruit met zo'n iPhone. Ik probeer hier overigens niks mee duidelijk te maken, wijzend naar mijn eerder gemaakte punt, maar het is leuk om te zien dat mensen die werkelijk niets snappen van electronica toch uit de voeten kunnen met zo'n apparaat. Back up en zo moet je hun niet laten doen, kunnen ze toch niet..

Is overigens ook een algemene reactie, niet per se gericht op jou

[Reactie gewijzigd door JzAero op dinsdag 24 januari 2012 23:51]

Door CyBeR, woensdag 25 januari 2012 02:05

Alle andere telefoons 'werken ook gewoon', want als je product niet werkt is het defect. Als je OS niet werkt is het brak en komt het niet vooruit in het uiterst competitieve wereldje.

Dat is niet zo, want mensen zijn gewend dat telefoons kut werken.

Ik ken heel, heel veel mensen die van merk X naar iPhone gestapt zijn. Nouja, dat is strict gezien iedereen natuurlijk omdat iedereen iets willekeurigs had voordat de iPhone uitkwam, maar soit in de afgelopen twee jaar laten we zeggen) en zover ik me kan bedenken welgeteld één persoon die dat andersom heeft gedaan.

Door awenmaek, woensdag 25 januari 2012 07:39

Het rare is dat ik mensen ken die opnieuw een Iphone kopen, ook al waren ze niet blij met hun Iphone 4
Reden: reeds geinvesteerd in het Apple ecosysteem (apps,...). En net ook omdat hun Iphone 4 het niet deed, willen ze een Iphone 4s

Bij Android heb je ook het ecosysteem, maar kan je veranderen van fabrikant als het vorige toestel gebreken vertoonde.

Door curumir, woensdag 25 januari 2012 11:37

Dus die 40 a 50 euro die ze in apps geïnvesteerd hebben wegen zwaarder dan een telefoon kopen die potentieel 100 euro goedkoper is? Ik heb een iPhone, maar de paar euro die ik de afgelopen jaren aan apps heb besteed zouden me niet weerhouden iets anders aan te schaffen.
Wat me wel weerhoudt is het ecosysteem zelf wat ik prettig en eenvoudig vind werken...

Door Sniperzkillz, dinsdag 24 januari 2012 22:40

Knap gedaan Apple!
Ik vind de producten die ze maken wel verschrikkelijk duur, maar ook verschrikkelijk mooi

Door 282252, dinsdag 24 januari 2012 22:48

Ik vind de producten die ze maken wel verschrikkelijk duur, maar ook verschrikkelijk mooi

Kwa verschirkkelijk duus valt best mee. Als je kijkt dat een iPhone misschien 100-200 euzie duurder is dan een vergelijkend product. Dan praat je over 2 jaar ongeveer 8 euro/maand. Dat zijn twee kopjes koffie per maand op de dam.

Ditzelfde geld voor ook de iMac producten, die vaak als duur worden bestempeld maar ik heb eens uitgerekend dat ik aan een iMac ongeveer 80 euzie cent per dag kwijt bent, elektriciteit niet meegenomen maar wel inclusief inruil waarde. Duurder? Jazeker, je hoort mij niet zeggen dat ze goedkoper zijn. Maar zeker niet verschrikkelijk duur.

Verschrikkelijk duur zijn je maandelijkse kosten bij elke telecom boer zoals Vodafoon en KPN.

Door macquarius, dinsdag 24 januari 2012 22:52

Duur is een subjectief begrip...

Door misterbennie, dinsdag 24 januari 2012 23:05

Dan praat je over 2 jaar ongeveer 8 euro/maand. Dat zijn twee kopjes koffie per maand op de dam.

En ik laat mijn tank altijd vol druppelen

Ja, dit soort producten zijn duur, maar mensen hebben het geld er klaarblijkelijk voor over. Of het nu Android, Apple, WP7, etc. is maakt niet zoveel uit.

on topic
Verder een mooi resultaat van Apple.
Ik ga veel met techneuten om en ik zie dat de ene helemaal voor Android gaat en de ander voor IOS devices. Er is af en toe geen pijl op te trekken.

Door ggiloo, dinsdag 24 januari 2012 23:07

Ach, die maandelijkse kosten bij de telecom, dat is maar een kwart kopje koffie op de dam per dag. Dat is niks toch

Ik ben het volkomen eens met macquarius, duur is subjectief. Als je maar de juiste vergelijking maakt is alles goedkoop.

Door Sleep0rz, dinsdag 24 januari 2012 23:42

Door Gosat, woensdag 25 januari 2012 00:05

Sorry, de 4s vergelijkbaar met de galaxy s1?

Obvious troll is obvious.

Door MarcoC, woensdag 25 januari 2012 00:25

Lol, waarom zou je de 4S niet kunnen vergelijken met de S2? De iPhone 4S is in praktisch elke benchmark sneller.

Door Sleep0rz, woensdag 25 januari 2012 01:19

Door MarcoC, woensdag 25 januari 2012 01:32

1. Dat is niet waar. De Galaxy S heeft bijv. geen dual core processor, de 4S wel. Daarnaast heeft de 4S de snelste GPU die er is. Tevens heeft de iPhone 4S sneller geheugen, een betere camera, een betere audiochip, etc. Eigenlijk zijn ze dus totaal niet vergelijkbaar.

2. Specificaties zijn totaal niet belangrijk. Dat is techniek. Techniek is irrelevant. Of ik nou met een stoommachine of met een geavanceerde wentelmotor een autorace win maakt totaal niet uit. Specs zijn totaal niet belangrijk. Het gaat om de prestaties. En er zit vaak een verband tussen specs en performance, maar zodra dat verband niet meer duidelijk is (zoals bij de iPhone), dan zijn specificaties niet meer relevant. Ik koop een telefoon omdat hij in de praktijk de snelste is, niet omdat hij in theorie sneller zou kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op woensdag 25 januari 2012 01:33]

Door iSpooky, dinsdag 24 januari 2012 23:55

Dus omdat iets 80 cent per dag kost, is het niet verschrikkelijk duur? Beetje rare stelling. Ik vind een laptop (17") voor 2500 euro anders toch verschrikkelijk duur.

Ipads vind ik nog wel meevallen in vergelijking tot bijvoorbeeld die samsung galaxy tab, maar die macbooks .. overigens zijn ze wel ontzettend mooi, maargoed

Door johnbetonschaar, woensdag 25 januari 2012 10:25

Al dit soort rekensommetjes gaan altijd alleen maar om de aanschafprijs. Als je daarbij ook nog eens rekening houdt met de 2e hands verkoop waarde, de prijs van meegeleverde software die je op andere platformen niet krijgt, dan is het rekensommetje ineens heel anders. Een gemiddelde Windows laptop is na 2 jaar nog geen 30% meer waard van de nieuwprijs, terwijl je voor een 2 jaar oude MacBook Pro zomaar 50% terugkrijgt.

Komt nog bij de tijd die je bespaart omdat je geen halve dag bezig bent om je computer in te richten zodat je er uberhaupt mee aan de slag komt. Nu snap ik dat veel tweakers hier nog op school zitten en voor de lol uren settings gaan zitten tweaken op hun computers en dat soort dingen, maar voor mij is 2 uur tijd besparen ook gewoon geld waard.

Door demilord, woensdag 25 januari 2012 19:18

Dus omdat iets 80 cent per dag kost, is het niet verschrikkelijk duur? Beetje rare stelling. Ik vind een laptop (17") voor 2500 euro anders toch verschrikkelijk duur.

Ipads vind ik nog wel meevallen in vergelijking tot bijvoorbeeld die samsung galaxy tab, maar die macbooks .. overigens zijn ze wel ontzettend mooi, maargoed

En de allmighty mac mini

Door style2k, dinsdag 24 januari 2012 22:41

Door axestream, dinsdag 24 januari 2012 22:43

Waarom? Als beursgenoteerd bedrijf kan Apple niet zomaar wat cijfers uit de duim zuigen.

Door style2k, dinsdag 24 januari 2012 22:45

Door drib83, dinsdag 24 januari 2012 22:47

Kijk even naar mijn reactie hier beneden; Apple geeft quasi 100% sell-out cijfers. Ze hebben bijna geen distributie en doen zelf het hele stockbeheer.

Door CyBeR, woensdag 25 januari 2012 02:10

kan maar is het verkocht aan consumenten of zwerven die toestellen rond in de winkels en magazijnen ? daar staat nix van bij. en afgelopen tijd zijn er al zoveel cijfers naar buiten gekomen . wat is nu waar he ..

Dat is natuurlijk verkocht, door Apple. Apple heeft heel weinig voorraad voor hoeveel ze verkopen. Als je een Configure-to-Order laptop bij ze koopt, komt die zelfs direct vanuit de fabriek in China naar jou toe.

Apple verkoopt spul aan klanten. Die klant is meestal de consument, en soms een reseller. Maar dat maakt allemaal niets uit: het product is verkocht en het geld binnen.

Door Rprp, dinsdag 24 januari 2012 22:43

Volgens mij heb jij geen economie gehad. Ik denk dat als Apple valse winstcijfers publiceren ze een groot probleem hebben.

Dit wordt gecontroleerd door vele instanties, reken er maar op dat deze 100% kloppen.

Door Texamicz, woensdag 25 januari 2012 08:03

Je kunt wel truukjes gebruiken zoals een GOED kwartaal extra te pushen in het nieuws wanneer er Launches zijn geweest van producten.

Door mathijs55, dinsdag 24 januari 2012 22:44

Zou het vreemd vinden als een bedrijf als Apple bij een press-report gaan liegen over hun kwartaalcijfers. Wat volgens mij nog strafbaar is ook.

Door drib83, dinsdag 24 januari 2012 22:45

Neen, Apple is een beursgenoteerd bedrijf.

Dus; elke iPhone die zij in hun kwartaalcijfers opnemen is verkocht. Er staan zware boetes en gevangenisstraffen op manipulatie van cijfers voor beursgenoteerde bedrijven.

Apple doet het trouwens nog iets beter dan anderen, vanwege hun distributiemodel. Hun cijfers zijn quasi sell-out cijfers. Dus elke iPhone wordt direct verkocht en blijft niet in stock. Samsung en Nokia geven altijd sell-in cijfers, maar daar blijven vaak heel wat van in stock bij distri zitten.
Niet dat het veel uitmaakt, want op lange termijn zijn beide toch gelijk.

Door RGotink, woensdag 25 januari 2012 13:22

zoek ff op de term "incourante goederen" svp, op langer termijn zijn ze dus niet altijd gelijk

Door Garma, dinsdag 24 januari 2012 23:14

volstrekte onzin. Dit zijn enorm serieuze kwartaalcijfers driedubbel en dik gecontroleerd door accountantkantoren, en waar grote sancties op staan als die niet kloppen/gekleurd zijn. In een periode dat elk bedrijf met zijn kwartaalcijfers komt. Hier is geen speld tussen te krijgen

Door obimk1, woensdag 25 januari 2012 07:17

hey, jij begrijpt blijkbaar helemaal niks van regelgeving die is opgesteld mbt beursgenoteerde bedrijven die kwartaal en jaarcijfers presenteren.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op woensdag 25 januari 2012 07:18]

Door wouter3, dinsdag 24 januari 2012 22:44

Als je als producent dit soort berichten vaak genoeg in het nieuws brengt, gaan ook de mensen die nog geen Apple producten hebben zich afvragen waarom ze er nog geen hebben. Lijkt mij een beetje vergelijkbaar met het steeds weer noemen van de enorm hoge kijkcijfers van een boer zoekt vrouw of The voice.

Door findftp, dinsdag 24 januari 2012 22:47

Ik krijg juist alleen maar meer afkeer van al die geplugde zooi, vooral sluikreclame die zonodig in beeld moet.

Door MenN, dinsdag 24 januari 2012 23:26

Door findftp, woensdag 25 januari 2012 00:44

Door CyBeR, woensdag 25 januari 2012 02:16

Erg dat het zo is, maar apple producten in tv series/films is meestal geen sluikreclame. Het logo is altijd afgeplakt, wat betekend dat het geen reclame is. Want anders zal het logo zekers aanwezig zijn.

Zeker niet altijd, en als dat niet gebeurt is 't niet meteen sluikreklame.

De makers van die series en films willen dat hun karakters een bepaald image krijgen. Daar horen bepaalde producten bij. Dan moet je wel zorgen dat die producten herkenbaar genoeg zijn voor dat image.

Meestal is het wel duidelijk of 't op die manier bedoeld is, of echt als product-placement. Bijvoorbeeld, hoeveel mensen ken jij met Microsoft Windows computers en monitoren (en dan bedoel ik dus met in plaats van een logo van Dell of iets dergelijks, een Windows logo). Ik geen. En die kom je dan wel opeens tegen in tv series zoals Bones (waar ze nog compleet out-of-place zijn ook.) Of in dezelfde serie, Bones die compleet overbodig en vol in beeld even d'r Windows Phone 7 telefoon 'demonstreert'.

Door WhatsappHack, woensdag 25 januari 2012 04:11

Kijk eens naar House. Komt in elke aflevering meerdere malen vol in beeld hoor

Alles er op en eraan. Alle PC schermen en laptops zijn van Apple. Wat ze alleen gefixed hebben is dat tegenwoordig de meeste gasten met een Nokia mobiel rondlopen ipv een iPhone, dat was eerst ook nog zo. PHILIPS is wel van de medische apparatuur geblurred in de laatste aflevering viel me op.

En dit heb je zo bij veel meer US of A series, staat t logo helemaal in beeld, no problemo.

Door Texamicz, woensdag 25 januari 2012 08:05

Je ziet ook veel sluipreclame van Samsung. In bijvoorbeeld GTST etc.

Door demilord, woensdag 25 januari 2012 19:20

Door drib83, dinsdag 24 januari 2012 22:48

Als beursgenoteerd bedrijf is Apple verplicht deze info vrij te geven, Ze geven er zelf heel weinig ruchtbaarheid aan. Het is de pers die dit opneemt.

Maar noem mij eens een paar bedrijven die kwartaal op kwartaal de laatste 5 jaar elke keer opnieuw een record vestigen. Dit alleen al is zeker in deze tijden het vernoemen waard

Door lol23, dinsdag 24 januari 2012 23:08

2 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door Garma, dinsdag 24 januari 2012 23:15

Dit zijn enorm serieuze kwartaalcijfers driedubbel en dik gecontroleerd door accountantkantoren, en waar grote sancties op staan als die niet kloppen/gekleurd zijn.

Oh, en verplicht voor beursgenoteerde bedrijven.

Door churchill9, dinsdag 24 januari 2012 22:45

Ja maar ze moeten zeggen welke iPhone ze allemaal meetellen.

Want ik krijg het gevoel dat ze alle iphone's over 1 kam scheren.

Door pBook, dinsdag 24 januari 2012 22:56

Dat doen ze ook, maar wat maakt dat uit voor aandeelhouders?

Door churchill9, dinsdag 24 januari 2012 23:20

Niet voor de aandeel houders maar voor de mensen hier die het gaan vergelijken.

En als je zegd dat je android niet kan vergelijken met iPhone klopt dat ook niet want de iPhone is ook gelijk aan iOS dus kan je het wel vergelijken.

Maar de iPhone vergelijken met de Samsung gs2 is weer niet eerlijk want ze tellen alle iphone's bij elkaar op.

[Reactie gewijzigd door churchill9 op dinsdag 24 januari 2012 23:21]

Door SanderPS3, woensdag 25 januari 2012 00:46

Dat is deels onwaar. iOS is eigenlijk helemaal niet te vergelijken met Android. Android is gratis te gebruiken als hardware ontwikkelaar, iOS is alleen op apple devices. Dit betekend dat Apple net zoveel devices verkoopt als alle hardwareboeren die andriod gebruiken bij elkaar. Dus net zoveel devices als Samsung+HTC+Motorola+ZTE etc etc

Door arjankoole, woensdag 25 januari 2012 08:10

Ze verkopen nog altijd 3 types iphone's dus die tellen ze allemaal.

Door asing, dinsdag 24 januari 2012 22:47

Even in perspectief : Andy Rubin meldt 700.000 Android activaties per dag, wat neerkomt op 63 miljoen devices (dus telefoons en tablets) per kwartaal.

Ondanks dat het zeer respectabele cijfers zijn die Apple opgeeft, komt Android toch hard voorbij.

Door PBP, dinsdag 24 januari 2012 22:50

Even in perspectief: Apple verkoopt 3 modellen iPhones, van Android komen er constant nieuwe modellen uit en zijn er al 100-en verkrijgbaar. Toch knap dat Apple het met maar 3 modellen het zo goed doet.

Door walletje-w, dinsdag 24 januari 2012 23:27

Waarom is dit knap? Die vraag is veel interessanter.

Door SanderPS3, woensdag 25 januari 2012 00:48

Dit is knap omdat Apple met totaal 6 a 7 devices netzoveel weet te verkopen als tientallen HTC's, tientallen Samsungs en tientallen ZTE's etc etc allemaal bij elkaar opgeteld.

Oftewel; Android word 60 miljoen keer verkocht op pak 'm beet 100 verschillende devices. Apple verkoopt er bijna net zoveel, alleen je kan maar kiezen uit 6 a 7 verschillende apparaten.

Dus; Apple weet veel beter wat de consument wil blijkbaar dan andere hardwareboeren.

Door arnoudwokke, dinsdag 24 januari 2012 22:51

Alinea toegevoegd. De Android-activaties zijn inclusief tablets en mp3-spelers. Heb die er dus ook bij Apple bij opgeteld

Door Collaborator, dinsdag 24 januari 2012 22:51

Android is dan ook een platform met honderden telefoons. Apple heeft er eigenlijk maar 1 plus wat (2/3) legacy modellen.

Door We.are.cake, dinsdag 24 januari 2012 22:52

Android als besturingssysteem wel, ja. Maar fabrikanten van Android blijven met fors lagere cijfers zitten omdat zij maar een deel verkopen van het totale aantal Androids.

Door watercoolertje, dinsdag 24 januari 2012 23:38

En vaak ook een deel Windows Phone

Samsung had bijv. vorig kwartaal nog de meeste smartphones verkocht, dankzij Android en WP7...

Door drib83, dinsdag 24 januari 2012 22:52

Nu vind ik persoonlijk dus 53 miljoen voor 1 enkel bedrijf wel straffer dan die 63 miljoen door alle andere Android bedrijven samen...

Daarnaast is toch al langer bekend dat Android nr1 is qua marktaandeel? Ik dacht al minstens een jaar. Logisch dus dat ze er meer verkopen

Door Retrail, dinsdag 24 januari 2012 22:53

Ik vind dit altijd een zeer interessante vergelijking. Je praat nu over activaties per dag, dit is voor Android uiteraard zeer interessant.
Maar je moet ook kijken naar wat beide bedrijven eraan verdienen. Google verdient natuurlijk veel minder aan een verkochte Android device dan Apple aan een verkocht iOS toestel. Dit omdat Apple zowel hardware als software levert.
Daarnaast zijn de 63 miljoen devices waar jij het over hebt ook nog een verdeeld over een enorme hoeveelheid fabrikanten. Waarschijnlijk haalt geen 1 smartphonefabrikant het bij de aantallen die Apple hier laat zien.
Wat mij zo verbaasd is dat de iPhone 4S zo populair is, dat terwijl het toch echt alleen een performance boost is van de iPhone 4. Ik ben benieuwd wat de iPhone 5 zal brengen voor de sales bij Apple.

Door curumir, woensdag 25 januari 2012 11:42

Google verdient ook aan elke verkochte iPhone... Elk device dat en browser heeft en waarmee gesurft wordt, levert Google geld op...

Door macquarius, dinsdag 24 januari 2012 22:55

En wat wil je hiermee zeggen? Dat er meer Android devices per kwartaal verkocht worden dan iPhones? So what, laat Andy Rubin eerst maar eens met een netto kwartaalwinst komen van 13 miljard dollar.

Door MenN, dinsdag 24 januari 2012 23:30

Jah als ze Android open source weggeven. Direct geld aan Android verdienen is niet Google's business plan. Dit geld komt binnen via de advertentie inkomsten.

Door demilord, woensdag 25 januari 2012 19:28

En wat wil je hiermee zeggen? Dat er meer Android devices per kwartaal verkocht worden dan iPhones? So what, laat Andy Rubin eerst maar eens met een netto kwartaalwinst komen van 13 miljard dollar.

Google's business model is heel anders

Door Hadespuiter, dinsdag 24 januari 2012 23:17

Android wordt gratis weggegeven aan iedere telefoonfabrikant. Het is een besturingssysteem, meer niet.
Apple is hardware + (iOS) software.

De vergelijking Android vs Apple is een scheve.

Door dycell, woensdag 25 januari 2012 00:25

Fabrikanten moeten ook vrij hoge licentie kosten aan Microsoft betalen voor elk verkocht Android toestel. Ik las laatst zelfs dat Andoid zelfs helemaal niet lucratief is voor alle fabrikanten m.u.v. Samsung.

HTC announced a 26% drop in profit from the previous year -- its first such drop in two years -- and Motorola warned that it would have only modest profits on smaller-than-expected revenue.
But more important, both companies saw mobile phone unit sales drop from the previous quarter.

http://articles.businessi..._1_smartphone-htc-samsung

Android is echt een markt op zich en niet met Apple of MS te vergelijken:

Either way, the business of being an Android reseller is starting to look a lot like the traditional PC business. Some hardware makers do great, others don't, and the players change from year to year.

But the big winner is always the platform provider.

Door Texamicz, woensdag 25 januari 2012 08:09

Daarnaast is Android niet geheel gratis. Ondanks dat je de source zo kan krijgen moet je namelijk voor dingen betalenzoals:

-Google Apps licentie
-Licenties aan Microsoft
-Software team erop zetten ( voor o.a. skin )
-Support

Dus ze kiezen echt niet voor Android vanwege het gratis is. Waarschijnlijk is het zelfs veel duurder als WP7...

[Reactie gewijzigd door Texamicz op woensdag 25 januari 2012 08:10]

Door awenmaek, woensdag 25 januari 2012 07:33

In het kerstweekend waren er 3,7 miljoen android activaties op 2 dagen (!). Daarnaast 700.000 activaties per dag een tijdje geleden (rond december, dit kan nu al meer zijn).

Hierin zitten ook geen non-google androids in (zoals el-cheopo chinees spul, of de Kindle Fire)

Door johnbetonschaar, woensdag 25 januari 2012 10:32

Activatienummers zijn vrij zinloos, ook terug gebrachte toestellen en 2e-hands doorverkochte toestellen zitten in die statistiek. Komt nog bij dat er in die statistieken ook allerlei semi-compatible Android klonen zijn opgenomen, die niet eens als smartphone kunnen worden aangemerkt. In China sterft het van de mobieltjes die een OS draaien dat geen Android heet, geen Android applicaties draait, maar dat wel gewoon op Android gebaseerd is.

Door marhalm, woensdag 25 januari 2012 12:29

Niet waar, check je bronnen nog eens. Er is al verschillende malen uitgelegd dat het unieke activaties betreft..

Door Broam, dinsdag 24 januari 2012 22:50

Prachtig om te zien hoe snel een op dit moment grootste bedrijf van de wereld zulke groei cijfers kan reageren. En de winst liegt er uiteraard ook niet om.

Dit is natuurlijk ook wel een beetje duidelijk op te maken uit het volgende filmpje,

http://www.nytimes.com/interactive/2012/01/20/business/the-iphone-economy.html?src=tp&pagewanted=all

Door drib83, dinsdag 24 januari 2012 22:54

Apple is niet het grootste bedrijf ter wereld. Apple is het grootste bedrijf als je kijkt naar CapEx, dus de waarde van alle aandelen samen. Een groot verschil.

Daarenboven zijn veel bedrijven niet beursgenoteerd, zoals bvb de Samsung group, die groter is dan Apple in omzet en personeel.

Door Garma, dinsdag 24 januari 2012 23:19

Apple is niet het grootste bedrijf ter wereld. Apple is het grootste bedrijf als je kijkt naar CapEx, dus de waarde van alle aandelen samen. Een groot verschil.

Daarenboven zijn veel bedrijven niet beursgenoteerd, zoals bvb de Samsung group, die groter is dan Apple in omzet en personeel.

Het is inderdaad niet het grootste bedrijf ter wereld maar het meest waardevolle. En dat meten we in beurswaarde (dat werkt als een soort marktplaats zeg maar - het is waard wat de gek er voor geeft).

De omzet heeft overigens nogal weinig te maken met de grootte in wat voor vorm dan ook. Winstcijfers zijn een maat voor het succes en marktaandeel een maat voor marktpenetratie, maar omzet zegt nogal weinig (je kan als scheepsbouwer 20 schepen per jaar verkopen en een grotere omzet hebben dan samsung zeg maar)

Door Pe Nis, woensdag 25 januari 2012 07:40

Door Dreamvoid, woensdag 25 januari 2012 10:52

Aandelen koersen zijn gebaseerd op de psyche van de mensch, niet op feiten.

Allebei. Gebaseerd op hoe alle mensen bij elkaar de feiten interpreteren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op woensdag 25 januari 2012 10:52]

Door SanderPS3, woensdag 25 januari 2012 01:00

Dat is helemaal Appels met Peren vergelijken. Samsung group maakt natuurlijk meer dan alleen telefoon's en computers. Die bouwen ook airconditioners en noem maar op

. Die maken meer dan wat Apple doet, en hebben ook meerdere doelgroepen. Apple vergelijken met Samsung Consumenten electronica, dan zit je misschien op een redelijke vergelijking, maar ik denk dat Samsung dan een heel stuk kleiner is

Door CyBeR, woensdag 25 januari 2012 02:24

Apple is niet het grootste bedrijf ter wereld. Apple is het grootste bedrijf als je kijkt naar CapEx, dus de waarde van alle aandelen samen. Een groot verschil.

Dat heet Market Capitalization.

CapEx is Capital Expenditure, oftewel investeringen.

Door Blaze85, dinsdag 24 januari 2012 23:08

Apple is exact het voorbeeld hoe de Amerikanen hun eigen economie en middenklasse om zeep helpen. Ze betalen fors geld voor Apple-producten, waar extreme marges op zitten, maar ondertussen creëert Apple nauwelijks banen in de VS.

Het geld gaat overzees zodat buitenlandse economieën gestimuleerd worden en de rest van de woekerwinsten gaan naar een select groepje rijke aandeelhouders. Ondertussen wordt de middenklasse hierdoor steeds armer en armer - dezelfde groep die constant veel te dure Apple-producten koopt. Apple veroorzaakt een soort sterfhuis-constructie in de Amerikaanse economie (en de andere westerse economieën).

Het is dan overigens ook verbazingwekkend dat een socialistisch programma als De Wereld Draait Door constant aandacht geeft aan producten van een bedrijf (Apple) die compleet tegen de VARA-principes in gaan.

Misschien ben ik te kritisch, maar ik maak me zorgen als bedrijven zulke hoge winsten maken - ten koste van alles. En als bedrijven zulke hoge winsten maken is er sowieso sprake van te weinig concurrentie. Mededingingsautoriteiten en politiek, doe er wat aan!

[Reactie gewijzigd door Blaze85 op dinsdag 24 januari 2012 23:13]

Door We.are.cake, dinsdag 24 januari 2012 23:18

Dat Apple al dit geld overzees investeert komt doordat al dit geld overzees op rekeningen staat. Apple kan dit geld wel terugbrengen naar de VS, maar daar staan hoge belastingen tegenover.

Voor een dergelijk groot bedrijf als Apple is het volgens mij rendabeler om in het buitenland te investeren dan het geld zo duur terug te brengen naar de VS, waar geen banen te creëren zijn omdat arbeiders in de VS niet kunnen concurreren met de Chinese arbeiders, welke veel efficiënter en ook goedkoper werken.

Door SidewalkSuper, woensdag 25 januari 2012 00:16

Daarbij komt:
- De regeltjes zijn te streng, daar is door Apple al eens bij de Obama administratie op aangedrongen om ze te versoepelen.
- In China kunnen ze binnen no time duizenden nieuwe werknemers optrommelen als dat nodig is.
- In China is de logistiek sneller, omdat alles naast elkaar zit. Nauwelijks transport nodig en als er last minute veranderingen nodig zijn dan kan de productie met die veranderingen dezelfde dag nog worden gestart.

en mijns inziens het belangrijkste punt.
- Als ze naar Amerika zouden verhuizen zouden ze om deze redenen en anderen waarschijnlijk enorm investeren in robots die het werk doen. Ze hebben het geld, de enige reden waarom ze het nu niet doen is omdat het nog niet hoeft.

Apple employs 43,000 people in the United States and 20,000 overseas.
Many more people work for Apple’s contractors: an additional 700,000 people engineer, build and assemble iPads, iPhones and Apple’s other products. But almost none of them work in the United States. Instead, they work for foreign companies in Asia, Europe and elsewhere, at factories that almost all electronics designers rely upon to build their wares.

http://www.nytimes.com/20...duhigg&pagewanted=all

Door arjankoole, woensdag 25 januari 2012 08:08

De banen die Apple overzee heeft bestaan niet meer in Amerika. Ze zijn er domweg niet.

Ze hebben nog altijd 40000 banen in Amerika, en dat zijn merendeel dure kennismarkt banen. De productie banen zijn low wage, en de fabrieken vind je niet in Amerika. Wat moet je als bedrijf dan? Ja sorry, we gaan maar 1 miljoen iphone's maken dit kwartaal, meer kan de fabriek niet aan? Nee, dat ga je als bedrijf zeker niet doen.

Door Tomf1, dinsdag 24 januari 2012 22:51

Vind het eigenlijk echt schandalig veel, 13 miljard dollar winst in 1 kwartaal....
Weet je meteen waar het grote deel van de waarde van een apple apparaat naar toe gaat...

Door alteclansing, dinsdag 24 januari 2012 23:00

Door WhatsappHack, woensdag 25 januari 2012 04:20

En dat is nou wat ik niet snap. Mensen hebben olie nodig (en olie is duur vanwege accijnzen, niet per definitie 100% door de olierafinaderijen, maar dit terzijde) maar in principe kunnen ze met elke smartphone uit de voet als ze willen bellen, smsen en internetten. Dat kan dus ook een Android, Symbian, WP7 of RIM telefoon zijn.

Toch kiezen mensen voor het (naar mijn mening: veels te dure voor wat het kan) Apple en laten zich moedwillig naaien door veeeeeel meer te betalen dan het eigenlijk waard is.

Daar kan ik gewoon niet bij. Het is meer prestige dan echt "het beste", want dat laatste wordt maar al te vaak geclaimed. Er is geen beste telefoon, er is alleen de telefoon die voor jou het beste werkt. Bij Apple gaat dat niet helemaal op, omdat het een statusproduct is. Een veel gehoord argument: "Je hebt geen Apple en kraakt het af omdat je het niet kan betalen." Bullshit. Als ik wil koop ik een batch van die krengen, maar dat wil ik niet, ik geef liever m'n geld uit aan een (naar mijn mening) beter werkende Android telefoon en dan kost het me nog minder ook

Waarom zou ik meer uit geven als het onnodig is, alleen vanwege het Apple logo'tje? No way. Maarrr het laat wel duidelijk zien waar de gedachte zit: als je een iPhone hebt dan ben je rijk. Zo is het beeld... Heel verkeerd imho, maar goed... Ieder z'n ding.

Wat typisch is, is dat in dit topic bijvoorbeeld vaak wordt aangedragen dat iOS de reden is voor mensen om het te nemen. Want: veilig en stabiel en afgesloten en blabla.
En toch zie je dan dat de jailbreak razend populair is omdat mensen blijkbaar toch niet zo happy zijn met de restricties:
nieuws: Jailbreak iPhone 4S werd binnen 24 uur miljoen keer gedownload
En dan maar zeuren op Android.

Kortom: ik snap het niet meer

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op woensdag 25 januari 2012 04:25]

Door RobbieB, woensdag 25 januari 2012 05:01

Apple heeft 37m iPhones verkocht. Stel dat 25m daarvan de iPhone 4S is, wat imo een lage schatting is, dan heeft maar 4% de jailbreak gedownload. Schattingen zijn dat 10% vd devices gejailbreakt zijn waardoor dit dus prima binnen die marge valt. Er wordt ook geschat dat ongeveer 10% vd Android devices geroot wordt, wat imo gelijk is aan Jailbreaken, je bent dan immers niet tevreden met de beperkingen vd fabrikant (of providers!! Iets wat bij Apple nooit zo is). Kortom, het percentage Jailbreaken/rooten is vrijwel gelijk (gebaseerd op schattingen, geen feiten) wat dus zou kunnen zeggen dat net zoveel mensen ontevreden zijn met de beperkingen van Android/fabrikanten/providers als iOS.

Dat jij denkt dat mensen meer betalen voor het statussymbool wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt. Sinds gister heeft mijn hele vriendengroep een iPhone variërend van de 3GS tot 4S en daarvan zijn de meeste echt tech-noobs. iOS is gewoon een über-simpel systeem in verhouding tot Android. Dat wil niet zeggen dat Android moeilijk is, maar iOS is een stuk simpeler en blijkbaar is daar behoefte aan.

Er zijn altijd mensen die meer betalen voor een product omdat het een statussymbool is en er mee pronken, maar als er bijna 100.000.000 van verkocht worden in een jaar denk ik dat dat verreweg de minderheid is.

Apple weet ergens heel goed waar de algemene consument naar op zoek is (het is immers de meest verkochte smartphone en imo dus een product dat de grootste doelgroep aanspreekt) en weet het ook nog eens heel goed in de markt te zetten.

Daarnaast is Apple de enige fabrikant die het voor elkaar krijgt dat providers geen bloatware of branding op z'n producten zet (zelfs de Galaxy Nexus heeft NFC beperkingen bij Verizon). Er zijn geen onderzoeken maar gedaan, maar ik kan me voorstellen dat het bij draagt aan het imago.

Jij denkt dus dat mensen alleen maar meer uitgeven vanwege 'het Apple logo'tje. Ik denk dat dat voor 99% vd gevallen bullshit is en weet in ieder geval dat dat voor iedereen die ik ken met een iPhone zo is. Kwaliteit draait niet alleen om specs en hardware, maar ook om de gebruikservaring, iets wat veel mensen hier na 4 jaar recordverkopen nog steeds niet lijken te begrijpen.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op woensdag 25 januari 2012 05:09]

Door ezeedijk, woensdag 25 januari 2012 07:28

Kortom: ik snap het niet meer

Naja dat ligt dan waarschijnlijk aan je eigen kortzichtigheid. Want omdat JIJ het er niet voor over hebt, en JIJ vindt dat Android beter is, moet een ANDER ook maar een Android kopen en zijn ze gek als het een iPhone wordt... jaja...

Mensen kopen, onder andere, Apple omdat ze het fijn vinden samen werken met andere Apple producten. Ik heb thuis zowel een PC als een Mac en ik vind de Mac fijner. Heeft niks met Apple te maken, maar OSX spreekt mij meer aan. De trackpad is beter dan welke laptop ik ook heb geprobeerd, en hij ziet er mooi uit! Dat ik daar wel geld voor over heb en jij niet wil niet zeggen dat Apple overpriced is. Als jij een winterjas van de Wibra koopt en ik een Gaastra kun je misschien zeggen dat ik stom bezig ben. Maar ik vind het design nou eenmaal mooi en dat is mijn goed recht.

Plus; logootje? hype? Denk het niet.... de aantallen zijn zo hoog en het duurt al zo lang dat een hype niet meer opgaat?

Ik snap niet waar die diepgewortelde 'haat' tegen Apple vandaan komt?

Door WhatsappHack, woensdag 25 januari 2012 15:02

@RobbieB:
Rooten met jailbreaken vergelijken gaat niet helemaal op. De meeste mensen die de telefoon rooten willen spelen met hardware instellingen, zoals het overclocken vna de CPU, en niet zozeer de software voor de gebruikers ervaringen. Dit terzijde.

Dat je een iPhone simpeler vindt werken dan een Android systeem is een kwestie van smaak. Ik vind de iPhone redelijk makkelijk werken, maar HTC Sense bijvoorbeeld op Android werkt stukken beter. Ja, dat is ook een kwestie van smaak. Maar om nou te zeggen dat Android oh zo moeilijk is vergeleken met iOS: Dat is echt de grootste onzin. Android is even makkelijk dan soms wel makkelijker in gebruik dan iOS, pak maar eens een HTC Sense powered telefoon: dat is hartstikke smooth en straight foward. Vind ik 10x beter werken dan het hele systeem van Apple. (En jaja, voordat het weer uit verband gerukt wordt: JA dat is een kwestie van smaak.)
Dat de tech-noobs Apple kopen is niets nieuws, de meeste mensen die ik hoor kopen Apple omdat "het de beste zijn, want duur". Die hebben het totaal niet over gebruiksgemak. Ik denk dus dat het de meerderheid is, niet de minderheid

Kwaliteit draait zeker niet alleen om specs en hardware, dat hoor je mij niet zeggen. Maar de gebruikservaring van Android is absoluut niet slechter dan die van de iPhone. Om als zogenaamd feit aan te gaan dragen dat iPhone beter werkt slaat volkomen nergens op. Ik argumenteer dat het wel degelijk om het Apple logo'tje gaat. Waar ik ook ga en sta, 80% van de Apple gebruikers (en dan niet alleen iPhone) zeggen Apple te gebruiken omdat het "het beste is". Waarom het dan "het beste is" kunnen ze vervolgens moeilijk uitleggen, "Dat is gewoon zo, en dat is te zien aan de prijs". Het gaat het merendeel van de mensen wel degelijk om de status. Hier op Tweakers misschien iets minder, maar dat is een ander verhaal. Daarom verkoopt het zo hard, mensen denken dat ze rijk overkomen met zo'n kreng op zak

Dat terwijl uit onderzoek blijkt dat iPhone gebruikers het diepst in de schulden zitten. (Google zelf maar.)

@Ezeedijk:
Zwets niet zo dom uit je nek bitte.
Waar hoor je mij zeggen dat andere mensen Android MOETEN kopen en dat ze het beter MOETEN vinden? Je moet geen dingen gaan verzinnen of woorden in mijn mond leggen die ik niet gezegd heb. Beter lezen in het vervolg

Ik geef gewoon mijn mening over de, volgens mij, doorsnee reden waarom vele mensen voor Apple kiezen. Dat jij misschien je keuze goed doordenkt wil niet zeggen dat iedereen dat doet, en dat is wat ik wil zeggen: de meeste kopen het omdat ze denken dat "Apple == de beste want == duur. Duur == beste". En dat slaat dus nergens op, prijs zegt niets over het product, en dat is goed te zien in de winstmarge van Apple

Ja, dat alleen de eigen Apple producten fijn samen werken met Apple, dan snap ik wel dat je meteen alles Apple wil kopen. Logisch. Als de rest van alle producten niet lekker samenwerken met Apple, dan koop je inderdaad Apple om dat probleem op te lossen. Voor mij werkt dat andersom: ik zou juist geen Apple kopen juist om die reden.
Surely is alles werkend te krijgen hoor, het is gewoon een unix fork, maar veel werkt gewoon niet 100% lekker samen met mac. Maar goed, jij zal waarschijnlijk zeggen van wel...

Diepgewortelde haat tegen Apple?
Volgens mij wil je dat gewoon zien. Ik zeg nergens in mijn post dat Apple enorm slecht is, of dat het een belachelijk kut bedrijf is of wat dan ook in die richting. Ik zeg gewoon dat ik het totaal niet bijzonder vindt, en dat ik liever een Android telefoon koop, die even goed of zelfs beter werkt, en dan nog voor een eerlijke prijs ipv dat ik het gevoel heb voorovergebukt te staan voor een stel oplichtende aandeelhouders...
Apple maakt degelijke producten. Anders zouden ze niet meer bestaan. Maar: het enige dat ik observeer is dat heel veel mensen Apple producten kopen uit een verkeerde overtuiging: dat geen enkele fabrikant aan ze kan tippen. En DAT slaat nergens op, dat is het hele cult probleem.

Ik vind niet dat de iPhone zijn geld waard is, that's all.
De iPhone presteert niet zoveel beter (presteert totaal niet beter) dat het zoveel extra kosten verdient. Absoluut niet zelfs. In vergelijking met andere telefoons is de prijs belachelijk hoog... En daar zat ik dus klem: ik snap niet dat mensen zich moedwillig laten naaien terwijl ze weten dat het toestel helemaal niet zoveel waard is... Als je kijkt naar de winst die Apple draait wordt dat bevestigd. Maarja: zolang mensen het er voor over hebben vanwege het status symbool dat Apple geeft: dan blijven ze die winst wel draaien. Maar we zullen zien hoe lang het goed gaat zonder Jobs.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op woensdag 25 januari 2012 15:03]

Door Daejji, woensdag 25 januari 2012 09:08

Je zegt het zelf al..er is een toestel wat voor jou het beste werkt.
En blijkbaar werkt de iPhone voor miljoenen mensen het prettigst.
Het werkt ook allemaal veeeel fijner, gebruiksvriendelijker. Mooiere apps, stabieler..betere touchscreen.
Ben er nu zelf tegenaan gelopen nu ik de Galaxy S2 een paar maanden heb terwijl ik daarvoor de iPhone 4 had.

Iedereen zijn eigen ding..zeker. Maar ik sta er niet raar van te kijken..uit diverse onderzoeken komt ook naar voren dat de iPhone gebruikers het meest loyaal zijn en tevreden.
Ieder zijn ding..zeker..feit is wel dat de iPhone duurder is..maar daar krijg je (vind ik) dan ook een beter toestel voor.

Door CyBeR, donderdag 26 januari 2012 01:29

Mensen hebben olie nodig.

Ik heb nog nooit olie gekocht anders, noch een direct afgeleide daarvan. Nouja, olijfolie maar da's vast niet wat je bedoelt.

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

07:28	RuneScape-ontwikkelaar wint rechtszaak van botmaker - update
17:01	Brein daagt hoster torrentsite voor de rechter

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

09:51 Nieuws

08:50 Productreviews

09:52 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:49 Etc.

10:06 Reacties

10:06 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines