Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 27, views: 25.333 •

De fabrikant Eye-fi claimt dat de SD Association inbreuk op zijn patenten op sd-geheugenkaarten met wifi-ondersteuning maakt. De sd-associatie zou te vlug zijn concurrerende iSDIO-specificatie tot standaard verklaard hebben.

De SD Association, dat de sd-standaard voor geheugenkaarten overziet, heeft onlangs de Intelligent SD Input-Output-specificatie aangekondigd. Hiermee wordt een standaard voorgesteld voor wifi-ondersteuning bij de geheugenkaarten, zodat afbeeldingen bijvoorbeeld rechtstreeks vanaf de camera verzonden kunnen worden.

Eye-fi werkt naar eigen zeggen echter al zeven jaar aan dit type kaarten. Volgens Eye-fi-ceo Yuval Koren handelt de SD Association in strijd met zijn eigen richtlijnen en heeft zijn bedrijf geen tijd gehad voortijdig aan te geven dat de voorgestelde specificatie strijdig is met zijn intellectueel eigendom. Eye-fi is zelf lid van de associatie en zou hier recht op hebben. 

De SD Association antwoordde dat 'het enige dat nog aangepast kan worden de licentie-afname is' en dat 'de technische details niet meer veranderen'. Tegelijkertijd geeft de organisatie tegen PCWorld toe dat de periode waarbinnen leden intellectueel eigendom-claims kunnen doen nog niet voorbij is: die zou lopen van 28 november 2011 tot 27 januari 2012.

Reacties (27)

Ik had het bericht ook al gelezen. Die kaartjes bestaan idd al lang, en ik kan mij voorstellen dat je dan als fabrikant (en dan nog als lid van de associatie) je hier wel gepakt voelt....
Het is ook redelijk bekend in het wereldje dat eye-fi de boel nogal loopt op te houden i.v.m. met het verlies van concurrentievoordeel.

Eye-fi ziet zijn onderscheidend vermogen teniet gaan en beseft maar al te goed dat Lexar en Sanddisk een stuk betrouwbaarder aanvoelen bij de consument en ook nog eens goedkoper kunnen produceren.

Ik zou zeggen laat maar komen die nieuwe kaartjes, en dan gelijk ook CF en eventuel xdq kaarten voorzien van deze wifi functionaliteit. Dan heb je als DSLR gebruiker ook geen (te) dure wifi-adapter meer nodig!

[Reactie gewijzigd door p0pster op 22 januari 2012 19:27]

Eye-fi ziet zijn onderschijdend vermogen teniet gaan
Is dat niet irrelevant als ze inderdaad een patent hebben? Voor de looptijd van dat patent mogen ze iedereen verbieden om dezelfde techniek te gebruiken (of, naar eigen keuze, licenties verkopen), Jammer voor de consument, inderdaad, maar van de andere kant, het zou wel weer eens tijd worden dat een niet-triviaal patent het nieuws haalt...

Ik vind in elk geval dat ze het veel netter aanpakken dan Rambus indertijd, die willens en wetens gepatenteerde technologie in een standaard lieten stoppen en pas na het vaststellen van die standaard vertelden dat ze natuurlijk wel royalties wilden zien.
Ik zie eigenlijk liever een Wi-Fi adapterkaartje waar je een MicroSD in stopt, de adapter kan dan voor verschillende type slots gemaakt worden. Dat lijkt mij ook veel goedkoper..
Hmm.. als het tot standaard is verheven, zal dat dan betekenen dat de licentiekosten niet vrij te bepalen is voor Eye-fi, maar dat het een gevalletje ala 3G-licentie van samsung wordt.
Een RAND-licentie dat voor veel minder verkocht moet worden?

Tja, ik zal dan ook niet blij zijn
Begrijp ik goed dat Eye-fi patenten heeft op een nieuw te vormen standaard? Waarom staan ze dan te huilen? Dat wordt cashen voor ze.
The iSDIO (Intelligent SD Input-Output) is a wireless-card specification that essentially replicates the sharing-over-Wi-Fi functionality found in Eye-Fi's range of SD cards. The specification would allow any SD-card maker to enable in-camera uploads, peer-to-peer sharing between devices, and home-network backup via Wi-Fi, all without paying any licensing fees to Eye-Fi.
Net andersom. Hun technologie word gebruikt in een concurerende standaard. Iedereen kan dat gebruiken zonder aan Eye-fi te betalen. Dus weg investeringen en toekomstige licenties.
Ik snap best dat ze moord en brand schreeuwen.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 22 januari 2012 13:32]

omdat als het geen standaard was, zij bv 100 euro per licentie kunnen vragen. Als het een standaard is, dan zijn ze verplicht om fair te spelen. En dan krijgen ze iets van 1 euro per licentie.
Nee andersom, Eye-fi heeft patenten die in strijd zijn met een nieuwe standaard.

De SD Association heeft de nieuwe standaard al definitief gemaakt voordat de "intellectueel eigendom-claim" periode was afgelopen hierdoor hadden andere bedrijven dus niet de tijd om aan te geven dat de standaard in strijd is met eigen patenten.

Als Eye-fi nu dus niet reageert zullen ze een hoop inkomsten mislopen en is er een hoop R&D budget verspild omdat iemand anders er mee vandoor gaat.
Hoe het pressies gaat uitlopen weet niemand, maar voor Eye-fi is het zaak dat ze zich niet laten bestelen en toekomstige inkomsten bronnen verzekeren.
tegelijkertijd geeft de organisatie tegen PCWorld toe dat de periode waarbinnen leden intellectueel eigendom-claims kunnen doen nog niet voorbij is: die zou lopen van 28 november 2011 tot 27 januari 2012.
Zowieso kan je achteraf nog altijd via de rechter je gelijk halen veronderstel ik
Ja dat kan wel, maar als iets al een standaard is en je komt buiten de bezwaar periode aankloppen dan is je gelijk toch een stuk minder waard.

Als je dan nog gelijk krijgt zal het licentie geld wat je gaat ontvangen door een rechter bepaald worden en niet door dat je zelf toch een overeenkomt komt.
In dat geval zul je er een hele hoop minder aan verdienen. (denk aan 10x minder)
10x minder is nog steeds een enorme bak aan geld. Veel verschillende kaartjes, en het grootste deel van de bevolking heeft er wel minstens 1.

Als je dan even je toekomst perspectief gaat bekijken lijkt het mij wel dat je aardig binnen gaat komen, ook al is het maar ¤ 1,- per kaartje.

Ik als consument ben daar wel blij mee, maar ik begrijp het wel hoor. R&D is ook niet gratis.

[Reactie gewijzigd door BabyXL op 22 januari 2012 15:10]

Dat is waar, alleen niet echt relevant nu.
De association geeft aan dat inderdaad de termijn voor intellectueel eigendom-claims nog niet voorbij is. Dat wil dus zeggen dat ze toegeven zelf fout te hebben gehandeld, maar ze gaan daar wel gewoon mee door.
Sterker nog, ze doen er nog een schepje bovenop door te zeggen dat 'de technische details niet meer veranderen'.

In mijn ogen is dat een dubbele fout, wanneer je een fout maakt kun je maar op 1 juiste manier handelen en dat is je fout toegeven en proberen tot een oplossing te komen waar iedereen mee door het leven kan verder.
Wat ze nu doen is echter het tegenovergestelde en ik zal blij zijn als dat afgestraft wordt door een rechter. Niemand zit op dit soort onzin te wachten verder en zeker de consument niet. Nu komt er bovenop die R&D kosten namelijk nog een kostenpost wat betreft rechtsgang en uiteindelijk betaalt de consument alles.

Daarbij is een bak geld natuurlijk mooi, maar als die bak geld 10x zo groot had kunnen zijn is het natuurlijk vreemd om niets te doen. Het is niet zo dat wanneer ze nu wat doen, ze die 'kleinere' bak geld mislopen. Ik weet verder de achtergrond niet van eye-fi, maar ze zullen ongetwijfeld aandeelhouders hebben en die zullen het al helemaal niet eens zijn met een factor 10 laten lopen.

[Reactie gewijzigd door Mathijs op 23 januari 2012 03:27]

Ben het wel eens met je reactie, behalve over die aandeelhouders. Het zou verboden moeten worden hoeveel macht die mensen hebben.

Ik vind investeren en winsten halen prima hoor, maar wel met mate. En zeker als er dan nog eens aandeelhouders ed. bij komen kijken. Het is gewooon niet goed voor de economie.

Maarja, dit is offtopic...
De nieuwe standaard gebruikt een techniek van een concurrent. Dat is dus significant minder cashen dan als je eigen technologie gebruikt wordt.

Bovendien is het makkelijker om, als jou technologie al breed toegepast wordt, een versie 2.0 aan te gaan bieden, dan dat het is als je mensen moet overtuigen om over te stappen.
Er zit dus ook een strategisch element in.
Als ik dit zo lees, heb ik een soort van RAMBUS dejavu, maar dan omgedraaid.
Zo'n kaartje had ik al jaren terug op mijn Mio P350, weliswaar met alleen B wifi ondersteuning, maargoed...
nieuws: Eye-Fi voorziet sdhc-kaartjes van 802.11n-wifi

http://www.eye.fi/how-it-works/basics

Oud nieuws eingelijk dus. Je mag toch aannemen dat ze al eerder gebruik van patenten hebben opgelost als nu.

[Reactie gewijzigd door SuperRat op 22 januari 2012 13:55]

Eye-Fi != SD Association

Even simpel; als SD association zegt dit is de standaard voor wifi-SD, dan mogen alle fabricanten van SD kaarten die techniek implementeren.

Maar Eye-Fi zecht nu: "Hé! die techniek is van ons!"

Dus simpel gezegd is de SD association de techniek van Eye-Fi aan het weggeven.
De SD association kan best iets tot standaard verheffen, maar het staat Eye-fi vrij om gewoon rechtszaken aan te spannen hoor. Zeker op de manier zoals het nu gaat..
Ben ik de enige die zich afvraagt wat uberhaupt het nut is van Wifi op een geheugenkaartje? Ik verwacht toch eerder dat de apparaten waar die geheugenkaarten ingaan uitgerust gaan worden met wifi. Lijkt me ook wenselijker als je een apparaat hebt waar meerdere kaarten ingaan (mijn videocamera bijvoorbeeld).
Stroom word sowieso al getrokken van het apparaat waar de kaart insteekt. Ik neem tenminste aan dat zo'n kaartje dan niet ook nog een batterij aan boord krijgt om 'standalone' te kunnen gebruiken.

Een geheugenkaartje heeft maar 1 doel: Opslag, het liefst zo betrouwbaar mogelijk. Wifi lijkt mij een complexe techniek op zo'n klein kaartje. Hoe complexer, hoe gevoeliger voor fouten en falen. Niet wenselijk naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 22 januari 2012 19:08]

Het nut van wifi op een geheugen kaart kan handig zijn als alternatief voor dure tethering opties bij spiegelreflex camera's..
Foto's rechtstreeks streamen op een beeldscherm (fuiven.. etc)..
Weet nog hoe verbaasd ik was dat de FTP optie van die Eye-fi kaartjes alleen i.c. een FTP server van Eye-Fi. Dus stel je hebt een opname thuis gemaakt die je wilt FTP-en naar je server, ondertussen verlaten de opnames je huis via je magere upload en worden ze ergens bij Eye-Fi weer terug gestuurd naar je eigen FTP server (waarbij je dus hebt moeten zorgdragen voor een router die FTP signalen doorstuurt). |:(
Er zijn wat topics op internet hoe je de software op de eye-fi card kunt aanpassen zodat je rechtstreeks kunt versturen naar je eigen ftp server ipv de eye-fi servers.

Ontbreekt me helaas aan tijd om het eens goed uit te zoeken.
Staat echter al een tijdje op mijn todo lijstje.

Meer info op http://code.google.com/p/eyefiserver/
Zijn er niet al camera's met wifi/bluetooth? Waardoor dat hele wifi-gedoe op je sd-kaartje niet nodig is? Gewoon vanuit je camera de plaatjes naar je PC/printer/wat-dan-ook sturen.

Lijkt me handiger dan op zo'n kaartje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013