Volgens mij tikt de helft van de tweakers hier met 2 hersencellen geactiveerd wat als eerste in hen opkomt. Zoals gezegd, als de broncode beschikbaar is zou het stom zijn om een backdoor in te bouwen.
Heel veel reacties zijn een onderbuik gevoel, reageren op de spreekwoordelijke wortel / worst die voorgehouden wordt.
Niet dat dat verkeerd is, maar vaak wordt er gereageerd op steekwoorden
NSA = bad
Brein = bad
FBI = bad, tenzij het bij de tvseries is
Iphone, Android, Windows, Linux .... onderbuik gevoelens waarop reactie voorkomt...
Het geeft interessante discussies, vaak zijn ze op aannames gebaseerd, op delen van een (als dan niet) bekend gegeven, wat in de media komt.
Net als Anonymous, voor veel tweakers zijn het helden, anonieme nerds die opkomen voor "ons"
Maar in werkelijkheid zijn het criminelen, die willens en wetens schade toebrengen, zonder te kijken wat het opleverd, behalve mediaaandacht.
Hun aanval op Brein.nl ... inclusief NAW gegevens .... terwijl dat domein van een onschuldige hardwerkende familieman is, die gigantische schade opgelopen heeft nu, in naam en financieel
Maar daar hoor je ze niet meer over, foutje bedankt ...
Net als Anonymous, voor veel tweakers zijn het helden, anonieme nerds die opkomen voor "ons"
Maar in werkelijkheid zijn het criminelen, die willens en wetens schade toebrengen, zonder te kijken wat het opleverd, behalve mediaaandacht.
Hun aanval op Brein.nl ... inclusief NAW gegevens .... terwijl dat domein van een onschuldige hardwerkende familieman is, die gigantische schade opgelopen heeft nu, in naam en financieel
Maar daar hoor je ze niet meer over, foutje bedankt ...
Iedereen maakt fouten, ik zie het meer als protesteren. Het blokeren van bv een ingang van een dieren test fabriek. Alleen is het ontruimen van de blokkade wat lastiger.
Ben ik niet met je eens, maar hier komt wel mijn standpunt naar voren.
Anonymous is een kleine groep die georganiseerd is, en dondersgoed weet wat ze doen
Maar hun achterban, supporters die op dezelfde naam meeliften, en aandacht krijgen zijn losgeslagen cellen in een geheel.
Zonder onderzoek oproepen "in naam van de vrijheid" dat soort acties geeft schade.
Net als Greenpeace, sommige acties zijn goed, andere zijn piraterij ( enteren van andere schepen is een misdrijf )
Maar omdat "ze vechten voor de walvissen" wordt het oogluikend goedgekeurd, terwijl technisch aan de andere kant voor de somalische kust precies hetzelfde gebeurt wil iedereen actie en ertegenin gaan, en de mariniers met scherp laten schieten.
Maar wee oh wee als de japanse walvisvloot tegenactie neemt ( en in het recht staan )
Een verhaal heeft altijd 2 kanten, en beide kanten menen het gelijk te hebben.
Verzetshelden zijn terroristen in de ogen van de bezetter, totdat er een uiteindelijke 'winnaar' bekend is van het conflict.
Het geeft niet één van de partijen het recht om op een dergelijke manier alsnog gelijk te halen.
( Anonymous vs Brein, Anonymous vs FBI, Anonymous vs Banken )
Op deze manier veroorzaakt men alleen overlast, terwijl de grondslag wel degelijk een wettelijke oplossing is/was )
Er is natuurlijk 1 wezenlijk verschil en dat is de machtsbasis die aan alles ten grondslag ligt, als burger kunnen je rechten te pas en te onpas geschonden worden zodra de nationale veiligheid in het geding is of er economische belangen in het geding zijn(lees verkiezingsdonaties van die of gene lobby).
Je kan het allemaal relativeren maar het feit ligt er gewoon dat de Amerikaanse overheid en in het kielzog daarvan elke overheid sinds 9-11 en de aanslagen in Londen en Spanje de kans hebben benut om vrijheden te beperken en daarom is een gezonde dosis wantrouwen totaal niet misplaatst vandaag de dag.
In dit geval lijkt het me voor de NSA belangrijker om gaten te dichten dan te creeeren maar je kan als leek hier nooit zeker van zijn en het blijft mij verbazen dat het schenden van privacy als een noodzakelijke vanzelfsprekendheid word gezien door veel mensen.
Wie zegt mij dat er niet een manier is gevonden om de broncode zo aan te passen dat er totaal niet achterhaald kan worden dat er backdoors inzitten, omdat er nieuwe algoritmes of code word gebruikt die niet als zodanig word herkend?
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
15:21
14:23
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
