Productfoto's Sapphire HD 7950 verschijnen online
Sapphire werkt aan een videokaart op basis van AMD's nog onaangekondigde Radeon HD 7950-gpu. De kaart beschikt over een afwijkend koelerontwerp en is door Sapphire waarschijnlijk voorzien van hogere kloksnelheden.
Dat blijkt uit foto's die door een gebruiker van het Guru3D-forum online zijn gezet. De HD 7950-gpu, die volgens de laatste berichten eind deze maand wordt aangekondigd, is door Sapphire op 900MHz geklokt en beschikt over 1792 streamprocessors. De standaardsnelheden van de gpu zijn nog niet bekend, maar de aanduiding 'OC' in de productnaam van de Sapphire-kaart wijst erop dat hij is overgeklokt.
De gpu staat via een 384bits geheugenbus in verbinding met 3GB gddr5-geheugen met een effectieve kloksnelheid van 5000MHz. Sapphire heeft de stockkoeler ingeruild voor een dualslots-exemplaar met twee ventilatoren. Aan de achterzijde zijn een dvi-, een hdmi- en twee mini-displayport-aansluitingen geplaatst. De prijs en de verschijningsdatum zijn nog niet bekend.
Reacties (64)
Nu begint de echte 7000 ontwikkeling, eigen fans daar wacht ik graag op want die koelen vaak beter én zijn stiller dan Nvidia's of AMD's eigen ontwerpen
tpch bizar dat amd niet gewoon een keer sapphire of een andere fabrikant vraagt om zo'n mooie koeler op hun reference platform te zetten, ik snap dat de reference gewoon zo goedkoop mogelijk moet en dat dit een manier is voor fabrikanten om zich te onderschijden maar het zou mooi staan op alle reviews en zoveel geld kost zo'n koeler ook weer niet, zeker niet in grote hoeveelheden.
verder mooi kaartje, hopen dat hij de prijzen van de NVIDIA highend goed onder druk gaat zetten, als de performance gelijk of beter is als een GTX 580 kan dit een mooi kaartje worden.
verder mooi kaartje, hopen dat hij de prijzen van de NVIDIA highend goed onder druk gaat zetten, als de performance gelijk of beter is als een GTX 580 kan dit een mooi kaartje worden.
Is net zo iets als airco standaard op een auto, zelfs voor het budget model scheelt het echt niet zo veel en het is zeker een unique selling point.
AMD, dat is toch van die stille kaarten, dan vergeet de massa al snel of het de best presterende kaarten zijn of niet.
AMD, dat is toch van die stille kaarten, dan vergeet de massa al snel of het de best presterende kaarten zijn of niet.
Je moet niet vergeten dat elke 5,- besparing t.o.v. een andere (betere) koeler een enorm groot verschil geeft op je variabele kosten van het totaal aantal geproduceerde videokaarten, vergis je daar niet in.
Daarnaast is er natuurlijk ook de wisselwerking tussen AMD en z'n partners zelf. Denk je dat Gigabyte/MSI/Asus/etc. er blij mee zullen zijn als er al een koeling op zit die niet veel te verbeteren valt? Dit is nu net het punt waarop de partners zich van elkaar kunnen onderscheiden.
Er zijn hier denk ik ook behoorlijk wat afspraken over hoor.
Daarnaast is er natuurlijk ook de wisselwerking tussen AMD en z'n partners zelf. Denk je dat Gigabyte/MSI/Asus/etc. er blij mee zullen zijn als er al een koeling op zit die niet veel te verbeteren valt? Dit is nu net het punt waarop de partners zich van elkaar kunnen onderscheiden.
Er zijn hier denk ik ook behoorlijk wat afspraken over hoor.
Op 500 euro / dollar zou ik inderdaad zelf ook graag die 1% besparen 
Als stelregel komt een bepaalde kostenbesparing in de productie neer op een drievoudige ervan op de winkelprijs. Daarom zijn kostenbesparingen op centen-niveau bij engineering al belangrijk.
Dus die 5 euro productiekostenbesparing zou neerkomen op zo'n 15 euro prijsvermindering op de winkelprijs (kortingsacties e.d. uitgezonderd natuurlijk). Dus 500 euro versus 485 euro. Dat maakt dus aardig wat uit
Dus die 5 euro productiekostenbesparing zou neerkomen op zo'n 15 euro prijsvermindering op de winkelprijs (kortingsacties e.d. uitgezonderd natuurlijk). Dus 500 euro versus 485 euro. Dat maakt dus aardig wat uit
als je dat 20x doet kan je toch uit eten of een ssd kopen.
ik snap niet dat mensen niet op de euros letten of het er nou 1 5 of 50 zijn het gaat er niet om wat je bij die ene transactie door slim kopen bespaard maar over je hele leven is het een enorm bedrag wat je ook niet even weg zou geven...
ik snap niet dat mensen niet op de euros letten of het er nou 1 5 of 50 zijn het gaat er niet om wat je bij die ene transactie door slim kopen bespaard maar over je hele leven is het een enorm bedrag wat je ook niet even weg zou geven...
Doen ze vast wel. Die vapor chamber bedenken ze volgens mij niet zelf.
Anyway ik vind de refferenced coolers top. Ik heb liever de warmte niet in de kast. En deze doen dat heel goed.
Als ik echt iets stils wil pak ik wel een Arctic Accelero Xtreme dat is al jaren de beste lucht cooler voor GFX kaarten.
Anyway ik vind de refferenced coolers top. Ik heb liever de warmte niet in de kast. En deze doen dat heel goed.
Als ik echt iets stils wil pak ik wel een Arctic Accelero Xtreme dat is al jaren de beste lucht cooler voor GFX kaarten.
Klopt bedenken ze inderdaad vaak niet zelf.
De meeste referentie koelers worden bij AVC en foxconn gemaakt.
Deze bedrijven kunnen goedkopere coolers leveren als bijvoorbeeld artic cooling.
En omdat AMD in groote hoeveelheden koopt is er natuurlijk ook nog wel wat korting.
En op een referentie koeler moet wel elke partner ze eigen stikker kunnen plakken en niet dat er bijvoorbeeld al MSI of ASUS staat in geponst.
De meeste referentie koelers worden bij AVC en foxconn gemaakt.
Deze bedrijven kunnen goedkopere coolers leveren als bijvoorbeeld artic cooling.
En omdat AMD in groote hoeveelheden koopt is er natuurlijk ook nog wel wat korting.
En op een referentie koeler moet wel elke partner ze eigen stikker kunnen plakken en niet dat er bijvoorbeeld al MSI of ASUS staat in geponst.
Die moet je er dan wel weer afhalen als je de kaart voor garantie weg wilt brengen. En er dan nog op letten dat je een kaart hebt van een fabrikant die je toestaat om een andere koeler erop te monteren zonder dat je garantie vervalt. Om nog te zwijgen over wat er gebeurd met de tweedehands waarde als je er zelf aan hebt geknutseld....
Nee.. geef mij maar gewoon een middel/hoog kwaliteit voorgeïnstalleerde koeler zoals Sapphire nu weer maakt
. Zeker niet het reference design, want de 6950 reference suiste me met 3 schermen in idle nog om de oren 
.
Nee.. geef mij maar gewoon een middel/hoog kwaliteit voorgeïnstalleerde koeler zoals Sapphire nu weer maakt
. Zeker niet het reference design, want de 6950 reference suiste me met 3 schermen in idle nog om de oren .
[Reactie gewijzigd door discy op 22 januari 2012 06:22]
Inderdaad, maar als je de kaart meteen of over een tijdje met een waterblok wilt gebruiken zit je met je handen in het haar, want dat past dan weer niet. Als ze nu eens kaarten uitbrengen met standaard twee of drie >92mm fans en ook nog compatibel zijn met WC blokken. Dat zou in mijn ogen een goede verbetering zijn.
wat je hiermee bedoeld is denk een algemeen koeler ontwerp wat op verschillende typen kaarten past, en ook nog een paar generaties mee kan. ik denk dat zon investering ook wel kosten besparend is als het 1x een goed ontwerp is.
Standaard betere koeling zou inderdaad een hele verbetering zijn. Echter zou AMD haar partners daarmee tegen zich in het harnas jagen.
Doordat partners de mogelijkheid krijgen om verschillende kaarten uit te brengen, hebben zij bestaansrecht. Ze kunnen eerst een kaart uitbrengen met de standaard koeler, daarna een met bijzondere koeler, daarna een met een leuke overclock en weer net iets andere koeler. En dan nog de versies met een gratis games of special editions.
Het is niet dat AMD het niet wil of kan, het is dat ze dit gewoon niet doen om hun partners tevreden te houden. De partners zorgen er immers voor dat AMD kaarten verkocht worden. Als je nu in de winkel zou staan en kunt kiezen uit 10 verschillende Nvidia kaarten, en slechts 1 AMD kaart, dan heeft Nvidia een voordeel(los van welke kaart beter/goedkoper is). Daarom zal AMD ook niet snel zelf exclusief haar kaarten gaan verkopen.
Doordat partners de mogelijkheid krijgen om verschillende kaarten uit te brengen, hebben zij bestaansrecht. Ze kunnen eerst een kaart uitbrengen met de standaard koeler, daarna een met bijzondere koeler, daarna een met een leuke overclock en weer net iets andere koeler. En dan nog de versies met een gratis games of special editions.
Het is niet dat AMD het niet wil of kan, het is dat ze dit gewoon niet doen om hun partners tevreden te houden. De partners zorgen er immers voor dat AMD kaarten verkocht worden. Als je nu in de winkel zou staan en kunt kiezen uit 10 verschillende Nvidia kaarten, en slechts 1 AMD kaart, dan heeft Nvidia een voordeel(los van welke kaart beter/goedkoper is). Daarom zal AMD ook niet snel zelf exclusief haar kaarten gaan verkopen.
Ja ok, maar dat bedoelde ik niet zozeer. Het maakt me niet zoveel uit of het ene merk nu een koeler met twee 92mm fans heeft en een andere slechts een stockfan. Het ging me meer om het PCB ontwerp, die koeler staat daar in principe los van. Ik zal hieronder proberen kort uit te leggen wat ik wél bedoelde.
Ik begon over de koeler omdat sommige mensen, in dit geval ik ook, eerst op lucht beginnen en pas later met een WC blok komen. Dan zit je eerst niet met de takkeherrie van die stockkoeler en heb je dus vaak een kaart nodig met custom PCB én custom koeler. De kaarten met custom PCB hebben toch vaak een wat beter fasen (VRM) ontwerp en OC mogelijkheden. Terwijl hier dan nooit een WC blok op past, dat is toch zo onlogisch als wat?!?! Als ze de indeling van het PCB nu eens standaardiseren, zodat WC-blok maker gewoon één blok kan ontwerpen welke past op zowel een reference als custom PCB. Dat zou een stuk beter zijn, iedereen blij, lijkt me.
Ik begon over de koeler omdat sommige mensen, in dit geval ik ook, eerst op lucht beginnen en pas later met een WC blok komen. Dan zit je eerst niet met de takkeherrie van die stockkoeler en heb je dus vaak een kaart nodig met custom PCB én custom koeler. De kaarten met custom PCB hebben toch vaak een wat beter fasen (VRM) ontwerp en OC mogelijkheden. Terwijl hier dan nooit een WC blok op past, dat is toch zo onlogisch als wat?!?! Als ze de indeling van het PCB nu eens standaardiseren, zodat WC-blok maker gewoon één blok kan ontwerpen welke past op zowel een reference als custom PCB. Dat zou een stuk beter zijn, iedereen blij, lijkt me.
[Reactie gewijzigd door marcel87 op 20 januari 2012 12:03]
Dus de fabrikant van de videokaart moet er in het ontwerp van de kaart rekening mee houden dat een paar procent van de uiteindelijke gebruikers er misschien later een waterblok op wil schroeven?
Ik denk dat die fabrikant dan van mening is dat die mensen die er zo nodig een waterblok op willen schroeven, dan maar bij de producent van dat blok moeten gaan mopperen dat ze geen passend waterblok maken dat op die kaart past. En eerlijk gezegd geef ik ze daar dan nog groot gelijk in, ook.
Je geeft het overigens zelf al aan - de kaarten met custom PCB hebben vaak juist die aanpassingen om beter te kunnen overclocken, waar het referentieontwerp daar niet zo mee bezig hoeft te zijn om de prijs te kunnen drukken. Oftewel, als je gewoon een referentiekaart koopt, dan heb je geen problemen met niet-passende blokken. Dus je wilt een custom PCB omdat die beter overklokken, maar je wilt geen custom PCB omdat je WC blok dan niet past...
Ik denk dat die fabrikant dan van mening is dat die mensen die er zo nodig een waterblok op willen schroeven, dan maar bij de producent van dat blok moeten gaan mopperen dat ze geen passend waterblok maken dat op die kaart past. En eerlijk gezegd geef ik ze daar dan nog groot gelijk in, ook.
Je geeft het overigens zelf al aan - de kaarten met custom PCB hebben vaak juist die aanpassingen om beter te kunnen overclocken, waar het referentieontwerp daar niet zo mee bezig hoeft te zijn om de prijs te kunnen drukken. Oftewel, als je gewoon een referentiekaart koopt, dan heb je geen problemen met niet-passende blokken. Dus je wilt een custom PCB omdat die beter overklokken, maar je wilt geen custom PCB omdat je WC blok dan niet past...
Andere koeler betekend niet noodzakelijk ook een andere layout van de kaart.
Zo een kaart opnieuw ontwerpen (wat geen simpele taak is) doe je niet om alleen de koeling aan te passen. Alleen de zware OC modellen woorden vaak herontworpen om de signaal integriteit en spanningsstabiliteit te verbeteren.
Zo een kaart opnieuw ontwerpen (wat geen simpele taak is) doe je niet om alleen de koeling aan te passen. Alleen de zware OC modellen woorden vaak herontworpen om de signaal integriteit en spanningsstabiliteit te verbeteren.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 20 januari 2012 13:20]
Reference coolers blazen toch vaak keurig de hete lucht uit de kast waar de "custom" coolers een groot deel lozen in de kast.
Ik zelf ben iig zeer te spreken over de stock coolers van de 3870, 4870x2 en 5870 kaarten die ik gehad heb.
Ik zelf ben iig zeer te spreken over de stock coolers van de 3870, 4870x2 en 5870 kaarten die ik gehad heb.
Ik vind reference koeling over het algemeen toch behoorlijk lawaaiig. Zeker bij de 7900 serie moet de kleine fan toch wel erg hard blazen om de kaart enigszins binnen de limieten te houden. Ik heb wat dat betreft dan toch liever een custom cooler die dan inderdaad niet alle warme lucht je kast uitblaast, maar dat zou met een goede airflow toch niet echt problemen moeten opleveren.
Ik ben alleen wel benieuwd of Sapphire, anders dan XFX, wel aan de koeling van de VRM's heeft gedacht. Zou toch wel zo netjes zijn, aangezien ik niet zit te wachten op componenten op het pcb die 120 graden worden...
Ik ben alleen wel benieuwd of Sapphire, anders dan XFX, wel aan de koeling van de VRM's heeft gedacht. Zou toch wel zo netjes zijn, aangezien ik niet zit te wachten op componenten op het pcb die 120 graden worden...
Leuke kaart, maar hoort deze kaart geen GDDR5 geheugen te hebben in plaats van DDR3?
Zou wel tegenvallen als het DDR3 is
Zou wel tegenvallen als het DDR3 is
Het is DDR5. Staat op het forum van Guru3D
Ingezoomd op de foto is te zien dat het inderdaad GDDR5 geheugen is. AMD gebruikt al een aantal jaren GDDR5 op veel van hun videokaarten, dus je mag er van uitgaan dat het een typo in het bericht is Zie ook http://forums.guru3d.com/...p=4223686&postcount=6
Zie ook http://forums.guru3d.com/...p=4223686&postcount=6
[Reactie gewijzigd door Rednas op 20 januari 2012 11:28]
Dat was een typo fixed
fixed
Haneev was me net voor maar het is idd gddr5. Zal wel beetje krom zijn als het "gewoon" ddr3 geheugen krijgt.
AMD (ATI) maakt briljante kaarten die goed presteren en relatief weinig stroom verbruiken (relatief omdat het vergeleken wordt met NVidia.) maar het wordt tijd dat ze die drivers eens fatsoenlijk maken.
Crossfire ondersteuning sucks .
Een mooie kaart weer van Sapphire .
ik ben benieuwd naar de prijs-prestaties van deze!
Crossfire ondersteuning sucks .
Een mooie kaart weer van Sapphire .
ik ben benieuwd naar de prijs-prestaties van deze!
Ook al gaat mijn voorkeur uit naar AMD, hier moet ik je toch gelijk in geven. Crossfire is nog steeds niet goed uit ontwikkeld. Bij veel nieuwe spellen loop je tegen problemen op en is het wachten op een patch. En zelfs na de patch is het maar afwachten of het dan wel werkt.Crossfire ondersteuning sucks .
De cap profielen zijn soms ook een drama. Meerdere malen meegemaakt dat de CAP meer slecht dan goed deed.
Op GoT kom je ook nog regelmatig klachten tegen. Ik heb het gevoel dat dat bij Nvidia toch net ff wat minder is...
Zowel ATI als nVidia hebben evenveel gezeik met hun drivers !!
Nou kan het best zo zijn dat de een af en toe minder problemen heeft dan de ander, maar over het algemeen moeten ze beiden vaak net na de release van een nieuwe game een preview/beta driver uitbrengen om de boel maar NET draaiende te houden
Als ik tussen een van beide moet kiezen dan kies ik in ieder geval niet op basis van de drivers, maar de prijs en de performance + features en daarom heb ik op dit moment 2x 5870 in mijn PC hangen aan 3 monitoren zonder ook maar enig gezeik of instabiliteit !!
Waar ik persoonlijk wel een "nVidia only" voorkeur voor heb is HTPC gebruik : Ik heb het idee dat nVidia daarin toch wat meer en betere support heeft dan ATI. Op dit moment is vooral de GT 540 erg goed geloof ik wat betreft codecs/profiles/enz...
Hoop ook dat de Tegra 3 een succes wordt als allround embedded mediaplayer chipset zeg maar.
En ja ik blijf ATI gewoon ATI noemen. AMD 7970 klinkt gewoon stom als je niet net komt kijken in de wondere wereld van computer onderdelen
Nou kan het best zo zijn dat de een af en toe minder problemen heeft dan de ander, maar over het algemeen moeten ze beiden vaak net na de release van een nieuwe game een preview/beta driver uitbrengen om de boel maar NET draaiende te houden
Als ik tussen een van beide moet kiezen dan kies ik in ieder geval niet op basis van de drivers, maar de prijs en de performance + features en daarom heb ik op dit moment 2x 5870 in mijn PC hangen aan 3 monitoren zonder ook maar enig gezeik of instabiliteit !!
Waar ik persoonlijk wel een "nVidia only" voorkeur voor heb is HTPC gebruik : Ik heb het idee dat nVidia daarin toch wat meer en betere support heeft dan ATI. Op dit moment is vooral de GT 540 erg goed geloof ik wat betreft codecs/profiles/enz...
Hoop ook dat de Tegra 3 een succes wordt als allround embedded mediaplayer chipset zeg maar.
En ja ik blijf ATI gewoon ATI noemen. AMD 7970 klinkt gewoon stom als je niet net komt kijken in de wondere wereld van computer onderdelen
Briljant wil ik ze niet noemen, ik heb AMD XFX6870's in CF gehad, die dingen maken een hoop herrie onder full load en verbruiken dan 151W per kaart. OK het is net wat zuiniger, goedkoper en sneller dan één stock GTX580 maar die herrie dat kan echt niet.
En zeg nou zelf, een AMD 7970 is sneller dan een GTX580 maar ook een stuk duurder dus de prijs/prestatie blijft ongeveer gelijk ( en dan niet eens te spreken over de GTX580's die tweedehands beschikbaar zijn voor ca EUR 300.)
Maar als die 7950's zuinig, betaalbaar en stil zijn dan ben ik om.....
En zeg nou zelf, een AMD 7970 is sneller dan een GTX580 maar ook een stuk duurder dus de prijs/prestatie blijft ongeveer gelijk ( en dan niet eens te spreken over de GTX580's die tweedehands beschikbaar zijn voor ca EUR 300.)
Maar als die 7950's zuinig, betaalbaar en stil zijn dan ben ik om.....
Zo apart. Ik heb 4850 crossfire gehad. Flawless.
Daarna 5850 crossfire 1x 1 dag probleem gehad met battlefield 3 verder nooit problemen gehad.
Nu ga ik voor 7950 of 7970 crossfire en verwacht geen problemen? Naif?
Daarna 5850 crossfire 1x 1 dag probleem gehad met battlefield 3 verder nooit problemen gehad.
Nu ga ik voor 7950 of 7970 crossfire en verwacht geen problemen? Naif?
Volgens de review die door Tweakers.net is gedaan, is de HD7970 toch wel echt een stuk sneller dan de GTX580.
Bron :
reviews: XFX en Asus HD 7970-kaarten in de ring
Bron :
reviews: XFX en Asus HD 7970-kaarten in de ring
Gek genoeg zegt iedere andere review dat een 7970 sneller is dan een GTX580, dus ik zou dat draadje wel eens willen zien.
Meer ontopic: ik vind die koeler echt mooi
jammer genoeg zie je er zo weinig van als hij eenmaal in je kast zit. Ik hoop eigenlijk dat AMD binnenkort de 78xx aan gaat kondigen, dat kan misschien een leuke upgrade worden voor mijn 5850.
Meer ontopic: ik vind die koeler echt mooi
jammer genoeg zie je er zo weinig van als hij eenmaal in je kast zit. Ik hoop eigenlijk dat AMD binnenkort de 78xx aan gaat kondigen, dat kan misschien een leuke upgrade worden voor mijn 5850.
als je goed leest, dan zie je dat een GTX580 op 900MHZ sneller is.
Standaard loopt een 580 echt niet op 900Mhz hoor, dat wordt veel te warm en valt allang niet meer binnen de vastgestelde TDP voor die kaarten
Standaard loopt een 580 echt niet op 900Mhz hoor, dat wordt veel te warm en valt allang niet meer binnen de vastgestelde TDP voor die kaarten
Een standaard 7970 is sneller dan een standaard GTX580
denk je dan echt dat een GTX580 op 900MHZ sneller is dan een 7970 op 1250MHZ....
dat is wat rampage zegt...
denk je dan echt dat een GTX580 op 900MHZ sneller is dan een 7970 op 1250MHZ....
dat is wat rampage zegt...
Mag de 7970 voor EUR 550,- ook sneller zijn dan een GTX580? En een GTX580 op 900Mhz heeft een serieuze koeler nodig, 840Mhz is met standaard voltage/koeler goed haalbaar. De snelheidsverschillen zijn toch normaal, niks bijzonders? Ik vind juist het energieverbruik en minder herrie maken pluspunten. Maar ik vind de herrie die de stock 7970 met reference koelers maken toch echt te veel voor een kaart van > EUR 500.
Volgens mij is er niet echt een relatie tussen de prijs en het geluid wat refence koolers maakt (uitzonderingen daar gelaten ). Het voorbeeld is toch wel de 6990. De duurste kaart van AMD maar ook meteen de meest luidruchtige...
standaard draait de GTX 580 op 772 MHz
bron: http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gtx-580-us.html
900 / 772 = 1,16580311
oftewel een GTX 580 op 900 mhz is in het gunstigste geval 16.5% sneller dan stock.
(dat is als de memory ook meegeclokced wordt en er geen andere bottlenecks optreden)
gemiddeld is een HD7970 20 procent sneller dan een GTX 580 beide op stock.
kortom op 900MHZ verslaat een GTX 580 een HD 7970 niet.
verder, stock draait de HD7970 op 925 mhz,
1200 / 925 = 1,2972973
met deze overclock wordt de HD7970 dus in het gusntigste geval 29.7 % sneller.
bijna de dubbele gain in performance als wat de GTX580 noteerd.
kortom het verschil is alleen maar groter geworden. zlefs als dit niet gehaald wordt en er 25% toename is neemt het verschil flink toe.
het is natuurlijk mogelijk dat de GTX in specifieke benchmarks sneller is maar gemiddeld zal hij dat zeer zeker niet zijn.
bron: http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gtx-580-us.html
900 / 772 = 1,16580311
oftewel een GTX 580 op 900 mhz is in het gunstigste geval 16.5% sneller dan stock.
(dat is als de memory ook meegeclokced wordt en er geen andere bottlenecks optreden)
gemiddeld is een HD7970 20 procent sneller dan een GTX 580 beide op stock.
kortom op 900MHZ verslaat een GTX 580 een HD 7970 niet.
verder, stock draait de HD7970 op 925 mhz,
1200 / 925 = 1,2972973
met deze overclock wordt de HD7970 dus in het gusntigste geval 29.7 % sneller.
bijna de dubbele gain in performance als wat de GTX580 noteerd.
kortom het verschil is alleen maar groter geworden. zlefs als dit niet gehaald wordt en er 25% toename is neemt het verschil flink toe.
het is natuurlijk mogelijk dat de GTX in specifieke benchmarks sneller is maar gemiddeld zal hij dat zeer zeker niet zijn.
Dit klinkt wat strijdig met de eerder berichten. Zou je de referentie ook in je bericht willen plaatsen?
WTF, dat draadje zou ik toch graag eens lezen, de 7970 zit zo goed als overal boven de GTX580, laat staan met een overclock tot 1.3GHz. Kom maar eens uit uw kelder gekropen
Misschien toch eens de leesbril schoonmaken. De 7970 is toch over de hele linie sneller dan de GTX580:
http://www.guru3d.com/article/amd-radeon-hd-7970-review/1
http://www.guru3d.com/article/amd-radeon-hd-7970-review/1
ATI heeft allang iets wat sneller is dan de GTX590... de HD6990
reviews: Strijd der titanen: GTX 590 versus HD 6990
reviews: Strijd der titanen: GTX 590 versus HD 6990
Dat lijkt me wel erg sterk, over het algemeen is AMD sterker naarmate de resolutie omhoog gaat:
1680x1050 -> 8%
1920x1200 -> 11%
2560x1600 -> 19%
Gemeten over 18 benchmarks (games & synthetic benchmarks).
Dus een GTX580 die 17% wordt ge-overclocked kan nooit een HD7970 die 35% wordt ge-overclocked verslaan in theorie. Dus ik weet niet hoe volledig die meting is waar jij op doelt en op welke resolutie, maar geloof er niet al te veel van. En ik ben echt geen AMD fanboy. Dus het is vooral nog afwachten hoe de 600 serie gaat presteren.
1680x1050 -> 8%
1920x1200 -> 11%
2560x1600 -> 19%
Gemeten over 18 benchmarks (games & synthetic benchmarks).
Dus een GTX580 die 17% wordt ge-overclocked kan nooit een HD7970 die 35% wordt ge-overclocked verslaan in theorie. Dus ik weet niet hoe volledig die meting is waar jij op doelt en op welke resolutie, maar geloof er niet al te veel van. En ik ben echt geen AMD fanboy. Dus het is vooral nog afwachten hoe de 600 serie gaat presteren.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=357380
Bedoel je zeker?
Daar is een 7970 op 1250 Mhz toch echt ongeveer gelijk aan een GTX 590 op 900 Mhz.
Een 7970 met een overclock van 35% (925>1250 Mhz) is dus ongeveer even snel als een kaart met 2 chips met 48% overclock (607>900 Mhz).
Klein verschilletje....
Of ga je nu echt af op één persoon die op een systeem waarvan de specs half bekend zijn opeens veel meer haalt?
http://forums.guru3d.com/...=4222006&postcount=18
Bedoel je zeker?
Daar is een 7970 op 1250 Mhz toch echt ongeveer gelijk aan een GTX 590 op 900 Mhz.
Een 7970 met een overclock van 35% (925>1250 Mhz) is dus ongeveer even snel als een kaart met 2 chips met 48% overclock (607>900 Mhz).
Klein verschilletje....
Of ga je nu echt af op één persoon die op een systeem waarvan de specs half bekend zijn opeens veel meer haalt?
http://forums.guru3d.com/...=4222006&postcount=18
[Reactie gewijzigd door White Feather op 20 januari 2012 12:08]
Liever niet. Als watercooler hoef je dan niet een meerprijs te betalen voor een luchtkoeler die je er toch af haalt.
Ik ben benieuwd of je deze kaarten ook kan unlocken. Zal wel gaaf zijn maar ik betwijfel het, ik neem wel aan dat AMD er dit keer wel bij na heeft gedacht.
Ik hoop alleen niet dat hij zo duur word, tegen de 300 euro wil ik er nog voor betalen, maar meer, nee.
Ik hoop alleen niet dat hij zo duur word, tegen de 300 euro wil ik er nog voor betalen, maar meer, nee.
7970 was toch iets van 480 en hoger?Ik ben benieuwd of je deze kaarten ook kan unlocken. Zal wel gaaf zijn maar ik betwijfel het, ik neem wel aan dat AMD er dit keer wel bij na heeft gedacht.
Ik hoop alleen niet dat hij zo duur word, tegen de 300 euro wil ik er nog voor betalen, maar meer, nee.
Zal de 7950 wel iets van 400 gaan kosten.
Ben zo benieuwd wat de 7950 serie moet gaan kosten.. Iemand een idee/schatting?
400-450 euro, in het begin. vermoedelijk daalt die tegen de zomer nog wel tot 300-350
nu nog fatsoenlijke software bij die mooie kaarten..
dat Runtime CCC is echt een prutswerk 1e klas.
Ik snap niet dat je van zulke mooie kaarten kan maken maar het totaal laat liggen op software gebied.
dat Runtime CCC is echt een prutswerk 1e klas.
Ik snap niet dat je van zulke mooie kaarten kan maken maar het totaal laat liggen op software gebied.
Het is ff lachen de Nvidia heeft ook een model van 7950 gehad , ik zie rechtzaken aankomen vanuit de groene kamp!
http://www.guru3d.com/art...gt-512mb-shootout-review/
http://www.guru3d.com/art...gt-512mb-shootout-review/
En ATi dan die eerst een 7000/8000/9000 serie had?
misschien is er nog een grapjas die er een op v&a zet
Nu kunnen ze eindelijk eens eerlijk vergelijken tussen ATi en nVidia! ATi 7950 versus nVidia 7950, ik kan niet wachten op de review!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Sapphire Radeon HD 7950 3GB GDDR5 With Boost
- Sapphire Radeon HD 7950 3GB GDDR5 With Boost
- Sapphire HD 7950 Boost OC 3GB GDDR5 Vapor-X Boost
- Sapphire Radeon HD 7950 3GB Mac Edition
Vraag & aanbod
-
Gramsbergen, € 220,-
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
