Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties, 23.746 views •

Canon kondigde op de CES twee bijzondere producten aan: de PowerShot G1 X, met een 1,5"-grote beeldsensor en 4x-zoomlens in een behuizing iets groter dan de PowerShot G12, en de Ixus 500 HS, een zeer compacte camera met 12x-zoomlens.

Eind december circuleerden al de eerste geruchten dat Canon op de CES 2012 een soort van 'super' PowerShot G-camera wilde introduceren. Er werd toen al gesproken over het gebruik van een grotere sensor, maar hoeveel groter was toen nog niet bekend.

Het is uiteindelijk een 1,5"-cmos-beeldsensor met 4:3-aspectratio geworden met de afmetingen 18,7 bij 14mm. Dit is net iets groter dan de beeldsensor in m4/3-camera's van Olympus en Panasonic en beduidend groter dan de 1/1,7"-sensor in de PowerShot G12 en andere high-end compactcamera's. Ondanks de grote beeldsensor is Canon erin geslaagd om een 4x-zoomlens met een groothoekstand van effectief 28mm in de body te integreren.

Canon PowerShot G1 X sensor

Op de CES hebben we de PowerShot G1 X kort in de handen gehouden en een aantal zaken vallen op. Namelijk dat de aluminium body weliswaar op die van de PowerShot G12 lijkt, maar dat de PowerShots G1 X toch beduidend groter en hoekiger is. Ondanks het grotere formaat en ook gewicht, is de PowerShot G1 X wel goed vast te houden. Net als bij de PowerShot G12 zitten aan de voor- en achterkant gripvlakken, maar in plaats van een geribbelde structuur maakt Canon gebruik van materiaal met 'putjes' dat een beetje doet denken aan de lensringen van het nieuwe Nikon 1-ilc-systeem. Wij prefereren eerder de structuur van de PowerShot G12.

In grote lijnen komen de bodies van de PowerShot G1 X en de G12 overeen, maar Canon heeft een aantal zaken verplaatst of gewijzigd. Zo is de flitser nu opklapbaar gemaakt, waarschijnlijk om geen schaduw te krijgen van de bredere en langere lens, en daardoor was er voor het wieltje voor de belichtingscompensatie geen plek meer. Die is bij de PowerShot G1 X uiteindelijk als tweede ring onder de modusknop terecht gekomen, waar eerst de iso-ring zat.

De directe toegang tot iso-waarden is nu bereikbaar via de d-pad, de mf-stand is daardoor verplaatst naar de linkerpositie op de d-pad, waarmee het doubleert met de macro-instelling. Eenzelfde 'zakdoekje leggen'-spel is ontstaan door de toevoeging van de rode videoknop, waardoor uiteindelijk de zelfontspanfunctie verbannen is naar het menu.

De PowerShot G1 X blinkt niet uit in snelheid, ondanks de nieuwe Digic 5-beeldprocessor. Het in- en uitzoomen met de lens over het hele bereik gaat behoorlijk traag en ook met scherpstellen is de camera geen Lamborghini.

De sluiter van het proefexemplaar reageerde erg gevoelig, waardoor het verschil tussen half en heel indrukken miniem was en waardoor we vaak onbedoeld een foto maakten. De ring rond de lens, die losgeschroefd kan worden voor opzetlenzen, rammelde. Waarschijnlijk zijn bovenstaande zaken toe te schrijven aan de pre-productiestatus van de PowerShot G1 X.

Het optische zoekertje beslaat zoals gebruikelijk maar iets van 80 procent van het beeld en geeft geen informatie, maar maakt het wel mogelijk om langer met de accu te doen of een fotografeerhouding aan te nemen die minder trillingen geeft.

Canon heeft al eerder aangegeven geen brood te zien in het op de markt brengen van een compacte systeemcamera en de PowerShot G1 X is te zien als een antwoord op die trend. Het feit dat je een nog redelijk compacte camera met ingebouwde lens hebt en een dergelijke grote sensor, weegt voor velen op tegen de mogelijkheden van verwisselbare lenzen. De adviesprijs van 749 euro is hoog en Canon positioneert de camera dan ook tegenover onder meer de Nikon 1 V1, de E-P3 van Olympus en de Lumix GX1 van Panasonic.

Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X Canon CES 2012 PowerShot G1 X

Naast de PowerShot G1 X viel ons oog op de Canon-stand op de CES ook op de nieuw aangekondigde Ixus 500 HS, in de Verenigde Staten bekend als de ELPH 520 HS. We zijn nog niet eerder een zo kleine compactcamera tegengekomen met een 12x-zoomlens erin verwerkt. Het heeft het formaat van een klein pakje kaarten en het heeft zelfs optische beeldstabilisatie. Bij het fotograferen toonde de live view flink wat ruis, maar zodra de ontspanknop ingedrukt werd, werd het beeld daarvan gezuiverd. Mogelijk zal de live view in de uiteindelijke versie wel ruisvrij zijn.

De achterkant van de camera wordt gedomineerd door het 3"-scherm met 460K subpixels. In plaats van een volwaardige d-pad, heeft Canon aan een groepje van vier knoppen in smalle ruitvorm deze functionaliteit toebedeeld, waarbij de Func.Set-knop fungeert als bevestigingsknop. In- en uitzoomen gaat relatief snel.

In het kleine metalen blokje is zelfs een flitser verwerkt en als opslag maakt de Ixus 500 HS gebruik van een micro-sd-kaart. De tijd dat travelzoom-camera's een flink formaat dicteerden, zijn definitief voorbij, laat Canon met deze camera zien.

Canon CES 2012 Ixus 500 HS Canon CES 2012 Ixus 500 HS Canon CES 2012 Ixus 500 HS Canon CES 2012 Ixus 500 HS Canon CES 2012 Ixus 500 HS

Reacties (40)

749 euro??

Dat is wel heel erg duur voor de desbetreffende Canon camera... Het is aan de ene kant geen systeemcamera maar kan dan wel weer gebruik maken van opzetlenzen. Ook vind ik het formaat relatief toch wel groot voor een "compactere camera"... Voor 749 euro en de formaat zie ik geen reden om deze camera bijvoorbeeld boven de Nex5n/Nex5 te nemen die al op heel wat lagere prijzen (!!!300 euro goedkoper!!!) te krijgen is en die wel functioneren als een bewezen systeemcamera... En zo te horen is deze G1 camera op alle fronten toch traag en sloom...

Ik snap de gedachten achter deze camera niet helemaal. Hoe zit het met de opzetlenzen bijvoorbeeld? Waarom niet het systeemcamera concept... Waarom die bouwkwaliteit/slechte afwerking? Jammer, ik had namelijk een erg mooie concurrerende systeemcamera van Canon verwacht als ze er ooit met iets soortgelijks zouden gaan komen. Dit ziet eruit alsof het snel in 2 maanden in elkaar gevlochten is met toch niet erg sterke USP's. Toch erg teleurstellend... Had echt meer verwacht...

Maar goed, ik wil natuurlijk eerst sterke vergelijkingsmateriaal/snelheid en het kunnen van de camera zien voordat ik daadwerkelijk een juiste conclusie kan trekken. Maar moet ik nou van de sensor veel meer verwachten dan bijvoorbeeld de Sony Nex, Samsung NX of de Olympus Pen, ik weet wel zeker van niet (verbeter me a.u.b. als ik het verkeerd heb)... (De sensor komt waarschijnlijk nog van Sony vandaan ook ;( )

... Ik hoop dat ze nog goed nadenken over die 750 euro...

[Reactie gewijzigd door Vinand op 18 januari 2012 18:22]

De testen van de productiemodellen zullen uitwijzen hoe snel en handig hij daadwerkelijk is. DPReview heeft er al foto's mee gemaakt en die zijn prima:

Canon ziet kennelijk de systeemcameramarkt nog steeds niet zitten en zet er een uitstekende compact met een grote sensor(groter dan m3/4 en niet eens veel kleiner dan canon aps-c) tegenover. Ik vind het alleen jammer dat de groothoek pas bij 28mm (FF equivalent) begint en door het relatief hoge diafragma aan de telekant (112mm F5.8) is de scherptediepte wel erg breed, zodat ie voor portretfoto's minder geschikt is.
Die 749 Euro valt best mee hoor. De Sony Nex-5n die jij noemt had bij introductie ook een adviesprijs van 700 Euro, met een 18-55 lens - dat is dus slechts 3x zoom terwijl de Canon 4x zoom biedt voor een paar tientjes meer. Bovendien is de bouwkwaliteit van de Powershot G-serie bijna professioneel (aluminium body) en dat kun je van genoemde Sony's niet zeggen.

En waarom Canon geen systeemcamera maakt? Waarschijnlijk zijn ze bang dat het ze klanten voor DSLR camera's gaat kosten. Bovendien moeten ze dan, naast de DSLR objectieven, er nog een objectievenlijn naast gaan ontwikkelen en dat kost veel geld.

Kijk maar eens hoe langzaam dat bij Sony gaat; die hebben ook twee aparte productlijnen met verwisselbare objectieven (Nex systeemcamera's en Alpha DSLR/DSLT's). Sony brengt maar mondjesmaat nieuwe objectieven op de markt terwijl het assortiment in beide productlijnen al jaren achterloopt bij de concurrentie.
"Bovendien is de bouwkwaliteit van de Powershot G-serie bijna professioneel (aluminium body) en dat kun je van genoemde Sony's niet zeggen"

Gezien je toevoeging (aluminium body) om de bouwkwaliteit aan te geven, heb je de Sony 5N nog nooit in je handen gehad. Die is ook gemaakt van een alu/magnesium legering.
De Sony nex5/5n zijn van magnesium/aluminium gemaakt.. Uiteraard helemaal niks op aan te merken op de bouwkwaliteit... in tegendeel juist, de bouwkwaliteit is juist een voordeel van de Nex5 camera ten opzichte van de concurrentie volgens de objectieve en zelfs subjectieve reviews... En zeker ten opzichte van de powershot g1 camera die al in diverse hands on (inclusief deze) ervoor word afgekraakt wegens slechte afwerking.. Dus een rare opmerking en ik denk dat je je misschien verwart met de nex3... Maar alsnog, als Canon nu met de camera op de markt komt dan is die gewoon te duur voor het moment. De introductie moment van de nex 5 is verleden tijd en we kijken nu naar het heden.

En de nex met de 18-55 is voor 588 te krijgen, de nex5 voor + 18-55 voor 389 (!!!)... Dus nee, het prijsverschil is absurd groot voor het moment...

Maar ik ben het met je eens dat het lensaanbod van Sony nex inderdaad triest is om te noemen alhoewel je de mount oplossing beschikbaar is waardoor je +/- 300 legacy lenzen erop kan plaatsen dus om nou te zeggen dat de Nex achter loopt ten opzichte van de competitie is nou niet helemaal correct meer. (Alhoewel ik gewoon veel meer lenzen gezien zou willen hebben)... Maar goed.

Ik heb de foto's, vergelijkingen en de handson/review van dpreview.com ff goed doorgenomen en ik zie eigenlijk nog steeds geen reden wat deze camera de prijs goed weet te praten ten opzichte van de Olympus Pen/Sony Nex. Die kunnen gewoon veel meer voor het geld, en die kunnen het daarnaast ook veel beter...

[Reactie gewijzigd door Vinand op 18 januari 2012 20:40]

Volgens mij heeft Canon de sensor zelf ontwikkeld...
Zo'n klein ding met 12x Zoom, dan mag er wel een zeer goede stabilizer op zitten, of je moet een statief gaan zeulen......

Ik hou het nog maar bij mijn EOS.
Ik heb zelf sinds kort een Canon Ixus 1000 HS en daar ben ik behoorlijk tevreden mee. Ik heb er staand / uit de hand deze foto mee gemaakt:
http://imageshack.us/photo/my-images/705/img0330ie.jpg
(+/- 1,5m afstand tussen de camera en de vlinder)
Inderdaad jammer.
Veel te duur die $750. Voor dat geld heb je een Sony NEX-5N met lens en die kan veel meer.
Of een EOS 650 die wellicht in maart uitkomt en die heeft ook een DIGIC-5 en een 'echte' APS-C sensor net als de NEX-5N (en de meeste spiegelreflexcamera's).

Zelf heb ik een S-100 voor maar iets meer dan de helft en die maakt ook uitstekende foto's (ook bij 3200 asa) en films (HD en 720p). En die is lekker klein (formaat smartphone).
Ik heb hem als zakcameraatje naast de EOS 40.
Een NEX-3/5/7 is inclusief de 3x zoom kitlens toch wel een stukje minder draagbaar dan deze G1 X. Dit ding past nog in een (ruime) jaszak, dat lukt met die NEX-en eigenlijk al niet meer.

Desalniettemin zou ik voor een dergelijk bedrag liever doorsparen voor een Fuji X100. Of een nieuwe lens voor mijn Nikon DSLR :+
Draaibare/vouwbare schermen,....en na 2 jaar is veelal de kabel brak.Al zovaak moeten herstellen,ongeacht het merk.
Mooi om te zien dat ze de makkelijk te begrijpen en overzichtelijke menu's blijven hanteren.En bediening is zo te zien,standaard Canon.Dus hoef je zo wederom weinig wennen aan je nieuwe Canon camera

[Reactie gewijzigd door Akino op 18 januari 2012 19:44]

Ik heb een Canon A640 en neem die altijd mee tijdens stevige wandelingen in Mexico (waar ik woon) en de kabel is nog steeds niet brak (afkloppen!). Heb die camera al zeker meer dan 2 jaar.

Er is verder wel e.e.a. (zeg maar teveel) op te merken aan die Canon: vuil achter (!) de lens, waar je dus niet makkelijk (lees: tenzij je uren wilt knutselen) bij kan komen, het display krast enorm makkelijk (de coating valt er al af als je er naar kijkt) het batterijklepje is extreem zwak gemaakt, enz. En dan heb ik het nog niet over de stukke pixels in de sensor die je niet zelf even kan uitmappen.

Natuurlijk, hoor ik een paar (allemaal) lezers nu roepen, wat verwacht je dan? Het is een consumentencamera. Zal best allemaal wel, maar dit is de derde (!) A640 die ik heb (de 1e had een draadje achter de lens, de 2e had na een week of 2 al dode pixels in de sensor). Gaf ooit hetzelde model aan mijn broertje, en die had ook snel problemen er mee. En een kennis die dezelfde camera kocht, ditto (nu kreeg ik de stukke camera, en kon dus het LCD overzetten, had minder krassen). Ik ben blij dat ik tenminste niet dit soort "kwaliteit" aflever als freelance programmeur, zelfs niet als ik in boeken betaald wordt...

"Consumercamera"? Nah, leuke camera, alleen jammer dat het el cheapo afgewerkt is; gemaakt om niet langer dan een paar maanden mee te gaan, helaas. En als Canon zo met haar "consumers" omgaat, heb ik geen trek in (semi-)pro Canon spul, want dan kan het ineens wel goed?

Die G1X ziet er leuk uit; zeker omdat het lastig is om tijdens de "wandelingen" die ik doe om een berg aan cameraspullen mee te zeulen (ik moet ook voldoende water + eten meeslepen, en ander materiaal, het loopt als snel in kilos), en draaibaar scherm is erg handig omdat ik veel natuurfoto's op grondnivo (en soms boven mijn hoofd) maak, en ik twijfel nog steeds of ik een Nikon D7000 + 2 lenzen + toeters en bellen wil aanschaffen (en een manier om dat mee te nemen naast een backpack), of toch iets als die G1X.

Het merk Canon echter, maakt het voor mij al erg onaantrekelijk (maar wellicht maakt elke fabrikant "consumercameras" van deze "kwaliteit), want dit is vast ook een "consumercamera", en dan de prijs.... doe daar gerust maar 20-40% bij hier in Mexico. Al is ie in de USA 700 USD, in Mexico, bij de buren zeg maar, wordt dat probleemloos 1300 USD.... en dat heet dan een aanbieding... (maaaaaas barata, ja ja)
een klein advies. Laat je nooit misleiden voor het merk wat erop staat. Ook niet in negatieve zin of op basis van je ervaringen. Canon maakt zeker weten uitstekende camera's met juist hele goede bouwkwaliteit... Maar er zijn altijd enkele modellen of misschien zelfs product batches die gewoon probleematisch zijn. En dat is niet alleen bij Canon het geval, dat is ook het geval bij Sony, Nikon, Olympus en elk andere willekeurige merk...
Ja, dat zal vast voorkomen, maar... ik heb ook 2 "analoge" cameras van Canon, en bij beiden is na een paar jaar het batterijklepje er vanaf gevallen.

Zo kocht ik ooit een Acer notebook, en na vrij korte tijd (uiteraard buiten de garantie) batterij stuk. Ik kocht 'm toen met Engels OS. Toen ik het OS wilde herinstalleren bleek de rescue CD Nederlands te zijn. Acer Nederland: hebben we niet, moet je bij Acer UK zijn, Acer UK: in NL gekocht, dus daar zeuren. Na veel heen en weer gezeur kreeg ik een nieuwe rescue disk... met Nederlands OS. En zoals je al schreef, kan gebeuren he? Dus in Mexico een Acer notebook gekocht. En dus dood moederbord. Uiteraard net een paar maanden buiten garantie. En een nieuw moederbord kost dan eventjes 60% van wat ik toen nieuw betaald heb voor het hele kreng. Dus dat ligt nu maar in de kast, want ik stink daar niet nog een keer in, natuurlijk.

Dus ja, wellicht is de A640 een "slechte batch", maar ik wil er niet opnieuw instinken want misschien is dat ook het geval met een volgende Canon camera die ik zou kopen. Dus ga ik maar eens voor een ander merk, en geen Canon. Ook omdat hier in Mexico het begrip garantie erg vaag is. Ik grap vaak dat het met veel dingen niet eens tot de deur is, want het is al stuk voor je die kan bereiken. Helaas is dat met een aantal dingen echt zo. Niet voor niets zijn hier veel dingen "speciaal" voor de LA (latijns-amerikaanse) markt. En dat is niet (alleen) omdat de knopjes anders moeten...

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 18 januari 2012 22:02]

Ik heb zelf de G12 en ben daar uiterst tevreden over, maar ik zou het liefst vergelijkend materiaal willen zien tussen deze en de nieuwe G1X.
Wat is nu precies 1,5 inch (=3,81 cm) bij de sensor van de G1 X? Een sensor van 18,7 mm bij 14 mm heeft een diagonaal van 2,34 cm.
http://www.dpreview.com/news/2002/10/7/sensorsizes
The 'Type' designation given to toady's CCD sensors is that it harks back to a set of standard sizes given to TV camera tubes in the 50's. These sizes were typically 1/2", 2/3" etc. The size designation does not define the diagonal of the sensor area but rather the outer diameter of the long glass envelope of the tube. Engineers soon discovered that for various reasons the usable area of this imaging plane was approximately two thirds of the designated size. This designation has clearly stuck (although it should have been thrown out long ago). There appears to be no specific mathematical relationship between the diameter of the imaging circle and the sensor size, although it is always roughly two thirds.
In het artikel staat "de PowerShot G1 X, met een 1,5"-grote beeldsensor" maar het gaat hier dus om een type.
1,5" slaat wel degelijk op de grote, alleen op een redelijk onlogische manier. Met sensor-type wordt meestal CCD, CMOS, Foveon of Fuji's nieuwe sensor in de X-pro1 bedoelt. I.E een Canon 5D heeft een 35mm (FF/FX) sensor van het CMOS type
Als er nog een ouderwetse CRT sensor in gezeten had, was het dus een buis van 1,5" dik geweest met een effectief opnamevlak van 14*18,7mm. Het is een erg verwarrende term die dus komt uit ouderwetse (pre-CCD) TV camera's.

Je kan het eigenlijk alleen maar gebruiken om sensoren onderling met elkaar te vergelijken. Zo kan je stellen dat de afmetingen van deze sensor 2x zo groot zijn als de 2/3" sensor van de Fuji X10. De oppervlakte is dus 4x zo groot.
jammer geen exif in de foto's vraag me af met wat voor mobiele telefoon deze foto's gemaakt zijn .
En wat zou dat uitmaken?

Is het dan niet goed om een foto te maken met een mobieltje? Moet het per sé een SLR zijn om mee te tellen?

Is het niet gewoon de kwaliteit van de foto die telt?

Overigens maak ik graag foto's met mijn EOS 7D, maar heb ik daarnaast een oude Ixus en heel soms zelfs gewoon mijn HTC mobieltje. Tsja...ik schaam me daar dus niet voor.
Wellicht wil stresskiller het gewoon weten? De rest, het hele negatieve, lees jij er in. Misschien eens een korte vakantie nemen?
@stresskiller: Het is redelijk beschamend, maar ze zijn gemaakt met behulp van mijn Nikon D80, een oudje. Helaas vanwege weinig tijd per ongeluk flink onderbelicht en in Lightroom opgetrokken.
De mensen die 750 te veel geld vinden snappen deze camera niet, misschien kan een sony nex 5 meer, dat zal best. Maar of daarom de de G serie duur is, nee het is gewoon een hele bijzondere camera. Ik heb vroeger de canon powershot pro-1 gehad min of meer vergelijkbaar qua segment. Was toentertijd duurder dan de eos300d (eerste consumenten dslr) maar bood toch wel wat extra's (maar had ook heus minpunten) of ie te duur was???? nee ik was er erg gelukkig mee en heb hem bewust boven een dslr gekozen.

Als ik nu geld voor een goede cam over zou hebben zou ik deze heeel erg graag willen, dus iig voor mij is ie niet te duur.
Wat maakt deze camera dan bijzonder?
Op deze sensor-grootte, met dit lens bereik kom je echt niet kleiner uit. Ideaal voor de reizende fotograaf, of als supplement voor je DSLR-kit (dit als je makkelijke walkaround camera en je DSLR zooi voor als je bijv. een portret moet schieten)
Jammer dat ik hierboven gedownmod wordt want ik stel gewoon een serieuze vraag!

Ik zie nog steeds het bijzondere niet. Ja de Sony NEX-serie heeft grotere lenzen, maar tegelijkertijd ook meer mogelijkheden door de mogelijkheid van losse lenzen van verschillende fabrikanten. Voor de prijs van deze Canon heb je een NEX-5n met 16mm en 18-55mm kitlens plus accessoires. En ook nog een kleinere body (wel grotere lenzen). Enige voordeel van deze Canon wat ik kan verzinnen is dat je meer knoppen hebt en daarmee sneller dingen kan aanpassen wat voor de pro ongetwijfeld fijn is. Maarja, lichtsterke primes zijn ook fijn...
Canon treedt schadebeperkend op - en geeft in tegenstelling tot Nikon toe niet over een spiegelloos deftig alternatief voor µ4/3th's en nex-alikes te beschikken. Nikon was er wel nog nipt bij - zij het dat ik twijfel of het kwalitatief net niet zal zijn - de toekomst zal dat uitwijzen.

Eigenlijk opvallend dat Canikon zo laat en zo traag reageert - want die spiegellozen zijn een markt op zich aan't vormen - voor hen die lenzen willen wisselen.

De toekomst zal het ons vertellen - maar ik verwacht dat de betere camera's zonder spiegel de toekomst gaan worden - tenzij er ineens spectaculaire vooruitgang zou komen die de vervorming van lenzen kan wegrekenen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True