Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Tablets » Microsoft publiceert hardware-eisen voor Windows 8-tablets

Microsoft publiceert hardware-eisen voor Windows 8-tablets

Door Bauke Schievink, woensdag 18 januari 2012 11:58, views: 28.157

Microsoft heeft een lijstje met eisen gepubliceerd waarop de minimale specificaties voor Windows 8-tablets zijn vermeld. Zo moeten apparaten minimaal over een resolutie van 1366x768 pixels beschikken en 10GB opslagruimte bevatten.

Behalve aan resolutie en opslagruimte stelt Microsoft ook eisen aan de verbindingsmogelijkheden; er moeten wifi en bluetooth 4.0 aanwezig zijn op Windows 8-tablets. Daarnaast moet de behuizing vijf hardwareknoppen bevatten, waarvan twee voor het volume, een voor het aan- en uitzetten van het apparaat, een Windows-knop en een knop die verhindert dat het scherm roteert. Het tegelijk indrukken van de Windows- en power-knop moet een equivalent van ctrl+alt+delete worden. De camera op een Windows 8-tablet moet minimaal in 720p-resolutie kunnen opnemen. Het scherm moet multitouch ondersteunen, waarbij vijf drukpunten tegelijk geregistreerd kunnen worden.

Verscheidene bedrijven hebben al aangegeven tablets uit te gaan brengen met Windows 8. Zo hebben HP, Nokia, Asus en Lenovo mobiele apparaten met het nog uit te brengen besturingssysteem in de planning staan. Ook van HTC wordt vermoed dat een Windows 8-tablet op komst is. 

De verwachting is dat de eerste apparaten met Windows 8 in de zomer of herfst van 2012 op de markt komen. Het besturingssysteem wordt gekenmerkt door de Metro-interface, die Microsoft voor Windows Phone heeft ontwikkeld. De interface is voor zowel desktops als mobiele apparaten beschikbaar.

Volgende 12:13 UPC begint test met mobiel internet voor consumenten
Vorige 11:53 Dell introduceert dun x51-desktopsysteem
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 144 reacties zichtbaar1440 Off-topic / Irrelevant: 132 reacties zichtbaar132+1 On-topic: 61 reacties zichtbaar61+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door grol4, woensdag 18 januari 2012 12:01

Score: 1
En voor de mensen die slecht lezen: Dit zijn minima. Het MAG meer.

Net zoals WP7, je mág als fabrikant kiezen voor meer.

Door supertheiz, woensdag 18 januari 2012 12:06

Score: 0
Is dat zo? Bij WP7 moet het scherm bijvoorbeeld een bepaalde resolutie hebben, niet meer en niet minder.
Daarnaast: Stel je maakt een scherm dat 10 drukpunten kan registreren, kan Windows dit dan verwerken, of moet daar dan aparte software voor worden meegeleverd?

[Reactie gewijzigd door supertheiz op woensdag 18 januari 2012 12:06]

Door Eagle Creek, woensdag 18 januari 2012 12:17

Score: 2
Al die vragen worden beantwoord op de site van withinwindows:
This documentation contains Microsoft’s guidelines for designing systems which successfully meet Windows performance, quality, and feature criteria, to assure the optimum Windows 8 computing experience.
Het zijn dus voornamelijk richtlijnen, en niet allemaal harde eisen.
Microsoft requires that Windows 8 touch PCs use digitizers supporting a minimum of 5 touch points
Minimaal 5 is de eis, het mag dus meer zijn. Op de vraag of 10 zou werken, zou je een antwoord met het theoretisch maximum moeten verwachten. Vooralsnog zou je op basis van deze informatie kunnen baseren dat het werkt.
Microsoft requires that Windows 8 tablet/convertible PCs have 5 hardware buttons. Not three; not six. Five
Wel een harde eis. 5 is hét getal, zowel min als max.
Minimum component set
Here’s what a bare minimum Windows 8 tablet would look like:
•Resolution: 1366×768
Hoewel hier niet expliciet genoemd staat dat het gaat om een harde eis, maar om een 'minimum' kun je de aanname doen dat groter is toegestaan.

Omdat Windows 8 ook desktopapplicaties kan draaien, lijkt een grotere resolutie mij geen onzinnig iets.

Wat ik persoonlijk opvallend vind, is de eis voor de (recente) BT 4-standaard. Dit zal hoogstwaarschijnlijk voortkomen uit de energiebesparende opties die deze standaard met zich meebrengt, en Microsoft wil dit waarschijnlijk gebruiken om de uiteindelijke gebruikerservaring positief te beïnvloeden.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op woensdag 18 januari 2012 12:22]

Door Davey400, woensdag 18 januari 2012 12:46

Score: 1
In een hands-on review van een Windows 8 laptop, eerder vandaag gepubliceerd,(link) wordt aangegeven dat 10-voudige multitouch met de huidige preview-versie werkt.

Door supertheiz, woensdag 18 januari 2012 18:59

Score: 1
Davey: Gelezen, maar er staat nergens of er aparte software draait voor de 10-voudige multitouch.
Als het native door Windows wordt ondersteund zal je minder problemen tegenkomen als wanneer je daar aparte stuurprogramma's voor nodig hebt.

Door MatthiasDS, woensdag 18 januari 2012 12:52

Score: 2
Om eventjes met volledige zekerheid te antwoorden: de echte Microsoft-specificatiedocumenten kan je hier terugvinden:
http://msdn.microsoft.com/library/windows/hardware/hh748188

In het "System Requirements" op pagina 82:
Screen resolution
minimum 1366x768
En een pagina verder:
The minimum native resolution/color depth is 1366x768 at a depth of 32bits. The physical dimensions of the display panel must match the aspect ratio the native resolution. The native resolution of the panel can be greater than 1366 (horizontally) and 768 (vertically).

Door Johnny8020, woensdag 18 januari 2012 13:38

Score: 1
Misschien richting off-topic dit, maar ik lees net toevallig op NBC over een Toshiba laptop/tablet hybride met een 1280x800 scherm, waarmee de horizontale breedte toch echt onder het minimum van 1366 pixels zit.

Heeft iemand hier misschien een verklaring voor?

Bron: http://www.notebookcheck....nd-Windows-8.68875.0.html

Door KnetterGek, woensdag 18 januari 2012 17:08

Score: 1
Dat is een prototype. Oftewel, een apparaat wat in die staat nog niet "af" is - in dit geval wordt voor productie vermoedelijk het scherm opgekrikt om de minimale resolutie te gaan halen.

Door mark_vb, woensdag 18 januari 2012 12:21

Score: 1
Daarnaast: Stel je maakt een scherm dat 10 drukpunten kan registreren, kan Windows dit dan verwerken, of moet daar dan aparte software voor worden meegeleverd?
Zie de hands-on over de Lenovo Ideapad YOGA hier op T.net:
"Lenovo's concept kon tien vingeraanrakingen tegelijk registreren, wat de nodige mogelijkheden met gamen, tekenen en multitouch-gestures op Windows 8 geeft."

Natuurlijk heeft het zin van sommige minima af te wijken en van andere minder. Schermresolutie bij WP7 is er daar een van, aangezien die schermresolutie onbenut zou zijn en dus slechts tot hogere onderdelenkosten zou leiden.

Fijn trouwens dat een schermorientatie-lock tot de vereisten behoort.

Door Dannydekr, woensdag 18 januari 2012 12:02

Score: 1
Ik heb het idee dat WIndows 8 tablets nog eens heel groot kunnen worden in de markt. Android heeft op dit moment geen enkel voordeel t.o.v. een iPad. Qua prijs is het niet veel goedkoper, qua functionaliteit vrijwel niet beter en de apps stellen een stuk minder voor.

Windows 8 biedt een geheel andere ervaring dan Android/iOS en probeert geen van beide te imiteren. Innovatie dus. Mocht alles goed uitgewerkt worden, denk ik dat er een tweesplitsing zal onstaan waar uiteindelijk enkel nog Apple en Microsoft een grote rol zullen spelen in de tabletmarkt.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op woensdag 18 januari 2012 12:25]

Door watercoolertje, woensdag 18 januari 2012 12:06

Score: 1
Qua prijs is het niet veel goedkoper
Ga is vliegensvlug naar de PW en kom er dan nog maar is op terug van 100 tot 800 euro is een Android tablet te krijgen! En nee dat hoeft niet meteen budget te zijn, de Asus Transfomer is maar 350 euro, een stuk goedkoper als een tablet van Apple dus!
pricewatch: Asus Eee Pad Transformer 16GB

Trouwens wel heel hoopvol om te denken dat Android van de tablet markt af gaat :P Waar basseer je dat op? Goede hoop?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 18 januari 2012 12:10]

Door Iblies, woensdag 18 januari 2012 12:21

Score: 0
Een windows-tablet zal ongeveer hetzelfde kosten met het grote voordeel dat je enigzins de garantie hebt dat toekomstige software bruikbaar is.
Android zit nog steeds in een verkennende fase mbt bruikbare software voor het grote publiek en cloud-software valt vies tegen. In een netwerk is het te langzaam en te beperkt op veel fronten om het het als standaard-software te gebruiken.
Gmail is bij ons beperkt tot mail en alle andere functies zijn uitgeschakeld omdat het niet zo compatible is als beweerd.
Is natuurlijk een kip of een ei probleem maar de kosten om alles te converten en de transitieperiode die daar op volgt en mogelijke problemen kost simpelweg te veel ook al zijn de aanschafkosten in eerste instantie lager.

Door Dannydekr, woensdag 18 januari 2012 12:25

Score: 1
De iPad 1 heb je momenteel ook voor zo'n prijs, qua prestaties waar de gebruiker echt iets van merkt en de algemene gebruikerservaring doet die in de praktijk niet onder voor zo'n prime. Bovendien heb je het voordeel van de talloze apps.

En Android zal altijd gebruikt worden voor tablets, hun markt zal alleen heel veel kleiner worden verwacht ik. Ik denk dat Android de kant op gaat van de Linux Desktop versie en zijn kleine trouwe userbases.

Door Sorcix, woensdag 18 januari 2012 13:24

Score: 0
Met een iPad kun je niet eens een bestand uploaden naar een website via de browser.
Ja, dat was inderdaad iets waar ik helemaal groen van werd toen ik m'n iPhone gebruikte. Apple zegt zo vernieuwend te zijn, maar een simpel bestand uploaden is al teveel.

En oké, grote sites hebben iOS apps waarmee je dan dingen kan uploaden, maar als je eens in de maand een bestandje wil uploaden kost zo'n app installeren meer tijd dan simpelweg via een webpagina uploaden.

Door ScientificBob, woensdag 18 januari 2012 18:42

Score: 0
"Bovendien heb je het voordeel van de talloze apps"

Waarvan de grote meerderheid complete onzin applicaties zijn (entertainment, social, blablabla).

Enterprise wacht op een tablet die meer is dan een omhoog gevallen media speler.

Windows 8 will deliver exactly that.

Door Tylocke, woensdag 18 januari 2012 12:10

Score: 1
Ik ben het helemaal met je eens over Windows 8. Als je dan ook nog eens de ambities van Microsoft leest waarbij je een sessie van Windows 8 op een ander device kunt voortzetten (http://tweakers.net/nieuw...smartphone-en-tablet.html) is de integratie met desktops zeer goed.

Over Android ben ik het niet met je eens. Er is ruimte zat op de markt voor 3 spelers in het mobiele segment, echter heeft Andriod op dit moment nog niet een desktop variant om integratie soepel te laten verlopen. Apple heeft dit wel met iOS en Mac OS en Microsoft met Windows 8. Maar Google zet wel erg hard in op cloud computing waarbij het er uiteindelijk niet toe doet welk OS je gebruikt en je feitelijk ook niet zit met vendor-lockin.

Door t-force, woensdag 18 januari 2012 12:58

Score: 0
DE vendor lockin by Google is juist het cloud computing model. Eenmaal vast aan gmail en Google Apps etc. dan is overstappen net zo moeilijk.

Door watercoolertje, woensdag 18 januari 2012 13:14

Score: 1
Je zit dan wel aan gmail en Google apps maar kan dat op elk platform gebruiken, andersom vaak niet.

Door loewie1984, woensdag 18 januari 2012 12:17

Score: 0
QFT! ik denk er net zo over. Zeker als je kijkt naar de laatste patentaanvraag, die het mogelijk maakt je applicatie waar je mee bezig bent op je phone of tablet over te nemen naar je pc. Persoonlijk ben ik lyrisch over de ontwikkelingen die op stapel staan. Hopen dat het over 5 jaar ook bewaarheid is geworden!

Door TheGhostInc, woensdag 18 januari 2012 12:21

Score: 1
Als je naar Apple & Google/Android kijkt dan zie je een duidelijk leer/groeipad. De eerste iPhone kon zich echt niet meten met de laatste Android, die markt is dus erg in beweging. Apple is duidelijk de leider op dit gebied geweest en je ziet dat Android daar iets van een jaar op achter loopt.

Bij nieuwe ontwikkelingen zie je dat de voorsprong groter is (iPad), bij de telefoons zie je toch dat het verschil beperkt is. Als je geen fanboy uithangt moet je toch heel genuanceerd uitleggen waarom je de een kiest boven de ander. Daarnaast is de volwassenheid van Android (op de telefoon) ondertussen zover dat Apple dingen over neemt vanuit Android. Zo hebben we nu 2 volwassen spelers. Microsoft heeft echter hier nog steeds geen momentum weten te creëren, en heeft in tijd een forse achterstand.

Als je naar de tabletmarkt kijkt dan heb je daar Apple met dadelijk 2-3 jaar ervaring, Google volgt dan met 1-2 jaar ervaring, maar ook de eBook partijen hebben al veel ervaring/naamsbekendheid in de markt. Als je dan bedenkt dat een Android Tab-je al voor ¤100/150 in de winkel ligt een eBook reader misschien zelfs al minder kost en Apple de 'high-end' markt pakt, dan is de vraag waarom iemand een andere keus maakt. WP7 kan misschien een super product zijn, maar voor hetzelfde geld heb je al bijna een iPhone en voor de helft een Android. De Tablet markt ziet er dadelijk vergelijkbaar uit...

Door Dreamvoid, woensdag 18 januari 2012 12:32

Score: 1
Microsoft heeft al 11 jaar evaring met tablets, en was ooit de grootste speler in de tablet markt. Het gaat er niet om hoe lang je al bezig bent, maar om hoe goed je produkt *nu* is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op woensdag 18 januari 2012 12:32]

Door oxo, woensdag 18 januari 2012 17:04

Score: 1
Goede analyse!

Maar 1 ding dat bij de Windows tabletten duidelijk anders is, is het OS. De integratie van desktop en tablet-OS bestaat alleen bij Windows. Ook op de desktop gaat de gebruiker met Windows 8 een hele nieuwe wereld in. Een enorme verandering waarbij je je kan afvragen of de gemiddelde windowsgebruiker daar wel in mee wil. Niets ten nadele van wat Microsoft hier gepresteerd heeft, maar het is wel een hele nieuwe weg en daarmee een enorme gok omdat de gemiddelde Windowsgebruiker zeer conservatief is.

Ik ben wel heel benieuwd hoe de gebruikservarng van Windows op een tablet gaat zijn. Apple heeft bewust gekozen voor een eigen OS en eigen apps, terwijl Microsoft dus een andere strategie heeft gekozen. Nogmaals een gok waarvan de uitkomst nog allerminst vaststaat, hoe groot en dominant Windows ook is.

Door zap8, woensdag 18 januari 2012 12:22

Score: 1
Ik heb het idee dat WIndows 8 tablets nog eens heel groot kunnen worden in de markt. Android heeft op dit moment geen enkel voordeel t.o.v. een iPad. Qua prijs is het niet veel goedkoper, qua functionaliteit vrijwel niet beter en de apps stellen een stuk minder voor.
Tja, je hebt al Android tablets voor onder de 100 euro en 200 euro heb je behoorlijk goeie zoals uit de Archos G series (capative en hoge resolutie). En op Android tablets kan je met de komst van ICS alle zo'n beetje alle apps draaien die in de Market verkrigbaar zijn. Wellicht moet je je es beter informeren
Windows 8 biedt een geheel andere ervaring dan Android/iOS en probeert geen van beide te imiteren. Innovatie dus. Mocht alles goed uitgewerkt worden, denk ik dat er een tweesplitsing zal onstaan waar uiteindelijk enkel nog Apple en Microsoft een rol zullen spelen in de tabletmarkt.
Ja hoor, dit klinkt mij meer als een fanboy reactie waar de wens de vader van de gedachte is. Maar dit even ter zijde. MS met Windows 8 voor x86 zal behoorlijk slurpend zijn voor de batterij, dus behoorlijk geen pre. Als het op ARM draait dan zit je met hetzelfde gesloten karakter als Apple machines en daarnaast kan je geen x86 applicaties installeren. Ik zie daar zelf niet zo de toegevoegde van als je het vergelijkt met Apple's iOS. Maar goed mocht het MS lukken een poot aan de grond te krijgen met Win8 ARM tablets voorzie ik eindeloze rechtszaken tussen MS en Apple omdat ze dan toch echt een directe concurrent van Apple worden... Dus ik zie meer bedreiging voor Apple als dit een succes wordt dan Android.

[Reactie gewijzigd door zap8 op woensdag 18 januari 2012 12:25]

Door Dannydekr, woensdag 18 januari 2012 12:30

Score: 1
Met fanboy heeft dat niets te maken :) Ik heb het veranderd in 'grote' rol en toegelicht in een eerdere reactie op iemand anders. Betreft x86 maakt Intel grote sprongen. Neem de Medfield processor welke een betere batterij belooft dan ieder ander alternatief. Of wat dacht je van de 3D transistor? Intel zit echt niet stil op mobiel gebied, hun toekomst hangt er voor een groot deel vanaf.

Door TunefulDJ_Mike, woensdag 18 januari 2012 14:33

Score: 0
Gelukkig is microsoft toch een van de bedrijven die kwa rechtzaken nog eens vrij lastig kan worden voor apple :)

Door Alfa1970, woensdag 18 januari 2012 15:18

Score: 1
Ik voorzie voorlopig geen enkele rechtszaak Apple VS Microsoft inzake Windows 8.
Ongeacht of dit op een tablet draait of niet.

Windows 8 is een totaal verschillende user experience dan wat dan ook van Apple.
Daarnaast Microsoft heeft zeer vele prior art inzake tablets (ze zijn er al ruim 11 jaar mee bezig), dus zal Apple waarschijnlijk zowiso geen poot aan de grond krijgen in een rechtszaak tegen Microsoft.

Door Mentox, woensdag 18 januari 2012 12:25

Score: 1
Ik heb een iPad en ik zo hem graag inruilen voor een Android gebaseerde tablet als er iets zoals GoodReader beschikbaar was voor Android.

Ik vindt de iPad veel te gelimiteerd en wacht met smart op een Windows 8 tablet.

Door Anderverhaal, woensdag 18 januari 2012 15:02

Score: 0
Lol :) En je denkt dat die meteen op Windows 8-tabs beschikbaar is?

Door SuperDre, woensdag 18 januari 2012 13:31

Score: 1
uhh.. ik denk dat jij iets te bevooroordeeld bent ofzo mbt Android, het 'vrije' karakter van Android vindt ik bv al een heel HEEL groot voordeel boven de iPad.

Probleem zal dadelijk zeker zijn dat mensen werkelijk denken dat op hun tablet al hun windows programma's ook gewoon zullen werken (wat dus niet zo is), dus dan krijg je dat gezeur al vanuit de gebruikers kant.

Door JoeB2C, woensdag 18 januari 2012 12:03

Score: 1
Hopelijk brengen niet alle fabrikanten tablets met een 16:9 verhouding uit. Mijn android tablet met 16:10 verhouding vind ik al aan de hoge / smalle kant als ik hem in portretstand vasthoud dus nog smaller zou simpelweg de gebruikerservaring gaan beperken..

[Reactie gewijzigd door JoeB2C op woensdag 18 januari 2012 12:06]

Door dotternetta, woensdag 18 januari 2012 12:33

Score: 0
16:10 is vierkanter dan 16:9.... oeps, iets te snel gereageerd. Inderdaad 16:10 is mooi

[Reactie gewijzigd door dotternetta op woensdag 18 januari 2012 12:34]

Door hAl, woensdag 18 januari 2012 13:25

Score: 1
maar 1280x 800 valt dan weer niet binnen deze hardware eisen

Door paalbasher, woensdag 18 januari 2012 15:13

Score: 1
aantal pixels is het probleem niet, het feit dat niet van de aspect ratio mag worden afgeweken is het probleem

The minimum native resolution/color depth is 1366x768 at a depth of 32bits. The physical dimensions of the display panel must match the aspect ratio the native resolution. The native resolution of the panel can be greater than 1366 (horizontally) and 768 (vertically).

Door KnetterGek, woensdag 18 januari 2012 17:11

Score: 1
beter lezen wat je citeert:
The physical dimensions of the display panel must match the aspect ratio the native resolution.

Dit betekent dat je panel fysiek dezelfde aspect ratio moet hebben als de resolutie die het panel heeft. dus als je een panel van 1920x1080 erop gooit moet het panel ook braaf 16:9 zijn maar als je een panel met 2560x1600 gebruikt moet dat panel correct 16:10 zijn.

Dus de aspectratio is NIET beperkt door MS, ze eisen alleen dat je pixels vierkant zijn.
Wat ook logisch is, als je een tablet gebruikt en dus van kijkrichting kunt draaien.

[Reactie gewijzigd door KnetterGek op woensdag 18 januari 2012 17:12]

Door Martinspire, woensdag 18 januari 2012 13:15

Score: 0
De 4/3 stand van de iPad vind ik zelf ook niet echt mooi, maar we zullen zien.

Door South_Styler, woensdag 18 januari 2012 12:04

Score: 1
Niet echt opvallende eisen. Ik had liever gezien dat de minimale processor erbij vermeld was, evenals het minimale RAM geheugen. Op tablets van Android en iOS komt er 1 GB in te zitten. Ik meen me te herinneren dat windows 8 ook op zo weinig RAM kan draaien, maar om echt efficient te kunnen multitasken zou ik toch liever minima 2 GB RAM bij Windows zien.

Het klinkt zeker veelbelovend!

Door Dreamvoid, woensdag 18 januari 2012 12:16

Score: 1
De RAM prijzen liggen zo laag, dat zullen tegen eind 2012 (als W8 uit komt) de meeste tablet fabrikanten wel doen.

Door XanderDrake, woensdag 18 januari 2012 12:17

Score: 1
De specs zijn een beetje opvallend in de zin dat bijna alle ARM tablets die voor vandaag uitkwamen er niet aan voldoen, vooral qua resolutie.

Wat mij ook opvalt is dat ze, integenstelling tot WP7.5 geen stricte eisen hebben als het gaat over chipsets. Bijzonder want DIE bepalen of Win8 soepel gaat draaien of niet.

Ik hoop eerlijk gezegd dat het allemaal wel meevalt met de eisen. Win7 werkt ook prima op 512mb terwijl ze 1gb eisen. Ik zou niets liever willen dan Win8 op mijn China pad te hacken :)

Door Dreamvoid, woensdag 18 januari 2012 12:25

Score: 1
De specs zijn een beetje opvallend in de zin dat bijna alle ARM tablets die voor vandaag uitkwamen er niet aan voldoen, vooral qua resolutie.
W8 komt pas eind dit jaar, dus de tablets van vandaag zijn niet echt een goede graadmeter, Microsoft zal het moeten opnemen tegen de volgende generatie Android tablets.

Door ScientificBob, woensdag 18 januari 2012 18:49

Score: 0
"Microsoft zal het moeten opnemen tegen de volgende generatie Android tablets"

Microsoft zal het moeten opnemen tegen niemand, want de markt waarin zijn windows 8 introduceren kent geen benoemenswaardige concurrentie.

Denk niet dat microsoft een tablet uitbrengt he. Het is gewoon een nieuwe versie van windows. Het verschil met win7 is, naast vele andere zaken, een interface die voor touch geoptimaliseerd werd. Dat is alles.

Het doet er niet toe of je het draait op een desktop met 31" moniter, een laptop of een tablet. Het is gewoon windows.

iOs en Android zijn geen concurrenten van windows.

Door dotternetta, woensdag 18 januari 2012 12:04

Score: 0
Laat maar snel komen! Ik zit al een tijd te kijken naar een Windows 7 tablet, maar ik denk dat ik toch nog maar even wacht op windows 8!

Door Anderverhaal, woensdag 18 januari 2012 15:03

Score: 1
Tip: neem een Android-tablet. Heb je voorlopig veel meer aan dan eentje met Windows 8. Het eco-systeem aan apps is alleen al vele malen groter bij Android dan bij Win 8...

Door KnetterGek, woensdag 18 januari 2012 17:13

Score: 0
Mits je geen x86 Windows programma's kunt draaien op de gekozen W8 tablet natuurlijk...

Door ScientificBob, woensdag 18 januari 2012 18:51

Score: 0
"Het eco-systeem aan apps is alleen al vele malen groter bij Android dan bij Win 8..."

Waar haal je dat nu weer? Windows 8 is windows en draait alles wat ook draait op windows 7.

En als je metro applicaties bedoeld, die schieten nu reeds als spruiten uit de grond en het is nog maar de developer preview...

Door kingnelis, woensdag 18 januari 2012 12:07

Score: 1
Belachelijk eigenlijk.. heb dat 1366x768 nooit gesnapt. Waarom niet gewoon 1280x720. Dat is perfect compatible met 720p films. Heb die resolutie op tv's ook nooit gesnapt. In mijn ogen is het dat of 1920x1080. Voor een apparaat wat voor een groot deel toegespitst is op media lijken mij dat de logische keuzes.

Door Titan_Fox, woensdag 18 januari 2012 12:10

Score: 0
Ik sla Windows 8 over. Voegt geen baanbrekende verbeteringen toe voor het merendeel van de Windows gebruikers. Bovendien heb ik geen zin in die Metro-interface.

Bovendien heeft Microsoft de neiging om na iedere fatsoenlijke Windows-release een compleet wanproduct aan de man te brengen.

Windows 3.x -> Goed
Windows 95 -> Onstabiel (BSOD voor iedere scheet)
Windows 98 -> Goed
Windows Millenium -> Traag, onstabiel
Windows XP -> Goed
Windows Vista -> Traag, onstabiel
Windows 7 -> Erg goed
Windows 8 -> ....

Door ocdaan, woensdag 18 januari 2012 12:17

Score: 0
Als ik mag afmaken:

-> voor tablet goed
-> voor desktop slecht

;)

Door martijnve, woensdag 18 januari 2012 12:20

Score: 1
Ik wordt zo moe van al dat gebash op windows vista. Ik heb het gedraait vanaf de beta tot de windows 7-release op mn desktop en mn laptop en de alle bsods op 1 of 2 na traden op tijdens een zeer korte periode en veroorzaakt werden door itunes ;( (wat ik toe nodig had omdat ik een iphone had).

De enige grootschalige problemen die er mee waren waren de instabiliteit van de nvidia-drivers in de eerste maanden (wat niet aan MS lag, die hadden meer dan vroeg genoeg testbuilds uitgestuur, en ATI had zijn zaakjes wel op orde) en het ontbreken van drivers voor veel randapparatuur (met name printers). Dit heeft er voor gezorgd dat windows vista onterecht een zeer slechte naam heeft gekregen.

Daarna werdt het gewoon een volkssport om Vista te bashen, zelfs met name door mensen die er niets vanaf wisten en/of het nooit echt geprobeert hadden. Want zeg nu zelf, wat is zo verbroederend als lekker samen ergens op afgeven?

Wat ook leuk geillustreerd wordt door de test waar microsoft allerlij critici met de "nieuwe windows" liet spelen. Iedereen was zeer positief ondanks dat het gewoon windows vista was met een andere skin.

Ik hielp in die tijd veel mensen met allerlij computerproblemen en kan je vertellen dat het aantal problemen na een upgrade naar Vista met 90% af nam. En later had ik veel meer werk aan de mensen die ik er niet van overtuigd kreeg te upgraden (door al het gebash) dan met de mensen die gewoon over gingen.

Windows vista was een grote vooruitgang op windows XP terwijl de verschillen tussen VIsta en Win7 een stuk kleiner zijn.

[Reactie gewijzigd door martijnve op woensdag 18 januari 2012 12:24]

Door HerrPino, woensdag 18 januari 2012 13:00

Score: 0
instabiliteit van de nvidia-drivers
en ATI had zijn zaakjes wel op orde
Bizar ik had het juist de andere kant op :) De ATI drivers zorgden continu voor BSOD's toen heb ik een nVidia kaart aangeschaft en had daarna nooit meer problemen.

Maar idd, Vista was absoluut niet slecht. Naar mijn beleving was het beter en sneller dan XP. De enige Windows versie die echt slecht was, was Windows Me ... zelfs Microsoft raadde het af om te installeren. Met de rest heb ik nooit problemen gehad. Maar dat kan ook komen omdat ik nooit 2e rangs hardware in mijn computer had. Als je bijvoorbeeld een Trust kaart in je systeem stopte dan kon je crashes verwachten.

Door sundace, woensdag 18 januari 2012 13:43

Score: 0
Video drivers veroorzaken sinds Vista geen bsod. Dus je bsod zijn ergens anders vandaan gekomen

Door ghost017a, woensdag 18 januari 2012 13:19

Score: 0
Klopt, maar je vergeet een belangrijk gegeven; Windows Vista vroeg VEEL meer resources dan Windows XP. Ik heb Vista lang op mijn laptop gedraaid en die heeft het er ook lang goed mee gedaan, MAAR ik had toen al snelle laptop met 3 GB RAM. De meeste mensen hadden toen nog een desktop of laptop met 1 GB RAM en daarop werkte Vista gewoon zeer slecht.

En het hele verhaal met drivers natuurlijk ook. Verder heb ik sterk het vermoeden dat Windows7 niks meer is dan Vista dat volwassen is geworden. De gelijkenissen zijn gewoon zeer groot. Nu Windows8 komt, komt er weer een 'nieuw' OS.

Door ExtendedCaesar, woensdag 18 januari 2012 14:09

Score: 0
Ik ben het wel met je eens dat vista heel veel recourses nam.. aan de andere kant.. Vista had system requirements.. het is niet de schuld van Microsoft dat heel veel mensen Vista toen hebben geinstalleerd "om het nieuwste te hebben" zonder de requirements te lezen. Hadden ze dat wel gedaan dan hadden ze gezien dat Vista niet op hun systeem kon draaien...

Het hele verhaal komt weer neer op: de oorzaak van 90% van alle problemen met een PC bevindt zich tussen het bureau en de bureau stoel...

Wat betreft Windows 8: Op een tablet zie ik Windows 8 wel werken.., ook de minimum eisen die Micosoft stelt vind ik als basis goed, maar als laptop/desktop OS ben ik minder enthousiast. Ik hoop dat ik op een laptop gewoon mijn klassieke lay out kan houden, in plaats van Metro.. dit is mij nog steeds niet duidelijk. Lets wait and see :)

Door ronboy30, woensdag 18 januari 2012 15:28

Score: 0
Als je in de registry kijkt bij \HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion
Dan zie je daar onder de kop van CurrentVersion netjes het versienummer van je Windows staan...

Voor de liefhebbers
Vista geeft 6.0
Windows 7 geeft 6.1
Windows 8 devellopers preview geeft 6.2

Windows 8 is in mijn optiek dus gewoon wederom een Vista variant, echter nu met een foeilelijke interface....

Beauty is in the eye of the beholder, zal ik maar zeggen.

Door Titan_Fox, woensdag 18 januari 2012 22:37

Score: 2
Ik heb jaren bij Dell gewerkt. In die tijd hadden minstens 80% van de Vista-gebruikers problemen met het OS. Zelfs nu word ik nog regelmatig privé gebeld of ik wil helpen met upgraden naar Windows 7. Gek genoeg hoor je daarna vrijwel nooit meer wat over problemen.

Zelf werk ik nu zo'n 15 jaar met computers. Heb met tientallen OS-sen gewerkt. Alle gangbare Windows-versies, MS-DOS, Linux (flinke berg verschillende distro's), MacOS, BeOS, Irix en Unix.

Daarom kan ik eerlijk oordelen dat Windows Vista in het zelfde rijtje thuis hoort als Windows ME en Windows 95 (A). Simpelweg troep. Vista was helemaal geen grote vooruitgang op Windows XP. Waarom denk je dat mensen Vista massaal links lieten liggen ? Pas sinds de komst van Windows 7 beginnen XP-gebruikers over te stappen.

Als jouw redenatie zou kloppen, had XP al lang geen bestaansrecht meer gehad. Waarom denk je dat Microsoft de ondersteuning van XP SP3 tot 2014 heeft verlengd ?

Door Redlion, woensdag 18 januari 2012 12:22

Score: 0
Hou je wel een beetje bij de feiten!

Windows 3.x -> Goed
Windows 95 -> Onstabiel (BSOD voor iedere scheet)
Windows 95 SE -> Zéér snel en zéér stabiel
Windows 98 -> Goed maar na iedere crash / fout kon je de boel herinstalleren, probleem oplossen was er niet bij in tegenstelling tot 95 SE
Windows Millenium -> Traag, onstabiel
Windows 2000 -> Traag maar zéér stabiel
Windows XP -> Onstabiel zéér veel crashes en hardware problemen
Windows XP SP2 -> Is gewoon een nieuwe versie die wel stabiel en snel was
Windows Vista -> Traag, en stabiel!
Windows 7 -> Erg goed
Windows 8 -> ....

Door latka, woensdag 18 januari 2012 12:47

Score: 0
Was het niet 98se (van 95 is nog wel een B variant gemaakt met fat32) ?

Door TMDevil, woensdag 18 januari 2012 15:45

Score: 0
Van 98 was er inderdaad ook een SE, die was veel prettiger en stabieler dan 98.
Overigens was de SE van 95 geen SE, maar ORS2.

Overigens vind ik het altijd leuk hoe de de 9x versies vergeleken worden met de NT versies. En natuurlijk het vergeten van NT3.5 en NT4, beide zeer stabiel.

[Reactie gewijzigd door TMDevil op woensdag 18 januari 2012 15:46]

Door !nFerNo, woensdag 18 januari 2012 19:40

Score: 0
Er wordt niets vergeleken, er wordt een historiek opgemaakt waarin staat welk OS stabiel en niet stabiel was.

Door Titan_Fox, woensdag 18 januari 2012 22:43

Score: 0
Windows 95 had zelfs nog een C-versie (met handmatige USB-support). Deze had OSR2.5 als codenaam.

Ik heb jaren Windows 2000 gebruikt alvorens over te stappen naar Windows XP. Dit kwam omdat Win2K enkel AGP 4x ondersteunde, wat een flinke bottleneck kon zijn voor games.

In mijn ogen is Windows 7 te vergelijken met XP SP2/SP3. Gewoon een lekker vlot OS dat precies doet wat je verwacht. Overstappen op Windows 8 zie ik niet zitten. Ik ben blij dat mijn systeem nu lekker draait. Een nieuw OS brengt potentieel nieuwe problemen met zich mee. Ook vind ik die Metro-interface nét zo bagger als de nieuwe Unity-desktop onder Linux. Leuk voor tablets, maar niet voor desktops / laptops. Die moeten een traditioneel bureaublad hebben.

Sommige dingen zijn momenteel "as good as they'll get". Je kunt het grafisch wel op blijven poetsen en handigheidjes inbouwen, maar in de kern is het huidige bureaublad gewoon prima. Lekker laten zoals het is.

Door Maikel_1976, woensdag 18 januari 2012 13:46

Score: 1
Windows 3.x goed noemen is nogal overrated, hooguit gingen er handjevol mensen begin jaren 90 mee internetten, want het gros van het productieve bedrijfsleven had harde dos applicaties, Wordperfect, Lotus123, Dbase.

Windows95 was sinds zijn alpha versie al stabiel en snel, maar 95b(!) voegde beperkte ondersteuning voor Fat32 en USB toe. HDD's groter dan 2gig waren alleen in die tijd een zeldzaamheid, evenals USB(laat staan randapparaten)

Windows98 en 98se deden het beide prima. 98se introduceerde het WDM-drivermodel en werd daardoor nog lange tijd door hardwarefabrikanten ondersteund. 98se kon echter nog met oudere drivermodel omgaan, wat ME niet kon, wat buiten de fouten tijdens de release om er ook nog eens voor zorgde dat het ding compleet instabiel werd met "95/98 drivers".

En nu de NT varianten, die zag je slechts op de werkvloer, nooit thuis, en mensen gingen er dus niet mee "spelen", of allerhande troep installeren, het is dus niet te vergelijken. De stap om NT naar het thuisplatform te brengen was echter een goede keuze bleek uiteindelijk!
Windows2000 is maar net iets sneller dan XP, XP geoptimaliseerd met correcte drivers op hetzelfde systeem draait gelijkwaardig of sneller. 2K heeft dan ook 4 SP's gehad(NT4 trouwens zelfs 6!).
Vista is van het begin af aan een fiasco geweest, het voegde weinig toe, het was trager en voor de consument voegde het niks toe, zakelijk had veel software er ook problemen mee, dus het werd ook daar gemeden. XP was nog lang niet moe tenslotte, ook al is het meer dan 10 jaar oud. (Voorgaande OS-en gingen met 5 jaar EOL)
Die fouten zijn goed gemaakt in Win7, wat eigenlijk gewoon een volwassen versie van Vista is. Maar die moet het nog steeds zien te winnen van zijn grootvader XP qua marktaandeel.

Of windows8 een succes zal worden weten we over drie jaar pas. Maar ik vind het wel onverstandig om win8 te launchen terwijl win7 nu pas echt terrein aan het winnen is.

Door TunefulDJ_Mike, woensdag 18 januari 2012 14:39

Score: 0
dus vista werd gemeden toch? verklaar dan is waarom grote bedrijven zoals bij bijvoorbeeld shell alle desktops op Windows vista draaien?

Door Maikel_1976, woensdag 18 januari 2012 15:59

Score: 1
Waar baseer je dat op? In 2008 draaide een van hun dochterbedrijven waar ik gedetacheerd zat bv. nog op Windows2000, en de overgang naar XP stond nog op de roadmap, in nederland hadden ze op kantoor zo'n 300 werkstations.

Van zo\n beetje elke firma die ik ken, en dat zijn er toch aardig wat geweest ook in de afgelopen 5 jaar, werkt hooguit de directie en enkele vertegenwoordigers(laptops) op met vista. Grote bedrijven hebben doorgaans VLK's, en bestellen geen licenties bij nieuwe hardware.

Een bedrijf met alle desktops op vista? Nog nooit gehoord, en ik betwijfel of je voorbeeld van shell op waarheid berust. Het gros van de op maat geschreven software was niet voorbereid op Vista, en daarom werd het ook bewust vermeden. Nu de ondersteuning van XP verdwijnt in 2014 en 7 een goed werkbaar alternatief.

Door ScientificBob, woensdag 18 januari 2012 19:03

Score: 1
"Van zo\n beetje elke firma die ik ken, en dat zijn er toch aardig wat geweest ook in de afgelopen 5 jaar"

Als .NET consultant kom ik op veel bedrijven.
Gemiddeld kan ik deze veralgemening maken:

De grootste bedrijven met veel kritieke data (de echt logge, zoals KBC) werken met XP.
Middelgrote bedrijven (zoals vmma) werken op Vista (en denken nu aan win7 migratie)
Kleinere bedrijven werken met win7.

De IT strategie van bedrijven gaat hand in hand met de complexiteit van hun infrastructuur, de gevoeligheid/belangrijkheid van hun data en het aantal werkstations.

Het is algemeen geweten dat bedrijven zoals KBC, die massa's aan kritieke gegevens hebben, duizenden werkstations en een hele waaier aan complexe maat software, gemiddeld 2 tot zelfs 3 windows versies "achter" zijn. Toen ik thuis de beta van 7 had staan, was ik overdag bezig met KBC te helpen migreren van NT 4 naar XP.

2 zaken spelen hier een grote rol:
1. geld (je wilt bijv niet weten wat de migratie van NT naar XP aan KBC gekost heeft: werkuren, incompatibele software aanpassen, architectuur aanpassen, licenties, nieuwe machines,...)
2. het idee dat een OS 'op zijn best' is, nadat er al 2 nieuwe versies uit zijn (alle kinderziektes weg en belachelijk veel bugfixes).

Om maar te zeggen, er werken véél meer bedrijven met Vista dan dat je zou denken. De voornaamste reden waarom er inderdaad redelijk wat vista hebben overgeslagen is omdat het een hele aanpassing was van XP naar Vista - veel hardware moest vervangen worden.

Van XP naar 7 is dat niet anders, maar ondertussen is die machinerie wel 10j uit en is het te verantwoorden deze te vervangen.

Door Titan_Fox, woensdag 18 januari 2012 22:50

Score: 0
Zoals ik al aangaf had Windows 2000 de beperking dat enkel AGP 4x werd ondersteund. Het was een snel en stabiel systeem, maar niet geschikt voor high-end games (voor die tijd-).

Daarom ben ik destijds ook overgestapt op XP.

Wel moet ik de kanttekening plaatsen dat XP MCE 2005 een tragedie was. Die werd (net als ME en Vista) iedere dag trager. Vista heeft altijd problemen gehad met slecht memory-management. Er zijn wel patches en service packs voor uitgebracht maar het wilde nooit lekker draaien.

Ik heb mensen gekend die zeiden "Ik heb geen problemen met Vista". Nee, je hoeft ook niet persé problemen te hebben. Ze dachten dat de performance van hun computer puur een hardwarekwestie was. Veel leken denken op deze manier. Na de upgrade naar Windows 7 kreeg ik nogal wat blije gezichten te zien. De term "wat een verademing" heb ik ook vaak genoeg gehoord.

Windows 7 draaide retesnel (sorry voor het vocabulaire ^^) op mijn 6 jaar oude laptop. Een AMD Sempron (singlecore, 1,8 GHz), 1,5GB DDR1 werkgeheugen en een simpel 5400 RPM ATA-schijfje. Vandaar dat ik der mening ben dat Windows 7 het "nieuwe XP" is.

Door Davey400, woensdag 18 januari 2012 12:57

Score: 0
Je slaat er een paar over:
(dat je pas bij 3.x begint vergeef ik je dan...)
Maar van 3.x waren natuurlijk al 2 stromen: de NT-versie en de versie met MS-DOS als OS. Daarna mis je ook NT 4 en 2000.

(en de reden dat Vista als traag werd ervaren is vooral dat de hardware er nog niet aan toe was; doe nu een verse Vista install op actuele hardware, en het draait als een speer, en is stabiel. Gelukkig maar; de codebase is gelijk aan die van Server 2008, en dat wordt nog best veel gebruikt bij bedrijven)

Door Titan_Fox, woensdag 18 januari 2012 22:53

Score: 2
Als een speer ? In welk universum ? Ik heb quadcore Intel-machines gezien met 8 GB werkgeheugen en SSD-schijven die kreupel raakten door Windows Vista.

Een OS moet goed draaien op het moment van de release, niet 5 jaar (en 4 servicepacks-) later.

Door Icingdeath, woensdag 18 januari 2012 12:10

Score: 1
Niet specifiek over de tablet versie, maar over ARM versie in het algemeen en wel relevant: microsoft-confirms-UEFI-fears-locks-down-ARM

Dus als een OEM aan de "Windows Hardware Certification Requirements" voldoet, blokkeert het in feite alternatieve OS's op ARM devices.

[Reactie gewijzigd door Icingdeath op woensdag 18 januari 2012 12:22]

Door Dreamvoid, woensdag 18 januari 2012 12:19

Score: 1
Geen unlocked bootloader dus als je een "designed for Windows 8" sticker wilt. Maar dat is bij de meeste concurrenten (Apple, RIM, Amazon, de meeste Android tablets) ook zo.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op woensdag 18 januari 2012 12:20]

Door hiostu, woensdag 18 januari 2012 12:45

Score: 0
En het probleem is? Op mijn iPad kan ik ook geen android installeren. En daar heb ik ook geen behoefte aan. Als ik een Windows 8 tablet koop, dan hoef ik er ook geen Android of iOS op te zetten.

Door Titan_Fox, woensdag 18 januari 2012 22:54

Score: 0
Volgens mij moet dat wel gaan d.m.v. een jailbreak. Op een iPhone kun je ook Android installeren (kost wel wat tijd-)

Door HerrPino, woensdag 18 januari 2012 13:03

Score: 1
blokkeert het in feite alternatieve OS's op ARM devices.
Nee in het geheel niet. Het blokkeerd 'open source' besturingssystemen omdat een bepaalde sleutel geheim moet blijven en dus niet via open source vrijgegeven kan en mag worden. Je zou dus een gesloten bootloader voor Linux kunnen bouwen.

In dit geval houdt het 'open source' zijn vooruitgang tegen. BIOS is al jaren aan vervanging toe en Microsoft forceert het nu een beetje op deze manier.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op woensdag 18 januari 2012 13:04]

Door Sfynx, woensdag 18 januari 2012 14:12

Score: 0
Hoe kom ik als OS bouwer überhaupt aan zo'n sleutel? Met de kanttekening dat het allemaal vrijwilligerswerk is zonder winstoogmerk, even zodat je weet hoeveel geld ik daarvoor kan en wil betalen :')

Door Dreamvoid, woensdag 18 januari 2012 14:51

Score: 0
Het OS heeft geen sleutel nodig, alleen de bootloader.

Door churchill9, woensdag 18 januari 2012 12:13

Score: 0
Ik hoop dat ze niet al te dik worden dan ben ik alleen al blij dat je 2 programma's tegelijk kan draaien.

Als ik nu een film kijk op mijn ipad wil ik soms even kijken naar me meel of iets doen in de browser zonder die film te stoppen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:13 UPC begint test met mobiel internet voor consumenten
Vorige 11:53 Dell introduceert dun x51-desktopsysteem
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011