Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 67, views: 24.022 •

Sharp heeft de richtprijzen bekendgemaakt van lcd-tv's groter dan 60" die naar Nederland komen. Het betreft in totaal vijf nieuwe modellen die op de CES-beurs getoond zijn. De 80"-lcd-tv is in maart leverbaar vanaf ongeveer 5000 euro.

De 80"-tv heeft als typenummer 80LE645E, is voorzien van een rgb-paneel en is vanaf maart leverbaar. De 80LE645E heeft backlight-leds achter het paneel voor een uniforme lichtverdeling, maar local dimming is hierbij niet mogelijk. Sharp heeft nog geen officiële adviesprijzen afgegeven, maar de richtprijs van de 80"-tv ligt rond de 5000 euro. De tv zou als enige van de vijf in dit artikel genoemde modellen geen 3d-ondersteuning hebben.

Daarnaast brengt Sharp twee 70"-lcd-tv's uit in Nederland: een high-end model met Quattron-paneel en eentje met een gewoon rgb-paneel van Sharp. De eerste is de 70LE835E met full-led-backlight zonder local dimming. Deze tv is al vanaf 20 januari leverbaar voor een richtprijs van rond de 4000 euro. Het eenvoudigere model, de 70LE740E, heeft een rgb-paneel en full led-backlight, en is vanaf april of mei leverbaar voor een richtprijs van 3000 euro. Beide 70"-lcd-tv's zijn voorzien van 3d-ondersteuning.

Naast de in september geïntroduceerde 60LE635E, een model met een rgb-paneel zonder 3d-ondersteuning, gaat Sharp in begin 2012 twee nieuwe 60"-tv's leveren in Nederland. Dit zijn de 60LE740E en de 60LE840E. Beide modellen hebben edge-lit led-backlight en 3d-ondersteuning, maar de 60LE840E heeft een Quattron-paneel, terwijl het andere model beschikt over een paneel zonder gele subpixels. Ook krijgt de 60LE840E een aluminium rand in plaats van een van plastic zoals op de CES. De 60LE840E krijgt een richtprijs van 2299 euro, terwijl de 60LE740E waarschijnlijk 1799 euro gaat kosten.

Alle vijf de tv's hebben wifi ingebouwd en zijn voorzien van AquosNet+, Sharps online-tv-platform. Sharp is de enige fabrikant die een fabriek heeft die ingericht is voor de massaproductie van schermen van 70" en groter.

Sharp CES 2012 80LE645 Sharp CES 2012 70LE835E Sharp CES 2012 70LE740E Sharp CES 2012 60LE840E Sharp CES 2012 60LE740E

Op zjin CES-stand toonde Sharp overigens ook een opstelling met het prototype van de 4K-Sharp-tv met ICC-4K-beeldprocessor, die we eerder al achter gesloten deuren zagen op de IFA-beurs in september. De opstelling laat links de 60"-4K-tv zien en rechts een normale full hd-tv van hetzelfde formaat. Beide krijgen een 1080i-signaal en bij de tv links wordt dat signaal geüpscaled naar het 4k2k-formaat van het paneel. Het beeld links is beduidend scherper dan het rechter, zonder zichtbare artefacten.

Sharp CES 2012 ICC-4K-tv Sharp CES 2012 ICC-4K-tv

Daarnaast had Sharp een ruimte ingericht voor zijn Elite-lcd-tv-serie. Sharp blies in augustus dat submerk van Pioneer nieuw leven in. De Elite-serie bestaat uit een 60"- en een 70"-model, beide voorzien van een Quattron-paneel met full led-backlight met local dimming. De Elite-serie is niet in het normale retailkanaal in de VS te vinden, maar is alleen via installateurs en av-speciaalzaken te verkrijgen. De beeldkwaliteit van de Elite-serie is zeer goed.

Reacties (67)

Wow, dit zijn nog eens schermen. Die wil mijn vriendin waarschijnlijk nooit binnen hebben. De 42GT30 was al "te groot". De prijzen vallen me eerlijk gezegd wel mee voor dergelijk formaat schermen.
Dan zeg je tegen je vriendin: "TV niet binnen, jij niet binnen!" ;) Mijn vriendin die klaagt nooit over groot.. :P

Ontopic: Prijzen vallen mij inderdaad best mee. Vraag me af hoe prettig full hd nog kijkt op een 80". Beetje hetzelfde als PAL op een 37" denk.

[Reactie gewijzigd door aToMac op 18 januari 2012 12:15]

Die tv staat dus ondertussen al een aantal maandjes lekker te draaien.
Onder het motto van: Het doet geen pijn, hoor. Past echt wel. ;)
Ik vind ook dat als het zo groot als 60" is dan zal het vast wel niet prettig zitten. Natuurlijk moet je wel verder zitten en daardoor ook dus een groot genoeg (woon)kamer hebben.
Bij 42" ga ik echt geen meter voor de tv zitten :P liever zit ik 2m of verder.

OT: Ik zou het een ongelooflijk feature vinden als 4K tvs het beeld konden opsplitsen in 4x1080p beelden die aparte kanalen laten zien :D helaas denk ik dat dit moeilijk realiseerbaar is. Nu is de prijs nog hoog en de beelden alleen voor de show.

[Reactie gewijzigd door s0larus op 18 januari 2012 13:07]

Tsjonge jonge .. wat zit jij onder de plak zeg. Als ik een grote TV wil kopen, dan doe ik dat. Ik breng tenslotte ook het geld binnen.

Momenteel heb ik nog een 40" Sony Bravia. Zal t.z.t wel een keer vervangen gaan worden voor een 55". Veel groter heeft hier niet zo veel zin omdat de zithoek er maar 5 meter vanaf is.

Sharp maakt inderdaad mooie TV's. Echter heb ik in een vorige review gelezen dat die gele subpixels niet bijster veel bijdragen aan het kijkplezier. Ik denk eerder dat mijn volgende TV weer een Sony zal worden. Of Samsung wellicht.
Veel groter heeft hier niet zo veel zin omdat de zithoek er maar 5 meter vanaf is.
MAAR 5 meter? hoe bedoel je "maar"??

Blijkbaar realiseer je je niet, dat 55" op 5 meter betekent dat je oog het voordeel van 1080p tov 720p niet kan waarnemen!
Op zo'n afstand zou je al een 80" moeten kopen om dat verschil te kunnen gaan zien!

http://www.engadget.com/2...-distance-to-screen-size/
Als je denkt aan FullHD kijken op een afstand van 5 meter, dan moet je een TV van ongeveer 100" hebben. Op een 55" is de FullHd nog zichtbaar op ongeveer 3,5 meter. Ik heb net zelf een 52" gekocht waar ik ongeveer 3,5 meter vandaan zit en dat beeld is prima. (Wordt wel door de nodige apparaten ge-upscaled. 576i is niet te doen)

http://www.engadget.com/2...-distance-to-screen-size/
Ik zit op iets meer dan vier meter van een 52" en reken maar dat die binnen enkele jaren vervangen gaat worden door iets groters. Je moet natuurlijk wel naar HD content kijken, SD is niet om aan te zien.
wat een instelling. je leeft samen, je vrouw woont niet bij jou hoor...
Als je getrouwd bent dan woon je samen ergens en is alles van beide, of niet? Je bericht lijkt 2 meningen te bevatten. Maar ik vind het ook wat barbaars om te zeggen "Als ik dat wil dan..", gelukkig is dit 9 van de 10 keer grootpraat. :)
Ik dacht al, vindt iedereen dat maar normaal? Zoiets gaat in de gezamenlijke woonkamer toch altijd in overleg in een volwassen relatie? Als ik haar Anne Geddes foto's van Baby's in zonnebloemenpakjes eruit Veto, mag zij op zijn minst inbreng in zoiets anders dat het aangezicht van je woonkamer toch grotendeels bepaalt. Nou moet ik zeggen dat ik anders zou piepen als ze zou zeggen: 'niet groter dan 24 inch', maar dat is gelukkig niet zo....... Hopelijk grootspraak
Ik ben het wel eens met de schrijver, ook een vrouw behoort economosch rendabel te wezen, is ze dat niet dan gelijk uitfaseren en verversen door een ander.
Jouw vriendin zit dus bij jou onder de plak omdat jij "het geld" binnenbrengt?

Ik breng ook "het geld" binnen, maar het leven is meer dan geld alleen en ik zie het toch anders. Ik ben blij dat ik dat mag doen en mijn vrouw de rest thuis regelt.
Mooie verdeling die voor ons werkt en de boel goed in balans houdt. We kunnen niet zonder elkaar en allerlei opzichten en zo hoort het m.i..
Een TV of andere grote uitgave wordt samen over besloten en daarbij wordt in ogenschouw genomen wat wel en niet past bij ons interieur. PC, NAS en dat soort dingen hoef ik niet te overleggen, want dat interesseert haar niet....gelukkig :P
Genoeg gel*l trouwens, want iedereen moet het op zijn/haar manier doen.... :)

OT: We hebben nu een 37" Samsung LE37B650, en daar zijn we super tevreden mee. 42" is hier thuis het maximale verwacht ik, misschien 46", maar dan houdt het echt op. Lijkt me toch wel een niche markt trouwens, vanaf 60", of vergis ik me dan?

[Reactie gewijzigd door albino71 op 18 januari 2012 14:59]

ik denk dat je je daarin vergist. Het formaat van TV's neemt, o.a. door de technische mogelijkheden, al zolang ze bestaan gestaag toe.

Als 4K dadelijk goed verkrijgbaar, op BluRay 2.0?, Xbox 3? of PS4?, is zullen TV's denk ik wel 80" tot 120" worden (al dan niet geintegreerd in de muur, a la Gamer).

Daarnaast willen fabrikanten blijven verkopen dus moet er wel een reden zijn om elke paar jaar een nieuwe TV te kopen. Ze veel groter maken is best een aardige rede IMO.
Je kan voorstellen te verhuizen om een grotere woonkamer te krijgen, dan oogt een 42" ineens heel klein en is de stap naar 60", 70" of zelfs 80" gerechtvaardigd.
Wow, dit zijn nog eens schermen. Die wil mijn vriendin waarschijnlijk nooit binnen hebben. De 42GT30 was al "te groot". De prijzen vallen me eerlijk gezegd wel mee voor dergelijk formaat schermen.
Dat is typisch vrouwelijk dat ze niet een grote TV of Versterker met boxen of ga maar zo door willen hebben, is hetzelfde bij al mijn zussen en moeder, die vinden een kleine TV zonder versterker en boxen goed genoeg.

Goed geluid en een mooie grote TV vinden ze niet nodig en ook niet HD, SD is goed genoeg.

Dat zie ik ook bij Lan Party's, je ziet maar 1 a 2 meiden de rest zijn allemaal mannen die hun computer mee genomen hebben.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 18 januari 2012 18:29]

Wow, dit zijn nog eens schermen. Die wil mijn vriendin waarschijnlijk nooit binnen hebben. De 42GT30 was al "te groot".
Je kijkt langer naar een tv dan naar een vriendin, dus wat is het probleem. En zo niet, waarom dan nog uitkijken naar een volgende tv
Een 80 inch tv zonder 3D en zonder local dimming.. Juist grote 3D tv's zijn leuk om 3D op te kijken en geen local dimming terwijl hij wel van achter verlicht wordt (althans dit begrijp ik uit het artikel) is gewoon een gemiste kans
De elite serie heeft dit allemaal wel. De truuk is natuurlijk dat alles in het kostenplaatje zit. Een 80" TV met alles er op en er aan kost op dit moment gewoon meer dan de consument bereid is te betalen. De goedkope 80" TV geeft Sharp het voordeel dat ze alvast een return on investment voor de nieuwe fabriek kunnen krijgen én dat ze een aandeel in de grote televisies veilig stellen.
De waarde van local dimming wordt m.i. sowieso overschat. Het is een extra bron van mogelijke beeldfouten (aangezien er ook verschillende beeldverbeteringstoepassingen toegepast worden). En persoonlijk vind ik het niet eens mooi. Ik heb het beeld liever zoals het bedoeld is door de makers ipv extra felle weergave van een explosie oid. Ik heb het hier op beide televisies ook gewoon uitstaan.
shit.... ongeveer 1800-2300 voor een 60 inch. dat vind ik veel geld. laat staan 5000 voor 80.
normale consument betaald dat toch niet...

kan je niet beter 4x een fullhd tv kopen en die aan elkaar koppelen zelfde geld groter scherm? XD

[Reactie gewijzigd door roboreaper op 18 januari 2012 11:44]

Of 2 full HD beamers met filter voor de lens zodat je full HD passive 3D kan kijken :)
Ik heb anderhalf jaar geleden 1500 euro betaald voor een 46" scherm. Dan is 1800 voor 60" maar heel weinig geld....

Die 5000 voor 80" gaat de "normale" consument wellicht niet betalen. De "net niet normale" heeft er weinig moeite mee waarschijnlijk.
Ik heb 1 jaar geleden een 60" scherm gekocht voor ¤1400. Dus nu 1800 euro voor een scherm zou ik veel vinden.

Het is een plasma met weinig toeters en bellen. Heb alleen gekeken naar de kwaliteit van het beeld. Internet en andere spielerei zijn voor mij niet van belang en waarschijnlijk was het scherm daarom goedkoper.
Maar dat LG scherm delft natuurlijk wel het onderspit tegenover deze Sharp.
Mijn eerste Sony Bravia 32" (32V2000) was ook ¤1800.... alles is relatief ;)
mijn eerste Loewe xelos 70 cm CRT die ik op mijn 18e kocht was 3000 gulden... niet roken geld plus zomerbaan. Jeugdige onbezonnenheid, maar dat ding leeft nog steeds! Gaat wel asap vervangen worden nu.... tijd voor 40-50 inch :-)
Wat een geld zeg :)
Hoe oud is de Loewe nu al dan en ga je weer dat geld uitgeven?
Leuk voor kroegen voor komend EK bijvoorbeeld :D
Beide krijgen een 1080i-signaal en bij de tv links wordt dat signaal geüpscaled naar het 4k2k-formaat van het paneel.

Volgens de regels eronder wordt het beeld scherper, ik zou dit toch graag in praktijk willen zien! Ik vind grote schermen erg mooi, maar 1080p op zo'n scherm is niet echt full hd meer te noemen.
Dit is nog wel full-HD te noemen, maar dan op een groter scherm... :-)
Ik wordt niet echt enthousiast van de (beeld) kwaliteit van Sharp helaas
Ik juist weer wel. Ook de behuizingen zijn doorgaans mooier (kleiner/ingetogener) dan het plastic van samsung. Ik liep laatste weer 's door de mediamarkt (ik was even wel gek) en het viel me meteen weer op.

Maar denk dat we hier erg op het smaak-vlak zitten ;)

Die 60LE740E voor 1800,- houd ik zeker in het oog.

Overigens opmerkelijk dat het artikel afsluit met "De beeldkwaliteit van de Elite-serie is zeer goed.". Is dit getest, een eigenschap van de Elite-serie t.o.v. de 'normale' of een mening van de auteur? Oftewel, om de T.net shortcut te gebruiken: bron?

En heeft deze bron toevallig ook een 'mening' over de niet-Elite-serie?
Mooie ontwikkelingen !
Het is nu nog wachten op een 80 inch 4k2k OLED-TV voor onder de 3000 euro ...
Over een jaar of 2-3 ??
Ik zou ook graag een test zien met vergelijkbaar beelmateriaal op de LG en Samsung OLED's en deze Sharp's.
Persoonlijk vind ik een 40" al groot voor in mijn woonkamer. Als ik een nieuwe tv koop, wordt hij zeker niet nog groter. Ik begrijp de obsessie niet echt met die gigantisch grote schermen.
Size does matter. Binnen een dag ben je eraan gewend en als je de tv aan de muur hangt, dan is het net een groot bewegend schilderij. ;)

Ik zou niet meer terug willen naar een kleiner scherm. Nu heb ik net 65", maar de volgende gaat over een jaar of 4-5 toch weer groter worden. In de winkel sta je ernaast en dan lijkt het allemaal een stuk groter dan in de huiskamer aan de muur.
Niet elke huiskamer draait om de tv. Ik zou best 80" willen maar dan wel in een aparte kamer.
Mijn ervaring is eerder dat het in de winkel juist kleiner lijkt. Ongeveer 2 jaar terug ging ik een nieuwe TV voor in de slaapkamer kopen (ongeveer 3 meter van waar mijn hoofd in bed ligt). <40" leek wel heel erg klein in de winkel. 42" gekocht, maar bij het in de auto proberen te krijgen viel het me pas echt op hoe groot ie was. In de slaapkamer leek 42" gigantisch. Nu ik eraan gewend ben is een beetje oversized wel lekker.

42"op 3 meter is een beetje te vergelijken met 60" op 5 meter (situatie woonkamer). Dus mijn volgende thuis word denk ik een 60" (of als ik het geld er dan voor over heb nog een fractie groter).
Om dat te begrijpen heb je een gigantisch grote woning nodig :+

Zelf vind ik de 42" die ik heb voldoende maar op de muur waarop hij nu hangt had het ook makkelijk een 46" mogen zijn. Dus afhankelijk van je huiskamer.

Wat betreft de prijs, die vind ik niet heel hoog, voor een 42" sony betaalde je in 2010 ook 2000,- (Hx800)
Je hebt niet noodzakelijk een reuze woning nodig hoor. Het is ook voor een groot deel subjectief. Mijn kamer is maar erg klein, en ik heb een 50" tv staan, en hij mag naar mijn mening gerust nog wat groter. Ik heb graag het gevoel dat ik midden in de actie zit bij zowel games als films.
En als je zo'n klein toestel koopt voor in een grote kamer dan zie je het verschil toch ook niet tussen 720p en 1080p, dat zou ik toch spijtig vinden.
Ik wel: het gaat om immersive entertainment.
Maar zoals altijd: ieder z'n meug. En vooral: voor ieder wat wils. Gelukkig maar :D
daarom houden mensen vast ook neit van de bios..bah...vervelend zon groot scherm en lekekr hard surround geluid...wat valt er nou niet leuk aan te vinden...
5000 euro voor 80 inch. Ik kan me nog herinneren dat ze bij Mediamarkt Amsterdam dit soort schermen hadden en die waren 80.000 euro per stuk.
Die was 100" als ik het me goed herinner (Panasonic plasma)
Maar dat was een 'tv' van alweer een paar jaar geleden. Gelukkig gaat het dus hard met de ontwikkelingen :)
Ik heb nu ook een 40" en dat lijkt wel groot, maar daar zit ook een bezzel op van 7.5 cm en hij hangt zo een 10 cm van de muur , zo dik is die tv. Ik denk dat die 60" minder zal opvallen door de kleine bezel en doordat ie veel platter tegen de muur aanzit.

Ik zit er 5.5m vanaf dus kan nog groter dan de 40" die ik nu heb :Y)
Geen geld voor de grootte van die schermen, zou ook graag mijn 46" vervangen door een 60" exemplaar, heb helaas wat zaken met een hogere prioriteit waaraan wat geld moet worden gespendeerd.
Ach met de tv programma's van tegenwoordig kun je het makkelijk af met een 10 inch schermpje, de rest is overkill :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Laptops Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013