Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 107, views: 34.925 •

MakerBot Industries heeft op de CES zijn nieuwe betaalbare 3d-printer geïntroduceerd. De Replicator kan in tegenstelling tot zijn voorganger objecten in twee kleuren printen. Ook kunnen die objecten groter zijn dan voorheen.

Vorig jaar demonstreerde MakerBot zijn Thing-o-matic op de CES en dit jaar vond de introductie van de opvolger, de Replicator, plaats. Het nieuwe apparaat kan objecten met meer precisie printen en er is nu ook een versie die in twee kleuren kan printen. Het materiaal dat hiervoor gebruikt wordt is abs-plastic, dat MakerBot in rollen in 55 verschillende kleuren kan leveren voor ongeveer 45 dollar per rol. De fabrikant levert ook biologisch afbreekbaar materiaal op basis van maïs. De maximale grootte van een 3d-print uit de Replicator bedraagt 22x14,4x14,9cm, bij de Thing-o-matic was dat nog 12,7x12,7x15,2cm.

Het basismateriaal wordt verhit waarna de Replicator het object in lagen opbouwt. Door het te schuren kan het gelaagde oppervlak glad gemaakt worden. De objecten kunnen worden ingeladen als stl-bestand, dat door CAD-software wordt gebruikt en bijvoorbeeld door Google Sketch-Up kan worden geëxporteerd. Het inladen verloopt via de usb-poort of via een sd-kaartlezer. De Replicator draait op de ReplicatorG-software, een opensourceprogramma voor Windows, Mac en Linux.

De goedkoopste versie van de Replicator is 1799 dollar, maar die kan in slechts één kleur printen. De versie met ondersteuning voor twee kleuren kost 1999 dollar. MakerBot levert de systemen kant-en-klaar en verwacht binnen zes weken de eerste apparaten naar klanten verzonden te hebben.

Reacties (107)

Reactiefilter:-11070107+163+26+31
Zodra dit soort producten veelvoudig verkocht worden hoop ik wel op een prijsdaling en dat het voor iedereen haalbaar wordt (die daar interesse in heeft) om zijn eigen 3D printer in huis te hebben. Lijkt me best handig!
Het grootste probleem van die dingen lijkt mij voornamelijk dat ze relatief veel ruimte in beslag nemen, zeker als ze straks nog grotere prints kunnen maken. Bovendien vraag ik me wel af wat het nut is voor de thuisgebruiker... Zo'n ding gebruik je niet elke dag, lijkt me. Natuurlijk zijn er altijd wel mensen die er wat mee kunnen, maar in het algemeen lijkt het me niet zo dat straks iedereen zo'n ding in huis wil hebben. En je zult wel een goede ventilatie systeem moeten hebben ook nog, om de gassen op te vangen die vrij komen bij het verwarmen/smelten van de gebruikte abs-plastic.

Maar... voor zakelijk gebruik zie ik het zeker een kans hebben, er zijn zat ontwerpbureaus e.d. waar ze zoiets kunnen gebruiken om modellen van hun nieuwste producten te maken.
Specifieke groepen zoals studenten aan de kunst accedemie ofzo daarvoor lijkt het me handig.

Ook voor scholen voor handenarbeid lijkt het me een erg leuk ding.

Maar wat ik er mee zou moeten doen, ik weet het niet.
Ook voor scholen voor handenarbeid lijkt het me een erg leuk ding.
Er blijft weinig handarbeid over als je een machine aan het werk zet.
Precies wat het voor mij leuk maakt :)
Het is een vorm van handarbeid, net zoals kleien, timmeren, solderen. In een ver verleden hadden we bij les techniek (veredeld handarbeid) een apparaat dat plactic vaccuum kon trekken om een bepaalde mal.

Die mal moest je zelf maken, en er waren een paar factoren waar je rekening mee moest houden als je een mooi product wou hebben. Je doet er de rest van je leven niks mee, maar je weet dat het bestaat.
rara waar komen al die blister verpakkingen vandaan
Een nieuwe koffiemok maken of een eigen set bestek??? Deze apparaten gaan meer en meer evolueren richting de replicator van StarTrek. Het wachten is op de uitbreiding van het aantal materialen dat je in 1 "print" kan verwerken zodat je bijvoorbeeld kunststof en metalen vormen kan combineren.

Een kopje "Earl Grey hot" zal echter nog wel heel lang op zich laten wachten.
Deze apparaten gaan meer en meer evolueren richting de replicator van StarTrek.
Nou, een printer, die laagje voor laagje een object opbouwt is nog wel een eindje verwijderd (zeg, de afstand van ons, naar andromeda) van een replicator zoals je die in Star Trek ziet, die subatomaire deeltjes herschikt en combineerd tot atomen, atomen tot moleculen, moleculen naar complexe structuren (tot proteinen en cellen aan toe, voor voedsel)
Lol, wij hebben al zo;n apparaat, staat iets met DE op en doet precies wat jij zegt.
Alleen moet je nog op een knop drukken ipv wat te roepen :)
"Bovendien vraag ik me wel af wat het nut is voor de thuisgebruiker... "

"Een nieuwe koffiemok maken of een eigen set bestek???"

En hoe vaak ga je dat doen?
Vergeet de modelbouw ook niet, sommige onderdelen zijn erg duur. Op deze manier kun je je eigen onderdelen zelf fabriceren.

En reken maar dat er een enorme userbase ontstaat welke projecten gaan sharen.

Ik ga zeker zo`n ding aanschaffen in de toekomst :D
Juist, de er zijn legio aan mogenlijkheden.(naarmate het goedkoper wordt(materiaal))

ik zie wel potentie voor ontwerpers van onderdelen bijvoorbeeld om na te gaan of iets wel praktisch is en hoef je niet appart door een bedrijf te laten maken scheelt denk ik aanzienlijk in de kosten.(mal/mankracht)

Of puur om een visueel/tastbaar product te laten zien is voor velen wel een meerwaarde dan een 3d illustratie.

wat dacht je van kleine schaal woningbouw overzicht hoe ene wijk eruit gaan zien.
zijn kleine voorbeelden. Dan te bedenken dat je misschien straks eigen lego blokjes gaat maken ;)
Het materiaal is niet bijzonder prijzig. Het is de aanschafprijs welke de drempel is voor de meeste mensen. Ik geloof echter niet dat deze printer zich specifiek richt op betaalbaar zijn, dat is volgens mij het idee erachter bij de RepRap waarbij de doelstelling is een zelf replicerend apparaat te ontwikkelen (ze experiment ook met het spuiten van tin bijvoorbeeld om een rudimentaire printplaat te maken).

Een tijdje terug had ik nog een andere optie gevonden die in staat was om zeer indrukwekkende kwaliteit producten te maken.. maar ben de link kwijt geraakt.
De 3D HomeMade printer zet als ik zo afga op de foto's bij verre de beste kwaliteit neer.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 17 januari 2012 13:59]

Vergeleken met de kosten per uur van een CAD tekenaar, denk ik niet dat de prijs van de printer een groot obstakel zal zijn :P
Haakte ook meer op zijn eerste punt m.b.t. materiaalkosten. Voor maatwerk zal het ongetwijfeld duur blijven, dat is bij elke vorm van maatwerk zo. Gewoon een ontwerpje van bijvoorbeeld thingyverse downloaden kost je echter geen drol. Ik denk dat daar ook de toekomst in ligt. Kwestie van wachten imo tot het vinden van een onderdeel van om maar iets te noemen je koelkast op de site van de fabrikant net zo gewoon is als het downloaden van drivers voor je videokaart.
Precies... Ik doe veel aan paintball en geef soms kaptialen uit aan het kopen en uit de VS laten verschepen van triviale plastic onderdelen (bijvoorbeeld shells, klepjes, schoepenradjes, etc etc die soms snel sneuvelen), die dan ook nog eens fijn worden belast met BTW en invoerbelasting. Zo'n apparaat zou best wel eens snel terug kunnen verdienen...

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Delgul op 17 januari 2012 12:49]

Voor de modelbouw is deze niet zo geschikt, de resolutie is behoorlijk bagger, dan kan je beter naar een dienst zoals Shapeways gaan en een materiaal gebruiken zoals Frosted Ultra Detail.

Wat de replicator produceert lijkt net opgebouwd uit hele kleine lego steentjes, leuk voor speelgoed of andere grote objecten, zeker niet leuk voor modelbouw.
En criminelen maken er wapens mee.

Ik ben toch niet de enige die hier aan dacht?
Artikelen van een poosje terug, zelfde verhaal.
Het biedt mogelijkheden, maar ook gevaren.
bij PLA (op mais gebaseerd) zijn er bijna geen geuren dus dat is onzin.
en de grote valt heel erg mee, maar denk aan de copyshops die we ooit (en nog) hadden ziets onstaat misschien ook rond 3d printers waarbij je dus lokaal een print kan maken van een product dat anders uit China geshiped moet komen...

de meeste elektronica is nog helemaal gebaseerd op een arduino en is mede daarom wat duurder dan had gehoeven, als de vraag ernaar groter word zal het ook goedkoper kunnen.

ik heb zelf een ultimaker (die komt van nederlandse bodem)

[Reactie gewijzigd door robinmdh op 17 januari 2012 09:17]

Je hebt je haardroger laten vallen, en enkel het omhulsel is kapot, ga naar de site van de fabrikant, download the file waarmee je het omhulsel kan printen en klaar is kees !

ik vermoed dat we die richting op gaan. Natuurlijk zal de fabrikant dan weer veel te veel geld vragen om die file te mogen gebruiken :)
Dat is nou net geen goed voorbeeld, ik denk dat het plastic dan weer langzaam smelt.. :) Maar zoiets zou inderdaad een goede toepassing van de Makerbot zijn. Hoe vaak niet één klein lullig onderdeeltje ergens uit kapot is, nu is de mogelijkheid er om even snel een nieuwe te bakken. Ik zag op hackaday laatst iemand die ermee een houdertje had gemaakt om met een accuboormachine de bankschroef sneller te kunnen laten draaien!
Dat is em juist,ze zijn niet gemaakt voor de thuisgebruiker.Wat voor nut zou dat nou hebben ?Ik denk dat dit eerder voor de industriele ontwerpersm of werktuigbouwers(:D) is.Ik ken nl weinig mensen die een tekenlicentie voor 3d ontwerp draaien(naja behalve dat amateursul van Google)
Dat komt omdat de licenties zijn gekoppeld aan zakelijk (profit organisaties) gebruik waarbij deze wordt terug verdient door de productie die de software oplevert. Ook neemt deze markt in veel kleinere getallen af waardoor de prijs per stuk ook veel hoger ligt. Zie het als een OS, je betaalt circa 100,- voor een OEM licentie (althans de meerderheid) om gebruik te mogen maken van een OS wat alleen al 1 miljard (speculaties) kost om te ontwikkelen. Omdat er echter wereldwijd zoveel gebruikers zijn weet Microsoft per licentie nog steeds een (flinke) winst te maken.

Wanneer een printer als deze dus gemeengoed wordt zal ook de software die hierbij geleverd worden tbv het modelleren betaalbaar worden.

Ik vermoed zelf dat dit product nog heel groot gaat worden. Zoals eerder aangegeven zou je een prijs van een paar honderd euro (tzt) alleen al kunnen terug verdienen aan het herstellen van defecte producten. Daarnaast kan je ontelbare andere doeleinden kunnen verzinnen zoals het ontwerpen en maken van eigen speelgoed (legerpoppetjes bijv.).
Wat had je gedacht van Blender (gratis open source) en zelfs dat amateurs spul van Google (Google Sketchup) heeft een Pro versie. Wings 3d is wat een 3d sculptor die ik inhuur momenteel gebruikt voor het maken van 3d Mecha modellen. Verder vermoed ik dat als je ¤2000 heb neergelegd voor een 3d printer, je ook vast wat geld neer kan leggen voor goede 3d software. Autocad is in veel gevallen geheel overkill voor dergelijke toepassingen.
Ik zou verwachten dat dit soort dingen bijvoorbeeld aan een winkel in specialistische gereedschappen verkocht wordt. Hier kun je dan als klant lang komen om jouw project te laten printen...

Ik denk alleen dat er een probleem is met het materiaal dat gebruikt wordt helaas ben ik bang dat het simpel weg niet sterk genoeg is om ook echt in veel toepassingen gebruikt te worden. Ik zou dan liever een CNC machine hebben dan zo'n ding al is het maar omdat ik met een CNC machine een veel duurzamer product kan maken.
ja maar duurt een stuk langer, bovendien zijn er best 3d vormen te bedenken die je nooit met en cnc freesmachine zal kunnen maken.

en die winkels zijn er al wel, ik werk er in 1 bovendien hebben wij een aantal conculegas die hetzelfde kunnen als ons
Maken van speelgoed zoals lego of al die andere plastic prul. Dit zou na muziek, films en boeken wel eens het volgende copyright gevecht gaan worden.
De Makerbots zijn allemaal erg goedkoop (in verhouding) en alles is, zelfs de hardware, is opensource. Toevallig hebben wij op mijn werk er laatst ook 1 in elkaar gezet en dat is zeer goed te doen als je heel erg nauwgezet de instructies volgt. In Groningen is er het Fablab waar ze ook cursussen geven over het in elkaar zetten van die dingen en dat scheelt natuurlijk ook alweer een hoop.

De kwaliteit van de oude Makerbots is prima en de objecten die je er mee kunt printen zien er ook goed uit. Wel is het zo dat je voor een 10x10x10 object een makerbot van +- 50x50x50 nodig hebt het kost dus snel veel ruimte.
Prijzen komen vanzelf naar beneden als het productieproces verbeterd wordt, waardoor het aanbod groeit en de prijzen dus dalen.

Onthoud: Supply creates demand.

Ontopic: Voor prototypes e.d. is dit natuurlijk perfect en is ROI zeer laag. Ook als je gratis bier wilt is het namaken van muntjes een fluitje van een cent! :D
Ja en het materiaal waar die muntjes uit gemaakt worden kost niks... slaap lekker.... drink er nog een paar....
Gratis zal het niet zijn natuurlijk :z . Maar 45 dollar per rol. Als je er 20 muntjes mee kan printen dan zijn de variabele kosten nagenoeg gedekt.

Geen idee hoe groot zo'n rol is maar als je er maximaal 22x14,4x14,9cm mee kan printen, dan lijkt mij dat dit uit één rol komt. Daar kan je aardig wat muntjes mee printen.
Er gaat een dag komen dat dit betaalbaar wordt voor bedrijven. In die tijd in de nabije toekomst besteld je autogarage geen onderdelen meer in China bij de leverancier, maar download die het STL bestand om zo in de werkplaats zelf te printen. Zo zijn onderdelen 24/7 leverbaar op elke plek ter wereld.

Of dit interessant is voor consumenten is inderdaad de vraag.
De nederlandse variant Ultimaker kan nog een stuk grotere prints maken:
~ 210 x 210 x 220 mm, almost 10 liters (single tool mode) / 8.27" x 8.27" x 8.67"
En die kost minder dan 1200 euro.

Makerbot loopt dus wel een beetje achter. Al is de twee-kleurenmodus natuurlijk wel een erg leuke toevoeging!
Replicator is wat vlotter dan Uktimaker en ik kan even weinig vinden over de resolutie (wat weer wat anders is dan accuracy). Wel even de belangrijke specs vergelijken...
Dus niet. De ultimaker is heel wat sneller vergeleken met de makerbot (400mm/min voor ultimaker tegenover 32mm/min). Heeft te maken met de kop die er op zit.

De resolutie van de ultimaker is 20 micron met behulp van netfabb, 50micron als je replicatorG gebruikt. Dat is nog kleiner dan de groeven in je duim. Staan prints online van een microscoop als je me niet wil geloven.

Makerbot moet het hebben van de reclame, deze machines staan al veel langer online (bits from bytes, ultimaker heeft ook de mogelijkheid voor een dubbele printkop)... Het enigste is dat je dus voor elke print 2 verschillende bestanden moet maken = dubbele wachttijd. Het lijkt allemaal heel mooi, maar voor de personen die er al veel langer mee bezig zijn is het een lachertje.

[Reactie gewijzigd door mr_seeker op 17 januari 2012 15:10]

Een RepRap (bijv. een Prusa) is veel goedkoper, al moet je die wel zelf bouwen.
Zie reprap.org.
Tea, earl gray, hot :+

Wel erg interessant, zijn wel veel toepassingen voor, toch net iets anders als je een klein object van iets kunt uitprinten en bekijken.
er zijn al een aantal doe-het-zelf 3D printers, maar blijf de afmetingen van het printbaar object wel erg klein vinden.

http://samenkopen.net/action/949807

[Reactie gewijzigd door massareal op 17 januari 2012 08:25]

http://printrbot.com/
3D printer for under $1000,=
De platen en film industrie heeft door de komst van cd / dvd branders veel inkomsten misgelopen doordat de cd's / dvd's voor de gewone consument vrij makkelijk en goedkoop te kopieren waren / zijn.

Even het downloaden buiten beschouwing gelaten, das een andere factor.

Maar Als deze printer voor jan alleman betaalbaar wordt en de techniek beter, ga je strakjes bouwprint tekeningen downloaden van usenet bijvoorbeeld en je kan Lego voorwerpen namaken of ander speelgoed.
Het blijft niet bij speelgoed, wat te denken van scooter kappen. kunstbeelden, behuizingen van apparatuur en ga zo maar door, de mogelijkheden zijn oneindig. Dit is eigenlijk een revolutionaire uitvinding die voor de consument positief kan uitpakken maar voor de hele wereld meer kopieer gedrag zal stimuleren.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 17 januari 2012 08:35]

Maar Als deze printer voor jan alleman betaalbaar wordt en de techniek beter, ga je strakjes bouwprint tekeningen downloaden van usenet bijvoorbeeld en je kan Lego voorwerpen namaken of ander speelgoed.
Droom lekker door... dan krijg je Lego blokjes die nog slechter passen dan de nep Lego die er nu al is...
Lego is relatief duur, maar dat heeft een reden: de kwaliteit.
http://www.thingiverse.com/thing:591

Mooi? Niet echt maar het past wel.

Verder wel een leuke site om te zien wat iedereen zoal met een 3d printer maakt.

[Reactie gewijzigd door hood op 17 januari 2012 08:43]

3d printers kunnen HEEEL goed en nauwkeurig printen. sterker nog je hebt op youtube filmpjes dat ze knijp tangen maken met 3d printer die volledig functioneeren.
dus dat zal wel meevallen. de vraag is alleen. kost een 3d printer rol van 45 euro goedkoper als dat je lego koopt.
Een 3D printer zoals de Makerbots gebruiken als invoer gewoon een simpel makkelijk smeltbaar buisje plastic dus dit zou best wel eens goedkoper kunnen zijn :).
ja, maar die zijn dan nog niet zoo acuraat, maar ik zal lego printen is proberen...
Wij hebben 4 tal van die nauwkeurige printers staan.... maar die zijn toch wel een factortje 100 duurder dan dit dingetje. en de maak kosten om een nauwkeurigheid van lego te halen ga je dat niet redden voor een paar euro. Daarom spuitgiet lego die dingen ook :D

zon klein dingetje hebben we ook staan voor demo doeleinden, maar de kwaliteit is niet echt je van het. Voor kleine huis tuin en keuken dingetjes leuk maar echt nauwkeurige onderdeeltjes kun je er nog niet mee maken.
De patenten van 3d-printers zijn recent 'afgelopen', vandaar dat nu iedereen ze kan maken en ze denk ik in een keer een factortje 50 goedkoper zijn geworden of dat zullen worden.
Dus jij claimt dat deze 3d printers in de toekomst nooit iets van kwaliteit kunnen printen?

In de toekomst zullen deze 3d printers van zo'n goede kwaliteit zijn dat er idd een groot aantal producten voor normaal gebruik geprint kunnen worden. De kans is er dan zeker dat er op het internet blauwdrukken verspreid gaan drukken om "illigaal" producten te printen. Mogelijk onstaat er ook een legale markt waarbij fabrikanten blauwdrukken beschikbaar stellen tegen betaling.
Wat hij zegt klopt gewoon, op dit moment zijn 'deze' printers niet instaat om die kwaliteit te halen. Hij heeft het dus niet over de toekomst.

probleem is om nauwkeuriger te printen heb je duurdere elektronica nodig die het proces monitoren dus als jij het dan hebt over '' deze"' dan is dat eigenlijk niet meer deze maar een toekomstige en daarbij ook een stuk duurder. Maar die toekomst visie die jij hebt klopt ook wel, die kant kan het wel opgaan. wellicht heeft iedereen in de toekomst wel een 3d scannertje en hoef je helemaal niet meer blauwdrukken te downloaden.......
Er is een fysieke limiet aan de 'druppelgrootte' bij printen. Oa, bij OCE wordt daar natuurkundig onderzoek naar gedaan.

Bij spuitgieten heb je die beperking natuurlijk niet: de matrijs wordt verspaand en daarbij is een nauwkeurigheid van duizenden goed haalbaar. Bij 3d-printen moet je al blij zijn als je een paar honderdste haalt.
Dit is eigenlijk een revolutionaire uitvinding die voor de consument positief kan uitpakken maar voor de hele wereld meer kopieer gedrag zal stimuleren.
En dit is precies waar het omgaat. We bouwen producten waar wij als consument beter / rijker van worden. Dit is vooruitgang!

Stoommachine: Revolutionaire uitvinding, maar zal handmatige productieprocessen uitbannen.

Gloeilamp: Revolutionaire uitvinding, maar zal de kaarsenindustrie onder druk zetten.

Printer: Revolutionaire uitvinding, maar slecht voor de copyshops.

etc etc
en dus kom je uiteindelijk in een samenleving waar men steeds meer kopieerd en naapt en verbeterd ... eigenlijk een grote opensource wereld waar innovatie voortkomt uit behoefte en niet meer uit 'winst bejag'
Voor de wat handigere tweakers onder ons is er voor een kleiner bedrag ook zelf één te bouwen (lees 400 euro) http://www.reprap.org/wiki/Main_Page

Zelf heb ik de Prusa Mendel gebouwd en moet zeggen dat het bouwen heel makkelijk is. Het afstellen is daarin tegen wel iets waar je even geduld voor moet hebben.
Waar heb je besteld? :o
Zelf samengesteld. Dus geen kit maar overal de goedkoopste en beste onderdelen opzoeken.

Ebay.com
Samenkopen.net
emakershop.com

[Reactie gewijzigd door hood op 17 januari 2012 09:36]

I see, zo kan het ook I guess.. ben je wel veel kwijt geweest aan verzendkosten? of alleen maar in nederland gekocht?

zat te denken om deze aan te schaffen:

http://www.thereprapkitst...gboat-prusa-complete-kit/

maar als het voor goedkoper kan, graag... 500 pond is niet niks natuurlijk.

(beetje offtopic posts I know)
Cool, dit gaat echt heel leuk worden ook voor thuis. Vaak genoeg gehad dat een plastic onderdeeltje afbreekt en dit niet te repareren is door te lijmen, in de toekomst print je gewoon een nieuwe versie. Bovendien kun je natuurlijk mallen printen en deze gebruiken om voorwerpen te gieten van allerlei hard materiaal.
Het wachten is op een 3d printer die zichzelf kan printen :P
Deze bedoel je denk ik? Zijn de knappen koppen in deze wereld al mee bezig:


nieuws: Driedimensionale opensourceprinter gaat zichzelf kopiëren
http://www.reprap.org/wiki/Main_Page

Daar hoef je niet lang op te wachten want dat is er al even.
Je bedoelt de RepRap? :)
Jammer,dat deze printer geen gebruik maakt van tijdelijk ondersteunend materiaal. de 3d modellen zijn dan beperkt.
je kan die ondersteuningen zelf maken in je 3d model en later af zagen en glad schuren
Je kunt toch dunne steunen in je ontwerp opnemen en die later wegzagen?

Ik denk dat ik ga sparen. Voor m'n kinderen is zo'n apparaat ook reuze interessant.
Ik vraag me of er wel zo'n grote toekomst inzit eigenlijk. Je kan momenteel maar met 2 soorten kunststoffen werken: PLA en ABS als ik mij niet vergis. ABS heeft als kunststof wel redelijk goede eisen, maar je kan er eigenlijk geen taaie dingen mee maken (wat je wel kan met PE of PP). Maar PE/PP extruderen met zo'n kop lijkt me dan weer een pak moeilijker. Bovendien zit je dan ook vast met enkel PLA of ABS, terwijl er zoveel verschillende soorten (soms goedkopere) kunststoffen zijn met betere/slechtere eigenschappen afhankelijk van de toepassing.

Dus ik zie er niet zo'n grote toekomst in. Het blijft voorlopig nog voor een redelijk lange tijd een niche markt denk ik. Pas op, het heeft wel zijn toepassingen, zoals maquettes bouwen. Maar echt praktisch nut lijkt me nogal beperkt tot stijve toepassingen en dingen die een niet al te grote nauwkeurigheid vragen.

[Reactie gewijzigd door 1Crazyman1 op 17 januari 2012 09:07]

Ik zie hier juist wel toekomst in. Op het bedrijf waar ik momenteel stage loop worden regelmatig onderdelen voor prototypes geprint. Dit is gewoon goedkoper dan laten spuitgieten of frezen.

ABS is een best stevig materiaal om te printen. De onderdelen die breek je niet zomaar doormidden.
Maar de resolutie van dit ding is niet geschikt voor prototypes. En laten wwe het dan niet eens hebben over de hoeveelheid onderhoud die deze cheapo printers nodig hebben.
Het is totaal afhankelijk wat voor onderdelen je maakt. Dus het is prima te gebruiken voor prototypes.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013