Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Tv's » KPN breidt zenderpakket iptv-aanbod uit

KPN breidt zenderpakket iptv-aanbod uit

Door Arnoud Wokke, maandag 16 januari 2012 14:29, views: 37.092

KPN heeft de Arabische nieuwszender Al Jazeera opgenomen in het basispakket voor Interactieve TV. Het Plus-pakket is uitgebreid met vier zenders. Ook kunnen gebruikers met een Plus-pakket ABC-series on demand bekijken.

De zenders die zijn toegevoegd aan het Plus-pakket zijn sitcom-zender Comedy Central Family, comedykanaal Comedy Central Extra, de klassieke-muziekzender Brava en Family 7, dat religieuze familieprogramma's uitzendt. Fashion TV en Mezzo verdwijnen, zegt KPN.

Ook zal KPN het Amerikaanse ABC TV on demand gaan aanbieden met het Plus-pakket, waardoor kijkers series als Desperate Housewives en Grey's Anatomy kunnen bekijken. De wijziging gaat per direct in, zo blijkt uit het bericht van KPN.

Het toevoegen van Amerikaanse zenders om series te kunnen bekijken is een brede ontwikkeling in Nederland. Zo kondigde Ziggo aan drie zenders van HBO te gaan aanbieden, waardoor series als Game of Thrones een dag na uitzending in de Verenigde Staten hier op tv te bekijken zijn. Ook Film1 is sinds deze maand series gaan aanbieden.

Volgende 15:41 'Straks gratis onbeperkt bellen en sms'en bij smartphone-abo'
Vorige 14:18 Minecraft doorbreekt grens 20 miljoen geregistreerde gebruikers
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 136 reacties zichtbaar1360 Off-topic / Irrelevant: 127 reacties zichtbaar127+1 On-topic: 75 reacties zichtbaar75+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door Left, maandag 16 januari 2012 14:36

Score: 1
Al Jazeera levert juist kwaliteit. Hun berichtgeving uit bijvoorbeeld Irak en Tunesie gaf een veel objectiever en waarheidsgetrouw beeld dan de Westerse media, die zich vaak met een kluitje in het riet lieten sturen door de autoriteiten.

Door CaptJackSparrow, maandag 16 januari 2012 14:45

Score: 0
Vooral ook erg veel kwaliteit voor de terroristen die niet zelf een satelliet de ruimte in hoeven te schieten maar door Al Jazeera hun filmpjes van onthoofdingen van onschuldige gijzelaars de wereld in kunnen laten sturen zodat andere zenders over de hele wereld en YouTubers die zo dom zijn dat over te nemen dat ook weer verder kunnen verspreiden.

Wat een aanwinst. ;(

Door netblade, maandag 16 januari 2012 14:51

Score: 1
Nee de USA is goed bezig met hun provocerende "Your with us or against us" policy.
Geef mij maar Aljazera in plaats van dat CNN/BBCWorld gedoe, wat enkel pro Amerikaanse propaganda uitzend. Wie is slecht en wie is goed?

Verder OT: Goed dat er meer zenders aan het basispakket worden toegevoegd, ook alsmede dat er een legaal alternatief komt voor mensen die fans zijn van series.

Door WimBarelds, maandag 16 januari 2012 15:09

Score: 1
Verder is AlJazera ook de enige die eerlijke berichtgeving over SOPA geeft, de rest van de amerikaanse televisie zenders houd het allemal stil omdat ze daar baat bij hebben.

Door netblade, maandag 16 januari 2012 15:24

Score: 1
Misschien omdat CNN van Time Warner is, en volgens mij bezitten die ook Warner Bros, die hebben natuurlijk baat bij de SOPA wetgeving.

Door TheTeek, maandag 16 januari 2012 16:22

Score: 1
en dus kunnen ze nooit objectief zijn, tenzij ze zichzelf durven te bekritiseren.
Al-Jazera geeft andere inzichten dan westerse of Amerikaanse nieuws zenders.

Dan nog zul je zelf je beeldvorming moeten maken.
Ik erger me enorm aan de populistisch berichtgeving van een telegraaf of een AD, toch lees ik ze.
Zo af en toe komt er dan toch iets betrouwbaar doorheen of stel je je eigen mening bij.

Zolang er mensen achter de knoppen zitten zul je nooit objectieve berichtgeving krijgen. Helaas, hoe goed ik ook in de mensheid vertrouw.

Door -Tom, maandag 16 januari 2012 17:17

Score: 1
Reactie op TheTeek
Zelfs al durven ze zichzelf te bekritiseren. Volledig objectieve berichtgeving is bijna onmogelijk te realiseren. De manier van schrijven, maar zelfs de plaatsing van bepaalde berichtgeving kan de objectiviteit al (zei het in lichte mate) in het geding brengen. Bij de ene krant, zoals de Telegraaf, prik je er echter een stuk makkelijker doorheen dan bij bv. het NRC of de Trouw.

Het mooiste voorbeeld van de afgelopen jaren blijft Joran van der Sloot. Deze jongen heeft prime time meerdere keren gesierd. Kan altijd rekenen op lange, uitgebreide artikelen in het nieuws. Steek de twee moorden (waarvan één niet bewezen is) nou eens af tegen bepaalde zieke figuren die op deze aardbol lopen. Is het dan objectief te noemen dat hij keer op keer het voorpaginanieuws haalt?

Maar ook de toon waarop een nieuwsbericht geschreven wordt, of zelfs het gebruik van bepaalde woorden die onbewust een negatieve lading meebrengen. Het citaat wat belicht wordt. Er zijn zoveel zaken die nieuwsgeving meer maar vooral minder objectief kunnen maken.

edit: kleine aanpassing

[Reactie gewijzigd door -Tom op maandag 16 januari 2012 17:18]

Door NBK, maandag 16 januari 2012 18:16

Score: 1
Joran haalt hier misschien voorpagina nieuws (tis en blijft een nederlander) en in de VS (hij vermoorde immers misschien iemand uit de upper class van de VS).
Z'n veroordeling in nu misschien wereldwijd even groot nieuws.
Maar verder hoor je er in het buitenland maar weinig over.

Door PaulC, maandag 16 januari 2012 15:30

Score: 1
Bekijk dan ook BBC world, Euronews en vooral Russia Today eens als alternatieve berichtgeving/aanvulling. Je krijgt een volledig ander beeld dan hoe vb. een Fox en CNN het nieuws brengt !

Door grasmaaier NL, maandag 16 januari 2012 15:43

Score: 1
Denk wel dat RT een propagandamachine is van het Kremlin.

Een goede hoeveelheid aan skepsis zou men op alle nieuwsbronnen moeten toepassen.

Door Jeroenneman, maandag 16 januari 2012 16:25

Score: 0
Fox is dan ook wel het diepste putje uit de historie. Dat is gewoon een en al rechtse propaganda...

Door mjtdevries, maandag 16 januari 2012 16:46

Score: 0
Iemand die Fox en CNN over één kam scheert staat niet met beide benen op de grond.

Een goede nieuwszender brengt het nieuws uit meerdere invalshoeken en laat alle partijen aan het woord.

Als je daar op gaat letten bij controversiele onderwerpen dan zul je zien dat BBC en CNN dat wel doen, maar Fox, Al-Jazeera, RTL-Nieuws en de NOS dat niet doen.

Door PaulC, dinsdag 17 januari 2012 08:32

Score: 1
Het is juist omdat Fox en CNN er een totaal andere kijk op na houden dat de verschillende invalshoeken interessant zijn, en RT is natuurlijk deels propaganda-machine, maar niet meer of minder dan Fox.
Daarom volg ik juist de berichtgevingen via verschillende media. (zelfs over mijn eigen landje zijn de meningen "vanuit het buitenland gezien" heel interessant als beschouwing)

Door blouweKip, maandag 16 januari 2012 18:09

Score: 0
Russia today lijkt me dan niet echt een goed voorbeeld (zo mogelijk nog erger dan Fox, maar dan bevooroordeeld in diverse andere gebieden).

Door Praetextatus, maandag 16 januari 2012 14:56

Score: 1
Ik neem aan dat je de 50 mensen wereldwijd bedoelt met de terroristen? Of is volgens jou iedereen met een andere etniciteit een terrorist?

Mensen die zulke zenders bekijken zijn meestal mensen die geïnteresseerd zijn in nieuws en nieuws items. Wat ik zelf toch een groot voordeel vindt is dat het nieuws wat minder eenzijdig zal worden. Amerikaanse zenders bijvoorbeeld passen censuur toe om de eigen troepen te steunen en zijn daarvoor vrijwel altijd bevooroordeeld in hun nieuws. Nu de nieuws van meerdere sources kan komen (Al jazeera zal ook niet objectief zijn hoor) geeft dit toch een minder vertekend beeld.

Door Iliass89, maandag 16 januari 2012 15:55

Score: 1
Doe eerst research voordat je iemand dom noemt. The Guardian heeft ooit bericht dat Al Jazeera onthoofdingen heeft uitgezonden, wat klinkklare onzin is. The Guardian heeft hiervoor ook zijn excuses aangeboden.
Het kanaal ligt sinds zijn start al onder vuur omdat het eerlijk bericht zonder beïnvloed te worden door welke autoriteit dan ook. Meneer Bush van de US of A heeft tijdens de oorlog in Irak de kantoren van Al Jazeera gebombardeerd en heeft gedreigd het hoofdkantoor in Doha te bombarderen. Dit omdat meneer zich irriteerde aan de eerlijke en kritische berichtgeving van de zender.

Door n00bs, maandag 16 januari 2012 16:17

Score: 0
Ik word er ook niet vrolijker van, zou mooier zijn als je uit diverse pakketten zou kunnen kiezen.

Van mij mag veel meer weg, scheelt weer bandbreedte en daarmee zou het signaal wat opgeschroeft kunnen worden.

Ik hoef alleen: RTL4, 5, 7, 8, SBS6, Net 5, Veronica, Comedy Centraal, Nickelodium, Slam, MTV, NGC, Animal Planet, Discovery.

Liefst zou ik dan nog wat extra wetenschappelijke zenders zien en film 1 :D

Door BeeYeF, maandag 16 januari 2012 23:24

Score: 1
Misschien is Digitenne iets voor jou :+

Door RomaniusDranius, maandag 16 januari 2012 17:06

Score: 1
Wat een bekrompen geest heb jij zeg, damn. |:(
Echt zo een gevaltje nooit iets gezien maar wel grote mond hebben. Heb je ooit op Al Jazeera fimpje van een onthoofding gezien?? Heb je Al Jazeera uberhaupt ooit bekenen? Of is het zo dat alles wat enigsziens ''arabisch'' klinkt moet wel iets met terrorisme te maken hebben. Nederlandse tv levert darentegen kwalitatief materiaal... fijne programma's waar men kwalitatief hoge reportages maakt over hoeveel dingen men in zijn rectum kan stoppen, dat vind jij zeker wel een aanwinst.

Hier wat leesvoer voor je over deze terroristen zender, geschreven door een Amerikaanse kwaliteitskrant. http://www.theatlantic.co...ise-of-al-jazeera/251112/

Door john milton, maandag 16 januari 2012 17:28

Score: 1
Als ik 'Mod-de' kreeg je plus 1 van mij. Inclusief bron aantonen hoe onvoorstelbaar stupide de fipo is...... And you did it with mild sarcasm too :9

On-topic: het is inmiddels al meerdere malen terecht gezegd, Maar ik keek tijdens de Arab-spring voornamelijk naar Al-Jazeera, simpelweg beste berichtgeving. Hun app was ook erg fijn en goede kwaliteit stream.

Door himlims_, maandag 16 januari 2012 18:36

Score: 1
neej het NOS journaal (hihihi) dat is pas een lachertje; gefilterde en genuanceerde (of juist overdreven) berichtgeving ..... blijkt te vaak onjuist. NOS nieuws kijken voor kwaliteit, is net zo iets als de telegraaf lezen voor betrouwbaarheid :+

Al Jazeera is zeker wel een aanwinst! Ongefiltert, ongecencureerd en vaak 'het volk' als bron (wil niet zeggen dat betrouwbaar is) Maar zeker de afgelopen jaren is Al-Jazeera gegroeid van Jihad zender tot volwaardig en objectieve nieuws omroep. Ik vertrouw die berichtgeving veel meer dan NOS, of hard-van-nld :F

Door ponsjuh, dinsdag 17 januari 2012 10:22

Score: 1
Ik vind dat wel een beetje makkelijk gezegt. Het is juist beter om het verhaal van twee kanten te bekijken zodat je beeldvorming "optimaal" is.

Stel een vriend (CNN/BBC) komt naar je toe en zegt de partner van xyz gaat vreemd. Ik neem dan aan, dat je dat niet klakkeloos aanneemt maar ook nog even andere bronnen raadpleegt. Met name die partner (al jazeera) want die staat het dichts bij de bron van het verhaal.

Door uNoTopia, maandag 16 januari 2012 16:28

Score: 2
Vind ik wel erg kort door de bocht, kijkende naar de origine van Al Jazeera en Al Arabiya. Het gaat allemaal om de controle van media.

Interessant: http://tegenlicht.vpro.nl...-de-arabische-kijker.html

Door TheekAzzaBreek, maandag 16 januari 2012 16:30

Score: 1
Al Jazeera levert juist kwaliteit. Hun berichtgeving uit bijvoorbeeld Irak en Tunesie gaf een veel objectiever en waarheidsgetrouw beeld dan de Westerse media, die zich vaak met een kluitje in het riet lieten sturen door de autoriteiten.
Ik ben al langer een vaste Al Jazeera kijker (website voornamelijk), maar dat ze objectiever of met hogere kwaliteit berichten ben ik niet met je eens. Ik vind ze niet meer (of minder) objectief dan de betere westerse media, maar vooral anders subjectief omdat ze vanuit een heel ander perspectief naar de wereld kijken. Daarmee zijn ze wel een belangrijke aanvulling.
Kwaliteit van de berichtgeving is ook niet echt zo veel hoger, het kritiekloos plaatsen van officiële reacties doen ze minder, maar onbevestigde geruchten plaatsen ze weer meer, en ook vaak zonder kanttekening. Voor nieuws in de Arabische regio zijn ze wel veel sneller en blijven ze verslaan ook als de hype er af is, en dat is ook een kwaliteit.

Door herbalx, dinsdag 17 januari 2012 09:11

Score: 1
eeuh ..... Al Jazeera is de zender die met amerikaans geld nieuws in het oosten brengt ;)

Door onurilginli, maandag 16 januari 2012 14:37

Score: 0
ik weet niet of je het weet maar hier in NL Wonen paar mil alachtonen, Logish datze dat doen, en graag een beetje respect graag,je hoeft het niet leuk te vinden, maar je hoeft ook niet zo raar te reageren,


peace 2 all :)

Door job_h, maandag 16 januari 2012 14:57

Score: 0
In 2007 was 20% allochtoon volgens het CBS.
In 2007 hadden we 16 382 000 inwoners volgens het CBS.

16 382 000 inwoners * 20% = 3.276.400
Dus er woonden in 2007 ruim 3 miljoen allochtonen in Nederland.

Bron

Door bwerg, maandag 16 januari 2012 16:35

Score: 1
Daarbij zijn ook mensen meegerekend waarvan één ouder in het buitenland geboren is, dus één ouder van Vlaamse of Duitse afkomst telt ook al (daarom vindt ik de stricte definitie van "allochtoon" ook erg raar). Ik denk niet dat die mensen daardoor een grotere behoefte hebben aan het ontvangen van Al-Jazeera dan autochtonen. :P

@Wnoise92: nee, die hoef je ook niet mee te tellen want die aantallen zijn insignificant gezien de ruim drie miljoen geregistreerde "allochtonen".

Door Jazco2nd, maandag 16 januari 2012 17:38

Score: 0
@ job_h
met "allochtoon" begrijpt 90% van de Nederlanders: Afrikaan, Turk, Surinamer, Aziaat.
Terwijl die term ook slaat op Europeanen en zelfs Hollandse witte mensen met een Turkse oma.

Door n00bs, maandag 16 januari 2012 16:19

Score: 1
Ik denk dat jouw reactie zelf niet echt respectvol is :) maar dat is mijn mening, ik ben ook geen 100% nederlander, maar kan me goed voorstellen waarom er ook veel tegengeluid te horen is. Statistisch (feitelijk) en mijn eigen ervaring in de randstad (al jaren) met specifieke groepen hoeveel er hier ook wonen is niet al te bijster positief. Ik ga op een technische site niet verder op details in, maar het is niet alles over 1 kam halen of een subjectieve waarneming.

Van mij hoeven die zenders dan ook niet zichtbaar te zijn :)

Door tonks, maandag 16 januari 2012 14:38

Score: 0
Wat een bekrompen reactie. Post je dit ook met je Nederlandse computer met Nederlandse onderdelen terwijl je enkel kleren draagt die in Nederland gemaakt zijn terwijl je naar zanger Rinus luistert? :')

Door J27, maandag 16 januari 2012 14:55

Score: 1
Dan liever nog die sbs6 crap eruit... :)

Ik heb nul komma niets tegen Al Jazeera, maar het zou inderdaad wel fijn zijn als je zelf de zenders in je pakket kan samenstellen, of missschien toch gewoon niet zeuren en je decoder of tv zo instellen (favorietenlijst oid) dat je alleen zenders ziet die binnen jouw comfortzone vallen...

Door hyptonize, maandag 16 januari 2012 14:58

Score: 1
Dan kijk je daar toch niet naar? Een TV wordt niet voor niets geleverd met een afstandsbediening en in het basispakket zitten meer dan 50 zenders. Keuzes genoeg dus. Dat jij niet tot de doelgroep van deze zender hoort, betekend niet dat er helemaal geen doelgroep hier voor is. ;)

Door Supremo, maandag 16 januari 2012 15:45

Score: 2
Digitenne heeft volgens mij momenteel geen capaciteit voor meer dan 50 zenders.

Door .oisyn, maandag 16 januari 2012 15:49

Score: 1
en in het basispakket zitten meer dan 50 zenders
In het basispakket van Digitenne zitten 50 zenders? Waar haal je die wijsheid vandaan? :D. Maak daar maar 23 van [.edit: al tel ik er zelf slechts 22, maar goed]. Wellicht ben je in de war met de kabelboeren?

Maar Wnoise92 hoeft zich geen zorgen te maken, ze zeggen namelijk zelf:
Je betaalt bij Digitenne niet voor zenders waar je toch niet naar kijkt.
Dus hij hoeft niet te betalen voor Al Jazeera :+

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 16 januari 2012 15:56]

Door hyptonize, maandag 16 januari 2012 16:04

Score: 1
Ik zocht op google naar 'KPN basispakket', en in de preview van de eerste hit (KPN.nl), staat:
Het Basispakket bestaat uit meer dan 50 van de meest populaire zenders

Door .oisyn, maandag 16 januari 2012 16:08

Score: 1
Het lijkt erop dat de titel van het artikel gewoon verkeerd is. In het artikel zelf hebben ze het over Interactieve TV, wat compleet ongerelateerd is aan Digitenne, afgezien van dat ze beide van KPN zijn.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 16 januari 2012 16:08]

Door Richh, maandag 16 januari 2012 16:08

Score: 1
Tweakers haalt hier Digitenne en Interactive TV geloof ik behoorlijk door elkaar heen..!

Door BartOtten, maandag 16 januari 2012 16:20

Score: 1
50 is TV + Radio :)

Door ThePendulum, maandag 16 januari 2012 14:56

Score: 1
Volgens mij heb jij geen idee wat Al Jazeera nou eigenlijk is. Het is geen journaal voor de immigranten voor ons land (met alle respect), het is een van de weinige nieuws leveranciers in deze tijd die waarheidsgetrouwe informatie levert.

Door Blokker_1999, maandag 16 januari 2012 16:07

Score: 1
Geen enkele zender is 100% objectief, ook Al Jazeera zal met momenten kleur bekennen. Wat sommigen trouwens vergeten is dat de internationale versie van AJ eigenlijk zeer weinig met het midden oosten te maken heeft. De volledige productie en eindredactie gebeurd vanuit Londen.

Door vj_slof, maandag 16 januari 2012 16:13

Score: 0
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad."

Door blouweKip, maandag 16 januari 2012 18:11

Score: 0
Alle nieuwszenders zullen (bedoeld en onbedoeld) enige kleuring hebben, ook AJ.

Door mystic101, maandag 16 januari 2012 15:19

Score: 0
Weghalen die buitelandse troep en kwaliteit tv leveren!
Nog niet zo hard moeten lachen dit jaar. Wanneer we alle buitenlandse troep van onze zenders weren dan houden we niets over. Dan hebben we alleen nog maar Nederlandse troep. Jezxx...

Van mij mogen er wel wat meer buitenlandse zenders bij. Zeker uit die delen van de wereld die een totaal andere cultuur hebben. India, Peru, Botzwana, &tc.

Door Supremo, maandag 16 januari 2012 15:48

Score: 0
Ik heb geen idee wat ze in Botswana uitzenden, maar Nigeria (Nollywood) zou misschien nog wel leuk zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nollywood

Door WhizzKid-Eddy, dinsdag 17 januari 2012 11:33

Score: 0
Mijn idee, das ook waarom ik praktisch geen tv meer kijk. Het is één en al troep :(

Door BeosBeing, vrijdag 27 januari 2012 13:46

Score: 0
Nou van mij mogen ze de Nederlandse troep weghalen (sbs6 bijvoorbeeld en GoedTV, Comedy Central, Sterren24, Slam!TV en zo). En wat goede buitenlandse zenders zijn is persoonlijke voorkeur. Behalve de Engelse (BBC e.d.) en Duitse (ARD, ZDF, WRD) zenders zijn wij vooral geïnteresseerd in TFCnow Premium van Abs-Cbn.

Door chocolade, maandag 16 januari 2012 14:32

Score: 1
Ik denk dat ze met Fashin TV juist 'Fashion TV' bedoelen?

Slimme zet van KPN, aangezien veel arabisch sprekende mensen woonachtig zijn in NL.
Hiermee zullen ze wel meer mensen kunnen aantrekken. Al Jazeera is overigens ook in een engelse variant te bekijken. Maar welke variant ze nou toevoegen is me niet duidelijk uit de tekst. Denk dat de Engelse versie wel het meest voor de hand liggende is..

[Reactie gewijzigd door chocolade op maandag 16 januari 2012 14:35]

Door gentlemen, maandag 16 januari 2012 14:34

Score: 1
Hoe meer kanalen, hoe meer vreugd.
Ik geef eerlijk toe dat ze liever de prijs mogen laten zakken dan kanalen extra toe te voegen.

Door Chris5488, maandag 16 januari 2012 14:34

Score: 1
Ze zouden beter al die extra zenders uit het standaardpakket halen waar de meesten toch niet of nauwelijks naar kijken, en stoppen in een apart betaalpakket. Zo kunnen diegenen die de zenders willen ervoor betalen en kan het standaardpakket goedkoper, want ik wil toch niet betalen voor al die 'standaard'zenders waar ik toch niet naar kijk?

Door Siempie, maandag 16 januari 2012 14:39

Score: 1
Haha, dan halen ze uiteraard juist de zenders weg die je wel kijkt. Zo kijk ik af en toe Comedy Central en regelmatig Discovery en Nat Geo. Welke zenders denk je dat ze voor mij weghalen? RTL 4? SBS 6? Nee, natuurlijk niet, de 'speciale' zenders gaan weg.

Door GemengdeDrop, maandag 16 januari 2012 14:58

Score: 1
Het antwoord is dan dat ze moeten opdonderen met al die 'paketten' . De prijsstructuur wordt er niet inzichtelijker van en daarmee is echte concurrentie op de tv-markt ook ver te zoeken. Ik snap dat dit vroeger moest om dat alles analoog was, maar als je toch met smart cards in de weer gaat, doe dat dan ook maar meteen.

Plus, misschien is het wel zo dat als iedereen gewoon betaald voor wat je daadwerkelijk afneemt, dat de kwaliteit wat omhoog gaat. Meer Nederlandstalige zenders is niet perse beter, aangezien ze allemaal een steeds kleiner deel van de markt krijgen, waardoor de winstgevendheid per zender afneemt. En er dus meer reclame en nog meer onzin op de tv moet. Al Jazeera is dan eigenlijk nog wel een goede keus, dat is tenminste iets anders als dat er al was...

Ik bedoel, het lijkt alsof er veel zenders zijn, maar daar zitten wel steeds dezelfde bedrijven achter. Op de een of andere manier valt het bijna altijd onder RTL, SBS of MTV...

Door Farid_A, maandag 16 januari 2012 15:12

Score: 1
Ja klopt.

Het liefst zie ik dat de kabelaars de consumenten laten kiezen welke zenders je wilt kijken. Soort van "MyTV" waar in je zelf aanvinkt welke zenders je wilt hebben. En dan hangen ze een tarief aan per zender. Bijvoorbeeld dat Syfy Channel, iets duurder zal zijn dan Consumenten 24. Dat is technisch toch wel mogelijk? Zo heeft iedereen z'n zin.

Door Dreamvoid, maandag 16 januari 2012 17:05

Score: 0
Technisch kan het wel, maar administratief kost het meer moeite en qua prijs zal het niet zo veel uitmaken als je denkt: een groot deel van de prijs van een kabel abonnement zit hem in de infrastructuur, en die wordt niet goedkoper als je minder zenders koopt. Je zal met zo'n prijsmodel dus een soort van vastrecht krijgen van (ik noem maar wat) 15 euro p/m, met daarbovenop nog een klein bedrag per zender. Ik vraag me af of het werkelijk veel gaat schelen.

Wat je ook nog hebt, de kabelaar hoeft nu maar 1 coderingssleutel per bundel af te geven. Als alles individueel afgerekend wordt moeten ze elke stream met een andere sleutel encrypten, en dat maakt het zappen niet sneller.

Door blouweKip, maandag 16 januari 2012 18:13

Score: 1
omgekeerd geld dat ook, ik kijk zelden naar zenders uit het standaardpakket: ik wil dan ook niet betalen voor "standaard" zenders waar ik toch niet naar kijk.

Door roy.ahuis, maandag 16 januari 2012 14:39

Score: 1
Al Jazeera is ook voor niet-'medelanders' een zender die het kijken waard is. Zoals Left hierboven al aangeeft levert de zender kwaliteit omdat de bronnen vaak beter zijn, en de zender kritischer is. Het zou voor veel mensen geen kwaad kunnen om een iets bredere visie te krijgen op de wereld.

Door Punica-, maandag 16 januari 2012 14:42

Score: 1
Je weet niet dat Al Jazeera ook een Engels kanaal heeft? Ik weet niet welke erop dit moment toegevoegd word, of dat het misschien een multi-taal kanaal word, maar Al Jazeera is een zeer goede bron van nieuws, zeker in oorlogstijd om ook eens de andere kant van het verhaal te horen ipv de biased berichtgeving van CNN.

Door Rub3s, maandag 16 januari 2012 14:42

Score: 1
Bedoel je dan de Engelse inwoners hier in Nederland?

Van Al-Jazeera is ook gewoon een Engelse versie......


Mensen moeten niet al teveel naar de naam kijken van de zender, de zender is gewoon erg informatief en heeft aardig wat voormalig-bbc journalisten

Door Vexxon, maandag 16 januari 2012 15:45

Score: 0
Je bedoelt dat je al die irritante Engelssprekende buitenlanders wil laten bepalen wat er in het zenderpakket komt? Ga weg man, ik heb liever de kwaliteitsprogramma's van SBS6, Net5 en RTL 4!
Met die oerhollandse kwaliteitsprogramma's als Camping Life en dergelijke.
</sarcasm>

Door Ramzzz, maandag 16 januari 2012 14:38

Score: 1
Dit is bij mijn weten al een paar weken bekend?

Het pakket voor triple play (glasvezel o.a.) is overigens ook uitgebreid met tegen vaste kosten bellen naar mobiel.

Wat dan weer vreemd is, is dat je daar ¤5,- per maand meer voor betaalt. Dus geen minuten meer bijhouden, ondoorzichtelijker, vanwege minder controleerbare kosten. Vergelijking met je oude kosten lastiger, bijv.

Overigens, terug naar de TV: waarom ze in een volledig digitaal aanbod nog met 'pakketten' moeten werken, is mij een raadsel.

Als ik zou betalen voor waar ik werkelijk naar kijk, in plaats van de volledige berg meuk die ze beschikbaar stellen, zou iedereen 'alles' tot zijn beschikking hebben, én alleen betalen voor wat hij werkelijk bekijkt.

Veel overzichtelijker voor de klant.

Maar daar zullen providers wel te weinig aan verdienen...

Het gekke is, dat er altijd maar gewerkt wordt met zeer ondoorzichtelijke pakketvormen, zogenaamd 'voor het gemak van de consument' terwijl die daar juist niet bij gebaat is.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op maandag 16 januari 2012 15:31]

Door Mikew991, maandag 16 januari 2012 14:38

Score: 1
Gaat de goede kant op met de tv-wereld, eindelijk komt er iets op gang om ondemand series en films te kijken. het is nu nog een te klein aanbod voor mij, maar het kan uiteindelijk zeker iets worden als het zo door gaat.

Ik vergeet meestal series te kijken, waardoor ik ze uiteindelijk niet meer volg. (Ik mis er te veel van).. daarom vind ik het heerlijk om te downloaden: kijken wanneer je zelf wil en wat je wil. Daarnaast vind ik het ook jammer om iets niet vanaf seizoen 1 te kijken, wat ook al lastig wordt op tv.

Door ontdooien, maandag 16 januari 2012 14:40

Score: 1
Mooi dat ze dingen toevoegen aan het 'basispakket', maar het word tijd dat een pakket in zijn geheel zelf samen te stellen is. Dan betaal je een vast bedrag per zender in je pakket.

Door zap8, maandag 16 januari 2012 14:44

Score: 0
Mooi dat ze dingen toevoegen aan het 'basispakket'...
Ze voegen niet alleen dingen toe Fashion TV en Mezzo verdwijnen.

Door SomerenV, maandag 16 januari 2012 14:52

Score: 1
Die verdwijnen uit het Plus pakket. Met het basispakket kun je die twee zenders niet aan (we hebben het basispakket en die zenders nog nooit gezien).

Door Michielodc, maandag 16 januari 2012 14:41

Score: 1
Dat van series is mooi, want nu ligt Nederland vaak een seizoen achter als het niet meer is.

Door doublehelix, maandag 16 januari 2012 14:45

Score: 1
Het zijn niet alleen allochtonen die naar Al Jazeera kijken. Hoewel je mij ook als allochtoon zo kunnen beschouwen aangezien ik uit engeland kom. Ik kijk graag naar deze zender.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:41 'Straks gratis onbeperkt bellen en sms'en bij smartphone-abo'
Vorige 14:18 Minecraft doorbreekt grens 20 miljoen geregistreerde gebruikers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011