'Grote fabrikant wil smartphones waterbestendig maken met coating'
Een grote smartphonemaker, vermoedelijk Samsung, wil nieuwe toestellen waterbestendig gaan maken door middel van een nanocoating. Daardoor kunnen toestellen functioneren onder water. Dat zegt de fabrikant van die coating, HzO.
Naast een deal met een smartphonemaker is HzO ook dicht bij een samenwerking met een maker van hoofdtelefoons, zegt de Britse site Pocket-lint op basis van een gesprek met een vertegenwoordiger van het bedrijf. De technologie moet 'volgend smartphoneseizoen' voor het eerst op smartphones te vinden zijn. Uiteindelijk wil HzO zaken doen met alle grote smartphonefabrikanten.
De technologie onderscheidt zich doordat het ontwerp van smartphones niet hoeft te worden aangepast om de toestellen waterproof te maken. Smartphones die tot nu toe waterproof waren, zoals de Motorola Defy en Sony Ericsson Xperia Active, moesten door middel van speciale waterdichte behuizingen en klepjes worden beschemd tegen vocht. Vocht staat bekend als de grootste veroorzaker van schade in smartphones en mobieltjes.
HzO legt nergens op de eigen site uit hoe de technologie precies werkt, maar zegt dat het effect wordt bereikt met een dunne laag chemicaliën die water afstoot. Die laag wordt aangebracht op de componenten, waardoor die geen kortsluiting kunnen maken. De laag kan daardoor niet door de gebruiker zelf worden opgebracht. HzO verkoopt zelf ook bestaande producten die van de laag zijn voorzien, zoals diverse modellen iPod, en onder meer de Samsung Galaxy S II en Motorola Razr.
Reacties (102)
Ik heb zo'n coating eerder al eens gezien, van een ander merk maar zal wellicht hetzelfde zijn. Ik zie der wel heil in ook al hoor ik nooit iets over luchtvochtigheid..
Dan zal misschien ook de garantie regeling iets beter zijn en de sticker die op water reageert worden verwijdert
http://youtu.be/kVHb5C1GDVw
Dan zal misschien ook de garantie regeling iets beter zijn en de sticker die op water reageert worden verwijdert
http://youtu.be/kVHb5C1GDVw
Bij "functioneren onder water" moet ik dan denken aan het gebruik van de applicaties op de smartphone, en niet aan bellen neem ik aan?
M'n vraag lijkt een beetje een open deur, maar er wordt hier gesproken over een smart phone. Maar een kritieke eigenschap van een phone, lijkt me de mogelijkheid om te kunnen phonen
. Is dat niet het geval, dan kan deze coating misschien ook van toepassing worden op PDA's in zijn algemeenheid, en misschien wel tablets en laptops, en dat maakt de toepassing natuurlijk erg interessant .
(en nee, niet voor de gemiddelde consument maar meer voor bv. voor het uitvoeren van werkzaamheden onder water)
M'n vraag lijkt een beetje een open deur, maar er wordt hier gesproken over een smart phone. Maar een kritieke eigenschap van een phone, lijkt me de mogelijkheid om te kunnen phonen
. Is dat niet het geval, dan kan deze coating misschien ook van toepassing worden op PDA's in zijn algemeenheid, en misschien wel tablets en laptops, en dat maakt de toepassing natuurlijk erg interessant .(en nee, niet voor de gemiddelde consument maar meer voor bv. voor het uitvoeren van werkzaamheden onder water)
[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op maandag 16 januari 2012 11:45]
Ik vind hem ook leuk. Functioneren onder water 
Touch screens onder water werken nou niet echt soepel
Dus ik vraag me nog steeds af of die coating daar ook iets mee doet (wat mij onwaarschijnlijk lijkt)
Touch screens onder water werken nou niet echt soepel Dus ik vraag me nog steeds af of die coating daar ook iets mee doet (wat mij onwaarschijnlijk lijkt)
Zoals in de filmpjes ook beschreven wordt het niet aangeraden de telefoontjes echt onder water te gebruiken, ik zie het meer zitten in de extra bescherming van de onderdelen tijdens een stevige regenbui ofzo
Alhoewel die telefoons ook gewoon blijven werken als je het accuklepje eraf haalt enzo.. Wordt natuurlijk een lastig garantieverhaal, aangezien je dan niet 100% waterdichtheid kan garanderen, maar net zoiets als Water Resistant horloges (die kan je idd ook niet onder de douche omhouden )
Alhoewel die telefoons ook gewoon blijven werken als je het accuklepje eraf haalt enzo.. Wordt natuurlijk een lastig garantieverhaal, aangezien je dan niet 100% waterdichtheid kan garanderen, maar net zoiets als Water Resistant horloges
(die kan je idd ook niet onder de douche omhouden )Een vergelijkbaar product, Liquipel stond op de CES en hoewel ze niet aanraden om het expres te doen werkt een telefoon bij hen nog wel als ie echt in bad valt. Filmpje. Volgens de getuigen hadden ze op hun stand een telefoon de hele dag in een glas water die vrolijk bleef werken. Ze hadden er ook een tissue mee bewerkt en die bleef gewoon droog als jem weer uit het glas haalde. Ze staan dus zeker achter hun product.
Ik denk inderdaad ook persoonlijk dat het niet is om hem daadwerkelijk onderwater in bad of zo iets dergelijks te gebruiken. Ik ga er eigenlijk van uit dat het meer inderdaad zoals jij al aangeeft voor tijden een stevige regenbui is, of voor als hij per ongeluk een glas water over zich krijgt, of als hij per ongeluk in de wasmachine terecht komt.
Hierdoor zie ik er zeker potentie in en al helemaal in het opzicht van verzekeringen die je moet afsluiten, die onder andere ook over waterschade gaan.
Hierdoor zie ik er zeker potentie in en al helemaal in het opzicht van verzekeringen die je moet afsluiten, die onder andere ook over waterschade gaan.
Het touchscreen van de Sony Ericsson Active werkt wel onder water. Het nadeel is dat het moment dat de telefoon het water raakt, de oppervlaktespanning wordt herkent als aanraking. Zie de werking van de Active onder water: link
En ja, deze zou theoretisch wel onder water kunnen bellen.
En ja, deze zou theoretisch wel onder water kunnen bellen.
[Reactie gewijzigd door Metalslave666 op maandag 16 januari 2012 13:13]
Je krijgt dan een heel ander probleem, namelijk dat frequenties boven ELF op het wateroppervlak afketsen. Ook geleidt zout water radiogolven niet goed. Dus je telefoon zal het best doen (al vraag ik me af wat capitatieve schermen onder water doen) maar je telefoon heeft gewoon geen bereik. Daarom slepen onderzeëers altijd enkele honderden meters antennedraad achter zich aan om via ELF berichten te ontvangen.
[Reactie gewijzigd door Rick2910 op maandag 16 januari 2012 11:59]
Ik weet uit ervaring dat capitatieve schermen niet goed reageren wanneer er water op het oppervlak van het scherm aanwezig. De inputs die je dan opgeeft worden dan verkeerd geregistreerd.
Maar ook nog als het scherm volledig met water bedekt is, want dan is de lading overal gelijk behalve waar je vinger is.
Ik denk dat je bij bellen onder water een geheel ander probleem krijgt, te wijten aan de menselijke anatomie en de vereisten om spraak voort te brengen
Euh.. Ik weet niet of je het ooit geprobeert hebt, maar praten onder water gaat niet. Dus ik weet nietnwaarom jij wil bellen onder water.. : 
euh BS,
Een bijkomend probleem is dat onze oren niet afgesteld zijn op de geluidssnelheid onder water en dat het dus voor ons redelijk vervormd overkomt.
Maar "ik hou van jou" kon ik toch perfect verstaanbaar op 5m diepte produceren.
terug on topic, ik zie dit als een welkome oplossing voor het al aangehaalde "waterschade" probleem van je gsm/smartphone als mp3 speler te gebruiken tijdens het nemen van een douche. je moet hem nog niet echt mee nemen onder de douche, maar in de badkamer zelf kan jet redelijk vochtig worden waardoor de garantie sticker "schade" aantoont.
Heb jij dat wel echt geprobeerd ? Ik anders wel en ja je kan "praten onder water" als je voldoende lucht in je longen hebt om een deftige zin te produceren, en bij het spreken voldoende lucht laat ontsnappen om geen water binnen te krijgen.Euh.. Ik weet niet of je het ooit geprobeert hebt, maar praten onder water gaat niet. Dus ik weet nietnwaarom jij wil bellen onder water.. :
Een bijkomend probleem is dat onze oren niet afgesteld zijn op de geluidssnelheid onder water en dat het dus voor ons redelijk vervormd overkomt.
Maar "ik hou van jou" kon ik toch perfect verstaanbaar op 5m diepte produceren.
terug on topic, ik zie dit als een welkome oplossing voor het al aangehaalde "waterschade" probleem van je gsm/smartphone als mp3 speler te gebruiken tijdens het nemen van een douche. je moet hem nog niet echt mee nemen onder de douche, maar in de badkamer zelf kan jet redelijk vochtig worden waardoor de garantie sticker "schade" aantoont.
Dit is inderdaad waar, je kunt wel degelijk verstaanbaar praten onder water, hoewel het wel lastig is. Ik heb het zelf als duiker vaak genoeg geprobeerd, hoewel het toch niet echt heel handig is om te doen, want zoals jij al aangeeft raakt het geluid vervormd omdat wij niet gewend zijn aan de tragere snelheid van geluid onder water.
Voor echte werkzaamheden onderwater (dieper dan 2 meter) zal het niet genoeg zijn (telefoontjes zijn simpelweg niet gemaakt voor hoge druk), maar het is zeker een goede bescherming (mits het werkt uiteraard) voor werken in vochtige omgevingen!
Zoals ik het begrijp zit die coating over alle electronica heen en is het dus niet gebaseerd op het principe dat je telefoon waterdicht is, er is dus geen luchtbel in het toestel en dus is er ook geen sprake van drukverschillen. Lijkt mij dus ook dat als dit er op 1 meter diepte voor zorgt dat de apparatuur goed blijft werken dat dat ook op 10 of 20 meter nog wel lukt.
\Bij "functioneren onder water" moet ik dan denken aan het gebruik van de applicaties op de smartphone, en niet aan bellen neem ik aan?
M'n vraag lijkt een beetje een open deur, maar er wordt hier gesproken over een smart phone. Maar een kritieke eigenschap van een phone, lijkt me de mogelijkheid om te kunnen phonen
(en nee, niet voor de gemiddelde consument maar meer voor bv. voor het uitvoeren van werkzaamheden onder water)
Als je niet aan bellen bent functioneert je telefoon ook, bel functie hoeft niet actief te zijn om telefoon te laten functioneren. Dat het onderdeel erop moet zitten om als smartphone door te gaan is logisch, maar hoeft niet constant gebruik te maken van bel functie of anders is het geen smartphone meer volgens jou redenering.
denk dat de coating voornamelijk gebruikt gaat worden om waterschade in te perken. Maar gebruik onder water zou ook leuk zijn natuurlijk!
ik denk meer dan dit handig is voor mensen die gaan zwemmen op vakantie bijvoorbeeld. gewoon je telefoon op zat, en dan in je luchtband even in de zon op het water met je telefoon.
ik denk niet dat er mensen zijn die op de bodem gaan zitten en dan denken: ZO, nu wil ik even bellen. en ik zie duikers nou ook geen spelletje angry birds onder water spelen.
wat ik me afvraag of dit ook als service uitgebracht word. bijvoorbeeld dat ik voor XXeuro mijn iphone kan laten behandelen en deze waterproof word.
ik denk niet dat er mensen zijn die op de bodem gaan zitten en dan denken: ZO, nu wil ik even bellen. en ik zie duikers nou ook geen spelletje angry birds onder water spelen.
wat ik me afvraag of dit ook als service uitgebracht word. bijvoorbeeld dat ik voor XXeuro mijn iphone kan laten behandelen en deze waterproof word.
"en ik zie duikers nou ook geen spelletje angry birds onder water spelen."
Omdat het niet kan. Áls het kon, zou ik het doen ook!
Omdat het niet kan. Áls het kon, zou ik het doen ook!
Ik denk dat je het niet zo extreem moet zien.
Bellen en de uurregeling opzoeken van de bus die maar niet wil komen terwijl je staat te wachten in de gietende regen zonder afdak in de buurt lijkt me een zeer vaak voorkomend iets.
Dit ofwel een toestel dat in de broekzak zit van een zwetend iemand.
...
Bellen en de uurregeling opzoeken van de bus die maar niet wil komen terwijl je staat te wachten in de gietende regen zonder afdak in de buurt lijkt me een zeer vaak voorkomend iets.
Dit ofwel een toestel dat in de broekzak zit van een zwetend iemand.
...
Op basis van de lotus coating.
DSM heeft hier een wereldwijd patent op. Echter zijn er manieren om onder het patent uit te komen, door andere stoffen te gebruiken. Of dit bedrijf heeft het patent van dsm overgekocht.
http://www.youtube.com/watch?v=Rl35HS-3Mrc hier een filmpje van hoe deze coating zou moeten werken.
Het oppervlak word zo hydrofoob gemaakt dat het water afstoot. Bloemen (met name een lotus) gebruiken dit om waterdruppels ook naar hun wortels te begeleiden. zodat het water dat op de bladeren valt ook daar. Dit wordt gedaan met behulp van nano-technologie. Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_effect
Dsm gebruikt dit bijvoorbeeld voor zelfreinigende ramen van wolkenkrabbers.
Hier een link hoe deze coating wordt opgebouwd.
http://insurftech.com/doc...Materals-Lotus-Effect.pdf
DSM heeft hier een wereldwijd patent op. Echter zijn er manieren om onder het patent uit te komen, door andere stoffen te gebruiken. Of dit bedrijf heeft het patent van dsm overgekocht.
http://www.youtube.com/watch?v=Rl35HS-3Mrc hier een filmpje van hoe deze coating zou moeten werken.
Het oppervlak word zo hydrofoob gemaakt dat het water afstoot. Bloemen (met name een lotus) gebruiken dit om waterdruppels ook naar hun wortels te begeleiden. zodat het water dat op de bladeren valt ook daar. Dit wordt gedaan met behulp van nano-technologie. Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_effect
Dsm gebruikt dit bijvoorbeeld voor zelfreinigende ramen van wolkenkrabbers.
Hier een link hoe deze coating wordt opgebouwd.
http://insurftech.com/doc...Materals-Lotus-Effect.pdf
[Reactie gewijzigd door boombes op maandag 16 januari 2012 12:31]
Hmm maar aangezien DSM dat gepatenteerd heeft, lijkt het me nogal prijzig om het te licenseren of geheel uit te kopen bij DSM. 
Wat wij bij histologie slices doen, is een coating op basis van xyleen dan wel xylol toevoegen aan een microscoop slide. Dat heeft zowat dezelfde werking als ik hier op het eerste filmpje zag. Aangezien xyleen of oliebasis is, is het nogal hydrofoob van karakter. Het enige nadeel van xyleen, is dat het carcinogeen is. Maargoed, wellicht heeft HzO hier wat op bedacht. Xyleen is overigens vrij eenvoudig te maken, aangezien het niet al te duur mag zijn, kan dit een kandidaat zijn in dit geval.
Het lotus effect is inderdad een oplossing, maar op het filmpje zag ik niet dezelfde druppelvorming na het uit het water halen van de elektronica als in jouw filmpje op YouTube.
Wat wij bij histologie slices doen, is een coating op basis van xyleen dan wel xylol toevoegen aan een microscoop slide. Dat heeft zowat dezelfde werking als ik hier op het eerste filmpje zag. Aangezien xyleen of oliebasis is, is het nogal hydrofoob van karakter. Het enige nadeel van xyleen, is dat het carcinogeen is. Maargoed, wellicht heeft HzO hier wat op bedacht. Xyleen is overigens vrij eenvoudig te maken, aangezien het niet al te duur mag zijn, kan dit een kandidaat zijn in dit geval.
Het lotus effect is inderdad een oplossing, maar op het filmpje zag ik niet dezelfde druppelvorming na het uit het water halen van de elektronica als in jouw filmpje op YouTube.
Dat je deze druppel vorming niet ziet komt omdat (naar mijn weten) alleen de binnenkant van het apparaat deze coating heeft. waardoor het water niet binnen kan dringen in de printplaten.(zie filmpje 2) hierdoor kan er dus ook geen kortsluiting / ander circuit ontstaan waardoor de telefoon kapot gaat.
Hierdoor die je wel dat al het water eruit zal lopen, dit zal ook het geval zijn bij de lotus coating.
Het grote probleem dat dsm had was, dat dit alleen op grote rechte oppervlakte makkelijk hechte en het water goed kon geleiden. Dus ik ben benieuwd hoe hun deze horde hebben genomen. De lotus coating zorgt ervoor dat er geen water achter blijft, echter als dit langere tijd op de zelfde plek blijft liggen doordat het in een hoekje van het apparaat kan blijven hangen kan dit alsnog mechanische corrosie veroorzaken.
Vandaar dat ik echt benieuwd ben of je het apparaat toch niet nog moet drogen nadat hij onderwater heeft gelegen.
Hierdoor die je wel dat al het water eruit zal lopen, dit zal ook het geval zijn bij de lotus coating.
Het grote probleem dat dsm had was, dat dit alleen op grote rechte oppervlakte makkelijk hechte en het water goed kon geleiden. Dus ik ben benieuwd hoe hun deze horde hebben genomen. De lotus coating zorgt ervoor dat er geen water achter blijft, echter als dit langere tijd op de zelfde plek blijft liggen doordat het in een hoekje van het apparaat kan blijven hangen kan dit alsnog mechanische corrosie veroorzaken.
Vandaar dat ik echt benieuwd ben of je het apparaat toch niet nog moet drogen nadat hij onderwater heeft gelegen.
[Reactie gewijzigd door boombes op maandag 16 januari 2012 16:58]
Ja ik ook, alleen is die niet van toepassing op elektronica maar meer gericht op kleding en maakt het ook gebruik van nanotechnologie.
bron: www.neverwet.com
bron: www.neverwet.com
Vraag me af hoe ze de randapperatuur interface doen door die nano laag heen
En het wisselen van batterij, simkaart, SD etc.
Het toestel wordt niet na het fabriceren 'overspoten' met dit goedje, maar de onderdelen zelf worden na fabricage 'overspoten' met het middel. Dit zorgt ervoor dat er na het assembleren alle onderdelen waterresistant zijn.
Maar KoenHalfwerk heeft het over bijvoorbeeld de USB connector. Die kun je niet van zo'n laag voorzien... immers, het moet nog wel geleidend zijn om de connectie te maken.
Maar voor de printplaat is het uiteraard wel een mooie optie.
Maar voor de printplaat is het uiteraard wel een mooie optie.
[Reactie gewijzigd door AHBdV op maandag 16 januari 2012 12:00]
Dat was inderdaad ook het eerste waar ik aan moest denken hoe werkt dat dan? Maar goed ik neem aan dat de relatief lage gelijkspanning hier niet echt veel last van heeft immers gelijkspanning is een stuk minder gevoelig voor sluiting door blootstelling aan water dit is bijvoorbeeld ook waarom een diesel motor onderwater gewoon kan blijven werken zo lang de uitlaat maar boven het water uitsteekt...
Ik neem aan dat men van een zelfde idee gebruik maakt bij het aansluiten van externe apparatuur simpel weg die onderdelen kunnen er wel tegen zo lang het metaal gebruikt maar niet gaat oxideren komt het wel goed.
Hoe dan ook het lijkt me best handig als je gewoon kunt bellen ook als het buiten flik regent. Dat je nu steeds maar een droog plekje moet zien te vinden omdat anders je paar honderd euro kostende stukje techniek overlijd omdat het allergisch is voor vocht blijf ik toch maar lastig vinden.
Ik neem aan dat men van een zelfde idee gebruik maakt bij het aansluiten van externe apparatuur simpel weg die onderdelen kunnen er wel tegen zo lang het metaal gebruikt maar niet gaat oxideren komt het wel goed.
Hoe dan ook het lijkt me best handig als je gewoon kunt bellen ook als het buiten flik regent. Dat je nu steeds maar een droog plekje moet zien te vinden omdat anders je paar honderd euro kostende stukje techniek overlijd omdat het allergisch is voor vocht blijf ik toch maar lastig vinden.
Zal wel aan mij liggen maar bellen in de regen doet me telefoontje echt niet moeilijk over, dat doe ik al bijna 10 jaar en er is nog nooit een telefoon aan overleden
Een dieselmotor blijft lopen onder water omdat hij geen stroom gebruikt om te lopen (wel om te starten uiteraard).
De uitlaat mag gewoon onder water (zeer gebruikelijk bij bootjes) maar de inlaat moet wel boven water want zonder lucht (zuurstof) brand diesel niet.
De uitlaat mag gewoon onder water (zeer gebruikelijk bij bootjes) maar de inlaat moet wel boven water want zonder lucht (zuurstof) brand diesel niet.
Lijkt wel een beetje op Liquipel (al dacht ik persoonlijk eerst dat dat een hoax was ). Zoals gezegd in het filmpje, het toestel zelf is niet waterdicht maar de coating zorgt er gewoon voor dat het vocht er zo weer uit loopt, zonder schade/resten achter te laten!
). Zoals gezegd in het filmpje, het toestel zelf is niet waterdicht maar de coating zorgt er gewoon voor dat het vocht er zo weer uit loopt, zonder schade/resten achter te laten!Ik vraag mij af hoe lang deze nanocoating er op zal blijven, je gaat me toch niet zeggen dat daze er jaren lang op blijft?
En hoeveel zou het kosten voor een nieuwe coat op te zetten?
En hoeveel zou het kosten voor een nieuwe coat op te zetten?
dat ligt aan de manier waarop de atomen in de nanolaag gekoppeld worden. Als dit gedaan wordt met hooked buggies, dan geloof ik best dat de plastic laag van de smartphone er eerst aan moet voordat de nano laag weg is.
Maar dan zou je technisch gesproken niet meer van een laag mogen spreken, eerder enhanced structure
Maar dan zou je technisch gesproken niet meer van een laag mogen spreken, eerder enhanced structure
Hooked buggies?? leg eens wat uit.
( het is nu wat halfwerk)
Ik ken wel buggies die hooked zijn aan een vlieger en waarmee ze over het strand racen.
Maar ik het zo het idee dat je dat hier niet bedoelde
( het is nu wat halfwerk)
Ik ken wel buggies die hooked zijn aan een vlieger en waarmee ze over het strand racen.
Maar ik het zo het idee dat je dat hier niet bedoelde
[Reactie gewijzigd door SED op maandag 16 januari 2012 13:31]
zonder al te veel in details te treden (typen op zo'n smartphone is niet mn ding), Buggy is de term die gebruikt wordt om de connectie van individuele (koolstof) atomen aan te geven, dat lijkt dan net een bal (of pentagramdodecaeder). Die kan je vervolgens weer aanpassen om 1 heel vlak open te maken die zich kan vasthaken aan een compleet andere stof, zonder dat er een verbinding hoeft te zijn. Vergelijk het met een malienkolder dat zich vastgrijpt in je vel
Je bedoelt waarschijnlijk Buckminsterfullereen ook bekend als Buckyballs.
http://youtu.be/XtsSPZCGmuY
Vind dit eigenlijk een mooier voorbeeld ook al is het een ander merk wat ermee komt. Laat heel goed zien hoe het werkt. Beter dan zo'n marketing ding.
Vind dit eigenlijk een mooier voorbeeld ook al is het een ander merk wat ermee komt. Laat heel goed zien hoe het werkt. Beter dan zo'n marketing ding.
Volgens mij besef jij het concept marketing niet. Wat jij laat zien is net zo goed marketing .
.Interessante technologie, ben benieuwd waar dit nog meer voor gebruikt gaat worden.
In het filmpje wordt het printplaatje ook gecoat, moet het bij reparatie dan overnieuw gedaan worden?
In het filmpje wordt het printplaatje ook gecoat, moet het bij reparatie dan overnieuw gedaan worden?
Ik denk gewoon dat watermoleculen groter zijn dan die van die nanocoating waardoor hij dus beschermt .
dat zou inderdaad de werking zijn bij alle onderdelen waar geen electriciteit is te vinden. Maar bij electrische lading zullen de waterstof atomen al snel kleiner zijn dan de gaten in de coating toch?
Daar heb je een punt, als je er over nadenkt een lastige vraag.
Grappenmaker, watermoleculen zijn al hartstikke klein. Dan zou je een bijna dichte laag moeten maken waar alleen de kleinste moleculen doorheen kunnen (zelfs zuurstof zou hier niet doorheen kunnen). Om een laag te maken waar geen water doorheen kan, zul je toch al snel moeten kijken naar een hydrofobe laag (dat is de gebruikelijk manier en ook de meest simpele en goedkope).
@KoenHalfwerk Ik snap niet echt wat je hier mee bedoelt. Als je bedoelt dat op die manier geleiding tegen gegaan wordt dan heb je dat fout. Of een materiaal geleidt hangt af van een aantal zaken zoals hoe het materiaal geordend is, soort atomen, hoe en waar de elektronen zich bevinden, etc.
@KoenHalfwerk Ik snap niet echt wat je hier mee bedoelt. Als je bedoelt dat op die manier geleiding tegen gegaan wordt dan heb je dat fout. Of een materiaal geleidt hangt af van een aantal zaken zoals hoe het materiaal geordend is, soort atomen, hoe en waar de elektronen zich bevinden, etc.
Goede ontwikkeling. Kijk maar eens voor de lol hoeveel zweet/vocht op je mobiel zit als je een stuk gefietst hebt. Ik hoor vaak genoeg van mensen dat hun garantieclaim niet geldig was omdat er vocht in de mobiel heeft gezeten. Zo'n sticker die verkleurd als het vochtig wordt. Waarschijnlijk is dat gewoon zweet, maar probeer dat maar eens hard te maken.
Vraag me af of ze goed onderzoek naar gezondheidsrisico's hebben gedaan. Er is wel eens eerder bericht geweest over de mogelijkheid dat nano-deeltjes kankerverwekkend kunnen zijn. Gezien je je smartphone vaak dicht bij je hoofd houdt, lijkt het me handig om dit eerst uit te sluiten voor deze stof.
Dat is net zo algemeen als zeggen dat je door "vloeistoffen" vergiftigd kunt raken. "Nano" slaat op de schaal, of een nanodeeltje dan schadelijk is of niet, zal ook afhangen van de chemische en fysische eigenschappen ervan.
Ik beweer ook niet dat alle nano-deeltjes schadelijk zijn. Echter klopt jouw redenering ook niet volledig, er is namelijk wel een gedeelde factor voor nano-deeltjes (in deze context) namelijk dat het juist hun kleine afmeting is waardoor ze eerder een gevaar kunnen vormen, ivm cell-penetratie.
Werkend onder water?
Ik vraag me altijd af of dat echt werkt, zijn de luidspreker / microfoon openingen dan geen gevaar? Of als je je batterij klep een keertje losmaakt, zijn de chemicaliën dan niet aangetast rond die randen?
Als ik mijn toestel open maak dan kijk ik rechtstreeks op een stukje van de printplaat, lijkt me niet echt vochtbestendig.
Ik vraag me altijd af of dat echt werkt, zijn de luidspreker / microfoon openingen dan geen gevaar? Of als je je batterij klep een keertje losmaakt, zijn de chemicaliën dan niet aangetast rond die randen?
Als ik mijn toestel open maak dan kijk ik rechtstreeks op een stukje van de printplaat, lijkt me niet echt vochtbestendig.
Mijn Lumia kan niet open ofzo bij de accu, dus ja.
daarvoor is het leuk.
daarvoor is het leuk.
alles wordt gecoat, dus ook de printplaat. Zolang het closed circuit is, is dat echt geen punt op nano niveau, maar de interfaces snap ik niet helemaal (micro usb, mini jack etc)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Motorola Defy+ Zwart
- Motorola Defy+ Zwart
- Motorola Defy Zwart
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
