Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 18.788 •

LG heeft een deal met Microsoft gesloten om diverse patenten van het softwarebedrijf te gebruiken. LG zou de patenten willen gaan gebruiken in apparaten die op Chrome OS draaien. De fabrikant heeft deze echter nog niet aangekondigd.

Door de licentiedeal mag LG patenten van Microsoft gebruiken. De deal geldt voor apparaten die op Googles Android-besturingssysteem draaien, maar ook voor Chrome OS. De deal wijst erop dat LG apparaten wil uitbrengen die op Chrome OS draaien, maar de fabrikant heeft de plannen nog niet aangekondigd.

Microsoft heeft met de meeste grote Android-fabrikanten overeenkomsten gesloten over het gebruik van een aantal van zijn patenten. Zo krijgt het bedrijf uit Redmond geld van HTC, Samsung en Acer voor elk verkocht apparaat met Android. Er werd nog niet eerder gesproken van een deal die ook voor Chrome OS geldt.

Samsung heeft in samenwerking met Google laptops uitgebracht die op Chrome OS draaien. Ook Acer kwam met Chrome OS-notebooks. Het is mogelijk dat LG ook deze zogeheten ChromeBooks in de pijplijn heeft. Het gebruik van Chrome OS op smartphones en tablets lijkt onwaarschijnlijk.

De enige grote Android-fabrikant die nog geen patentendeal heeft met Microsoft, is Motorola. Het is onwaarschijnlijk dat het bedrijf een deal zal sluiten, omdat het naar verwachting wordt overgenomen door Google. Wel werd Motorola al schuldig bevonden aan het schenden van een patent van Microsoft.

Reacties (34)

Heeft Sony al een overeenkomst gesloten met Microsoft?
Nee, die voelen zich wel veilig met 67000 patenten in hun eigen pocket.
So far, Sony Ericsson has managed to stay out of the patent battles that Google itself and other vendors of Android-based devices are embroiled in. During a conference call to discuss the results, CEO Bert Nordberg said the company considers itself "patent safe", as it is armed with nearly 7,000 patents of its own, and over 60,000 patents owned by parent companies Sony and Ericsson.

A number of phone vendors, including HTC and Samsung, have signed patent deals with Microsoft regarding Android. When asked if Sony Ericsson had a similar deal, Nordberg said he can't confirm if an agreement is in place or not.
http://www.cfoworld.com/o...n-and-says-it-patent-safe
De enige grote Android-fabrikant die nog geen patentendeal heeft met Microsoft, is Motorola. Het is onwaarschijnlijk dat het bedrijf een deal zal sluiten, omdat het naar verwachting wordt overgenomen door Google.

Als andere fabrikanten ook deals sluiten dan zullen de patenten van ms toch wel erg sterk moeten zijn. Het lijkt me dat motorola / google daar ook niet onderuit zal komen. Het enige om er onderuit te komen is wisselgeld betalen met andere patenten van google/motorola waartegen ms zou verstoten.
Motorola is een bedrijf dat al sinds het begin in de mobiele technologie zit. Motorola had vorig jaar toen Google de overname aankondigde ruim 17.000 patenten, en dan ook nog eens 7000 extra patenten in aanvraag.

Motorola heeft dus gigantisch veel patenten in die mobiele technologie.

Microsoft had begin 2009 10.000 patenten, en heeft er in 2010 ruim 3000 bijgekregen. Cijfers voor de rest van 2009 en 2011 heb ik niet kunnen vinden, maar laten we even diezelfde 3000 pakken. In dat geval heeft Microsoft dus 20.000 patenten. Het verschil is alleen dat een groot deel van die patenten niet voor mobiele technologie is maar voor andere producten van Microsoft(Windows, Office, etc).

Ik denk dus dat Microsoft het niet aan durft om Motorola aan te vallen, aangezien Motorola veel meer patenten in die mobiele technologie heeft. Microsoft zou dus een grote kans hebben om die strijd te verliezen en dan licentiekosten aan Motorola te moeten betalen.
Bij patenten gaat het natuurljk meer om inhoud dan om aantallen. Als Motorola sterk is in netwerk, batterij en antenne techniek en Microsoft sterk is in UI, bedienconcepten, OS concepten dan zal er ook door Motorola betaald moeten gaan worden.
Idd het gaat niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit van de patenten en het gebied waar ze van toepassing op zijn.

Zoals ik al aangaf gebruikt men patenten onderlig vaak als een soort kwartetspel. Motorola heeft misschien veel patenten op mobile gebied, alleen MS maakt geen telefoons en dus verstoot ze ook niet tegen patenten van motorola. Wat dat betreft zal een uitwisseling van patenten ook niet echt voor de hand liggen.
Ik weet niet waar jullie (en ook tweakers) informatie vandaan haalt maar Motorola is helemaal niet ongeschonden deze situatie doorgekomen. MS heeft Motorola en Motorola heeft MS aangeklaagd.

http://fosspatents.blogsp...rola-both-ask-itc-to.html

Dit kan zelfs 1 van de belangrijkste zaken ooit worden voor Android omdat beide partijen een review van de patenten hebben aangevraagd.

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 januari 2012 09:15]

Dit kan zelfs 1 van de belangrijkste zaken ooit worden voor Android omdat beide partijen een review van de patenten hebben aangevraagd
Dat gaat maar om een paar patenten.
Aangezien Microsoft in elke zaak andere patenten gebruikt kunnen ze bij een nederlaag tegen Motorola over die paar patenten in de rechtszaaks gewoon aan ander setje patenten gebruiken.
En Motorola kan dat natuurlijk ook.
Allemaal leuk en aardig, maar hoe levensvatbaar is dit? Je hoort bizar weinig over chromebooks van consumenten en ik zie er ook gewoon echt gn voordeel in tov een reguliere netbook/notebook. Op een reguliere kan je k GDocs e.d. gebruiken maar je bent iig net afhankelijk van een internetverbinding voor het functioneren van je laptop. n je hebt meer dan 16gb (lokale) opslag, minimaal het 20voudige. Daarnaast zijn er diverse cloud-storage oplossingen voor reguliere computers zoals Dropbox. Voor de rest zie ik niet in wat een gewone net/notebook niet kan tov een chromebook behalve een 3G modem. Maar dat is omdat de chromebook niet functioneert zonder en voor een andere net/notebook kan je tegenwoordig gewoon tetheren via je mobiele telefoon.

[Reactie gewijzigd door JT op 12 januari 2012 17:47]

Een Chromebook loopt niet vast...... en kent geen virussen.
Ik heb zelf een Chromebook en ik vind het echt heerlijk werken alles online opslaan en alles online doen.
Geen gezijk met opslaan op usbtje en weet ik veel, geen 5 minuten wachten tot een bestand is opgeslagen, of als je netbook crasht bam huiswerk weg etc etc etc...
Mijn laptop loopt niet vast maar ok, kan incidenteel gebeuren. Installeer ik liever nog Linux, loopt ook niet vast.

Online opslaan kan ook vanuit een browser, dat doe ik dagelijks. Je heft niet lokaal op te slaan op een laptop. Daarnaast kan je dropbox installeren voor foto's, filmpjes en alle andere mogelijke bestanden. Online opslaan kan minstens net zo goed, zo niet beter vanaf een reguliere laptop, je hebt dan ook keuze uit veel meer aanbieders,
even voor de duidelijkheid: Chrome OS s Linux, i686 om precies te zijn.
ik schrijf dit bericht van een samsung 5 series.
toch nog 5 minuten windows geprobeert, direct een crash, van skype dat eigendom is van microsoft (niet eens in gebruik, maar dat maakt voor microsoft niets uit).
dus ik kies voor de stabiele Chrome OS

[Reactie gewijzigd door appierijssen op 12 januari 2012 19:39]

Dat is waar ja, dat COS Linux is. Maar ik zie geen reden om COS boven bijv Ubuntu te kiezen; Ubuntu kan 20 keer meer en is niet afhankelijk van een internetverbinding. Wat kan COS wat een andere Linux distro niet kan? Online clouds zijn er genoeg, online apps als Gdocs kan je net zo goed in Firefox of Chrome browser openen. Een reguliere Linux distro bied je hetzelfde als COS en meer.
Je kunt alles op Linux.
Maar niet zo fijn als op deze Chromebook ;)


De afwezigheid van een zichtbaar OS maakt deze apparaten heerlijk om op te werken. Ik wil juist niet meer kunnen!!
Ok, als je weinig wilt kunnen dan voldoet COS wel ja :P
Klopt allemaal. Ik zie chrome OS nog geen grote opmars maken voor particulieren zolang er nog geen goede online games zijn. Maar als de deal met Onlive gestalte krijgt wordt Chrome OS een volwaardig systeem.

Maar bekijk het eens alsl bedrijf die zijn mensen op stap stuurt met gevoelige informatie, bijv. mensen van het openbaar ministerie. Nu lopen die te hannesen met USB-sticks wat regelmatig misgaat. Geef ze een Chromebook en als dat ding verloren raakt niets aan de hand. De hele security wordt een fluitje van een cent. Zeer interessant voor bedrijven. The cromebook is de enige draagbare pc die in de US de hoogste clearance heeft gekregen. Vergelijk dat nu eens met de gatenkaas die wij Windows noemen, waarvoor elk jaar 1 miljoen exploits worden ontdekt. Dat is met de beste wil van de wereld niet absoluut veilig te krijgen. en het onderhoud is ook veel duurder.

Alleen zal het even duren voor bedrijven zich los hebben kunnen maken van hun PC-omgeving. Daar hebben ze de afgelopen decennia flink in genvesteerd. Maar je zult zien dat nieuwe bedrijven de zaak slimmer gaan opzetten en zichzelf een hoop beheer- en beveiligingskosten gaan besparen. Bij MS wordt je zo stevig ingepakt dat nauwelijks er nog van los komt, maar we gaan naar een hele nieuwe tijd. Het zal even duren voor de experts de overschakeling willen maken, want die hebben er hun kennis in zitten en ook hun afhankelijkheden ingebouwd. Maar als ze te lang tegen stribbelen doen ze zich zelf de das om, dit houdt je niet tegen.

Overigens betekent het ook voor Linux nieuwe kansen als bedrijven zich uit de greep van MS los gaat maken, want er blijft voorlopig nog wel een systeem nodig dat lokaal apparaten kan aansturen zoals printers. Als echter games en grafische programma's in de browser kunnen worden gedraaid dan verliest MS ook meteen zijn grote pluspunten boven Linux. Voor exchange server zijn goede alternatieven. Hoe snel het gaat blijft afwachten, maar als het eenmaal op gang komt kan het wel eens heel snel gaan.

Mijn intuitie zegt dat Windows7 de laatste Windows is die ik zal hebben gekocht. Windows8 hoef ik sowieso niet en daarna denk dat de situatie zo veranderd is dat Windows niet meer in beeld is. Het product is net als office ook vergaand uitontwikkeld. MS houdt het vooral in leven door interface veranderingen, maar daar ga je je niet meer aan ophangen. Ook directX loopt op zijn laatste benen denk ik. Op de tablets wordt het niet gebruikt. Iedereen kan zien dat MS langzaam uitgerangeerd aan het raken is. Natuurlijk ze gaan ook de overstap naar cloudcomputing maken, maar dan weer met vendor lockin. Beetje slim bedrijf kiest daar niet voor.

ChromeOS gaat in de ontwikkeling mee met de browser. En het gaat best hard.Door USB drives toe te staan kunnen mensen toch hun media afspelen, offline werken kan Google Cloud Print (GPL) is ook al aardig volwassen. Toch staat Chrome Os op een laag pitje, het zal pas een vlucht nemen als bedrijven de overstap naar cloudcomputing maken. Straks willen bedrijven niet eens iets anders meer omdat het teveel onderhoud met zich meebrengt. Het is een kwestie van tijd maar Google heeft zich goed geplaatst en door zijn brower ontwikkeling loopt ze ook voorop. Chrome OS is op dit moment een van de veel building blocks die Google op zijn plaats aan brengen is om een volledig alternatief te bieden voor wat nu nog allemaal op de desktop en lokale netwerken draait. Straks heb je bedrijven die alleen nog maar internet aansluitingen hebben door het hele bedrijf en als noodvoorziening mobiel internet.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 12 januari 2012 21:23]

Je vergeet dat google een Amerikaans bedrijf is en dat ze met hun Patriot Act gegevens van Europese bedrijven kunnen opvragen (ze kunnen google verplichten die gegevens vrij te geven). Hierdoor zal het dus niet meteen zo'n vaart lopen in Europa.
Juist... Loop eens de straat op... of nog beter ga eens op een groot trein station staan.
Pik 100 willekeurige mensen uit de stroom en vraag ze eens wat de Patriot Act inhoudelijk betekend.

Dan heb je gelijk je antwoord ;)
Misschien moet je het aan bedrijven vragen, dan zul je wat betere respons hebben. En die hebben er juist belang bij om hun zaakjes in eigen handen te houden.
Zie het dus zo... Alles waar jij moeite voor doet (installeren linux, online opslaan enz enz enz) hoeven de chrome gebruikers niet meer te doen. Ik zie bijv overdag genoeg PC's waardoor ik in de avond geen zin meer heb om me daarmee bezig te houden. Ideaal dus voor iemand zoals mij (al praat ik wel over het idee, heb zelf nog niet ermee gewerkt)
Alles kan vastlopen als is het maar door een software bug of hardware fout dus ook een chromebook.
het kan vastlopen, maar die kans is op een chromebook veel kleiner, omdat het minder code bevat, kunnen er ook minder fouten in zitten
Nooit gezien bij mijn Chromebook. Bugs wel :)
Internetverbinding verloren, bam huiswerk weg...
Euh neen, het wordt onmiddellijk opgeslaan. Backups zijn niet meer nodig.
Je moet wel altijd een internetverbiding hebben. Maar je hebt gelijk, geen synchronisatie, geen NAS etc. E zijn ook veel voordelen dus.

Edit: Wel grappig te zien dat een bedrijf met Microsoft een patentendeal sluit /patenten/rechten koopt om Google's Chrome OS te gebruiken, terwijl MS en Google elkaar het daglicht niet gunnen.

[Reactie gewijzigd door midete op 12 januari 2012 18:36]

Geen NAS meer nodig :? Ff 1,5tb uploaden naar je cloud met 10mbit? :D

En als het gaat om 500mb ofzo dan heb je geen NAS nodig, dan volstaat een USB HDD of zelfs stick in je router al. Synchroniseren hoeft ook niet als je Google Docs oid gebruikt.
Tja, iedereen gaat dat roepen. Je zet gewoon in de cloud wat je nodig hebt, of mondjes maat.

Eenmaal erin gaat alles prima, zeker voor mijn dagelijkse werkzaamheden.
Ja, kan ook prima hoor :) En heb je zeker geen COS voor nodig.
Windows zegt me helemaal niets...

ChromeOS zegt me door zijn kernel al meer, maar de voordelen halen het bij mij niet van de nadelen.

Linux zegt me ook wel wat, maar het gebrek aan professionele/commercile software is zeer klein.

Geef mij dan maar Lion OS X.
Zou het ook mogelijk zijn om smartphones zonder os te verkopen. Waarna de klant later zelf een os kan bepalen om erop te zetten. Net als met de meeste computer hardware leveranciers? (linux versus windows)
dit lijkt mij ook een heel erg goed idee. een iphone kopen en dan zelf kiezen wat ik er op zet lijkt mij geweldig. (natuurlijk zal apple hier nooit nee komen maar htc, sony, samsung etc. zal dit toch moeten kunnen.)
Ik zie ze steeds meer, ik heb er een mijn vriendin, mijn moeder, paar van mijn vrienden, diverse klanten van me.

En om de simpele rede werken en internet zonder gedoe. mijn moeder van 68 is er gek op ze was zo bang om iets verkeerd te doen na een virus op haar oude pc nu kan ze weer online, en ik hoe niet elke maand een keer een update of iets anders te doen op haar pc.

Ik denk ook dat voor bedrijven de chromebook en met de komst van de samsung ChromeBox de doe komst zal zijn en dit de kosten van het beheer flink zal drukken, sorry voor de sysadmins maar aan je mcse zul je over 5 a 10 jaar niet veel meer hebben.
Top! Weer een aanbieder erbij. Samsung een nieuwe versie, en de series 5 wordt door elke bezitter geliefd.

Komt wel goed met die Chromebooks. Ondanks iedereen die vanaf de zijlijn schreeuwt dat het onzin is. Eenmaal een maandje ermee gelopen wil 9 van de 10 hem niet meer afgeven. Terwijl het inderdaad lastig uitleggen is wt ez zo goed maakt.


Maar de afwezigheid (voor je gevoel) van het OS geeft een heerlijke gebruikservaring.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013