Opvolger van gpu in iPhone 4S is twintig keer zo krachtig als voorganger

Even vanuit gaande dat de chip niet ineens 20x meer energie nodig heeft betekend een krachtigere chip ook dat alles wat nu op een iphone gerendered wordt en veel energie kast vervolgens nog steeds kan maar met misschien wel 10x minder energie gebruik. Dit zie je ook tussen single en dual-core, minder stroom verbruik, meer rekencapaciteit.

Opvolger van de 3G was de 3GS, alsnog werd die op zijn beurt weer opgevolgd door de iPhone 4...

Ik neem aan de performance per Watt gerekend is, anders is het gewoon een kwestie van het voltage schalen om de performance te verhogen.

Volgens een bericht wat ik ergens anders las is hij 5x zo efficient. Dan gebruikt hij dus 4x zoveel stroom als de vorige.

Meen me iets te herinneren dat hij het had over 2-3 jaar dat ze smartphones dan op een vergelijkbaar niveau zouden zitten met de huidige thuisconsoles.

Ja, en het stelt weinig voor. De huidige consoles zijn al wat jaartjes oud, en tegen de tijd dat mobile devies de prestaties evenaren is er al weer een nieuwere, snellere generatie consoles.
Mobile devices zullen voorlopig altijd achter blijven lopen op non-mobile devies, simpelweg omdat ze een compromis zijn tussen draagbaarheid, accuduur en pure prestaties.

Ik zie toch nog geregeld kinderen met een Handheld Gameconsole spelen. Maar het is idd veel minder dan wat je vroeger zag.

Dat de verkoop van de PSV na 1 week in elkaar viel, is niet verbazend.

* De PSV is niet goedkoop te noemen. 250€ voor wat erin zit is idd niet veel, maar omdat je verplicht bent om een extreme geheugenkaart te kopen, gaat de prijs al direct omhoog.

* Nu, ik zei dat de 250€ niet veel is, voor wat er in zit van hardware, maar ik zeg ook: Het is veel te duur. Een contradictie nietwaar. Deze zit hem juist dat je niet enkel de hardware moet bekijken, maar ook de markt.

De 3DS had nog maar een paar maand geleden een ZWARE prijsdaling gehad. Wat hun op een veel goedkopere niveau bracht. Neem daarbij dat Nintendo juist in deze periode een ganse serie "AAA" titels zit uit te brengen voor de 3DS.

Gevolg is, dat iemand die een 3DS + een AAA titel koopt, een gans pak goedkoper uitkomt, dan iemand die een PSV koopt.

* Dan je heb nog het feit dat de eerste week, vooral de hardcore gamers waren dat kochten, maar eenmaal dat deze markt verzadigt was, ... moet je naar de casual gamers gaan. En zoals men aangeeft, daar hebben heel wat mensen al een smartphone. En aangezien deze mensen al een gaming toestel hebben, zullen ze minder geneigd zijn om zeer veel te betalen voor een ander dedicated gaming toestel.

* Neem dan ook nog, dat alle games op de PSV de introductie prijs zijn. Waar de 3DS kan genieten van al lang op de markt te zijn, en heel wat games in discount heeft. Hetzelfde op de smartphone markt, met heel wat goedkope games.

* Dan heb je nog het feit, dat heel wat mensen, die een PSP in het verleden hadden, en de lastige begin periode meegemaakt hebben, meer geneigd zijn om de kat uit de boom te kijken. Ik zie geregeld ook de commentaar, dat mensen willen wachten op de "PSV Slim" of 2de generatie binnen een jaar. Omdat ze de eerste generatie omschrijven als vaak buggy, of dat de 2de generatie vaak beter batterij leven heeft enz.

* En zeg nu zelf. De Tegra3 is uit, met quad cores. De GPU is een pak zwakker, maar op CPU gebied, zijn de table/smartphones al op hetzelfde niveau. En dan hoor je altijd de berichten dat nog sneller CPU/GPU eraan zit te komen, en nog sneller, enz ...

Wat de markt mist, is dat men niet de gaming controles heeft op de smartphones / tables. Behalve dat, zijn een PSV vs een smartphone/table, technische gezien gewoon dezelfde. De PSV heeft als voordeel dat het een custom GPU heeft, met dedicated memory, en momenteel sneller is, maar zoals je ziet in deze nieuwstopic ...

De Smartphone/table industrie met ARM, enz is een enorm snel gaande markt, wat technische in 2008 begonnen is met de introductie van de Cortex A8.

Nu, de PSV heeft één voordeel, net als de 3DS. De Developers zijn zeker van de hardware, en kunnen het maximaal eruit halen. Wat je nu meer en meer zit op de smartphone/table markt, is zoals de oude PC tijden. Zoveel verschillende type CPU/GPU, dat het lastig is voor één specifiek te ontwikkelen, waardoor men nogal makkelijk voor de laagste versie ontwikkeld.

De PSV haalt graphics in zijn eerste generatie games, waar menige smartphone / table gamers toch ook naar opkijken. Maar zoals met elke console, zal de smartphone / table industrie, technologische zo snel gaan, dat binnen een jaar en half, deze in staat zijn heel wat betere graphics te produceren. Beetje zoals de gewone consoles...

De x360/PS3, wanneer ze uitgebracht werden, kon enkel een high end PC ze bijhouden. Een jaar en half later, en 2 GPU generatie, en de PC's waren zo krachtig, dat zelf medium level PC's de Consoles bij beende. En ... nu ... zitten veel PC eigenaars te klagen, dat alle games hun GPU nauwelijks doet zweten, omdat de games ontwikkeld worden met de consoles in gedachte.

Op dit moment heb je de luxe dat de console ontwikkeling & smartphone/table ontwikkeling nog redelijk afzijdig zijn, maar in de toekomst zullen deze wel naar elkaar groeien. Een ontwikkelaar, dat nu een game uitbrengt voor de PSV, kan datzelfde game met gemak porten omdat technische de PSV hardware, dezelfde is als een smartphone/table, enkel een beetje meer krachtiger ( vooral op de GPU ).

Maar als de volgende iPhone al een GPU heeft, dat maar dubbel zo krachtig is, dan zal deze de PSV's graphics moeten kunnen draaien.

Kopers:

Het is een lastige situatie voor vele kopers: Nu een PSV kopen, of 6 maand wachten op een smartphone/table, dat even krachtig of krachtiger is. Wachten op een PSV 2de generatie, of niet.. Enz enz.

De keuzes zijn zo groot, dat het de markten infeiten meer verdeelt dan in het verleden. In het verleden: Je keuze voor handheld gaming was. .. Nintendo, of Sony. Dat is nu al lang gedaan.

Dit bericht is dan ook weer veels te Apple-minded geschreven... Alleen de titel al impliceert dat de GPU van de iPhone 5 gewoon 20x sneller is dan een PS VITA, terwijl dat de grootste onzin is.

Dat staat er niet , er staat dat deze "opvolger" chip 20x sneller is dan de voorganger die oa in een aantal IOS devices zit EN de PS Vita, lezen blijft een kunst.
Niet dat deze opvolger in de IOS devices 20x sneller dan dezelfde chip in een PS Vita.

Daarnaast worden in games voor de VITA miljoenen geïnvesteerd, daarmee kan men games maken die qua afwerking en diepgang niet onder doen voor een PS3 game. Bij een iOS/Android release verdient men dat simpelweg nooit terug en dus mag je er vanuit gaan dat puur op basis van efficiëntie de PS VITA de komende 2.5 jaar toch zeker wel betere graphics blijft houden en op lange termijn sowieso de betere games.

Waarom hebben IOS en Android games dan het grootste aandeel in mobile game opbrengsten?


http://www.theverge.com/2...of-mobile-gaming-revenues

Strak plan ....
Zie het al voor me.

Gure ochtend in december, ouders nog op bed en de kinderen achter de console

"Links..links... schop...spring.. SPRING... ren...ren...."

Wel een pre voor de logopedische opvoeding, ze 'moeten' snel leren spreken !

euhm denk niet dat dat het geval is. Enkel de manier van renderen (door de videokaart) is anders. XBOX 360 gebruikt het ook, evenals de PS Vita:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tile-based_rendering