Hoofdcategorieën
Device Settings

Nokia gebruikt scherm Samsung Galaxy S II in nieuw toestel

Door Arnoud Wokke, donderdag 12 januari 2012 13:06
Submitter: c-mattic, views: 29.127

Nokia kan voortaan beschikken over schermen die Samsung zelf aanduidt als 'Super Amoled Plus'. Het scherm van het Amerikaanse toestel Lumia 900 heeft als eerste meer subpixels dan vorige schermen die de Finse fabrikant gebruikte.

Het scherm van de Lumia 900 is vermoedelijk zo goed als identiek aan dat van de Galaxy S II, een smartphone die Samsung in de lente van vorig jaar uitbracht. Beide zijn gemaakt door Samsung, hebben een diagonaal van 4,3" en een resolutie van 800x480 pixels, waarbij de subpixels zijn gerangschikt volgens een rgb-lay-out.

Tot nog toe gebruikte Nokia schermen van Samsung met een PenTile-lay-out, waarbij verschillende pixels dezelfde subpixel moeten delen. Daardoor is de resolutie effectief lager dan bij schermen met een rgb-lay-out. De gebruiker kan dat veelal zien doordat plaatjes en tekst rafelig ogen.

Dat de Lumia 900 geen PenTile-scherm heeft, is bevestigd door de fabrikant en is ook zichtbaar in close-up-foto's van The Verge. Het is voor het eerst dat Samsung aan een concurrent amoled-schermen heeft verkocht met rgb-lay-out. Andere Samsung amoled-schermen, zoals die van de Motorola Razr en HTC Desire, hadden telkens een PenTile-lay-out.

De Lumia 900 is een toestel dat Nokia heeft aangekondigd voor een release in de Verenigde Staten. Het heeft hetzelfde design als de Lumia 800, maar verschilt, behalve wat het grotere scherm met meer subpixels betreft, nog op diverse punten. Zo draait het toestel op Windows Phone Mango Commercial Release 2, een versie die ondersteuning voor 4g-techniek lte toevoegt. Bovendien heeft de 900 een frontcamera.

Macro-opnamen schermen Nokia Lumia 900 en Lumia 800 (bron: The Verge)Lumia 900

Volgende 13:22 AMD komt met Thunderbolt-alternatief Lightningbolt
Vorige 12:53 Toshiba introduceert Dynadock en usb 3.0-monitor voor laptops
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

zou graag zien dat ze de lumia 800 opnieuw uitbrengen met dit scherm, de lumia 900 wordt mij een slag te groot, vind het formaat van de 800 prima maar het scherm is minder geschikt voor tekst..

Klopt, de 900 is inderdaad erg groot, terwijl de 800 juist dat mooie formaat heeft.

Ik vraag me af of hij echt zoveel groter is.. Zoals je op de foto kunt zien loopt het scherm nu tot helemaal onderin door. Bij de 800 zit ruim 1cm ruimte tussen de onderkant en de touchtoetsen..

L800
Height 116.5 mm
Width 61.2 mm
Thickness 12.1 mm
Weight 142 g
Volume 76 cc

L900
Height 127.7 mm
Width 68.6 mm
Thickness 11.4 mm
Weight 159 grams
Volume 90 cc

dus ja, ie is wel een stukje groter maar niet extreem veel..


ik bedoel natuurlijk dit type scherm..

Dat kan niet, want het scherm van de 900 is 4,3". Past niet op de 800.
Ook verwacht ik niet dat ze nu plotseling de 800 gaan leveren met een standaard RGB-subpixel lay-out.

TheNephilim bedoeld waarschijnlijk met dit type scherm.

Dat rafelige van die PenTile matrix is iets wat ik inmiddels als zeer storend ervaar, ik gebruik mijn Galaxy S Plus dan ook niet meer om een website te bekijken verder dan een adres of iets.

Dat is bij de S2 aangepast. Dat moet geen probleem zijn.

Dan heb je wel extreem hoge eisen. Je kunt namelijk prima internetten op het type scherm van de SGS plus.

Ik dacht dat het scherm van de Lumia 800 zo ontzettend zwart was! Uit de foto lijkt het super amoled plus scherm veel zwarter?

dat is het dus ook

Dat is het niet
Verder zijn Nokia's CBD schermen bijvoorbaat zwarter dan ieder ander scherm door de extra filter. Ook zijn de kleuren realistischer als die van standaard AMOLED schermen.
.

[Reactie gewijzigd door Sake op donderdag 12 januari 2012 14:09]


Dus door een filter is iets zwarter dan wanneer het uit staat? Uitleg aub

Moest er ook om lachen.. zo'n filter zou alleen werken op LCD. Je verliest er tevens veel helderheid bij.

Antireflectielaag kan je ook als filter aanschouwen.

Filter is misschien het verkeerde woord, maar je begrijpt me wel :+
Terracotta in ieder geval.
.

[Reactie gewijzigd door Sake op donderdag 12 januari 2012 20:18]


Lijkt me idd wel knap en deze hele discussie is onzinnig. Zwart bestaat niet als kleur omdat het de afwezigheid van licht is. Dus hoe kan iets zwarter zijn ?

Simpel, door minder licht af te geven en/of reflecteren.

Zwart is op de computer #000000. Doe mij een lol en vertel me eens hoe je dit nog zwarter maakt ?

door het licht in uw lcd-scherm uit te doen

Je maakt de "kleur" zelf natuurlijk niet zwarter. Doordat er meer/minder achtergrondverlichting is, zie je het donkerder/lichter.

Ga in het onscreen menu van je monitor naar 'brightness' en speel daar eens mee. Als het goed is zie je bij minimale brightness een zwarter zwart dan bij maximale brightness.

Sterker, nog, als die brightness alsmaar verder opgevoerd zou worden, tot zeg duizend keer zo hoog als wat nu het maximum is, dan zou het zwart er op het laasts wit uitzien (en van het wit zou je blind worden).

Vul jij je monitor maar eens met alleen maar zwarte pixels en doe het licht uit in de kamer. Moet je eens opletten hoeveel licht de monitor nog uitstraalt. Door daar iets aan te doen, bijv. plaatselijk de backlight uit te zetten (dat kan bij schermen met LED backlight) wordt zwart dus nog zwarter, of misschien beter gezegd donkerder.

Kan je zeggen dat die close-up in mijn ervaring (ik heb een Lumia 800) absoluut niet de werkelijkheid weergeeft.
Waarschijnlijk heeft de maker van deze close-up met contrast/brightness zitten spelen zodat de Pentile-matrix duidelijk zichtbaar wordt.

Ik begin me inderdaad af te vragen hoe ze deze foto hebben kunnen maken. Keihard inflitsen? Met de realiteit heeft het inderdaad niets te maken.

Dat komt omdat een (super-) AMOLED scherm als het ware is opgebouwd uit hele kleine LED'jes. Als ergens zwart moet worden weergegeven, brandt er niks (dus ook geen backlight want dat is niet nodig door de LED's), en is het dus ook echt pikzwart!

Ja maar beide schermen in het artikel zijn AMOLED dus daar zit het verschil NIET in...
Het verschil is waarschijnlijk dat die bovenste balk gewoon niet zwart is, en bij die andere wel...

Vind de weergave ook erg overdreven, ja pentile is minder mooi maar hier is het 100x zo lelijk als het verschil in werkelijk zal zijn (SGS2 naast SGS zou een vergelijkbaar beeld op moeten leveren maar het verschil is 100x minder overdreven als hier).

Hier zie je dat het duidelijk veel minder zichtbaar is (van boven naar beneden: Nokia lumina 800, iPhone 4S, SGS2):
http://www.blogcdn.com/ww...00-screen-evidence600.jpg


Nee, die is Pentile, zoals in het artikel en op alle andere plekken aangegeven.

Pentile staat tegenover RGB rangschikking van de subpixels, niet tegenover AMOLED.
De 900 gebruikt AMOLED met een RGB rangschikking, ook wel Super AMOLED genoemd.
De 800 gebruikt AMOLED met een pentile rangschikking.

ja het is pentile (duh), maar het is ook AMOLED. En verder wat watercoolertje zegt, die was me net voor.

Ik heb zelf de Samsung Galaxy S II en kom van een HTC HD2. Wat een pracht scherm heeft die Samsung in vergelijking met de HD2. Super mooie kleuren, je ziet het verschil met de zwarte behuizing en je scherm niet. Gewoon allebei zwart.

Ik denk dat dit wel goed is voor Nokia, want aan het plaatje te zien zit er in de Lumia 800 een pruts scherm.

Precies, dat heb ik ook. Het lijkt gewoon net of de tijd enz. in de behuizing staan gedrukt. Echt een genot om naar te kijken.

Ik ben overgestapt naar een Galaxy Note van een HTC Desire HD, en elke keer verbaar ik me weer dat de klok als het ware op het scherm drijft, op een verder compleet zwarte ondergrond. Prachtig.

Dat plaatje is dan ook misleidend. Dat is express overdreven gedaan om zo een zo groot mogelijk verschil te kunnen laten zien. De andere foto's op theverge dot com zijn dan ook veel representatiever.
Het scherm van de Lumia 800 is op vele fronten ook weer beter als die van een S2. Kijk maar eens naar een van de reviews. Denk aan resolutie, witwaardes, zwartwaardes door het CBD filter.

Wat een pracht scherm heeft die Samsung in vergelijking met de HD2. Super mooie kleuren,
Het ziet er wel mooi uit, maar realistisch is het niet. De kleuren zijn te bont en er zijn geen subtiele grijstinten, alle donkere kleuren worden zwart.

Haar ik mensen vaak zeggen "kleuren zijn niet realistisch".

Dit komt omdat de screen mode standaard op dynamic staat. Als je het verandert naar standard dan zijn de kleuren niet meer oververzadigd.

"Alle donkere kleuren worden zwart", geen idee waar je het over hebt, maar donkerrood is bij mij nog steeds donkerrood ipv zwart.

Dat vergelijking plaatje die er bij zit is volgens mij heel erg ge photoshopt.
Ik heb zelf een Lumia 800 maar dat scherm ziet er echt niet zo uit ook niet met een vergrootglas er bij.

Een vriend van mij heeft ook de Samsung Galaxy S II maar ik zie bijna geen verschil tussen deze 2. maar zo groot verschil als er op het plaatje zou zijn is absoluut geen spraken.

Please... niet verklappen!
Nu iedereen denkt dat het scherm bagger is, komen de Lumia 800's in een dip qua verkoop, iedereen wil opeens de Lumia 900. Nokia verlaagd daarom de prijs van de 800, en...... ik wil er graag ééntje tegen een mooiere prijs. }>

De reden waarom de Lumia 800 een PenTile display heeft en de Lumia 900 niet is omdat Samsung nog geen Super Amoled Plus schermen kleiner dan 4.3" heeft gemaakt.

Daarnaast is het verschil alleen duidelijk op enkele centimers afstand, bij gewoon (a.k.a. normaal) gebruik merk je er weinig tot niks van.

Maar bijvoorbeeld de Galaxy Nexus is wel groter en heeft toch een pentile scherm en ondanks een enorme hoge resolutie dus toch een lagere pixeldensity dan de nieuwe Lumia 900

Het scherm van de Galaxy Nexus is 316 PPI en dat van de Lumia 900 216 PPI, maw de Lumia 900 heeft een lagere pixeldensity dan de Galaxy Nexus en niet andersom.

die 316PPI is geen correcte berekening. Die komt tot stand door een berekenig van 2 subpixels per pixel. Terwijl de lumia900 3 subpixels per pixel heeft. Het totaal aantal pixels is bij de Nexus dus kleiner dan bij de Lumia900, en de echte pixeldichtheid (waar je nog altijd 3 kleuren voor nodig hebt, pentile of niet), lichtbij de nexus dus ook lager. of je het gaat merken is een andere vraag natuurlijk



't Zal wel contractgebonden zijn vrees ik.

Jop, de ex-topman van de mobiele divisie bij Microsoft zit nu immers bij Nokia. :)

Nee hoor je bent niet de enige. Velen gingen je voor. In mijn omgeving waar behoorlijk wat gadgetfreaks zitten hebben al een aantal mensen WP en de Lumia 800 geprobeerd. Maar inmiddels is bijna iedereen alweer terug op Android of iPhones. In eerste instantie was iedereen weg de snelheid van WP maar uiteindelijk was het gebrek aan costumizing het probleem.

Dan denk ik dat Nokia en Microsoft wel op de goede weg is omdat grof van de consument helemaal niks te maken wil hebben met 'costumizing'.

Hoeveel mensen zetten nauw die roms op ANdroid....

En met IOS kun je zeker veel costumizing! Je kan achtergrond aanpassen, je kan mappen maken en apps erin stoppen!

OT:

Bij gebruik zie je echt niet het verschil, en zeker als je naar die foto’s kijkt dan weet je gewoon dat ze iets gedaan hebben met de instellingen van de camera ofzo. Want alleen de eerste colour mobiels en de oude old school mobiels kon je de ruimte tussen de pixels zien.

Men was zeer tevreden met de scherm van de Lumia 800 en dat is juist één van de reden waarom mensen de Lumia willen.

Hoeveel mensen zetten nauw die roms op ANdroid....
Customizen is wel wat anders als iets radicaals wat jij nu noemt hoor (customizen is niet per definite een custom rom gebruiken, een custom rom gebruiken is wel per definite customizen).

Ik kan op mijn Android toestel gewoon uit de market een iPhone-look-a-like launcher downloaden, of een WP7-look-a-like launcher, gewoon gratis in de market, en nog 20 andere die weer mooier/minder mooi zijn of een verbetering op de stock launcher maar er wel hetzelfde uitzien.

Of een ander Keyboard installeren dan die er stock op staat, swype is een mooi voorbeeld (correct me als dat wel kan, dacht namelijk van niet).

Nu denk ik ook niet dat iedereen dat doet, integendeel genoeg die het niet doen!
maar als ik zoek op launcher dan is het eerste resultaat 10 miljoen+ keer gedownload en dat is er maar 1 van de 10-tallen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 12 januari 2012 14:03]


Watercooleretje heeft het begrepen. Met customizen doel ik dus duidelijk niet alleen op een andere rom erop zetten, maar ook gewoon een eigen wallpaper de volgorde van je van je icoontjes, etc. is voor mij ook costumizen. Dus je GUI aanpassen aan jouw smaak. Hoewel iOS hierin qua mogelijkheden niet zo ver gaat als Android (tenzij je jailbreakt natuurlijk), kan je onder iOS ooknog veel meer aanpassen waardoor het een persoonlijker feel krijgt. En onderschat niet hoeveel mensen een klein beetje hun GUI aanpassen met een achtergrond plaatje.

Ik denk dat smartphones zich doordat er een behoorlijk uitgebeid OS dat erop draait meer dan oude telefoons zich goed lenen tot het persoonlijk maken van de hele telefoon en ik denk dat dat in de toekomst toch ook nog wel eens een behoorlijk belangrijk item kan worden, met in het achterhoofd een jeugd die opgroeit met dit soort apparaten dus ook heel gemakkelijk even het apparaat aanpast naar z'n wensen (even achtergrondje verwisselen of een ander theme kiezen). En wat dat betreft is WP het minst flexibel.

[Reactie gewijzigd door zap8 op donderdag 12 januari 2012 14:37]


Bij WP7 is het dan ook echt: Je vindt het mooi of je vindt het spuuglelijk. Het is een design wat niet iedereen aanspreekt. Ikzelf vind de tiles erg onhandig. En de lange rij aan apps op alfabetische volgerde een ramp...

Het zal niks voor mij wezen al respecteer ik wel hoe soepel het werkt. Maar in Android werkt alles efficiënter. Zie het als volgt.

WP7 gaat HEEEL SNEL door een lange bochten werk. Android gaat iets trager maar heeft een kortere en rechtere weg nodig.
Waarom moet je bijvoorbeeld helemaal in de instellingen duiken bij WP7 om simpele dingen aan te zetten zoals bluetooth, wifi of flight modus en dergelijke...

Een OS kan soepel zijn maar dat betekend niet dat jeje handelingen ook sneller kunt verrichten in een kortere tijd. Dit heeft weer met efficiëntie te maken die ik veel groter vind bij Android dan bij andere OSen. Efficiëntie betekend wel dat je vaak een grotere leercurve hebt.

Het is puur smaak... maar ik persoonlijk vind tiles gewoon hardstikke lelijk en er zijn ook mensen die het super geweldig mooi vinden :) Pick your choice!

>Waarom moet je bijvoorbeeld helemaal in de instellingen duiken bij WP7 om simpele
>dingen aan te zetten zoals bluetooth, wifi of flight modus en dergelijke...

Niet schrikken he maar ... dat kan je customisen ;)

Dat laatste is puur jouw mening. Waar ik het wel mee eens ben is dat de naam "Windows" Phone bij een hoop mensen niet echt warme gevoelens oproept. Ze hadden het dan ook beter gewoon "Phone 7" kunnen noemen wat mij betreft (klinkt ook nog eens lekkerder)

Het OS zelf is in mijn beleving zeker geen gedrocht. Af is het zeker niet, maar het zal voor een heel groot deel van de bevolking op deze aardkloot kunnen voldoen.

Overigens ben ik van mening dat het plaatje bij dit artikel zwaar overdreven is. Ik heb zowel een Omnia 7 met 4 inch AMOLED scherm gehad als op dit moment het 3,7 inch grote Clear Black scherm van de Lumia 800. Nog nooit heb ik ook maar iets gezien dat qua weergave in de buurt komt van dat plaatje. De afbeelding van wat zogenaamd het scherm van de 900 zou moeten zijn komt meer in de buurt!

Als er iets een gedrocht is dan zijn het wel die standaard statisch iconen schermpjes of die chaotisch met niet op elkaar afgestemde widget schermen die ik om mij heen zien op iphone en android telefoons.

Maar gelukkig wel flexibel genoeg om als je de launcher van WP7 mooier vind die ook te gebruiken: https://market.android.co...warez.launcher3&hl=nl

Kan dat andersom ook? :)

En werkt in vergelijking brak. Ja dat wil je NOT.

Waar basseer je op dat het brak werkt?

Leuke eerste review op die pagina;
Windows Phone 7 is geweldig en deze launcher laat jou er alvast aan snuffelen. Het zo extreem eenvoudig dat t perfect is voor dagelijks gebruik, less is more. Volgende mobiel wordt zeker weten eentje met wp7. Thank God voor deze launcher.

behoeft geen toevoeging :Y)

Ik heb het zelfde, maar dan met Android. :)
De GUI van Windows Phone vind ik persoonlijk briljant. Gewoon een kwestie van smaak.

Het succes heeft ook veel te maken met marketing. De Nokia Lumia 800 verkoopt daarom niet slecht. Staat bij bijvoorbeeld KPN nog steeds als best verkocht.

De toestellen zijn an sich best aangenaam om naar te kijken, maar dan staat er zo'n gedrocht van een GUI op...
Waarom is het een gedrocht van een OS?

Wat je zoekt in een OS is erg subjectief. Er zijn inmiddels zat mensen die er erg fijn mee werken of serieus denken een WP7 telefoon te halen. Het mag dan wel zeer beperkt zijn wat betreft personalisering en vrijheid, maar er zijn hele volksstammen die daar helemaal niet in geïnteresseerd zijn. Die mensen zoeken bijvoorbeeld een OS dat vooral snel en vloeiend werkt, waardoor de stap naar WP7 gemakkelijk gemaakt is.

Persoonlijk gebruik ik WP7 ook niet. Wat mij betreft biedt het ook te weinig personalisering. Maar afgezien van dat kan ik er niet inkomen waarom je het een draak van een OS zou noemen.

Nou ik weet niet wat ze met die Lumia 800 foto gedaan hebben, of toch wel, want hier lijkt wel heel erg met de "Levels" optie van Photoshop te zijn gespeeld.

Ja, je kunt zo goed het verschil in subpixelindeling zien, maar Nee, in het echt is de zwartheid veeuuuul beter. Zie ook de review op Tweakers van de Lumia 800 waar de maximale zwartheid aan bod komt.

Samsung Galaxy S II 0,0000 cd/m²
Nokia Lumia 800 0,0019 cd/m²

Lijkt groot verschil, totdat je het eerste toestel in het rijtje met LCD scherm erbij pakt of een iPad 2 met ook een LCD:

SE Xperia Mini Pro 0,2105 cd/m²
Apple iPad 2 0,4502 cd/m²

Alles relatief dus..


edit:
bron: reviews: Nokia Lumia 800: terug aan de top

[Reactie gewijzigd door Dahwe op donderdag 12 januari 2012 13:23]


Heerlijke schermen zijn het. Stond laatst met een gamma kortingbon op me telefoon in de gamma. Ze was nogal huiverig of ze wel een streepjescode van een display af kon scannen, maar biep en het was klaar. Alleen het stroomverbuik is zo hoog van deze schermen dat het ongeveer de helft van me batterij verbruik is.

Toen ik naar Extrema Outdoor ging in 2011 was ik mijn kaartje thuis vergeten (was wel uitgeprint, e-card dus). Vervolgens onderweg op de telefoon geopend en laten zien bij ingang. Gescand via telefoon (wel even in- of uitzoomen) en ik kon naar binnen.

Dit was met de Nokia N97. Allang mogelijk dus. Ik begrijp dus niet zo goed waarom je dit aanhaalt.

Heb dit ook gedaan bij een bioscoop. Werkte prima :)

Niet zo lang geleden verfoeide iedereen Nokia nog omdat ze niet mee zouden kunnen in de smartphone markt.

Nu hebben ze een samenwerking met Microsoft. Samsung kiest Nokia uit voor de eerste verkopen van de Super Amoled Plus schermen. Enzovoorts.

Ik denk zomaar dat Nokia binnenkort zijn marktaandeel weer kan gaan uitbreiden!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:22 AMD komt met Thunderbolt-alternatief Lightningbolt
Vorige 12:53 Toshiba introduceert Dynadock en usb 3.0-monitor voor laptops
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011