Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 41, views: 19.460 •

Dynamics demonstreerde beveiligde creditcards op de CES. Een creditcard met display toont het volledige creditcardnummer pas na het intoetsen van de juiste code. Ook de cvv-code is dynamisch, om misbruik en skimming tegen te gaan.

Het Amerikaanse Dynamics toonde zijn producten tijdens de CES. De slimme creditcards van het bedrijf moeten onder meer fraude tegengaan, maar ook gebruiksgemak bieden. De eenvoudigste kaarten zijn creditcards met een kleine schakelaar en leds erop, waarmee tussen twee accounts, bijvoorbeeld een credit- en een spaaraccount, kan worden gewisseld.

Een geavanceerder model heeft een klein display van e-ink dat door een geïntegreerde accu wordt gevoed. Die accu levert ook energie aan een ingebouwde chip en zou de hele levensduur van de kaart, zo'n vijf jaar, moeten meegaan. Met de ingebouwde druktoetsen kan een code ingevoerd worden, waarna de ontbrekende creditcardnummers op het e-ink-display getoond worden. Met een andere toets kan de cvv-code worden opgevraagd, die bovendien dynamisch is. Met eenmalig geldige cvv-codes moet fraude via skimmen lastig worden.

Dynamics creditcard

Dynamics levert de kaart om tussen twee accounts te wisselen al aan de Amerikaanse Citibank en is in gesprek met andere banken om de dynamische creditcard uit te rollen. Voor de Europese markt zouden er eveneens mogelijkheden zijn om de schakelbare creditcard in te voeren. Een termijn kon de woordvoerder echter nog niet geven.

Reacties (41)

Dit is pas handig! Maar hoe gevoelig zal het zijn om het te kunnen omzeilen.
Het neemt ook wel een kleine tijd in beslag om je nummer te tonen omdat je nog en code moet intoetsen.
Het gaat in ieder geval niet werken met de ouderwetse manier om creditcards te verwerken, met zo'n doordrukformuliertje en zo'n apparaat. En ja, die worden nog best veel gebruikt, zeker in het buitenland.
Met een oldschool pen lukt het dan ook wel hoor. Je kan het formuliertje ook gewoon handmatig invullen. Het apparaat wordt alleen gebruikt om de gegevens van de kaart snel te kopieren.
Nou zo'n geavanceerde kaart hoeft echt niet meer samen te werken met het meest oude systeem. Laat ze in het buitenland lekker een beetje meegaan met de tijd dan. QR code erop en scannen maar dan of middels NFC.
Nee, handig is het niet. Gewoon je pas overhandigen is veel gemakkelijker. Het is wel veiliger, maar veiligheid bij creditcards is nooit zo'n punt geweest voor mij.
Is dit niet gewoon ons PIN systeem, maar dan op de kaart geintegreerd?
Dat was ook mijn idee,
alleen lijkt mij "ons" idee wel wat goedkoper en makkelijker...
Maar een pincode is niet verplicht bij betalen met CC. Als je bijvoorbeeld je CC koppelt aan een paypal account of ermee betaalt bij bepaalde webshops is de code aan de voorkant en de beveiligingscode aan de achterkant (3 cijfers) genoeg om te betalen. Steeds vaker word je om een pincode gevraagd, maar via internet werkt dat niet. Het verbergen van de code van de CC is dan een goede beveiliging lijkt me :)
Pincode? Half en half wel :) tegenwoordig wordt je voor sommige transacties met CC's al omgeleid naar de site van jouw bank, waarbij een kaartlezer nodig is om de betaling te doen. Heb het al meermaals meegemaakt, dus niet enkel met de debit card.
Mijn bank heeft helemaal niets met mijn creditcards/debitcards te maken.
Wat is dat nou voor iets belachelijks? Jouw bank geeft toch die kaarten uit namens Mastercard en VISA? Tuurlijk hebben ze wel wat ermee te maken en Dakoina heeft dus gelijk, want de meeste banken voeren 3-D Secure door waardoor je met pincode alle transacties moet goedkeuren.
Het is zelfs al zo dat veel online verkopers alleen nog maar creditcards accepteren die 3-D Secure aan hebben staan, omdat de bank de verkopers dwingt om zelf de risico te dragen in het geval dat een niet-3-D-secure kaart gestolen blijkt te zijn. Als die dan gebruikt is om een aankoop te doen, dan mag de verkoper vaak niet het geld op iemand anders verhalen.
(Ik weet ook wel dat er uitzonderingen zijn waarbij je rechtstreeks een kaart bij AMEX of Mastercard kunt nemen, maar dan werkt die 3-D Secure volgens mij niet. Ik ben het nooit tegengekomen..)
Voor offline betalingen zou je het inderdaad kunnen vergelijken met het PIN systeem zoals we dat in Nederland kennen, maar voor online betalingen kan dit wel degelijk een toegevoegde waarde zijn en is het anders dan het PIN systeem.

Doordat de code (zowel CC als CVC) die over de lijn gaat iedere keer anders is wordt het vrij nutteloos om deze d.m.v. phishing of andere trucjes te achterhalen. Volgens mij nog het beste te vergelijken met de methodes zoals we die kennen van de edentifier (ABN) en andere banken, maar dan in de kaart gentegreerd :)
Zo had ik het nog niet bekeken, alleen lijkt mij een pasje met display en knoppen wat te dik worden voor in de portemonnee. Verder twijfel ik of de knoppen het 5 jaar vol houden bij regelmatig gebruik.
Daar lijkt het wel op, maar met alleen een pin of alleen een pinpas kun je niks. Met alleen een creditcard kun je al betalen. Hiermee kunnen ze dat voorkomen, dus een prima manier om fraude tegen te gaan. Zeker als de CCV code telkens veranderd, dan heeft het ineens ook geen zin meer om een creditcard gegevens van een webwinkel te stelen. Zelfs met die gegevens kun je dan niks meer kopen.

Ik vraag me wel af hoe ze dat regelen met automatische overboekingen (abbonementen die maandelijks betaald worden bijvoorbeeld), is een CCV code dan gekoppeld aan die specifieke automatische betaling, of moet je iedere maand je creditcard gegevens opnieuw invullen?
Het heeft nog wel zin, echter moet je veel meer data van kaarten hebben.

Zover ik weet bestaat de CCV code uit 4 cijfers
Wat heel simpel zou betekenen, als je als CCV code 5443 neemt, dat je zeer waarschijnlijk 1 van de 9999 keer wel lukt.

[Reactie gewijzigd door wica op 13 januari 2012 12:57]

CCV codes zijn over het algemeen 3 cijfers. of tewel 1000 mogelijkheden.

Aangezien de kans dat je deze fout typt echter vrij klein is kan je fraude voorkomen door na 2 of 3 verkeerde pogingen de kaart te blokkeren oid.
Dus jij dacht dat de twinstigte bestelling geautoriseerd wordt als er daarvoor 19 geweigerd zijn?
Dit is wat ik ook mis in het artikel... dit type kaarten is vooral gericht op de Amerikaanse markt omdat daar voor 95% of zelfs meer betaald wordt met een magneetstrip.. deze zijn zeer eenvoudig te skimmen tegenwoordig en het is vooral dat wat deze kaarten tegen moet gaan. De meeste kaarten - en bijgevolg ook terminals - beschikken gewoon niet over een chip (lezer). De voorgestelde kaarten hebben geen chip, enkel een magneet strip die kan geprogrammeerd worden na het ingeven van de code en dan na lezen weer gewist kan worden...

denk dat zo'n kaart trouwens hl vervelend kan zijn.. stel je wilt betalen en de ingebouwde batterij van de kaart is ineens leeg (gaan slechts 2-3 jaar mee) |:(

Staat overgens ook een artikel over op ars technica

[Reactie gewijzigd door 4n4C0nD4 op 13 januari 2012 10:55]

En wanneer kunnen we er linux op draaien?

/edit
Dit is niet "off-topic / irrelevant" aangezien je je de kaart hiervoor moeten hacken.
Maar voor die gene die het niet begrepen.

Wanneer wordt de kaart gehacked?

[Reactie gewijzigd door wica op 13 januari 2012 12:15]

Ik ben als 'oude' tweaker al blij als ik er 707+707 op kan berekenen. :)
Heel handig, ik wil mijn kaart graag inwisselen voor dit exemplaar.
Als dit ongeveer werkt als een RSA card dan denk ik dat dit een best een goed systeem kan worden. In ieder geval beter dan een vast nummer dat je een jaar of 3 hebt.
Wat als die nummertjes per ongeluk ingetoetst worden in je portefeuille? Blokkeert dan de kaart? Daarnaast zijn er ook systemen waarbij ze een soort "afdruk" nemen van je kaart. In hoeverre is dit dan nog mogelijk met deze kaart?
Filmpje wel gezien ? Kleine kans dat zoiets gebeurd... zijn van die knopjes die je best wel hard moet indrukken..
Kunnen we er ook het saldo van onze chipknip op zien?
Virtual Credit Cards zijn denk ik wel de toekomst. Ik heb in het verleden nog wel zo'n virtual card van Neteller gebruikt.

Het betekent dat je op het moment van betalen een credit card en security code genereert en die is dan alleen maar voor die betaling of geringe tijd beschikbaar en valid. Veel veiliger natuurlijk dan een permanente kaart.
Dit is een systeem dat vooral gent is op de Amerikaanse markt, waar betalingsverkeer bijna uitsluitend via krediet of debet loopt (credit/debit cards). Je moet niet vergeten dat elke transactie in de VS geld kost, en dat de kosten van je betalingen best hoog kunnen oplopen. Een technologisch geavanceerde kaart zoals deze, die best duur zal zijn vergeleken met een chipkaart, is dus geen bezwaar. Bovendien kan het heel makkelijk worden ingevoerd, want in de VS heb je geen algemene standaard/centraal geregeld betalingsverkeer waarbij iedereen ergens aan moet voldoen.

In Nederland hebben we een universeel, voor de consument (nagenoeg) gratis PIN-systeem met extreem lage operatiekosten. Hier zou zo'n kaart niet snel ingevoerd worden, omdat het erg duur is en geen voordelen biedt boven pinnen.
Ik ben niet echt thuis in CC maar transactiekosten in Nederland (voor PIN) kunnen toch al wel aantikken (voor de winkelier). Heb je een een bronnetje wat transactiekosten van CC in de VS zijn?
Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Credit_card#Costs_to_merchants (geen zin om meer te zoeken): 1-3% van de transaction value. Verder komt daar soms een 'Interchange fee' op, wat zoveel is als een toeslag voor transactie tussen verschillende banken.

Wat je ook mee moet nemen (staat hierboven volgens mij ook al) is dat je als rekeinghouder vaak moet betalen om bijvoorbeeld geld op te nemen (ATM) bij een 'vreemde' bank. Werkt dus net iets anders qua kostenverdeling dan in NL.

Trouwens, heb je een bron wat de tranactieskosten voor pinnen in NL zijn? Je ziet steeds meer dat ook kleine bedragen pinnen mag, weegt natuurlijk op tegen
- risico's op vasthouden van contant geld
- de kosten om contanten in te leveren, ik meen dat dat niet gratis is?
Per transactie kosten voor de winkelier varieren nogal per aanbieder (en per volume), maar hoeven niet per se heel duur te zijn.
Voor ondernemers is niets gratis. Het hangt af van je soort pakket maar naast kosten voor een bankpakket zijn er inderdaad ook kosten voor geld storten. Pintransacties kosten ook geld.

Als is het maar 20 cent. Bij kleine bedragen (zeg 2 euro) praat je dan meteen over 10% (even geen rekening houden met btw).

CC kan aardig duur zijn bij grote transacties. Persoonlijk zijn de bedragen die ik aftik nog wel te overzien. Vooral bij kleine bedragen lijkt PIN aardig duur te zijn.
Vorig jaar toonden ze dezelfde ideen op dezelfde beurs met dezelfde verhalen over gesprekken met banken en creditcard-maatschappijen. Jammer dat er blijkbaar weinig schot in zit.

http://www.ohgizmo.com/20...ultiaccount-credit-cards/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013