Maar dus even voor de duidelijkheid. Deze SSD kan je dus inbouwen, gebruikmaken van je huidige Win 7 installatie op een normale HDD. Dan installeer je de software en dan leert deze SSD welke data je het meest gebruikt en gaat hij deze cachen op de 50GB die beschikbaar is? Een nieuwe installatie is dus niet nodig?
Indien dit werklijk zo is, lijkt me dat wel fijn en een simpele doch effectief upgrade mogelijkheid.
Ik vraag me af wat de "leercurve" is van deze schijf en wat de prestatie winst is. Ben benieuwd naar een vergelijk van de volgende scenario's:
- Normale 7200rpm disk
- Normale 7200rpm disk + CACHE SSD
- SSD alleen
- SSD + CACHE SSD
Even gezocht en
dit artikel gevonden. Dus wel interessante oplossing! Ze hebben het in dit artikel over bijna pure SSD snelheden. Het artikel gaat wel over de OCZ oplossing, maar ja Crucial zal wel niet veel verschillen, misschien dat er nog winst in de software zit van Crucial?
Edit: Net nog even verder gezocht. De software die bij caching SSD's wordt meegeleverd lijkt ook gebruikt te kunnen worden op willekeurige ssd's. Waarschijnlijk afhankelijk van de controller die erin zit, maar dat moet ik nog uitzoeken. De software van OCZ of Crucial is vast wel los te verkrijgen en die dan gebruiken met een andere SSD is dan natuurlijk ook een optie. Dat is een optie die ik eens ga verkennen, daar ik deze Cache SSD's relatief prijzig vind ten opzichte van de reguliere SSD's.
Hier een voorbeeld van dat soort software getest op een SSD en HDD in een laptop.
Hier ook nog een discussie op een ander forum en daar blijkt het mogelijk de dataplex software te gebruiken met een ander merk SSD.
@ Netman: Die OCZ oplossing had ik inderdaad al genoemd.
[Reactie gewijzigd door Gizzy op donderdag 12 januari 2012 11:16]
Qua bootperformance zie ik weinig verschil tussen 'SSD' en 'HDD+caching SSD', ik spreek dan uit eigen ervaring (een systeem met zelfde CPU en chipset met OS op een Samsung 830 256GB boot eigenlijk net zo snel als m'n huidige setup met cache ssd). Ik draai momenteel zelf Intel SRT (Intel's implementatie van ssd caching) met een Intel 311 20GB (de SLC caching ssd die bedoeld is voor SRT). Eerder heb ik een vergelijking (
video) gemaakt welke het verschil in bootperformance laat zien met en zonder caching en Intel 311 vs Vertex 2 as caching ssd. Je krijgt boot tijden zo goed als met OS @ SSD en een zeer responsief systeem.
Later heb ik nog een OCZ Synapse gebruikt als caching ssd. Maar deze zorgt voor BSODs (tja, het blijft een OCZ/sandforce ssd), dus die gebruik ik niet meer.
Deze Adrenaline series lijken me qua betrouwbaarheid een stuk beter dan de Synapse oplossing van OCZ en daarom een prima keus wanneer je systeem niet over een Z68 chipset beschikt. Ben dan ook erg benieuwd naar de performance en de software welke zij gebruiken.
[Reactie gewijzigd door Tutti-frutti op donderdag 12 januari 2012 11:12]
Vraag me wel af hoe dat gaat met een SSD en Cache SSD. Stel je hebt een hele snelle SSD en een grote schijf en daarnaast die cache SSD. Worden dan ook gegevens van de Snelle SSD op de tragere cache SSD gecachet?
Toegegeven... beetje onzinnige opstelling, maar toch.
Het heeft enkel negatieve invloed op de performance als je een SSD gaat 'versnellen' met een caching SSD.
De kans is groot dat, net zoals bij Intel SRT en de Dataplex software welke OCZ gebruikt, je enkel 1 volume (lees: HDD of RAID Array) kan versnellen. Iets wat in de situatie die je omschrijft dus ook gewenst is.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
10:56
10:11
Door 
