Samsung voorziet Chromebooks en Chromebox van Celeron-dualcores
Samsung heeft op de CES twee nieuwe apparaten met Chrome OS aangekondigd. De nieuwe generatie Chromebook krijgt een Celeron-dualcore in plaats van een Atom. Ook brengt Samsung een desktopversie met de naam Chromebox uit.
De nieuwe Chromebooks met Celeron-dualcore presteren volgens Samsung drie keer beter dan de huidige generatie met Atom N570. Onbekend is om welke processor het precies gaat, het gaat in ieder geval om een Sandy Bridge-Celeron en waarschijnlijk om een zuinige chip, waardoor het bijvoorbeeld om de Celeron 787 of de 857 zou kunnen gaan.
Samsung heeft het gewicht van de Chromebook terug weten te brengen van 1,48 kilo tot 1,37 kilo. Ook beschikken de komende modellen over displayport en een ethernetpoort. De komende Chromebooks bevatten nog steeds een ssd van 16GB en we weten niet of het om snellere flashdisks gaat dan die van de huidige lijn.
Het scherm heeft nog steeds een diagonaal van 12,1 inch, de resolutie blijft 1280x800 en de brightness is nog steeds 300nits. Volgens een Samsung-medewerker worden Chrome OS en de Chromebooks meer voor offline-gebruik geschikt gemaakt, omdat dat een van de kritiekpunten op het OS was.
De Chromebooks zouden voor een vergelijkbare prijs aangeboden gaan worden als nu het geval is. Samsung zou er naar streven alleen 3g-modellen te voeren en de marktintroductie in april plaats te laten vinden. Met de snellere processor hopen Google en Samsung waarschijnlijk van het netbook-imago af te komen. Netbooks met Atoms en Windows zijn voor een lagere prijs te krijgen.
Het Koreaanse concern toonde daarnaast de Chromebox. Dit is een desktop-versie van de Chromebook met precies dezelfde hardware-onderdelen. Het aantal aansluitingen is groter: er zijn dvi, twee displayports en vier usb 2.0-poorten aanwezig. De Chromebox moet rond dezelfde tijd als de nieuwe Chromebooks uitkomen en de prijs zal lager zijn.
Reacties (69)
zie ik wel zitten alleen moet de prijs stuk lager want normale laptops waren eigenlijk altijd van vergelijkbare prijs maar dus wel iets meer hardware
Ziet er zeer goed uit 
Ben wel benieuwd of een chromebook fijn werkt?
Ben wel benieuwd of een chromebook fijn werkt?
Waarom zou het niet fijn werken? Je kunt wel denken 'ik heb alleen maar een browser', maar veel meer doe je toch niet met een netbook. Ik kan uit ervaring zeggen dat het ideale apparaten zijn, al moet ik wel bekennen dat ik al mijn hele leven een Linux-gebruiker ben, dus ik hoefde ook niet echt ergens aan te 'wennen'.
Maar het concept is prima: een gestripte Linux-kernel met een geoptimaliseerde EFI boot, TPM chip en realtime encryptie van alle user data. Het doet alles wat je er van verwacht, in ieder geval.
Maar het concept is prima: een gestripte Linux-kernel met een geoptimaliseerde EFI boot, TPM chip en realtime encryptie van alle user data. Het doet alles wat je er van verwacht, in ieder geval.
kennis van mij heeft er een. Het is hem toch tegengevallen dat bepaalde dingen niet kunnen (of konden). Bijvoorbeeld meerdere documenten attachen, is niet mogelijk...
ik zou zelf voor iets meer geld een normale slim-laptop kopen + 3g modem. Dan kan je alles wat een Chromebook kan (via google apps) + normale PC taken (photoshop, outlook ed)
De meeste mensen besteden de meeste tijd in de browser of de mailclient. Als een van de twee niet volledig feature-complete is (gelijk als een normale PC) is het al een trade-off wat je maakt als je zo'n machine koopt.
ik zou zelf voor iets meer geld een normale slim-laptop kopen + 3g modem. Dan kan je alles wat een Chromebook kan (via google apps) + normale PC taken (photoshop, outlook ed)
De meeste mensen besteden de meeste tijd in de browser of de mailclient. Als een van de twee niet volledig feature-complete is (gelijk als een normale PC) is het al een trade-off wat je maakt als je zo'n machine koopt.
Het zal voor Windows-gebruikers inderdaad ook wel anders zijn, omdat die niet anders gewend zijn dan laptops met Windows voorgeïnstalleerd. Ik moest juist altijd met veel moeite zoeken naar laptops zonder OS, dus alleen daarom was een Chromebook al ideaal; geen geld verspillen aan die licentie die ik toch nooit wil gebruiken. En als ik dan een eigen samengestelde distro installeerde, kwam ik toch vaak niet veel verder dan de browser, een filemanager, een image-viewer en wat text-editors. Voor de rest heb ik gewoon een 'normale' computer met Debian.
Maar goed, ik zie Chromebooks ook niet als laptops maar als netbooks. Eigenlijk als tablets met een fysiek toetsenbord. Die markt moeten ze ook bedienen. Want beeldbewerking op een Atom-netbook? Dat lijkt me toch geen veelvoorkomend scenario.
Het 'gewone' volk doet niet veel meer dan wat nieuws lezen, webmail gebruiken en op de social-media sites hangen. Ik kan me in ieder geval weinig familieleden bedenken die op m'n Chromebook niet uit de voeten zouden kunnen. Maar als je een concreet beeld hebt van wat je doet met een computer/netbook, kan je ook zo bepalen of een Chromebook iets voor je is of niet.
Hier op Tweakers.net zullen ze nooit populair gaan worden, verwacht ik. In ieder geval niet als primair mobiel apparaat. Maar wij zijn dan ook niet de doelgroep.
Maar goed, ik zie Chromebooks ook niet als laptops maar als netbooks. Eigenlijk als tablets met een fysiek toetsenbord. Die markt moeten ze ook bedienen. Want beeldbewerking op een Atom-netbook? Dat lijkt me toch geen veelvoorkomend scenario.
Het 'gewone' volk doet niet veel meer dan wat nieuws lezen, webmail gebruiken en op de social-media sites hangen. Ik kan me in ieder geval weinig familieleden bedenken die op m'n Chromebook niet uit de voeten zouden kunnen. Maar als je een concreet beeld hebt van wat je doet met een computer/netbook, kan je ook zo bepalen of een Chromebook iets voor je is of niet.
Hier op Tweakers.net zullen ze nooit populair gaan worden, verwacht ik. In ieder geval niet als primair mobiel apparaat. Maar wij zijn dan ook niet de doelgroep.
Hoezo kun je niet meerdere documenten attachen?
Afgezien dat het niet nuttig is (een document in de cloud attach je niet, je geeft een link), kun je elk document downloaden op je chromebook en attachen.
Een Google-Doc als attachment is niet mogelijk natuurlijk, aangezien dit geen fysiek bestand is
Afgezien dat het niet nuttig is (een document in de cloud attach je niet, je geeft een link), kun je elk document downloaden op je chromebook en attachen.
Een Google-Doc als attachment is niet mogelijk natuurlijk, aangezien dit geen fysiek bestand is
Ja, en de Chromebook lijkt op een Macbook Air, en elke gsm met een scherm lijkt op een iPhone. HOEVEEL MOGELIJKHEDEN zijn er om een pc in een zo klein mogelijk formaat te steken? Als het een andere vorm had, hadden mensen weer geklaagd dat het lelijk gevormd is. Elke kleine pc is in plusminus dezelfde formfactor, om de simpele reden dat dit het minste plaats inneemt. Ik wil je wel eens een kubusvormig mini-pc'tje vanachter op je tv zien steken...
/s
/s
Het boeit me niks van wie het design gestolen is. Zolang ik maar mooie hardware heb.
Wat was er nieuw aan de vormfactor van de Mac mini. Het was een kleinere laptop. En meer niet. Lijkt met niet dat je daar een vermelding voor verdiend. Waar hebben we het over.
Jij verwart de Mac Mini met de MacBook Air denk ik.
Ja.Was er voor de iPad een iPad-achtige Tablet? Nee.
Microsoft heeft rond 2002 geprobeerd een tablet PC op de markt te zetten, alleen was de markt en technologie er toen nog niet klaar voor.
Pas toen Apple ermee begon wilde opeens iedereen een tablet hebben en zijn de andere bedrijven mee gegaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Tablet_PC
Bullshit. De markt is klaar voor een product wanneer de vraag ervoor gecreëerd wordt. Iets waar MS niet de beste in is. Innoveren zit niet in het DNA in het bedrijf omdat het zich de laatste tijd (sinds windows 3.11) zo gevestigd heeft dat innoveren niet nodig is.
Apple heeft gewoon goed gewerkt aan een OS dat van het begin af gemaakt was voor touch devices. Iets waar MS geen seconde aan heeft besteedt...
Een desktop OS op een laptop met touchscreen knallen kunnen de Linux knapen ook....
Apple heeft gewoon goed gewerkt aan een OS dat van het begin af gemaakt was voor touch devices. Iets waar MS geen seconde aan heeft besteedt...
Een desktop OS op een laptop met touchscreen knallen kunnen de Linux knapen ook....
Apple had de timing precies mee. ARM processors waren in opkomst. Daarvoor had je alleen ARM 11 en lagere CPU' s.
Ook had Apple net mee dat de capacitieve schermen op de markt kwam.
Maar ze hadden ook Gorilla glas tot leven gewekt dat wel. En ze hebben innovatie in een stroomversnelling gezet. Voor veel dingen respect. Vooral het combineren van bepaalde zaken in combinatie met timing. Iets waar MS nog wel wat van kan leren met WP7 die erg laat aan komt waaien.
Ook had Apple net mee dat de capacitieve schermen op de markt kwam.
Maar ze hadden ook Gorilla glas tot leven gewekt dat wel. En ze hebben innovatie in een stroomversnelling gezet. Voor veel dingen respect. Vooral het combineren van bepaalde zaken in combinatie met timing. Iets waar MS nog wel wat van kan leren met WP7 die erg laat aan komt waaien.
Voor zover ik kan nagaan had pas de iPhone 4 het 'Gorilla glass'. Daarvoor was het beduimelde screencovers troef.
Andere makers waren hier veel eerder mee. In ieder geval de Motorola Mileston die ik had.
Andere makers waren hier veel eerder mee. In ieder geval de Motorola Mileston die ik had.
Het was niet dat de markt en technology er niet klaar voor waren. Het probleem met deze tablet van microsoft was hetzelfde als het probleem met windows mobile. Het was conceptueel slecht uitgewerkt.[...]
Microsoft heeft rond 2002 geprobeerd een tablet PC op de markt te zetten, alleen was de markt en technologie er toen nog niet klaar voor.
De HTC touch die ongeveer dezelfde vormfactor heeft kwam ongeveer tegelijk uit met de iphone 1g in America en daarvoor waren er meer telefoons die ongeveer touch only waren van htc/qtek en daarnaast vast nog meer merken.
Apple is zelf ook erg goed in het namaken van producten, maar ze zijn vooral goed in het populair maken van producten en dan vergeten mensen dat apple het niet bedacht heeft maar iemand anders die minder succesvol was met het idee. Net zoals twilight fans die boos zijn dat Harry Potter alles gejat heeft van hun wonderlijke wereld...
Apple is zelf ook erg goed in het namaken van producten, maar ze zijn vooral goed in het populair maken van producten en dan vergeten mensen dat apple het niet bedacht heeft maar iemand anders die minder succesvol was met het idee. Net zoals twilight fans die boos zijn dat Harry Potter alles gejat heeft van hun wonderlijke wereld...
Tig fabrikanten hebben dergelijke ontwerpen geintroduceerd(De iMac is een logische evolutie van de originele macintosh, die hun ontwerp weer van een Xerox microcomputer af hadden gekeken, Olivetti had een MacMini-achtig ontwerp met destijdse hardware in de 386 tijd, maar het sloeg niet echt aan omdat het dezelfde beperkingen had als een mac: Je kon er nagenoeg niets aan uitbreiden en was duurder dan een PC.
Mac=marketing, en allang niet meer het exclusieve betrouwbare merk met superieure hardware van vroeger.
Mac=marketing, en allang niet meer het exclusieve betrouwbare merk met superieure hardware van vroeger.
"Waren een Mac Mini achtige PC's voor dat de Mac Mini bestond?"
Hmm, Sparcstation IPC (1990) mischien?
"Was er voor de iMac een andere iMac-achtige computer?"
Sparcstation ELC (1991)
Komt allebij behoorlijk in de buurt IMHO.
Hmm, Sparcstation IPC (1990) mischien?
"Was er voor de iMac een andere iMac-achtige computer?"
Sparcstation ELC (1991)
Komt allebij behoorlijk in de buurt IMHO.
Voor de Macintosh -> Xerox computers (neen, geen muzikanten en dergelijke ), het was gewoon gestolen / afgekeken toen de onderzoekers van Apple uitgenodigd werden door Xerox zelf.
iPod -> Creative UI elementen die gestolen werden
voor de iPhone -> LG Prada (meerdere designerawards gewonnen + eerste capacitief scherm)
voor de iPad -> Knight Ridder Tablet (17 jaar eerder vroeg genoeg voor je?)
), het was gewoon gestolen / afgekeken toen de onderzoekers van Apple uitgenodigd werden door Xerox zelf.iPod -> Creative UI elementen die gestolen werden
voor de iPhone -> LG Prada (meerdere designerawards gewonnen + eerste capacitief scherm)
voor de iPad -> Knight Ridder Tablet (17 jaar eerder vroeg genoeg voor je?)
[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op woensdag 11 januari 2012 08:53]
Zoals je zelf al zegt, ze waren er wel. Ook in europa waren er al full-touch telefoons, vooral van Samsung.Waren er iPhone-achtige toestellen voor dat er de iPhone was? Nee. Behalve in Azie, en dan vooral van slecht afgewerkt plastic.
There, fixed that for you.Was er voor de iPad een iPad-achtige Tablet? Ja.
Consumenten hebben wel degelijk belang bij de rechtszaken. Zoals eind vorig jaar bewezen is kan een rechtszaak er voor zorgen dat een consument zijn of haar gewenste product niet kan krijgen (Samsung Galaxy Tab)... En dat is toch echt iets wat je in de winkel kan kopen.En als er rechtszaken zijn, dan hebben alle kutconsumenten daar nog niks mee te maken. Die hebben te maken met de dingen die je in de winkel kan kopen, en verder moeten ze hun muil houden.
Apple werkt haar producten prima af, maar dat betekent niet dat zij de enige goede producent zijn, ook de producten van Samsung, Sony en anderen zijn prima afgewerkt. Naar mijn mening gaat ICS wel voorbij aan de bruikbaarheid van het mobiele OS.
Ook voor de iphone waren er prima smartphones te koop, dat apple daar kwalitatief mee boven de rest uitstak doet niks af aan het feit dat er wel degelijk telefoons te krijgen waren die dezelfde functionaliteit boden. Dat is net zoals dat je zegt dat een auto alleen een auto is als er BMW of Audi op staat en een skoda geen auto is.
Dan over je mac mini: De mac mini is geintroduceerd in 2005. Reeds in 2002 (!) had Shuttle al de XPC barebone op de markt en die verkocht best goed weet ik uit ervaring (ik werkte destijds in een computerwinkel). Dus daar was apple ook niet de eerste in.
Voor de ipad waren er ook al tig tablets op de markt die domweg door technische beperkingen niet van de grond kwamen. Apple heeft het gewoon op het juiste moment opnieuw geprobeerd (mobiele OSsen waren volwassen, energiezuinige processoren , goede touchscreens en volwassen accutechniek). Ook hier heeft apple echt het wiel niet opnieuw uitgevonden, wel hebben ze een goede timing gehad.
Maar ontopic: ik vind de chromebooks erg mooi om te zien maar zoals al eerder gepost werd is het denk ik niks voor tweakers in het algemeen, te beperkend en ik ben ook een beetje bang dat zelfs de niet-tweakers wel dubbel nadenken als ze voor hetzelfde geld een laptop of netbook kunnen kopen die meer kan. Als opstartsnelheid belangrijk is en je internet er alleen mee dan kan zo'n chromebook wel een uitkomst zijn.
Dan over je mac mini: De mac mini is geintroduceerd in 2005. Reeds in 2002 (!) had Shuttle al de XPC barebone op de markt en die verkocht best goed weet ik uit ervaring (ik werkte destijds in een computerwinkel). Dus daar was apple ook niet de eerste in.
Voor de ipad waren er ook al tig tablets op de markt die domweg door technische beperkingen niet van de grond kwamen. Apple heeft het gewoon op het juiste moment opnieuw geprobeerd (mobiele OSsen waren volwassen, energiezuinige processoren , goede touchscreens en volwassen accutechniek). Ook hier heeft apple echt het wiel niet opnieuw uitgevonden, wel hebben ze een goede timing gehad.
Maar ontopic: ik vind de chromebooks erg mooi om te zien maar zoals al eerder gepost werd is het denk ik niks voor tweakers in het algemeen, te beperkend en ik ben ook een beetje bang dat zelfs de niet-tweakers wel dubbel nadenken als ze voor hetzelfde geld een laptop of netbook kunnen kopen die meer kan. Als opstartsnelheid belangrijk is en je internet er alleen mee dan kan zo'n chromebook wel een uitkomst zijn.
Wat dacht je van een Boxee ? dat is een compleet andere vorm.
En ik ben het met je eens. iTV is ook maar een "kleine lunchbox" en daar waren er al meer van voor Apple uit kwam met hun versie.
En ik ben het met je eens. iTV is ook maar een "kleine lunchbox" en daar waren er al meer van voor Apple uit kwam met hun versie.
Nee, zo ziet elke laptop er gemiddeld uit.. Kijk toch uit man.
Deze briljante discussie is echt al tijden geleden gevoerd.
Het toetsenbord in Apple laptops is uitgevonden door IBM en als eerste in gebruik genomen in hun laptops, tesamen met Sony laptops.
Apple heeft de toetsenbordverlichting toegevoegd en het toetsenbord in hun eigen systemen geplempt, maar heeft het niet uitgevonden.
Dit alles is natuurlijk na te lezen als je even googled op "Chiclet keyboard".
Hiernaast kan je natuurlijk gewoon "normaal" reageren (alhoewel ik niet weet wat jouw vorm van "normaal" is, ik kan er naast zitten en de mensheid gewoon iets te hoog inschatten), want het enige wat C-Gate probeert te zeggen is dat de huidige laptops allemaal ongeveer dezelfde stijl bezitten.
Ja, dit is omdat Apple hiermee kwam en het aansloeg, maar ook omdat het één van de meest compacte form factors voor een laptop is waar je niet hoeft in te boeten op allerlei onderdelen.
Je eerste post getuigde niet van al teveel interesse in het onderwerp en derhalve heeft iemand erop gereageerd dat het niet fijn is als mensen direct hetzelfde gaan roepen (zie ook ongeveer 10 posts boven je die allemaal hetzelfde zeggen).
Dat ik jou er nu zo uitpak is omdat je op zijn reactie ook nog eens zwaar reageerde zonder zelf eerst research te hebben gedaan.
Fanboyisme mag, maar ga andere mensen er alsjeblieft niet mee lastigvallen
P.s. Geschreven vanaf mijn Macbook, die staat naast mijn Windows PC waar ook een Linux installatie op staat. Ik denk dat ik geen fanboy of whatsoever genoemd mag of KAN worden, just in case.
Het toetsenbord in Apple laptops is uitgevonden door IBM en als eerste in gebruik genomen in hun laptops, tesamen met Sony laptops.
Apple heeft de toetsenbordverlichting toegevoegd en het toetsenbord in hun eigen systemen geplempt, maar heeft het niet uitgevonden.
Dit alles is natuurlijk na te lezen als je even googled op "Chiclet keyboard".
Hiernaast kan je natuurlijk gewoon "normaal" reageren (alhoewel ik niet weet wat jouw vorm van "normaal" is, ik kan er naast zitten en de mensheid gewoon iets te hoog inschatten), want het enige wat C-Gate probeert te zeggen is dat de huidige laptops allemaal ongeveer dezelfde stijl bezitten.
Ja, dit is omdat Apple hiermee kwam en het aansloeg, maar ook omdat het één van de meest compacte form factors voor een laptop is waar je niet hoeft in te boeten op allerlei onderdelen.
Je eerste post getuigde niet van al teveel interesse in het onderwerp en derhalve heeft iemand erop gereageerd dat het niet fijn is als mensen direct hetzelfde gaan roepen (zie ook ongeveer 10 posts boven je die allemaal hetzelfde zeggen).
Dat ik jou er nu zo uitpak is omdat je op zijn reactie ook nog eens zwaar reageerde zonder zelf eerst research te hebben gedaan.
Fanboyisme mag, maar ga andere mensen er alsjeblieft niet mee lastigvallen
P.s. Geschreven vanaf mijn Macbook, die staat naast mijn Windows PC waar ook een Linux installatie op staat. Ik denk dat ik geen fanboy of whatsoever genoemd mag of KAN worden, just in case.
Apple fans die niet eens wat afweten van hun eigen gekochte hardware.... 
sad!
sad!Ik geef toe dat sommige producten wel een beetje op de apple-variant lijken, maar dat deze netbook een een macbook air lijkt, dat gaat er wel over hoor.
Werk je fury uit op een boksbal i.p.v. nutteloze comments te plaatsen.
Werk je fury uit op een boksbal i.p.v. nutteloze comments te plaatsen.
Do you care?
nogal jah. is dat nog niet gebleken dan?
Ik heb al eerder serieus naar een chromebook gekeken. Maar nu er nog meer offline beschikbaar zal zijn word het naar mijn mening nog interessanter
Erg slim van Samsung, maar ik zie dit toch als een Experiment waar niemand in geinteresseerd is nog.
Zakelijk wil toch iedereen een snelle Windows Intel Machine, dus deze markt zullen ze nooit gaan bereiken hiermee. Mac Gebruikers krijg je hier ook niet mee over de streep. Ik vraag me af wie er gaat voor deze Computers?
Over een paar jaar maakt het niet meer uit welke OS er draaid, als alle diensten maar ondersteund worden. De Hardware moet flink sneller, meer Grafische kracht is met name waar Gebruikers op zitten te wachten.
Ik zie me dit wel aanschaffen over een jaar of 5, maar voor nu is de tijd nog niet. Ga dus vooral door met experimenteren Samsung!
Zakelijk wil toch iedereen een snelle Windows Intel Machine, dus deze markt zullen ze nooit gaan bereiken hiermee. Mac Gebruikers krijg je hier ook niet mee over de streep. Ik vraag me af wie er gaat voor deze Computers?
Over een paar jaar maakt het niet meer uit welke OS er draaid, als alle diensten maar ondersteund worden. De Hardware moet flink sneller, meer Grafische kracht is met name waar Gebruikers op zitten te wachten.
Ik zie me dit wel aanschaffen over een jaar of 5, maar voor nu is de tijd nog niet. Ga dus vooral door met experimenteren Samsung!
Het is juist vanwege dat Wintel-monopolie dat de innovatie op de x86-markt al jaren ongelooflijk traag verloopt. Ik ben er eigenlijk van overtuigd dat we beter af waren geweest zonder, en ook de zakelijke markt had er heel anders uit kunnen zien bij een eerlijke verdeling. Ik ben fan van Redmond noch Cupertino, maar een 30/30/30/10-verhouding voor Linux, Windows, OS X en de overige os'en (Solaris, BSD etc.) zou in veel gevallen toch wel ideaal zijn. Je zult me in ieder geval nooit horen zeggen 'bestond Windows maar niet!', maar een beetje minder mag wel.
En vooral: laat beginnende gebruikers een bewuste keuze maken in plaats van te denken 'ja dit stond erop, dus dit gebruik ik maar'. Dan kunnen bedrijven misschien ook eens wakker worden en ophouden met die Windows-only mentaliteit, waardoor platformonafhankelijkheid belangrijker wordt en dingen als HTML5 alleen maar sterker in de schoenen komen te staan. Al hadden we waarschijnlijk al bij HTML7 kunnen zijn als het in de periode 2000-2010 anders was gelopen.
Hoe dan ook, ik blijf hopen dat Chromebooks als eerste stap voor Desktop Linux voor de gewone consument gezien kunnen worden, al hebben Chromebooks ironisch genoeg helemaal geen desktop. Maar wat meer marktaandeel dan die 4% van nu kan heus geen kwaad.
En vooral: laat beginnende gebruikers een bewuste keuze maken in plaats van te denken 'ja dit stond erop, dus dit gebruik ik maar'. Dan kunnen bedrijven misschien ook eens wakker worden en ophouden met die Windows-only mentaliteit, waardoor platformonafhankelijkheid belangrijker wordt en dingen als HTML5 alleen maar sterker in de schoenen komen te staan. Al hadden we waarschijnlijk al bij HTML7 kunnen zijn als het in de periode 2000-2010 anders was gelopen.
Hoe dan ook, ik blijf hopen dat Chromebooks als eerste stap voor Desktop Linux voor de gewone consument gezien kunnen worden, al hebben Chromebooks ironisch genoeg helemaal geen desktop. Maar wat meer marktaandeel dan die 4% van nu kan heus geen kwaad.
Ik ben juist geinteresseerd in deze laptop/netbook als er windows op zou draaien. Er is in mijn optiek geen exotische hardware gebruikt dus ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen.
Verder is er al de mogelijkheid om je eigen windows OS te optimaliseren.
Google (niet ironische bedoeld) Nlite, vlite, pebart etc. Dan kun je je installatie zo licht mogelijk maken.
Het is niet standaard en de gebruiksaanwijzing is nog erger dan die van linux, maar als het werkt dan loopt het als een trein. Je bent tweaker of je bent het niet
Verder is er al de mogelijkheid om je eigen windows OS te optimaliseren.
Google (niet ironische bedoeld) Nlite, vlite, pebart etc. Dan kun je je installatie zo licht mogelijk maken.
Het is niet standaard en de gebruiksaanwijzing is nog erger dan die van linux, maar als het werkt dan loopt het als een trein. Je bent tweaker of je bent het niet
Het kan niet vanwege de dichtgetimmerde bootloader. Voor de concept Chromebook (de CR-48) is er een standaard BIOS uitgelekt, waardoor je gewoon normale bootable media kunt starten en dus inderdaad gewoon een MBR/GPT op de ssd kunt installeren en ieder gewenst OS kunt draaien.
Voor de Samsung en Acer Chromebooks is dit bij mijn weten (nog) niet mogelijk, maar wellicht dat ooit iemand een custom BIOS schrijft. Uit ervaring kan ik zeggen dat Debian er prima op draait, alleen kernel updates zijn ongelooflijk irritant omdat die op eigen partities staan en dus niet met dpkg of andere tools binnengehaald kunnen worden. Ik heb een aantal keer de hele installatie gebrickt toen ik het probeerde te upgraden, dus ik heb het uiteindelijk maar opgegeven. Vooral omdat het me ook eigenlijk niet erg veel kan schelen.
Overigens weet ik wel dat er ongetwijfeld manieren zijn om Windows aan te passen, maar dat neemt niet weg dat ik het gewoon niet wens te gebruiken. Ik kan er simpelweg niet mee werken. Iedereen moet zelf weten wat hij of zij wil, -ik zal nooit Windows-gebruikers kleineren of afkraken- maar met Windows ga je mij echt niet blij maken. Maar goed, als je Windows wilt, kan je in iedere winkel prima uit de voeten; maar probeer ze als Linux-gebruiker maar eens uit te leggen dat je dat paarse stickertje er niet bij hoeft.
Voor de Samsung en Acer Chromebooks is dit bij mijn weten (nog) niet mogelijk, maar wellicht dat ooit iemand een custom BIOS schrijft. Uit ervaring kan ik zeggen dat Debian er prima op draait, alleen kernel updates zijn ongelooflijk irritant omdat die op eigen partities staan en dus niet met dpkg of andere tools binnengehaald kunnen worden. Ik heb een aantal keer de hele installatie gebrickt toen ik het probeerde te upgraden, dus ik heb het uiteindelijk maar opgegeven. Vooral omdat het me ook eigenlijk niet erg veel kan schelen.
Overigens weet ik wel dat er ongetwijfeld manieren zijn om Windows aan te passen, maar dat neemt niet weg dat ik het gewoon niet wens te gebruiken. Ik kan er simpelweg niet mee werken. Iedereen moet zelf weten wat hij of zij wil, -ik zal nooit Windows-gebruikers kleineren of afkraken- maar met Windows ga je mij echt niet blij maken. Maar goed, als je Windows wilt, kan je in iedere winkel prima uit de voeten; maar probeer ze als Linux-gebruiker maar eens uit te leggen dat je dat paarse stickertje er niet bij hoeft.
Ik denk dat de meeste mensen met een laptop niet veel meer doen dan een nieuws site doorlezen, en daarnaast een spelletje speelt. Daar hebben ze echt geen grafische kracht voor nodig.De Hardware moet dus flink sneller, meer Grafische kracht is met name waar Gebruikers op zitten te wachten
Ik denk dat de software beter geoptimaliseerd moet worden. Er valt veel meer uit de huidige hardware te halen!De Hardware moet flink sneller
Zware applicaties, zoals moderne games of creatieve software zijn niet te draaien. Je kan er vrijwel geen media op kwijt, dus je moet alles streamen. Het mist de power om een echte notebook te vervangen. Het is een apparaat gericht op consumptie, maar het mist de prettige formfactor van een tablet.
Toch kan ik mij goed voorstellen dat er veel mensen zijn die niet meer nodig hebben dan een browser. Sterker zelfs, ik denk dat de overgrote meerderheid van de consumenten over kan stappen naar 100% cloud computing. Browsen, mailen, tekstverwerken, facebook, foto's kijken en vandaag de dag zelfs foto's bewerken gaat prima op het web. Het zijn de gamers, de creatievelingen en enkele vakliui die meer nodig hebben.
Als de batterijduur goed is en de prijs laag, zou ik deze laptops veel mensen kunnen aanbevelen. De Chromebox is een interessante machine om oude desktops te vervangen, maar hier geld ook weer: de prijs moet echt laag zijn.
Toch kan ik mij goed voorstellen dat er veel mensen zijn die niet meer nodig hebben dan een browser. Sterker zelfs, ik denk dat de overgrote meerderheid van de consumenten over kan stappen naar 100% cloud computing. Browsen, mailen, tekstverwerken, facebook, foto's kijken en vandaag de dag zelfs foto's bewerken gaat prima op het web. Het zijn de gamers, de creatievelingen en enkele vakliui die meer nodig hebben.
Als de batterijduur goed is en de prijs laag, zou ik deze laptops veel mensen kunnen aanbevelen. De Chromebox is een interessante machine om oude desktops te vervangen, maar hier geld ook weer: de prijs moet echt laag zijn.
Ja, de meeste mensen zouden het kunnen. Kunnen, maar ze doen het niet. De meeste mensen typen alleen simpele briefjes en openen een paar excel bladeren. Toch zie ik ze dit niet in Google Docs doen. Niet omdat niet kan, maar omdat ze het niet kennen. Ze kennen alleen Excel en Word. Daarom wil niemand zo'n chromebook. Je kiest er dan voor om deze applicaties nooit te kunnen installeren... En dat is een te grote stap.
Bovendien kun je voor het bedrag al een windows laptop krijgen. Misschien is het voor 100 euro iets, maar voor die 400 euro die het nu kost is het niet de moeite waard.
Bovendien kun je voor het bedrag al een windows laptop krijgen. Misschien is het voor 100 euro iets, maar voor die 400 euro die het nu kost is het niet de moeite waard.
Ik voorspel dat Google of Samsung binnen een aantal maanden met een grote media campagne komt waarbij ze een grote prijsverlaging gebruiken. Het is nog niet bekend bij de meerderheid, en als ze het al kennen zien ze 16gb staan en dan zien ze bij een Windows laptop 400gb. 400>16 dus nu kiezen ze meestal voor de Windows laptop.
Het principe en de laptops zijn onbekend en dat maakt onbemind.
Het principe en de laptops zijn onbekend en dat maakt onbemind.
Ja reclame kan misschien helpen, maar de eerste vraag die ze moeten beantwoorden: is er behoefte?
En ik denk dat die er nauwelijks is.
Er zijn niet veel mensen die het risico durven nemen geen applicaties nodig te hebben. Chromebooks moeten concurreren met goedkope Windows laptops. Ze gebruiken dezelfde hardware, maar een veel kleiner software pakket. Ze doen ook vrij weinig beter (ja ik weet wel een paar dingen, maar het weegt niet op tov de nadelen). Dus buiten een paar Google enthousiastelingen, zie ik het niemand gebruiken.
En ik denk dat die er nauwelijks is.
Er zijn niet veel mensen die het risico durven nemen geen applicaties nodig te hebben. Chromebooks moeten concurreren met goedkope Windows laptops. Ze gebruiken dezelfde hardware, maar een veel kleiner software pakket. Ze doen ook vrij weinig beter (ja ik weet wel een paar dingen, maar het weegt niet op tov de nadelen). Dus buiten een paar Google enthousiastelingen, zie ik het niemand gebruiken.
Ik denk dat het veel voordelen heeft voor de personen die eigenlijk alleen internet gebruiken.
Ik heb mijn Chromebook wel eens aan mijn oma gegeven (die denkt dat er een spook op haar Windows PC zit) en de beveiliging uitgelegd.
Ze had geen last meer van behekste dingen in haar huis (totdat haar PC terug was van reparatie)
Ik heb mijn Chromebook wel eens aan mijn oma gegeven (die denkt dat er een spook op haar Windows PC zit) en de beveiliging uitgelegd.
Ze had geen last meer van behekste dingen in haar huis (totdat haar PC terug was van reparatie)
Ik heb zelf een Samsung Chromebook, en ik ben er heel blij mee.
Hier voor had ik een aantal Windows laptops, en ik heb wel eens een zomer een Macbook geleend van een vriend. Toen mijn laptop door een waterincident kapot ging ben ik 3 maanden lang gaan uitproberen en gaan kijken wat ik nou echt op een laptop deed.
Ik kwam er achter (ik wist het eigenlijk al) dat ik 95% van mijn tijd besteed op internet.
Ik was eerder namelijk al overgestapt naar Google Docs omdat mijn school hier mee werkt.
Ik snap dat dit geen laptop voor de gamer of de foto/video-bewerker is, maar ik denk dat dit een goede laptop is voor jongeren, studenten, ouderen of mensen die alleen sollitaire en word offline gebruiken. Het is natuurlijk onzin om bijvoorbeeld als 15 jarig meisje dat alleen maar Facebook gebruikt een computer van 1000+ euro aan te schaffen alleen voor het merkje.
Hier voor had ik een aantal Windows laptops, en ik heb wel eens een zomer een Macbook geleend van een vriend. Toen mijn laptop door een waterincident kapot ging ben ik 3 maanden lang gaan uitproberen en gaan kijken wat ik nou echt op een laptop deed.
Ik kwam er achter (ik wist het eigenlijk al) dat ik 95% van mijn tijd besteed op internet.
Ik was eerder namelijk al overgestapt naar Google Docs omdat mijn school hier mee werkt.
Ik snap dat dit geen laptop voor de gamer of de foto/video-bewerker is, maar ik denk dat dit een goede laptop is voor jongeren, studenten, ouderen of mensen die alleen sollitaire en word offline gebruiken. Het is natuurlijk onzin om bijvoorbeeld als 15 jarig meisje dat alleen maar Facebook gebruikt een computer van 1000+ euro aan te schaffen alleen voor het merkje.
Idem, ik gebruik sinds Juni mijn series 5 zakelijk. De snelheid is het enige wat er eigenlijk wat minder aan is, dus ik ben blij met de nieuwe processoren!
Het niet zichtbaar zijn van een OS is een rust en een verlichting. Ik zou niet anders meer willen. De Chromebook trekt het een hele dag, zeurt niet met updates, is helemaal toegespitst op online gebruik en webbased werken.
Zelfs foto's en video's bewerken gaat prima voor mijn doeleinden met pixlr en stupeflix. (online bewerken: die servers zijn krachtiger dan mijn chromebookje die alleen maar webpagina's hoeft weer te geven).
Voor bedrijven en kantoortuinen zijn Chromebooks zeer interessante apparaten. Zeer configureerbaar, veilig, simpel en onderhoudsvrij. Je hoeft niet eens gebruik te maken van Google Apps, maar wel van een webbased werkomgeving.
Webapplicaties worden elke maand beter (het gaat zeer snel) en ik zie hier een grote toekomst. Wanneer deze een significant deel van de markt gaan beslaan (SaaS), dan is een Windows- of andere laptop niet meer nodig (je kunt immers met een véél lichtere en simpelere chromebook uit de voeten).
Google legt nu de weg, en het doet me deugd te zien dat Samsung met een opvolger komt. Verder, iedere Chromebookgebruiker beveelt het apparaat aan, mijn vriendin wil telkens even 'facebooken op de Chromebook' (we hebben een netbookje en een tablet thuis!!) en ik neem hem toch ook telkens weer mee.
Het is een 'paradigm shift', anders werken, van voor afdenken wat je nodig hebt. Deze hardware past zo goed dat het lastig is échte voordelen aan te wijzen. Maar ik ben positief hierover, en mijn, en andermans ervaringen, idem...
Het niet zichtbaar zijn van een OS is een rust en een verlichting. Ik zou niet anders meer willen. De Chromebook trekt het een hele dag, zeurt niet met updates, is helemaal toegespitst op online gebruik en webbased werken.
Zelfs foto's en video's bewerken gaat prima voor mijn doeleinden met pixlr en stupeflix. (online bewerken: die servers zijn krachtiger dan mijn chromebookje die alleen maar webpagina's hoeft weer te geven).
Voor bedrijven en kantoortuinen zijn Chromebooks zeer interessante apparaten. Zeer configureerbaar, veilig, simpel en onderhoudsvrij. Je hoeft niet eens gebruik te maken van Google Apps, maar wel van een webbased werkomgeving.
Webapplicaties worden elke maand beter (het gaat zeer snel) en ik zie hier een grote toekomst. Wanneer deze een significant deel van de markt gaan beslaan (SaaS), dan is een Windows- of andere laptop niet meer nodig (je kunt immers met een véél lichtere en simpelere chromebook uit de voeten).
Google legt nu de weg, en het doet me deugd te zien dat Samsung met een opvolger komt. Verder, iedere Chromebookgebruiker beveelt het apparaat aan, mijn vriendin wil telkens even 'facebooken op de Chromebook' (we hebben een netbookje en een tablet thuis!!) en ik neem hem toch ook telkens weer mee.
Het is een 'paradigm shift', anders werken, van voor afdenken wat je nodig hebt. Deze hardware past zo goed dat het lastig is échte voordelen aan te wijzen. Maar ik ben positief hierover, en mijn, en andermans ervaringen, idem...
Chrome books zijn een dikke fail, het is een one trick pony, alleen een browser heb je en verder niets. Kun je beter een goedkope tablet kopen dan heb je tenminste nog apps als Angry Birds, wordfeud enz
Een Chromebook is juist voor de mensen die alleen internet nodig hebben.
Ik zie een Tablet nog steeds meer als een gadget. Heel leuk, interessant en er moet vooral mee door worden gegaan.
Maar het mist toch het gevoel van een laptop waar je bijvoorbeeld bij een college mee kan aankomen.
Ik zie een Tablet nog steeds meer als een gadget. Heel leuk, interessant en er moet vooral mee door worden gegaan.
Maar het mist toch het gevoel van een laptop waar je bijvoorbeeld bij een college mee kan aankomen.
Maar zo wordt er ook precies mee geadverteerd. Het is alleen een browser en meer niet. En voor veel mensen zou dat ook ideaal zijn.
Als je wel meer wilt, koop je geen Chromebook. Dat is toch niet zo moeilijk, lijkt me? Buitendat, om nou een apparaat te gaan kopen voor een spelletje met kippen en scrabble...
Als je wel meer wilt, koop je geen Chromebook. Dat is toch niet zo moeilijk, lijkt me? Buitendat, om nou een apparaat te gaan kopen voor een spelletje met kippen en scrabble...
[Reactie gewijzigd door Arcadia op woensdag 11 januari 2012 00:50]
Kijk dat bedoel ik!
Er wordt nergens gezegd dat het een game-laptop is of dat het is gemaakt voor mensen die vooral offline werken.
Het heeft zijn voordelen maar ook zijn nadelen. Elke aankoop is in principe voordelen tegen nadelen afwegen (binnen een pricerange). Zijn de nadelen groter dan de voordelen? Dan koop je hem niet.
Er wordt nergens gezegd dat het een game-laptop is of dat het is gemaakt voor mensen die vooral offline werken.
Het heeft zijn voordelen maar ook zijn nadelen. Elke aankoop is in principe voordelen tegen nadelen afwegen (binnen een pricerange). Zijn de nadelen groter dan de voordelen? Dan koop je hem niet.
Wel eens van de Chrome webstore gehoord?
Ik denk niet dat Chromebooks een dikke fail is.
Het is alleen te ver voor zijn tijd. Namelijk dat de browser straks zoveel ondersteund dat deze gewoon complete programma's kunnen draaien. Echter is dit nog in volle ontwikkeling en heb je niks aan de chromebooks.
Nu denk ik dat de chromebooks idd een fail zijn. Maar in de toekomst niet.
Het is alleen te ver voor zijn tijd. Namelijk dat de browser straks zoveel ondersteund dat deze gewoon complete programma's kunnen draaien. Echter is dit nog in volle ontwikkeling en heb je niks aan de chromebooks.
Nu denk ik dat de chromebooks idd een fail zijn. Maar in de toekomst niet.
Ze zijn precies op tijd!
Er vind zelfs ontwikkeling plaats nu, even volhouden nog. Webapplicaties groeien met de dag in mogelijkheden en snelheid. De voordelen van een web-app hoef ik nuet uit te leggen. Als je dan een apparaat hebt welke hier naadloos op aan sluit...
Er vind zelfs ontwikkeling plaats nu, even volhouden nog. Webapplicaties groeien met de dag in mogelijkheden en snelheid. De voordelen van een web-app hoef ik nuet uit te leggen. Als je dan een apparaat hebt welke hier naadloos op aan sluit...
ik tel wel een aantal minimale vercshillen in het uiterlijk van de chromebox als ik hem vergelijk met een mac mini of dat tv boxje van apple..
zouden ze dat nou expres doen, of is het bijna onmogelijk om een apparaat te maken dat niet lijkt op die van apple?
zouden ze dat nou expres doen, of is het bijna onmogelijk om een apparaat te maken dat niet lijkt op die van apple?
Do we care?
Het is maar wat je wil geloven maar we hebben 2 feiten: aziaten zijn goed in kopieren. Apple is goed in een mooi niet orgineel design.
Dus de vraag is welke van die redenen voor dit design gezorgd heeft.
Dus de vraag is welke van die redenen voor dit design gezorgd heeft.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
