'Hack Duitse politie kwam tot stand na spionage agent op dochter'

Ligt ook aan de leeftijd/situatie natuurlijk.

Nee, een kind heeft zeker recht op privacy, en zeker in Duitsland zijn de wetten enorm streng op dat vlak. Het bespioneren van je dochter via haar computer is volgens mij in het merendeel van Europa verboden.

Als het inderdaad klopt dat de gebruikte trojan de voor de politie ontwikkelde trojan is dan maakt die zowie zo misbruik van middelen.
Hetzelfde zou zijn als hij, in de hoedanigheid van agent, bij de provider zou opvragen wat de telefoongesprekken geweest zijn van zijn dochter

Er zijn genoeg tools in de markt die dit soort diensten verlenen, van een simpel internet tijd slot to complete software pakketten waarmee je pc op afstand in de gaten kunt houden.

Deze politie agent heeft werk materiaal misbruikt voor eigen doel en volgens mij kan op basis van dit feit al op staande voet ontslagen worden.

Die hacker had de pc van zijn "schoonvader" niet moeten "hacken", hij had domweg ff met z'n baas moeten gaan bellen.

Jij gaat hier meteen uit dat in de agenda kijken van je dochter spioneren is. Misschien dat de rechter dit anders ziet.

Je maakt hier de fout door je eigen aanname van wat spioneren inhoud te vergelijken met deze casus. Het bewust plaatsen van spionage software die als zodanig is ontworpen is naar mijn idee compleet iets anders dan het bekijken van de agenda van je dochter.

Elke casus moet weer apart bekeken worden op inbreuk van privacy. Het bekijken van de agenda van je dochter zou uitgelegd kunnen worden als "per ongelijk". Dit gaat lastig worden als je (illegale) spionage spyware op de computer zet van degene die je in de gaten wilt houden. Al om al gaat zijn advocaat het een stuk lastiger krijgen dan de advocaat van de mevrouw die even de agenda controleert van haar dochter.

Dat is wel heel erg kort door de bocht gezegd en ook een erg slecht voorbeeld. Het Europees Hof heeft in de zaak Sabam vs Scarlet al geoordeeld dat doordat je alles bekijkt en vooraf niet kunt zien of iemand er wel of juist niet de rechten voor heeft je hier schending van o.a. de vrijheid van informatie hebt. Zo'n zelfde redenatie kun je ook houden voor dat spyware. Je installeert het op een machine waarbij het alles in de gaten houdt, niet alleen het account van de dochter. De informatie die je van dochterlief achterhaalt zal ook veel meer zijn dan wat er in een simpele agenda staat. Deze twee dingen samen zorgen er voor dat het niet ondenkbaar is dat je informatie achterhaalt die niet van dochterlief is maar van een ander en dus effectief meer bespioneert dan alleen dochterlief. Kortom, je voorbeeld gaat mank omdat de reikwijdte van een agenda heel wat beperkter is als dat van spyware op een computer.

Daarnaast maak je hier ook de grote fout door te denken dat als je de wet overtreed oom agent je direct komt ophalen. Zo werkt het totaal niet, niet op auteursrechtgebied en ook niet op privacygebied. Ik denk dat jouw voorbeeld eerder een kwestie van civielrecht is ipv strafrecht. Oom agent komt daar niet aan te pas, meneer de rechter wel. De kans dat een tiener d'r moeder voor het gerecht sleept voor privacyschending is nogal klein. Die zijn niet zo snugger dat ze weten dat ze dat kunnen plus dat we in een maatschappij leven waarin men je heel erg raar zal aankijken als je zoiets wel zou doen. Zoals je vroeger niet tegen meneer de pastoor aangifte tegen doet zo doe je dat tegenwoordig niet tegen je eigen ouders. Daarnaast moet je je ook heel erg afvragen wat zo'n actie je allemaal oplevert.