Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 27.388 •

De laatste tijd lekte er flink wat informatie uit over een nieuwe tablet van Acer, voorzien van een Tegra 3-chip en een full-hd-scherm. Tweakers.net kreeg in Las Vegas bij de CES-beurs de kans om al even met deze nieuwe tablet te spelen.

Aan het einde van zijn persconferentie toonde Acer kortstondig een nieuwe Iconia-tablet. Het leek er heel even op dat het daarbij bleef, maar gelukkig was er na de persconferentie ook tijd om, onder toeziend oog van een Acer-medewerker, hands-on te gaan. Zoals altijd op een beurs was het flink knokken om de tablet in handen te krijgen, maar uiteindelijk konden we toch tien minuutjes spelen. Hoewel Acer zelf nog geen naam bekendgemaakt heeft, is het vrijwel zeker dat de tablet het typenummer A700 meekrijgt.

Hands-on met Acer Iconia Tab A700 Hands-on met Acer Iconia Tab A700 Hands-on met Acer Iconia Tab A700 Hands-on met Acer Iconia Tab A700 Hands-on met Acer Iconia Tab A700

Het uiterlijk was geen verrassing, want foto's lekten onlangs al uit. Ten opzichte van de A500 is Acer wat uiterlijk betreft een nieuwe weg ingeslagen. De A700 is gemaakt van donker plastic en heeft aan de achterzijde een wat grove structuur. Achterop is in het midden een camera met flitser geplaatst. De bezel is redelijk klein en hij voelt stevig aan. We hadden geen weegschaal of liniaal bij ons, dus precieze cijfers hebben we niet, maar qua dikte en gewicht lijkt Acers nieuwste tablet zeker een vooruitgang ten opzichte van de A500. Net als de A500 beschikt de A700 over een micro-sd-lezer, een micro-usb-aansluiting en een micro-hdmi-uitgang. Vanwege zijn geringere dikte is er voor een usb-poort, die de A500 nog wel had, geen plaats.

Nadat Asus onlangs het spits afbeet, lijkt CES het moment waarop meer fabrikanten tablets met de nieuwe Tegra 3-soc van Nvidia gaan tonen. Ook de A700 gebruikt deze quadcore-chip en dat betekent dat Android een stuk soepeler draait dan op tablets van de vorige generatie. Daarnaast zijn ook de prestaties op videogebied verbeterd en dat toonde Acer door verscheidene filmtrailers op 1080p af te draaien. Nu kon de Tegra 2 dat ook al, maar dan moesten bij het encoderen speciale instellingen gehanteerd worden, die de kwaliteit niet ten goede kwamen.

Tijdens het rondneuzen in de verschillende menu's kwamen we enkele nieuwigheden tegen. Zo is er een optie voor Acer Print te vinden, lijkt het erop dat het lockscreen aangepast kan worden en ook zagen we een optie om Acer Ring te activeren. Nadat we dit hadden gedaan, verscheen een icoon onder in de systeembalk waarmee het Ring-menu opgeroepen kan worden. Vanuit dat menu krijg je snel toegang tot bookmarks en enkele shortcuts. Iets vergelijkbaars zagen we als eens op de W500-tablet, maar de versie die op de A700 draaide was duidelijk nog niet af, want het ging allemaal verre van vloeiend. Ook het nut zien we er niet van in, met icons en widgets op het homescreen kan je in feite hetzelfde. Het testexemplaar draaide overigens versie 4.0.1 van Android, terwijl 4.0.3 al uit is. Op softwarevlak is er dus nog makkelijk winst te behalen.

Hands-on met Acer Iconia Tab A700 Hands-on met Acer Iconia Tab A700 Hands-on met Acer Iconia Tab A700 Hands-on met Acer Iconia Tab A700 Hands-on met Acer Iconia Tab A700

Dat de A700 over een Tegra 3-soc beschikt is maar goed ook, want de tablet moet flink wat meer pixels weergeven. Waar de A500 nog een resolutie van 1280x800 pixels had, is dat voor de A700 opgeschroefd naar 1920x1200. Acer noemt het vreemd genoeg 1080p, waarmee het toch echt 120 pixels over het hoofd ziet. Vermoedelijk is hiervoor gekozen omdat 1080p nou eenmaal een ingeburgerd begrip is. Hoe het ook zij, de resolutie is indrukwekkend. Bij het navigeren door de interface vallen de extra pixels niet direct op, maar bij het bekijken van video's is de hogere resolutie goed zichtbaar.

Resolutie is echter niet alles; bij de A500 waren we bijvoorbeeld niet idolaat over het gebruikte va-paneel. Gelukkig heeft Acer ook hier de juiste keuzes gemaakt, want de A700 beschikt over een ips-paneel met indrukwekkende kijkhoeken. Nog opvallender is echter de wijze waarop dat paneel in de behuizing is geplaatst; de ruimte tussen het paneel en de bedekkende glasplaat is tot een minimum beperkt. Dat heeft als prettig gevolg dat het scherm minder reflecteert dan we gewend zijn van tablets.

We hebben zoals gezegd niet lang met de A700 kunnen spelen, maar de eerste indruk is goed. Vergeleken met de A500 lijkt Acer een grote stap gezet te hebben, vooral qua beeldkwaliteit. Een officiële introductie was dit echter nog niet en we verwachten dat die eind volgende maand zal komen op Mobile World Congress in Barcelona. Hopelijk zullen we daar te horen krijgen wat de A700 gaat kosten en wanneer hij in de winkels zal liggen.

Reacties (69)

ziet er goed uit , mischien dan mn a500 verkopen voor deze.
Geen W700 preview met Windows 8 erop?
Lijkt me dat ze - mocht die gepresenteerd worden - laten zien tijdens Ballmer's CES-keynote; 6:30 PM in 'The Venetian'.
Prachtig scherm, mooie hardware ; ver vooruit op de huidige ipad2. Jammer alleen van de software, android, waar veel en veel te weinig native tablet apps voor zijn ivm ios. Het gaat bij tablets om de apps en die missen bij google.
Bij tablets gaat het voor mij vooral om de video playback en het browsen met flash.

Games en apps kan mij het echt verrotten. :)
Beetje raar om te zeggen dat het bij tablets daar om draait, dat is nog altijd per persoon verschillend. Bij mij is flash totaal niet interessant en zijn het juist de apps die voor mij hebben gezorgd dat ik toch een iPad2 heb gehaald ipv een Android tablet.
Daarom zegt hij ook "voor mij". Maar als Apple gebruiker zag je het woord Flash en moest je natuurlijk even reageren, zonder de reactie goed te lezen.

FYI: ik ben de bezitter van een Transformer Prime n een iPad 1.
Zucht, zal ik even met jouw woorden terug antwoorden anders? Want je zag natuurlijk het woord iPad2 en moest direct een conclusie trekken.

Ik heb zelf 4 android telefoons gehad, een windows pc thuis en wat producten van Apple. Misschien niet meteen iedereen over 1 kam scheren.

En ik had er gewoon overheen gelezen, foutje kan gebeuren op de vroege morgen of niet?

[Reactie gewijzigd door Mikerd op 9 januari 2012 11:18]

Als je leest spreekt ie ook heel duidelijk voor zichzelf: 'Bij tablets gaat het voor mij'.
Ik zie liever dat webdesigners door het ontbreken van Flash hun sites aanpassen zodat het ook lekker werkt op een tablet. Aan menu's die afhankelijk zijn van een mouseover heb je niet zo veel op een tablet.

Heb je zelf een tablet met flash?
Dat kun je wel liever zien, maar heb jij de macht om dat voor alle websites af te dwingen? Waarschijnlijk niet... Misschien bezoek je alleen websites waar inderdaad geen flash gebruikt wordt, maar voor mensen die wel nog eens op websites komen met flash (en geen goed alternatief) kan het zeker zeer nuttig zijn om toch flash ondersteuning te hebben op de tablet.
Overigens heb ik zelf helemaal geen tablet, tenzij je de note als tablet aanmerkt, maar ik ben op mijn android foon toch regelmatig nog blij met de mogelijkheid om flash applets te kunnen activeren.
Alleen jammer dat de grafische kracht van de GPU zo ver achter blijft op die van Apple?

Het nut van een tablet en daar mee welke factor het meest mee speelt in een besluit de ene of de andere tablet te kopen verschilt natuurlijk per persoon. Persoonlijk kan ik maar weinig apps vinden die echt de moeite waard zijn en die voor mij een keuze voor het ene of het andere OS/tablet model kunnen verantwoorde.

Voor mij is resolutie een belangrijk punt om voor een bepaalde tablet te kiezen en meteen ook de reden dat ik nog steeds geen tablet heb omdat de huidige gangbare resoluties voor mij gevoel simpel weg niet goed genoeg zijn. Ik vind de 1080p schermen een goed idee maar ik zou liever nog hogere resoluties zien simpel weg omdat het voor een veel scherper beeld zorgt (kijk naar de "retina" displays van Apple). Ik heb een vermoeden kijkend naar de geruchten de laatste tijd dat Apple een nieuwe iPad zal brengen met een hogere resolutie dan de 1080p of 1920x1200 die Acer hier gebruikt. Als nog zou ik nooit een Apple iPad kopen omdat ik de restricties wat ik met het ding kan doen en welke applicaties ik kan draaien niet kan waarderen maar dat is een ander verhaal. De GPU van Apple is stukken krachtiger dan de GPU van de Tegra3 en zal waarschijnlijk zonder al te veel moeite een hoger resolutie scherm kunnen aan sturen.

Hoe dan ook ik vind het een mooi ding alleen vind ik het jammer dat de bezel naat mijn smaak toch nog te breed is. Ik zou graag een tablet zien waar het scherm tot aan de randen door loopt en het ding slim genoeg is om te herkennen of ik het ding vasthoud en daarom op het scherm druk of dat ik een knop probeer te beroeren...
Maar goed dat zal nog wel een generatie of twee a drie duren voor we daar zijn.
Waar wil je dan precies die krachtige GPU voor hebben? Alleen als je 3D games wil spelen lijkt me dat belangrijk, voor gewone apps en browsen en zo of voor het afspelen van video's heb je al die GPU power niet nodig.
Als de ipad een hoger resolutie scherm krijgt dan zal dat waarschijnlijk 2048x1536 zijn, een hogere resolutie inderdaad maar nou ook niet zo superveel hoger.
in principe is dat geen probleem lijkt me, je kunt net als op de ipad je games dan op 1024 spelen (want het is niet alleen de gpu die apple sneller doet lijken, men hanteert op de ipad tot heden ook nog steeds een relatief lage resolutie waardoor de cijfers niet goed te vergelijken zijn)
De GPU van de iPad 2 werd ontwikkeld voor een hoge resolutie scherm, dit scherm was nog niet productierijp ten tijde van de launch van de iPad 2, maar de chip was wel klaar.

Geruchten gaan nu dat er een iPad 3 komt met dezelfde a5 chip als de iPad 2, maar dan met hoge resolutie scherm, omdat de A6 (28nm) nog niet productierijp is.

Ontopic: Ligt het aan mij of is de bijgeleverde iconenset nogal kitsch?
Ik snap wel waarom je het zegt, maar vind het in de praktijk toch echt wel meevallen.
Welke apps zijn nu echt belangrijk, en gebruik je veel?
Dat is voor iedereen verschillend.
De meeste apps doen het onder Android prima op hogere resolutie hoor.
Zelfs onder 2.3.x al...
Er zijn er slechts enkele die helemaal voor een telefoon zijn geschreven...
Ik heb een android tablet gehad, en kan je vertellen dat er (helaas) geen vergelijk is met de ios apps. Een voorbeeld van echte tablet app, in plaats van een grote telefoon app, is Pulse. Die is op android net zo goed als op IOS. Dit soort kwaliteits apps zijn helaas zeer dun gezaaid bij android.
Ja, je kan wel te gekke hardware specs hebben, maar als het OS een beetje rammelig in elkaar zit heb je daar weinig aan...En Android is nou niet het vloeiendste OS...
toch, ik ben benieuwd wat je dan bedoeld, en dan met name apps die door veel mensen ook daadwerkelijk gebruikt worden.
Mooie preview!
Denk niet dat die 120 pixels zo belangrijk zullen zijn :P
Wel gek dat de micro-USB poort naast de microfoon zit.. Kunnen ze beter allemaal aan 1 kant stoppen met een klepje eroverheen. :)
Denk niet dat die 120 pixels zo belangrijk zullen zijn
Voor een tablet wellicht niet., helaas wordt er zo ook vaak gedacht over monitoren. Dr is 1920x1200 wel een stuk fijner dan 1920x1080.
het erge is dat tablets met 10 inch de meest bizar hoge resoluties krijgen en wij met 24 inch monitoren al jaren op dezelfde zitten, als 1920-1200 op 10 inch kan dan kan in principe het dubbele al vanaf een 20 inch monitor. komaan manufafacturers wie springt er in dat gat in de markt!

het erge is dat het op een tablet niet eens extreem veel nut heeft terwijl er genoeg doeleinden zijn op de pc die er voordeel bij zouden hebben. gemiste kans en eigenlijk zonde van deze prachtige displays imho...

verder op zich leuke tablet maar het is wel weer plastic en het voelt daarom gewoon niet zo sjiek aan als een aluminium unibody, de tijd van het blobbige plastic chassis is ook wel voorbij, of strakke plastic look, (niet 5 verschillende delen en patroontjes) of een aluminium unibody design.
Dit zijn EINDELIJK resoluties waar de zakelijke markt wat aan heeft. Als een tablet ooit de desktop moet gaan vervangen op sommige (mobiele) werkplekken, dan zijn die resoluties essentieel.

Als er dan ook nog Windows 8 op zou kunnen draaien dan is dit een top ding.
wat een onzin, 1280x800 is meer dan genoeg voor de zakelijke markt. En dan zeker met een klein scherm is een hogere resolutie niet zinvol (leuk is iets anders).
Veel mensen hebben al moeite genoeg om op die kleine schermen met hogere resoluties de tekst te lezen. 1920x1080 en hoger is voor een desktop leuk en fijn als je minstens een scherm van 20"en hoger hebt..
Maargoed dat zal een tweaker moeilijk aan zijn verstand te brengen zijn..
Niet zinvol: je zit er met je neus op itt tot een monitor. 1024x768? Die zie ik, ook zakelijk, al niet meer sinds 2002.
Van jullie beide onzin.
'De zakelijke markt' is te beperkt. Voor de grafische zakelijke markt zijn de huidige resoluties misschien niet voldoende. Voor een salesman van wasmachines is het prima.
Ik heb juist net zakelijk voor een laptop gekozen met een 15" full HD scherm. Terwijl ik alleen met office werk.

Het leuke van Windows 7 is dat standaard de desktop en de applicaties geschaald worden op de resolutie. Dus een window, of een start-balk, is even groot op mijn scherm als op een 1280x800 scherm. Maar als ik dan de ruimte nodig heb (zoals met office applicaties met hun fijne linten) kan ik die schaling terugbrengen, en plotseling wel genoeg ruimte over hebben.

Daarnaast kan ik met een 1366x768 scherm de pixels tellen, terwijl op mijn HD scherm alles een heel stuk scherper en helderder is. Doe mij maar gewoon de maximaal haalbare resolutie :)
Hoezo doet de resolutie er dan aan toe? Veel monitoren op kantoren werken nog met 1280x1024 namelijk...
Zouden er dan 120 pixels nodig zijn voor de android balken (knoppen etc.?)
Zodat er wl 1080 over zijn voor overige programma's, menu's ed.
Zoals er staat wordt waarschijnlijk 1080p genoemd omdat het ingeburgerd is. Bij afspelen van video zul je dus waarschijnlijk boven en onder 60 pixels zwarte ruimte hebben, want video op fullscreen heeft bij android geen balk zichtbaar.
Ik zou zeggen dat ze die 120 pixels juist wel voor de controls moeten gaan gebruiken. Kleine moeite, groot plezier. Dat het er nu niet in zit is geen garantie voor de toekomst, etc...
Wie wil er nou constant controls in ze beeld op het moment dat je film aan het kijken bent?

Het is juist heel normaal dat een videoplayer ze controls verbergt op het moment dat ze niet gewenst zijn! En bij beweging van de muis (desktop) of aanraking van het scherm (touchscreen) juist pas laten zien...
Het is juist heel normaal dat een videoplayer ze controls verbergt op het moment dat ze niet gewenst zijn! En bij beweging van de muis (desktop) of aanraking van het scherm (touchscreen) juist pas laten zien...
Het een sluit het ander toch niet uit? In principe zegt RetepV ook niet dat die controls altijd zichtbaar zijn tijdens het afspelen...
Dat was ook mijn gedachte, naast het feit dat 1080p een afspeel modus is en niet een resolutie ansich..
Ik heb zelf de asus transformer en die is 720P +80
In die 80 pixels die onderin een zwarte balk vormen zitten inderdaad de belangrijkste knoppen. Ik ga er dan ook een beetje vanuit dat die bij 1080p +120 de 120 pixels hier ook voor het menu gebruikt gaan worden.

Werkt verder naar mijn mening niet storend die zwarte balk
Waarom komt die verslaggever zo vaak in beeld? Zit je net een paar seconden naar dat apparaat te kijken, komt ie weer met z'n microfoon...Voiceover kan toch ook?
Blijkbaar hebben ze uit die 10 minuten hands on maar 10 sec iets nuttigs gedaan op de tablet?
Ik vind dat anders bij "Dirty Jobs" altijd wel grappig, soms zelfs hilarisch, dat commentaar van de presentator tegen de camera.
Maar dat komt omdat de serie ook om mike (of die andere) centraal staan, als tweakers een handson presenteerd zou het om het product moeten gaan, maar blijkbaar staat bij tweakers de reviewer centraal ;)
Liep de interface ook nog vloeiend op deze resolutie?
mm vraag me af of ie kan concurreren met de asus prime.. Zou hij beter zijn?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.