Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » Overheid Chili verbiedt simlock op telefoons

Overheid Chili verbiedt simlock op telefoons

Door Arnoud Wokke, woensdag 4 januari 2012 11:38, views: 19.653

De Chileense overheid verbiedt een simlock op telefoons. Daardoor moeten gebruikers altijd van telecomprovider kunnen wisselen. Telefoons die nu nog een simlock hebben, kunnen gratis van hun beveiliging worden ontdaan.

Het verbod op simlocks gaat op 16 januari in, schrijft de Spaanstalige site Wayerless. Providers in het land hebben inmiddels webportalen opgezet om telefoons te unlocken via een gegenereerde code. Die sites vereisen dat een gebruiker gegevens zoals imei-nummer invult. Vervolgens kan een code worden ingetoetst om de simlock van het toestel te halen.

Chili is niet het eerste land dat een verbod op simlocks uitvaardigt. Eerder deed Israël dat al. De reden is dat gebruikers dan makkelijk met hetzelfde toestel kunnen switchen van telecomaanbieder. Door een simlock kunnen gebruikers het toestel niet gebruiken met een simkaart van een andere provider.

De reden voor simlocks is vaak dat providers de garantie willen hebben dat gebruikers de telefoon gebruiken in combinatie met de provider, zodat er zeker wordt verdiend. In ruil daarvoor krijgt een gebruiker veelal korting op de aanschafprijs van een toestel. Simlocks zijn vooral gebruikelijk bij prepaidpaketten, maar worden ook in combinatie met abonnementen gebruikt.

Chili heeft een actieve overheid op het gebied van consumentenbescherming. Eerder was het Zuid-Amerikaanse land het eerste met wetgeving op het gebied van netneutraliteit. Nederland was het tweede land daarmee.

Volgende 12:08 Nokia: mobieltjes kunnen nog niet volledig op zonne-energie
Vorige 11:29 Steam noteert vijf miljoen ingelogde gebruikers
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Off-topic / Irrelevant: 71 reacties zichtbaar71+1 On-topic: 34 reacties zichtbaar34+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Maikel_1976, woensdag 4 januari 2012 11:40

Score: 0
Daar gaan alle 5-euro inkomsten voor de telefoonknutselaarwinkels.

Door demilord, woensdag 4 januari 2012 11:42

Score: 0
Wel positief.. Vraag me af of je dan wel nog steeds alle troep van de telecomboer op je telefoon krijgt.. AKA KPN opweg

Door _Thanatos_, woensdag 4 januari 2012 12:46

Score: 1
Dat spul kun je ook op een telefoon installeren die niet gesimlocked is. Dus ik denk niet dat providers daarmee stoppen. Als je dat niet wilt, koop je zelf een los toestel, want meestal ook goedkoper is (vooral als simlock verboden wordt).

Door TheStig, woensdag 4 januari 2012 14:03

Score: 1
Positief? Wat denk je wat een prepaid pakketje gaat kosten op die manier? Telco's verkopen deze relatief goedkoop omdat ze weten dat men dan aan hun service gebonden is... op deze manier zullen de prepaid toestellen duurder worden omdat de garantie niet meer bestaat dat je bij hun klant blijft.

Door Terracotta, woensdag 4 januari 2012 14:21

Score: 1
Die garantie dat je bij hen bleef zorgt ervoor dat je abbonement/prepaid oplossing gewoon duurder wordt, iets met macht van een monopolist (er is maar 1 provider die de diensten kan leveren die je met dat toestel kan betreden).

Het ontgaat me echt hoe ze er uberhaupt in geslaagd zijn mensen zo te brainwashen dat die telefoons echt door hen gesubsidieerd/betaald worden. Niets is gratis en als er iets gesubsidieerd wordt is dat met geld dat ge hen toch geeft, en waarschijnlijk meer dan dat je anders had betaald.

In belgie hebben we dat lang niet gehad omdat die koppelverkoop verboden was. Er zijn problemen met onze netwerken (nog veel te veel 2,5G dat zo te kraken is), maar de markt die er is is wel redelijk gezond en niet gebaseerd op je telefoons op krediet via een gelocked abbonement kopen wat ervoor zorgt dat je de prijs van de producten afzonderlijk niet meer transparant kan berekenen waardoor je niet meer ziet dat je te veel betaald.

Door PhilipsFan, woensdag 4 januari 2012 15:25

Score: 1
Het is niet zozeer brainwashen. Mensen hebben heus wel door dat ze dat toestel uiteindelijk zelf betalen. Maar men betaalt nu eenmaal liever twee jaar lang een maandelijks bedrag dan 600 euro in 1x. Je koopt als het ware een toestel op afbetaling.

Of dit nu zo slim is? De prijzen van prepaidpakketten zullen nu wel omhoog gaan. Ik vind de regeling in Nederland nog niet zo gek (na een jaar gratis unlock). Aan de andere kant scheelt dit misschien wel afval, ik heb al meermalen een toestel onbruikbaar moeten verklaren omdat er niet meer aan de unlockcode te komen was (provider bestaat niet meer of vereist gegevens over de oorspronkelijke koper)...

Door TheStig, donderdag 5 januari 2012 08:45

Score: 0
Het ontgaat me echt hoe ze er uberhaupt in geslaagd zijn mensen zo te brainwashen dat die telefoons echt door hen gesubsidieerd/betaald worden. Niets is gratis en als er iets gesubsidieerd wordt is dat met geld dat ge hen toch geeft, en waarschijnlijk meer dan dat je anders had betaald.
Nou, vrij simpel dat dit niet waar is.
Neem als voorbeeld een Galaxy TxT, deze kost in een prepayed pakketje 119 euro, met simlock en natuurlijk wat beltegoed (7,50 geloof ik).
Koop je dit toestel los zonder simlock ben je tussen de 175 en 200 euro kwijt. Geen beltegoed maar wel vrijheid om naar een provider van jou keuze te stappen.

Nou, even slim tellen 119 euro + 25 euro simlock vrij maken = 144 euro, wie is nou goedkoper uit en wie duurder? Snap jou redenatie niet helemaal in dat opzicht...

Door BrutalDave, woensdag 4 januari 2012 18:58

Score: 1
Denk dat het juist het tegenovergestelde is. Als je makkelijk kan overstappen zullen ze alles doen om jou als klant te houden/krijgen, dus oa met prijzen gooien.

Door sdk16420, donderdag 5 januari 2012 10:46

Score: 0
Beetje off-topic, maar we hebben thuis 2 T-Mobile prepaid telefoons, en ze waren beide Simlock vrij.

Door .oisyn, woensdag 4 januari 2012 11:44

Score: 0
Om niet te zeggen alle goedkope telefoondeals voor de consument.

Door kumquat, woensdag 4 januari 2012 12:06

Score: 0
Die vaak stiekem helemaal niet goedkoper zijn dan een los simlockvrij toestel kopen + een abonnement voor dezelfde periode maar dan met normale prijzen per minuut/sms/MB.

Door .oisyn, woensdag 4 januari 2012 17:33

Score: 1
Het ontloopt elkaar niet veel, maar over het algemeen is de deal van de provider iets voordeliger op voorwaarde dat je 'm niet door laat lopen nadat de contractuele periode is afgelopen. Ik was in totaal 50 euro duurder uit bij een los toestel + sim only abo, maar mijn oude toestel was nou eenmaal stuk gegaan terwijl mijn toenmalige abo nog een half jaar mee moest. Nu ben ik blij, want nu heb ik voordelig een sim only abo met 1GB datalimiet van vlak voor de prijsverhogingen die ik lekker door laat lopen over een jaar als mijn contract is afgelopen, maar dat wist ik toen natuurlijk nog niet ;)

.edit: Ik heb hier een rekenvoorbeeld geplaatst: .oisyn in 'nieuws: Overheid Chili verbiedt simlock op telefoons'

[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 4 januari 2012 18:07]

Door kumquat, woensdag 4 januari 2012 18:09

Score: 0
Ja daar heb je dan mazzel mee :)

Ik heb ook een gunstige sim-only van Telfort, en die hou ik lekker als ik binnenkort een nieuw simlockvrij toestel koop.

Maar dan nog, zelfs als ik dat abo niet had en volledig from scratch iets nieuws zocht, zou ik nu niet weten waar ik een goedkope iPhone4S + 300min/sms+1GB bundel kan krijgen. Lijkt overal duurder te zijn dan los toestel + sim-only. Al geef ik toe dat het ook niet heel veel scheelt hoor.

Door scsirob, woensdag 4 januari 2012 12:17

Score: 1
Ik vind het een prima initiatief. De meeste consumenten hebben geen idee wat een telefoontoestel werkelijk kost en ruilt ze om alsof het een wegwerp artikel is. Het is helemaal niet verkeerd als men gewoon weer een paar honderd Euro moet betalen voor zo'n stukje techniek.

Door Richh, woensdag 4 januari 2012 13:19

Score: 0
Ik zou het zelf jammer vinden als het in NL gebeurd. Zo kocht ik mijn Galaxy Gio met Vodafone simlock, dat bespaarde me destijds toch weer 30 euro.

Door ravenamp, woensdag 4 januari 2012 13:40

Score: 1
Wat pas echt geld bespaart is die galaxy gewoon (niet gesimlocked) nieuw kopen voor de volle prijs ZONDER abbo en vervolgens een sim-only abonnement voor dezelfde looptijd of korter afsluiten. Grote kans dat je aan het einde van de looptijd goedkoper uit bent! En je hebt ook nog eens een simlock vrije mobiel.

Telefoonproviders proberen je zoveel mogelijk aan hun te binden, dat is voor hun een inkomens-garantie. Ik heb ook sterk het idee dat dat de reden is dat er tegenwoordig nog steeds niet veel dual-sim telefoons te koop zijn, ondanks dat er meer dan 30 miljoen telefoons in nederland zijn (in theorie zou iedereen dus 2 telefoons/simkaarten moeten hebben). De meeste mensen nemen een telefoon + abbo bij een provider, en die provider heeft natuurlijk liever niet dat je naast hun simkaart nog een simkaart van de concurrent bij kunt steken.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op woensdag 4 januari 2012 13:48]

Door Danny the dog, woensdag 4 januari 2012 13:55

Score: 1
Dat geldt niet áltijd.

In juni een nieuw abo afgesloten via de Vodafone Personeelsaanbieding.
HTC Desire S + 275min/550sms + 1GB voor ¤ 19,75 per maand. Da's (24 x 19,75 =) ¤ 474,- over 2 jaar.

Destijds was de gsm ca ¤ 380,- los en voor let's say (¤ 94,- / 24mnd =) ¤ 3,92 haal je nergens een sim-only met zo'n bundel (of soortgelijk).

Los van dat dit een van de laatste knalaanbiedingen was voor de grote databundelprijzenslag, zie ik hier vooral aan dat de marges er wel degelijk zijn of in ieder geval waren!
(zelfs de SGS2 was destijds heel kort beschikbaar voor deze prijs, die een hogere prijs heeft)

Door Terracotta, woensdag 4 januari 2012 14:32

Score: 1
Hoeveel kost de gsm in reductie? Je vergelijkt hier de prijs van een product waar ze van af moeten omdat het in Stock ligt met de volle retail prijs. Vergeleken met het goedkoopste tarief in Belgie (Mobile vikings), 2GB aan 15¤ die je mag opbellen aan 0,24¤/min met 1000sms, kom je aan 360¤, dan kan je een gsm aan 114¤ kopen, dat is in de solden dus aan de helft van de prijs. Je hebt een goed voorbeeld aangehaald, maar ook zonder simlock kan je dus zo'n toestellen voor die prijs vastkrijgen. Het voordeel dat je als gemeenschap hebt zonder simlock is dat iedereen veel eenvoudiger de berekening kan maken. Slimme mensen kunnen het verschil nog altijd maken tussen wat duur is en wat een juiste prijs, de meeste mensen doen echter de moeite niet om het uit te vissen.

Als je je prijs van een product gaat verbergen in een ambigue prijs van een ander product dat in't algemeen als duur wordt aanvaard dan zorg je ervoor dat niet iedereen het verschil kan maken, en in het algemeen zie je dat het maar echt zelden goedkoper is dan twee verschillende markten creeeren (markt voor telefoons en markt voor draadloze communicatie).

*Edit*
Eventjes vergeten te melden. Als je je telefoon apart koopt, koop je pas om de 3 a 4 jaar een nieuwe telefoon, als consument ben je goedkoper af dus. Nadeel is natuurlijk dat omdat er in totaal minder telefoons verkocht worden de netwerkoperatoren minder geld hebben om hun netwerken te upgraden, de productcycles zijn trager enzoverder, maar of ik last heb van het feit dat er niet overal 3G is betwijfel ik. Thuis wifi, onderweg is edge meer dan voldoende om te chatten en mobiele websites te bezichtigen. 3G in't stad is leuk. (en 4G zou nog leuker zijn)

[Reactie gewijzigd door Terracotta op woensdag 4 januari 2012 14:35]

Door Danny the dog, woensdag 4 januari 2012 15:01

Score: 0
Hoeveel de gsm in de sale kost kan ik je niet zeggen.
Op dit moment is dit voorbeeld rond de ¤ 300,- verkrijgbaar.
Tentijde van afsluiten was het een splinternieuw model..

Je haalt wel correct aan dat veel mensen zich niet de moeite doen om te gaan spitten naar de meest optimale combinatie gsm/abo...

Wat ik ermee wou zeggen, wat jij ook denk ik bedoelt, is dat er blijkbaar toch óf een flinke marge zit op de retail prijzen van losse gsm's en/of de prijzen van de abonnementen.
Dat tweede is bij de "combi-abo's" trouwens sowieso een feit...

Door CivLord, woensdag 4 januari 2012 14:38

Score: 1
Je zegt het zelf al: Personeelsaanbieding

Ik had datzelfde abonnement als buitenstaander niet af kunnen sluiten.

Door Danny the dog, woensdag 4 januari 2012 14:56

Score: 0
Da's niet geheel waar.

Het geldt niet alleen voor personeel van Vodafone, maar ook voor een aantal andere werkgevers die zich aangesloten hebben bij deze aanbieding. Zo heb ik het via mijn werkgever kunnen doen.

Verder kun je (op dit moment) per jaar 10 buitenstaanders ook gebruik laten maken van de aanbieding.

De site lijkt er op het moment trouwens uit te liggen, maar dat terzijde. Het is immers ook niet als reclame bedoelt.

Door Bulls, woensdag 4 januari 2012 12:20

Score: 1
Heeft alleen nut bij pre-paid telefoons, met abbo betaal je dubbel en dwars voor de telefoon de volle prijs, als hij dan nog simlock heeft is het oplichterij...

Door Ramoncito, woensdag 4 januari 2012 15:13

Score: 1
Die simlock op zich begrijp ik wel, maar dat je na die 2 jaar nog bij je telecomaanbieder moet bedelen voor de unlock code stoort mij.. Kleine moeite om je systemen zo te programmeren dat je in de laatste maand een SMSje krijgt met de unlock-code voor dat toestel.

Door Wim-Bart, woensdag 4 januari 2012 15:21

Score: 0
Je hoeft helemaal niet te bedelen. Bij T-Mobile log je gewoon in op de site, je geeft je code van je telefoon en je hebt de unlock code. Bij Voda is het geloof ik ook zo, alleen bij KPN moet je een formulier opsturen en krijg je het per post of moet je naar een KPN winkel.

Door .oisyn, woensdag 4 januari 2012 18:02

Score: 0
Heeft alleen nut bij pre-paid telefoons, met abbo betaal je dubbel en dwars voor de telefoon de volle prijs, als hij dan nog simlock heeft is het oplichterij...
Dubbel en dwars? Sorry, maar dat is toch echt zo'n onzin. Je betaalt echt niet dubbel zoveel als je een combi abo + toestel neemt. Als je een beetje je huiswerk doet (en dus niet gewoon een dure telefoonwinkel in loopt) is een toestel bij je abo gemiddeld gezien iets goedkoper, maar dan heb je het wel hooguit over een paar tientjes. Plus het feit dat je bij een los toestel wel in een keer het hele bedrag op moet hoesten, wat ook niet altijd even goed uit hoeft te komen. Bij een sim only heb je dan weer het voordeel dat je het toestel niet tegelijk met je abo hoeft aan te schaffen.

Snel voorbeeld. Galaxy S2 icm 2 jarig KPN Personal BSW 200
combi abo: ¤989,90
los toestel a ¤405 + KPN BSW 200 Sim only a ¤595,95 = ¤1000,95

Je bent dus ¤11,05 duurder uit voor een los toestel met sim only in dit voorbeeld. Niet echt bepaald de "dubbel en dwars" waar jij het over hebt 8)7

Je moet sowieso nooit voor de gratis toestellen gaan, dan wordt je idd gewoon genaaid waar je bij staat (want ze gaan niet het exacte verschil teruggeven)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 4 januari 2012 18:08]

Door kumquat, donderdag 5 januari 2012 01:49

Score: 0
Eh ja maar zoals je niet gewoon een dure telefoonwinkel in moet lopen voor een combi, moet je dus ook niet gewoon een absurd duur sim-only abo nemen he :)

Een ruimere (in terms of min/sms/MB) sim-only bundel dan die van KPN, heb je bij Telfort, Tele2 of Youfone weer veel goedkoper.

(maar dubbel en dwars is inderdaad overdreven)

Door Bulls, donderdag 5 januari 2012 20:16

Score: 0
Het gaat er gewoon om dat je met je abbo voor je toestel betaald dus bij een abbo hoort er geen simlock op te zitten.

Door rens-br, woensdag 4 januari 2012 14:47

Score: 0
gelukkig hebben we in Regio eindhoven Gsm-eindhoven zitten, bijna alle toestellen voor 10 euro en sommige voor 15.

Mocht dit ooit in Nederland worden ingevoerd ben ik bang dat daarmee de korting op Prepaidpakketten verdwijnd.

Door Blokker_1999, woensdag 4 januari 2012 11:41

Score: 1
De reden voor simlocks is vaak dat providers de garantie willen hebben dat gebruikers de telefoon gebruiken in combinatie met de provider, zodat er zeker wordt verdiend.
Wat maakt het uit wat je met het toestel doet? Uiteindelijk hang je ook vast aan een abbonement en dat brengt net het geld binnen ...

Door Metalslave666, woensdag 4 januari 2012 11:46

Score: 1
Dat maakt wel degelijk uit want dan zullen spectaculaire acties ook uitblijven. Een provider gaat echt geen actie doen op lage abo's waar ze minder winst mee maken dan normaal maar wel meer abonnees mee krijgen, als deze abonnees allemaal volop gaan bellen met andere providers. Het grote geld voor de telco's zit hem in de minuten buiten de bundel.

Daarop worden klantwaarden ook gebaseerd (voor het grootste deel dan.).

Door JordyOnrust, woensdag 4 januari 2012 11:46

Score: 1
Simlocks zijn vooral gebruikelijk bij prepaidpaketten,
Met een prepaidpakket heb je geen abbo kosten, en als je dat nummer niet gebruikt om te bellen, verdiend de provider dus niks aan jou.

Door Raymond Deen, woensdag 4 januari 2012 12:03

Score: 1
Als je geen belminuten opmaakt van je prepaid kaart dan heeft de provider zelfs 100% winst op die kaart geboekt...

De provider wil op een telefoon die je met enige vorm van subsidie koopt wel de zekerheid van inkomsten en dat is bij prepaid een simlock zodat je op hun netwerk die belminuutjes aanschaft...

Door .oisyn, woensdag 4 januari 2012 18:11

Score: 0
Als je geen belminuten opmaakt van je prepaid kaart dan heeft de provider zelfs 100% winst op die kaart geboekt...
Op de kaart wel ja, maar niet op het hele pakket. Ze geven jou ook een korting op de telefoon, met het idee dat je bij hen blijft (wat ze idd afdwingen met de simlock). Als je de kaart opbelt aan dure 0900 nummers en daarna nooit meer van hun netwerk gebruik maakt dan maken ze enorm verlies :)

Door me_mrtn, woensdag 4 januari 2012 11:47

Score: 1
Als jij buiten je abonnement om gaat, wat héél veel mensen doen, dan verdienen de providers daar dik op. En dat is nu net het punt van de simlock. Want dan blijft dat geld naar de gesimlockte provider gaan.

Door kumquat, woensdag 4 januari 2012 12:19

Score: 1
Heeft niets met simlock te maken toch? Ik heb een sim-only abo met een simlockvrije telefoon, en dan geldt precies hetzelfde. Buiten bundel = absurd duur.

Door me_mrtn, woensdag 4 januari 2012 12:27

Score: 1
Als jij een abonnement hebt van twee jaar á ¤35,- (om maar iets te noemen) met een gesimlockt toestel, dan druk je er na een jaar niet opeens een SIM-kaart in van een andere provider. Daar gaat het juist om.

Door microblade, woensdag 4 januari 2012 11:47

Score: 1
Als je een simlock hebt moet je je toestel overal voor gebruiken, wat vaak mensen hier in nederland doen is bijvoorbeeld:

-simkaart met abo+toestel voor gesprekken in nederland
-simkaart met lebara oid voor buitenlandse gesprekken

De simlock zorgt ervoor dat je verplicht bent het toestel+abo overal voor te gebruiken, dus ook voor de zaken die bovenop de standaard bundel vallen.

én dat is nou net hetgeen dat geld oplevert ;-)

Door BaRF, woensdag 4 januari 2012 11:42

Score: 0
zullen de prijzen van de gsms ook wel flink omhoog gaan!

Door D-rez, woensdag 4 januari 2012 11:45

Score: 1
Als dat betekend dat de abbo prijzen e.a. dalen, zie ik het probleem niet.

Door Khildin, woensdag 4 januari 2012 12:10

Score: 0
Dalende prijzen en Nederlandse telecom boeren: does not compute... :X

Door Shakkara, woensdag 4 januari 2012 11:50

Score: 1
Misschien worden telefoons dan niet meer beschouwd als een wegwerpproduct.

Het is schrikbarend hoeveel zeldzame grondstoffen we door de spreekwoordelijke plee spoelen alleen maar om deze bergen mobieltjes te blijven produceren.

Door Davey400, woensdag 4 januari 2012 12:01

Score: 1
Ik denk dat je hier doelt op de rare-earth materialen, welke in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden in het geheel niet zeldzaam zijn.
(neemt niet weg dat onnodig grondstoffen verspillen natuurlijk altijd zonde is)

Door xbeam, woensdag 4 januari 2012 14:03

Score: 0
goed plan dan valt er weer eens wat te verdienen aan toestellen.
aangezien deze nu voor inkoop verkocht worden in de hoop dat er nog een beetje vergoeding overblijft en dat je er een hoesje en geheugen kaartje bij verkoopt.

Door JEV, woensdag 4 januari 2012 11:45

Score: 0
Vraag me af of je je nederlands telefoon bij die web portalen ook kunt unlocken. :)

Door Metalslave666, woensdag 4 januari 2012 11:50

Score: 1
Ik meen dat IMEI nummers ook een component hebben waarmee wordt aangegeven uit welk land ze komen. Een beetje net als de eerste 87 bij een barcode op een product bij de supermarkt.
Als ik er zo overna denk, beginnen bijna alle nederlandse IMEI nummers met 356. Alleen Apple begint met 010 (dacht ik). Maar ik weet niet zeker of dit zo is want ik kan het niet op de wiki vinden. Wel mooi dat er ook een check digit bij zit om neppe IMEI codes te testen.

Door me_mrtn, woensdag 4 januari 2012 11:58

Score: 0
iPhones beginnen met 01-xxxxxx-xxxxxx-x als IMEI-code.

Door BRAINLESS01, woensdag 4 januari 2012 12:03

Score: 0
Die van mij begint met 351 (Samsung Galaxy S, Vodafone)

Door Domino, woensdag 4 januari 2012 11:54

Score: 0
Zou leuk zijn, maar nee:
Die sites vereisen dat een gebruiker gegevens zoals imei-nummer invult.
Dat zijn dus alleen imei nummers die daadwerkelijk daar verkocht zijn.

Door eclipse____, woensdag 4 januari 2012 11:47

Score: 1
Goede wetgeving, als je alle winsten cumuleert bij zo een goedkope GSM met veel te duur abonnement dan kom je op termijn gemiddeld gezien veel slechter uit. Het klinkt heel mooi maar uiteindelijk is het afzetterij. Veelal zijn sociaal kwetsbaardere mensen de dupe omdat ze denken zo toch een sjieke GSM te kunnen kopen maar vergeten te kijken naar de maandelijkse last.

+ Veelal is het abonnement oorspronkelijk niet zo duur, maar hang je wel een jaar of 2 vast waardoor de prijzen van de concurrenten (en zelfs eigen prijzen die niet tellen op abonnementen) dalen en door niet te kunnen overstappen loop je veel centen kwijt. Ook enken goed voor concurrentie zou ik zo denken.

[Reactie gewijzigd door eclipse____ op woensdag 4 januari 2012 11:51]

Door PatrickH89, woensdag 4 januari 2012 11:48

Score: 1
Dit lijkt me een goede wet. Naast het voorlopen met netneutraliteit heeft Chili ook deze mooi in de pocket.

Koppelverkoop mag wat mij betreft zoveel mogelijk worden beperkt.

Door Niemand_Anders, woensdag 4 januari 2012 14:46

Score: 2
Net als neutraliteit gaat een 'simlock' verbod alleen werken als de mark zelf daartoe besluit.

Of ben je al vergeten wat er gebeurde toen in Nederland door de tweede kamer de netneutraliteits wet werd aangenomen. Direct was het afgelopen met onbeperkt internet en gingen de abonnementen omhoog.

Nu zit de subsidie van de telefoon verwerkt in je maand prijs. Als een simlock per wet wordt verboden, is het toestel inderdaad simlock vrij. Maar waaruit maak je op dat dan de prijs omlaag gaat? Prijs vechters werken vaak met sim-only abonnementen.. Ze noemen het dan geen subsidie, maar risico afdekking. Immers zij hebben niet meer de zekerheid dat jij voor een bepaalde tijd bij een provider blijft..

Veel van deze wetten zijn goed bedoeld, maar zullen uiteindelijk negatief uitpakken voor de consument.

Daarbij is een simlock geen koppelverkoop. De meeste toestellen zijn gewoon (ook met simlock) op meerdere netwerken te krijgen, er is dus helemaal geen sprake van koppelverkoop..

Door r_bleumer, woensdag 4 januari 2012 15:58

Score: 2
Nee, dat klopt niet. Netneutraliteit werd in Nederland ingevoerd omdat de providers uni sono besloten om bepaalde diensten te blokkeren. Nu ze dit snode plan geblokkeerd zagen, hebben ze wederom uni sono de prijzen verhoogd. Vermoedelijk was dit voldoende bewijs voor de NMA om in te grijpen om deze verstoring van de marktwerking tegen te gaan.

Indien de NMA dit bewijs rond krijgt, lijkt het me een uitstekende maatregel om KPN, Telekom en Vodafone van de toekomstige veilingronde uit te sluiten en de huidige ronde onder voorbehoud van niet-veroordeling te gunnen.

Bovendien zal het goed zijn om de grote 3 te verplichten om concurrenten over hun netwerken tegen gelijke prijzen te dulden. Zeg maar het op gelijke wijze uit elkaar trekken van provider en netwerkbeheerder als op het vaste net gedaan is. En de tarieven uiteraard door de Opta laten vaststellen.

Door blorf, donderdag 5 januari 2012 11:03

Score: 0
Net als neutraliteit gaat een 'simlock' verbod alleen werken als de mark zelf daartoe besluit.
Pardon?. Dus volgens jou heeft het bedrijfsleven alleen maar met de wet te maken als ze dat zelf uitkomt?.

Bedrijven willen allemaal zoveel mogelijk winst maken en daar zo weinig mogelijk voor doen. Als het afknijpen van dataverkeer of het uitsluitend gekoppeld verkopen van produkten extra geld opbrengt doen ze dat. En als de mogelijkheid bestaat prijsafspraken of andere 'zaken' met de concurrent te doen en ermee weg te komen grijpen ze die kans.

Dit soort praktijken hebben op Geen Enkele manier een positief effect op de markt.
Er worden geen prijzen mee laag gehouden en het zorgt niet voor fellere concurrentie. Dat is alleen maar wat bepaalde mensen iedereen willen doen geloven.

Door Niemand_Anders, donderdag 5 januari 2012 13:31

Score: 0
Je mist het punt totaal. Ik zal nog duidelijker uitleggen waarom een simlock verbod uiteindelijk negatief is voor de consument.

Ook in Nederland kennen we de simlock om de prepaid toestellen. Als dat per wet wordt verboden mag ze allemaal geen simlocks meer gebruiken. Maar waarom zouden ze de prijzen verlagen? Daar is geen enkele aanleiding toe.

Stel nou dat T-mobile besluit om zijn prepaid toestellen voortaan niet meer te voorzien van een simlock. Op dat moment is er een voordeel voor de consument. Vodafone kan op zijn beurt ervoor kiezen om in plaats van de simlock te verwijderen en om de belkosten van een prepaid klant te verlagen. Op dat moment wordt ook KPN gedwongen om te reageren. Op dat moment krijg je dus concurrentie en is er pas voordeel voor de consument.

@R_bleumer: Ik een heb een Vofafone abonnement met een onbeperkt aantal sms-en. Waarom mag Vodafone mij geen abonnement aanbieden waarbij WhatsApp is geblokkeerd? Momenteel is er geen Skype voor Windows Phone.

Als ik voor een hoger eigen risico kies van mijn verzekering gaat mijn premie omlaag. Waarom mag ik er dan niet voor kiezen om WhatsApp en VOIP te laten blokkeren om zo een goedkoper abonnement te krijgen? Zolang de beperkingen vooraf duidelijk worden aangegeven heb ik er geen problemen mee.

Hoewel deze wetten dus goed bedoeld waren, zullen ze voor de consument in de regel juist negatief uitpakken.. Dus vandaar mijn openings betoog dat dergelijke 'wetten' alleen zullen werken als ze vanuit de markt zelf komen, niet als ze van bovenop worden opgelegd.

Door BeosBeing, donderdag 5 januari 2012 12:26

Score: 0
Als de gebruiker een abonnement afsluit is een simlock niet nodig, immers de klant betaalt toch al minimaal voor een jaar of twee. Uitzondering hierop is indien de telefonie-provider van plan is tussentijds de beltarieven te verhogen, de klant mag daarop zij abonnement opzeggen maar zit met een gesimlockt toestel toch gebonden aan de provider.

Bij prepaid-telefoons is het prijsverschil tussen een simlock-vrij en een gesimlockt toestel vaak maar ¤10 en dus nauwelijks de moeite waard. Alleen bij duurdere toestellen is het verschil soms groter.

Overigens zouden er nijns insziens ook meer dual-sim-toestellen te koop moeten zijn, en daar is een simlock natuurlijk helemaal zinloos.

Door mc-elvin, woensdag 4 januari 2012 12:05

Score: 0
zeker een goede wet.

simlock moet gewoon weg.

Door huismeester, woensdag 4 januari 2012 12:35

Score: 0
Prima daar kunnen wij nog een hoop van leren

Door BeQuietAndDrive, woensdag 4 januari 2012 12:46

Score: 0
Mwoah, je kunt in Nederland na een jaar je telefoon gratis unlocken bij je provider. De meeste mensen hebben hun toestel bij een abonnement van minimaal 1 jaar gekregen, dus dan is er al geen probleem toch?

Door Magnetic_Man, woensdag 4 januari 2012 13:35

Score: 1
Zijn telefoons bij een abonnement niet sowieso al ge-unlocked? Ik dacht dat alleen pre-paid telefoons een simlock hadden. Bij een abbo zit je toch bij de provider vast, daar is een simlock niet voor nodig.

Door Arokh, woensdag 4 januari 2012 14:01

Score: 0
toch zijn soms ook abonnement telefoons gelocked, zie de Lumia 800 van KPN/HI

Door Djangogroen, woensdag 4 januari 2012 13:03

Score: 0
nu nog in nederland
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:08 Nokia: mobieltjes kunnen nog niet volledig op zonne-energie
Vorige 11:29 Steam noteert vijf miljoen ingelogde gebruikers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011