Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Providers » Financieel directeur KPN stapt op uit onvrede beslisstructuur

Financieel directeur KPN stapt op uit onvrede beslisstructuur

Door Arnoud Wokke, dinsdag 3 januari 2012 09:02, views: 27.133

De financieel directeur van KPN stapt per 1 april op. Dat heeft het bedrijf zelf bekendgemaakt. De cfo kan zich niet vinden in de nieuwe manier van besturen van het bedrijf, waarbij twaalf topmensen samen beslissingen moeten nemen.

Carla Smits-Nusteling heeft ervoor gekozen geen premies of bonussen te ontvangen over 2011 of 2012, zo zegt KPN. Haar vertrek heeft volgens KPN te maken met de nieuwe wijze van besluitvorming bij KPN. Er is een 'executive committee' samengesteld, waarin twaalf mensen zitten om beslissingen te nemen. Naast topmensen van KPN zitten daarin topmensen van dochterbedrijven als E-Plus, Base en Ortel.

De taken van Smits-Nusteling worden waargenomen door Eric Hageman en Steven van Schilfgaarde. Hageman is directeur van de Belgische en Spaanse tak van KPN en Van Schilfgaarde leidt de zakelijke divisie van KPN.

Het is onduidelijk wat de exacte redenen van het vertrek zijn; de nieuwe structuur voor het nemen van beslissingen is sinds mei vorig jaar bekend. KPN staat er financieel redelijk tot goed voor, hoewel de winst bij de afgelopen kwartaalcijfers gedaald bleek. Het telecombedrijf probeert vooral naar buiten te brengen dat het financieel slecht gaat door de afname van bel- en sms-verkeer op het mobiele netwerk, maar volgens marktanalist Telecompaper heeft KPN financieel weinig last van de afgenomen vraag naar belminuten en sms'jes. Smits-Nusteling was sinds september 2009 financieel directeur van het telecombedrijf.

Het is de tweede wisseling in de top van een telecombedrijf in Nederland binnen korte tijd. Een paar weken geleden werd bekend dat de directeur van T-Mobile Nederland vertrok. KPN kreeg vorig jaar al een nieuwe directeur: Ad Scheepbouwer stapte op en Eelco Blok is zijn vervanger.

Volgende 10:12 Bethesda en Interplay schikken in zaak rond Fallout
Vorige 08:43 'Asus introduceert op CES nieuwe Eee PC Flare-netbooks'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 89 reacties zichtbaar890 Off-topic / Irrelevant: 78 reacties zichtbaar78+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Tarkin, dinsdag 3 januari 2012 09:08

Score: 0
je beseft dat we op dit moment vrij goedkoop kunnen bellen en smsen? Als je het vergelijkt met pakweg 10 jaar geleden.

Door MaestroMaus, dinsdag 3 januari 2012 09:15

Score: 1
Je beseft dat we op dit moment vrij goedkoop x, y en z kunnen krijgen (als je het vergelijkt met 10 jaar geleden).

Schaalvergroting, efficiëntie-verhoging etc. Het zou grappig zijn als we na al die jaren nog steeds ons scheel zouden betalen.

Door computerjunky, dinsdag 3 januari 2012 16:03

Score: 0
idd in het buitenland kan het wel goedkoper dat zegt mij al meer dan genoeg.

Door Quacka, dinsdag 3 januari 2012 09:28

Score: 0
Je beseft dat KPN ons veel teveel laat betalen, doordat ze samen met vodafone en t-mobile alle concurrenten van de markt hebben geveegd?
Je beseft dat ze in andere landen veel lagere tarieven hebben? (waarbij die landen nog het nadeel hebben dat die landen minder dichtbevolkt zijn, bergen hebben, en dergelijke wat nadelig werkt in het onderhouden van een netwerk)

Door Rick2910, dinsdag 3 januari 2012 09:37

Score: 1
Laatst nog in Oostenrijk: ¤ 20,- per maand voor 1000 minuten, 1000 smsjes en onbeperkt internet met 3G snelheden. En dat in een land dat vol bergen staat!
Nee, we worden enorm voor de gek gehouden door de grote drie qua prijsstellingen die niet op de realiteit zijn gebaseerd. We hadden jaren terug nooit het (toen nog zelfstandige) netwerk van Telfort en Orange op moeten doeken; op die netwerken hadden mooi concurrenten plaats kunnen nemen. Dat was volgens mij ook de belangrijkste reden voor KPN en T-Mobile om deze partijen over te nemen: een concurrent van de markt verwijderen.
Nog even en het wordt goedkoper om een buitenlands abonnement af te sluiten en in NL te roamen dan hier een 'native' abonnement te nemen.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op dinsdag 3 januari 2012 09:43]

Door -NRG-, dinsdag 3 januari 2012 10:05

Score: 1
Ik vraag me af of het aftreden iets te maken heeft met de vermeende kartel vorming. Het is wel erg toevallig dat 2 mensen op deze positie "zelf" vertrekken. Mogelijk willen ze niet betrokken zijn mogelijke illegale praktijken of waren ze erbij betrokken maar is er een kleinere kans dat de bedrijven een grote boete krijgen als de zogenaamde "verantwoordelijke" niet meer in het bedrijf actief zijn...

Of ze ook echt "zelf" vetrokken zijn is natuurlijk een 2e..

[Reactie gewijzigd door -NRG- op dinsdag 3 januari 2012 10:09]

Door Rick2910, dinsdag 3 januari 2012 10:17

Score: 2
Dat vraag ik me af. Als ze in het verleden frauduleuze handelingen hebben verricht maakt het niet uit of ze weggaan of blijven, vervolgd (of in ieder geval nader onderzocht) worden ze toch. Wat wel zou kunnen is dat een lagere management-laag achter bepaalde zaken is gekomen en dat de genoemde bestuurders 'vriendelijk doch dringend' is verzocht op te stappen ivm een vertrouwensbreuk (bottom-up). Wat ook kan is dat de 'echte' top dit soort overlegorganen opstelt om te voorkomen dat een lagere management-laag tè progressief wordt in de dienstverlening en/of het productaanbod, en ze zo een bedreiging kunnen vormen voor het 'master-plan' van het bedrijf (top-bottom). Dat laatste lijkt uit het artikel het geval te zijn.

Door bbob1970, dinsdag 3 januari 2012 10:35

Score: 0
Denk dat je aardig goed zit, ook het feit dat ze geen bonus krijgt of wil over 2011 zegt genoeg. Waarom wil je geen bonus als je er recht op hebt, je hebt immers ook in 2011 gewerkt. Je neemt geen bonus als er op de achtergrond meer speelt lijkt me en dat hele onderzoek naar afspraken kan daar wel eens mee te maken hebben.

Door Marcx77, dinsdag 3 januari 2012 12:55

Score: 1
Of je bent je, geheel in lijn met recente maatschappelijke ontwikkelingen, bewust van scheve verhoudingen en wilt je steentje bijdragen aan een eerlijker samenleving. Die mensen heb je ook.

Door kwakzalver, dinsdag 3 januari 2012 11:08

Score: 0
Bij KPN kan je met internet+bellen nu voor 15 per maand onbeperkt bellen naar vaste nummers en mobiele nummers binnen Nederland. Ja ja, inclusief mobiel belverkeer.

De zelfde infrastructuur gebruikend, moet KPN dus voor mobiele gebruikers ook kunnen zeggen: Bel onbeperkt in NL naar vast en mobiel voor ¤15 euro per maand.

Gaat dit gebeuren.....Ik vrees het niet.

Me dunkt dat een veelbeller nu een mobiel internet abbo neemt. En via Voip met zijn internet/bellen lijn uitbelt, en natuurlijk je 06 nummer als id meegeven....

Heb je in ieder geval je belkosten onder controle.

Mijn gevoel is dat het opstappen, zonder bonussen etc.... Ontslag is of morele bezwaren met de gevoerde koers van KPN. Als ik mag gokken wilde ze de financiele jaarverslagen niet aftekenen.

[Reactie gewijzigd door kwakzalver op dinsdag 3 januari 2012 11:10]

Door Foamy, dinsdag 3 januari 2012 11:19

Score: 0
De zelfde infrastructuur gebruikend, moet KPN dus voor mobiele gebruikers ook kunnen zeggen: Bel onbeperkt in NL naar vast en mobiel voor ¤15 euro per maand.
Ow, jij hebt dus je volledige ADSL + VoIP lijn via mobiele telefoonmasten lopen in plaats van de ouderwetse koperkabels?

Mobiel maakt voor een groot deel gebruik van een heel andere infrastructuur...

Door himlims_, dinsdag 3 januari 2012 10:23

Score: 1
ze kunnen opstappen, bijltje bij neerleggen maar dat betekend niet dat ze vrij zijn van hun acties. Zo is laatst zalm nog op geroepen nalv acties bij financiele rekenkamer - terwijl hij die functie al jaren niet meer vervuld.

Je vervult een rol binnen een bedrijf, waar bedrijf verantwoordelijk voor is. Maar jij bent ook verantwoordelijk voor jouw acties. Als er (bewust) fouten zijn gemaakt in vorming en concurrentie uitschakelen dan kan daar een persoon aansprakelijk voor gesteld worden.

KPN is een slinks bedrijf, mag hopen dat ze ook eens serieus gestraft worden voor hun handelen. Als de top bijltje neer gooit is misschien voorteken van iets moois :+

Door VVV-007, dinsdag 3 januari 2012 10:52

Score: 1
Dat van Oostenrijk was mij inderdaad ook al op gevallen. Ook heb je daar niet de koppel verkoop die je hier veel hebt van je wilt data? nou dan krijg je ook bel minuten en SMS. Afgelopen zomer kon je daar bij de aldi (die heet Hofer in oostenrijk) voor net geen 10 euro een abbo nemen waarbij je dan 2000 units kreeg per maand.
1 unit was 1 belminut OF 1 sms of 1 mb. op die mannier kun je zelf bepalen wat je wil gebruiken, wil je 1900 mb internet, 90 min bellen en 10 sms? geen probleem, kan gewoon.

Ook de prepaid internet prijzen voor laptops zijn belachelijk verschillend.
Nederland (vodafone) 1 gb = 50 euro, termijn waarje het moet besteden is 3 maand
Oostenrijk 2 gb = 20 euro, en is 1 jaar lang geldig.

Verder hebben ze daar bijna overal EDGE dekking, zodat als je 3g of UMTS dan eens weg valt, je toch nog redelijk kunt internetten ( 4x sneller dan GPRS)

en het lijkt me toch eenvoudiger om dekking te verzorgen in NL, (kleiner en plat) dan in oostenrijk, veel uitgestrekter en dan nog al die bergen die in de weg staan.

Roamen is bij de oosterrijkse vodafone (A1) ook al in een data bundel in begrepen voor geloof 60 dagen per jaar, en die bundel kan meer en kost de helft van wat het hier kost, dus ja zoals Rick2910 al aangeeft, al Roamen gemeen goed wordt, dan zou dat wel eens uit kunnen (krijgen we toch nog weer wat meer concurentie ;) )

Door findftp, dinsdag 3 januari 2012 12:08

Score: 0
Ik vraag me af of die bergen wel zo nadelig zijn.
Bergen zorgen er juist voor dat mensen vooral in het dal aanwezig en actief zijn en daar dus bereikbaar moeten zijn.
Je hebt ook nog eens het voordeel dat je heel efficient antennes kunt plaatsen die je keurig kunt richten.
Dat bergen nadelig zijn weet ik dus nog net zo niet.

Door Rex, dinsdag 3 januari 2012 14:25

Score: 1
Nee man, bergen zijn juist WEL nadelig. Mobieltjes werken min of meer met "line of sight". Sta je achter een berg, rij je door de bergen, dan heb je gewoon dat je zonder verbinding kan komen te zitten. Door de onevenheden van bergen wordt het signaal ook nog weggeketst. Dus GSM providers moeten op elke berg/heuvel een antenne zetten wil je bereik hebben.
Je had dit ook ff kunnen googlen, dan zou je zien dat er honderden waarschuwingen zijn op sites waarin gezegd wordt dat je NIET moet vertrouwen op je mobiele telefoon als je bijv. gaat skieen, maar dat je juist met iemand moet gaan of anderen moet vertellen waar je naartoe gaat voor het geval dat het mis gaat.

Door kumquat, dinsdag 3 januari 2012 09:44

Score: 1
Je beseft dat er MILJOENEN procenten winstmarge zit op sms?

Dat we met bellen en sms nog steeds een ABSURD veelvoud betalen van de werkelijke kosten van dat dataverkeer (want dat is het, niet meer), en dat de grote providers daarmee wegkomen vanwege hun oligopolie?

Door Bauknecht, dinsdag 3 januari 2012 09:52

Score: 0
MILJOENEN procenten? Dus voor elke ¤ die ik besteed, komt er ¤100 000 in de zakken van KPN. Sterk 8)7

Door Mellow Jack, dinsdag 3 januari 2012 10:01

Score: 1
Daarom SMS je niet alleen maar Bel en Internet je ook ;) Dan kom je uiteindelijk op een winst marge van een aantal procenten (tussen 10 en 20 of zoiets?)

Door Unagi, dinsdag 3 januari 2012 10:03

Score: 2
Nee, voor elke ¤ die je besteed heeft KPN zo goed als geen kosten als het om SMS gaat...

Door Rick2910, dinsdag 3 januari 2012 10:04

Score: 1
Vooruit, een sms-je kost wellicht ¤ 0,001 terwijl je daar (afhankelijk van je abonnement) tussen de 2 en 35 cent voor betaald. Dat is 20 tot 350x meer dan de werkelijke netwerkkosten, dus de stelling dat er absurd veel op wordt verdient houdt zeker stand. Dat is ook direct de reden waarom de providers zoveel aandacht besteden aan Viber en WhatsApp en er alles aan proberen te doen om het gebruik ervan tegen te gaan.

Door Janoz, dinsdag 3 januari 2012 10:39

Score: 1
die 0.1 cent is een schromelijke overschatting van de kosten van een sms. Een sms is 140 bytes welke verstuurd worden over bandbreedte die op dat moment niet in gebruik is voor spraakverkeer. Eigenlijk is het zo goed als onmogelijk om uit te rekenen wat de variabele kosten zijn bij het versturen van een sms.

Door jjkewl, dinsdag 3 januari 2012 11:55

Score: 1
De kosten zijn eigenlijk 0 cent, SMS gaat namelijk over het service kanaal (dat elke telecomprovider toch moet hebben en onderhouden om überhaupt een GSM paal in de lucht te houden)

Door mtak, dinsdag 3 januari 2012 12:09

Score: 2
In drukke SMS gebieden wordt er wel een extra service kanaal (PCH) opgezet om al het SMS verkeer te verwerken. Dit gaat natuurlijk ten koste gaat van een voice kanaal (TCH) dat daardoor niet gebruikt kan worden voor (betaald) voice verkeer. Ook moet een of meerdere SMS centers onderhouden worden door de operator.

In het core netwerk zijn deze kanalen niet 'toch al nodig', en kosten ze dus wel capaciteit.

Onderaan de streep is SMS voor een operator dus zeer zeker niet gratis (al rekenen ze er IMHO wel veel geld voor).

Door poktor, dinsdag 3 januari 2012 13:25

Score: 1
Die extra SMS-palen zijn pas achteraf later bijgeplaatst, toen bleek dat SMS'en razend populair werd. Men kon dat ook makkelijk doen, daar de winst op SMS-verkeer een volle 100% is. Tegenwoordig ligt dit natuurlijk iets genuanceerder door de enorme hoeveelheid SMSjes die vandaag de dag over de lijn gaan en extra infrastructuur nodig hebben om dit in goede banen te leiden, maar ooit is men wel zo begonnen.

Door kumquat, dinsdag 3 januari 2012 21:32

Score: 0
Basisschool rekenen: voor elke ¤ die jij besteedt maken zij slechts ¤ 0.0001 kosten, dus komt er ¤ 0.9999 in de zakken van KPN.

Door sundace, dinsdag 3 januari 2012 10:49

Score: 0
kosten van een sms zijn ongeveer 5 eurocent.
De meeste belbundels betaal je tussen de 12 en 20 eurocent voor een sms... dus er zit een redelijk winstmarge op.
Om nog maar niet te spreken van de bundels waar je er 1000 per maand kwijt, maar degenen die je niet gebruikt verliest op het einde van de maand, wat jou prijs per sms al snel naar 50ct trekt.

Door kumquat, dinsdag 3 januari 2012 21:34

Score: 0
De kosten 5 cent per sms!? Nou nee, eerder 0.005 cent.

Door ronny, dinsdag 3 januari 2012 10:31

Score: 1
Ik weet niet hoe je daar bij komt, maar volgens mij is dat echt niet zo!
Ik had in die tijd een Telfort abbonoment van 25 gulden per maand met 60 minuten bellen en verder 0,25 gulden per minuut!
Nu bij Vodafone Bel+Sms 65 ¤ 15
¤ 7,50* 65 minuten ¤ 0,23 per minuut.
Dus als ik dat terug reken is dat 33 gulden per maand met 50 gulden cent per minuut!

Ik kan mij vergissen maar dat is echt niet goedkoper! Dat is ruim een verdubbeling in prijs!

Door Brummetje, dinsdag 3 januari 2012 10:49

Score: 0
Terug rekenen kan ook niet zomaar ;) alles is duurder geworden en je salaris is ook omhoog gegaan in de loop der jaren...

Door wupper, dinsdag 3 januari 2012 10:39

Score: 1
Vergelijken met 10 jaar terug is weinig zinvol. Vooruitgang is er altijd wel. Waar het om gaat is of de vooruitgang voldoet aan de verwachtingen die je mag hebben bij een gezonde concurrentie, en dan is vergelijken met andere landen zinvoller.

Wat ik als simpele consument zie is dat ik mobieltjes in China, de VS en tal van ander landen voor 1cpm kan bellen. Bij de betere abonnementen zelfs "onbeperkt" zonder per minuut te betalen. Bel ik met deze zelfde abonnementen een Nederlands mobieltje dan kost me dat opeens meer dan 20cpm.

Dat is een bizar groot verschil. Groter dan ik met redelijke argumenten kan verklaren.

Door Rinaldootje, dinsdag 3 januari 2012 12:44

Score: 1
Zeker nog nooit in het buitenland gezeten???
Ik reis veel binnen Europa en vind Nederland een van de duurste landen om een abonnement te hebben.
We worden door de "grote drie" vreselijk in het ootje genomen. De OPTA zou eens over de grenzen moeten gaan kijken om te zien hoe eerlijke concurrentie echt in zijn werk gaat.

Helaas is het voor mij niet mogelijk om een buitenlands abonnement te nemen omdat ik niet in het desbetreffende land woon, maar het zou voor mij (inclusief roaming in NL) zelfs goedkoper zijn!

Door DigitalExcorcist, dinsdag 3 januari 2012 13:50

Score: 0
@Tarkin : je beseft dat we op dit moment nog steeds ENORM duur zijn met bellen en SMS'en? Vooral als je vergelijkt met de Scandinavische landen?

Door Fuzzy, dinsdag 3 januari 2012 09:09

Score: 2
Er zijn natuurlijk niet altijd louter financiële / strategische / beleidsmatige redenen te om te wisselen in het management. In roerige tijden wordt de druk opgevoerd op mensen (ook van dit kaliber) die er vaak voor zorgt dat politieke capaciteiten getest worden en vaak ontoereikend blijken te zijn voor handhaving van dit soort topposities. Waarschijnlijk speelt niet zo zeer het resultaat mee van de afgelopen tijd, maar meer de 2015 strategie.

Wel BALEN dat het een vrouw betreft die een toppositie verlaat. Laten we hopen dat er bij KPN genoeg vrouwen overblijfen

Door Mellow Jack, dinsdag 3 januari 2012 09:20

Score: 1
Dus omdat het een vrouw is moet dr een vrouw terug komen? Wat is dat nou voor strategie?
Je moet geen vrouw aannemen omdat je een vrouw moet hebben je moet een vrouw nemen wanneer zei de beste kandidate is ;) (ja vrouwen doen het beter in de hogere functies maar dat komt puur door de grote getallen... niet omdat ze beter zijn oid)

Ik denk persoonlijk dat het een prive kwestie is geweest. Wanneer jij als lid van de raad van bestuur de belangrijke beslissingen moet gaan nemen samen met 11 ipv 3 andere personen dan begrijp je zelf ook wel dat het komen tot een besluit langer duurt en ze in dit geval nog meer eigen tijd moet investeren terwijl hier dezelfde (of een fractie hogere) beloning tegenover staat.

Dit staat (zoals het op mij over komt) los van KPN zelf en heeft dus weinig met strategie of langetermijnplanning te maken. (Hiermee bedoel ik dat het niet ligt aan "KPN", had dit bijv Philips geweest dan was de beslissing hetzelfde)

Edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op dinsdag 3 januari 2012 09:39]

Door Croga, dinsdag 3 januari 2012 09:26

Score: 1
Ik denk persoonlijk dat het een prive kwestie is geweest. Wanneer jij als lid van de raad van bestuur de belangrijke beslissingen moet gaan nemen samen met 11 ipv 3 andere personen dan begrijp je zelf ook wel dat het komen tot een besluit langer duurt en ze in dit geval nog meer eigen tijd moet investeren terwijl hier dezelfde (of een fractie hogere) beloning tegenover staat.
Ik denk persoonlijk dat ze zelf heel goed snapt dat er met 12 meningen nooit een beslissing genomen gaat worden.

Het bedrijfsleven, en zeker grote bedrijven, zijn toch al zwaar risicomijdent, laat staan als er ook nog eens 12 meningen over ieder idee heen moeten.

Persoonlijk zou ik ook onmiddelijk opgestapt zijn. Er gaat daar meer vergadert worden dan dat er gewerkt wordt en zelfs dat vergaderen gaat niets opleveren.

Door Croga, dinsdag 3 januari 2012 10:24

Score: 1
Waarom zeg je dit? Ik zeg echt serieus exact hetzelfde
Jij praat over de persoonlijke tijdsinvestering van mevrouw. Ik denk dat dat helemaal geen factor is. Ik denk dat mevrouw ziet dat op deze manier een bedrijf niet te besturen is. Dat heeft niets te maken met hoeveel tijd het haar wel of niet zou kosten.

Door Pixeltje, dinsdag 3 januari 2012 09:32

Score: 1
Ik denk dat het wel te maken heeft met de beslisstructuur; ik kan me voorstellen dat het een waanzinnig bureaucratisch gedoe wordt als je steeds 12 mensen uit verschillende bedrijven nodig hebt om een beslissing te nemen. Natuurlijk zijn ze uiteindelijk allemaal KPN, maar die mensen hebben ook hun eigen agenda.

Door wever338, dinsdag 3 januari 2012 09:21

Score: 1
Volgens mij maakt het niet uit dat het een vrouw betreft, er moet gekeken worden naar de capaciteiten van iemand en niet het geslacht, geloof of een of andere discriminatie vorm. Dit laatste zowel in positieve als negatieve vorm.

Het eerste deel van je reactie overigens prima.

Door tweaker2010, dinsdag 3 januari 2012 09:10

Score: 1
Het is erg onrustig in Telecomland, zie ook Directeur T-Mobile Nederland vertrekt.
Volgens mij kan deze beslissing niet los gezien worden van de invallen van de NMA bij KPN.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op dinsdag 3 januari 2012 09:15]

Door MTDjassen, dinsdag 3 januari 2012 09:11

Score: 1
Of... heeft dit iets te maken met de vermeende prijsafspraken en het redden-wat-er-te-redden-valt van je eigen hachje?

edit - zie ook bovenstaande, dus.

[Reactie gewijzigd door MTDjassen op dinsdag 3 januari 2012 09:12]

Door p.m., dinsdag 3 januari 2012 09:17

Score: 0
Dat lijkt mij niet... als dat soort afspraken al gemaakt zijn, dan nooit door leden van de RvB, maar ergens daaronder.

Door MoiZie, dinsdag 3 januari 2012 09:19

Score: 1
Die zijn wél eindverantwoordelijk ;)

Door Mellow Jack, dinsdag 3 januari 2012 09:43

Score: 1
Ligt eraan... natuurlijk zijn ze verantwoordelijk maar ze worden pas betrokken bij zaken wanneer het boven een X bedrag uitkomt. Een beetje goede manager kan wel iets met cijfers waardoor ze dit soort zaken buiten het bestuur kunnen houden. Lullig is wel dat het bestuur uiteindelijk eindverantwoordelijk is

Zie ik wel vaker gebeuren moet ik eerlijk toegeven (ik doe het zelf ook)

Door LooneyTunes, dinsdag 3 januari 2012 10:10

Score: 0
Lullig is wel dat het bestuur uiteindelijk eindverantwoordelijk is
Maar daar is hun salaris ook naar. (tenminste, dat roepen ze zelf altijd als er commentaar geleverd wordt op die idiote bedragen / bonussen)

Door Pierz, dinsdag 3 januari 2012 13:06

Score: 0
Lullig?! Dat is waar ze voor betaald worden! Zij zijn uiteindelijk degene die de bedrijfscultuur kunnen beinvloeden, en een structuur moeten creeren waarin prijsafspraken en andere misstanden niet aan de orde zijn.

Door vinkjb, dinsdag 3 januari 2012 09:16

Score: 1
Wat niet in dit bericht staat is dat ze op EIGEN verzoek geen extra premies en bonussen wilt ontvangen....voordat alles negatief wordt, ik ben geen voorstander van KPN maar voor de vrouw heb ik wel sympathie...

gr. John

Door Fuzzy, dinsdag 3 januari 2012 09:21

Score: 0
Als je opstapt / zelf onslag neemt heb je uiteraard geen recht op ontslagvergoeding / premies etc...

Door arjankoole, dinsdag 3 januari 2012 09:24

Score: 1
Als je opstapt / zelf onslag neemt heb je uiteraard geen recht op ontslagvergoeding / premies etc...
In dat soort functies vaak wel hoor.

Door akii, dinsdag 3 januari 2012 09:26

Score: 0
Dat werkt toch net iets anders als je in dat soort posities zit. Voor Jan met de pet (of Henk, wat je wil) werkt het inderdaad wel zo.

Door Mellow Jack, dinsdag 3 januari 2012 09:56

Score: 0
Aan de hand van marktwerking heb ik als jonkie toch wel mooi een vast contract ;)
Je kan gaan klagen, je kan ook je stinkende best doen en een goed plekje binnen het bedrijf voor jezelf fixen (al is het als jonkie makkelijker natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op dinsdag 3 januari 2012 10:00]

Door LooneyTunes, dinsdag 3 januari 2012 10:17

Score: 0
Zelf opstappen kan niet, ook niet voor jan met de pet, als die bedriven je kapot maken met Flexcontracten aanbieden ipv werk, of andere rommel ga je er aan.
Anders Moberg kreeg 10 miljoen voor wanbeleid bij Ahold. (als opstap premie, niet als salaris).
Dus wie ging er aan? (uiteindelijk onder druk uit de markt heeft-ie het niet gekregen, maar voor zo'n salaris "ga ik er graag aan" ;)

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op dinsdag 3 januari 2012 10:36]

Door vinkjb, dinsdag 3 januari 2012 09:47

Score: 0
het gaat niet om Recht hebben op, ze ziet er zelf vanaf...mooi toch

gr. John

Door MSalters, dinsdag 3 januari 2012 10:20

Score: 1
Normaal gesproken niet, nee. Maar als je functie inhoudelijk verandert (bijvoorbeeld omdat je taken gedeeltelijk overgenomen worden door een commissie), dan is het een ander verhaal. Is dat feitelijk een degradatie? Daarvoor moet je de details van de zaak kennen, en dat doen we hier niet.

Door (id)init, dinsdag 3 januari 2012 09:20

Score: 1
Op DFT lees ik dat ze geen prijs stelt op een vertrekvergoeding, waarschijnlijk verlaat nu een integere (1 van de weinige) manager KPN ......

[Reactie gewijzigd door (id)init op dinsdag 3 januari 2012 09:20]

Door Mellow Jack, dinsdag 3 januari 2012 09:50

Score: 1
Wel heel lang geleden zeker? Maatje van mij werkte daar als acc manager en die zat telkens te zeuren dat het al tijden 1 groot stuk ellende is. Het is niet 1 bedrijf, het is een verzameling van bedrijven die net doen alsof ze 1 bedrijf zijn maar voor geen meter samenwerken.

Al heb ik vernomen dat bij bepaalde (vooral technische) afdelingen het wel goed is geregeld

Door LooneyTunes, dinsdag 3 januari 2012 10:27

Score: 1
Dit land is naar de hel geholpen door die domme politiek............
Gebrek aan grote politieke leiders en visionars.
Allemaal denken aan de korte termijn (WTF, over 3 jaar weer verkiezingen) en vooral eigen belangen. Het "Lands belang" is al lang geleden verdwenen uit de 2e kamer.

En dan vooral nuts voorzieningen privatiseren...
Wat verdiende vroeger de directeur van het GEB (gemeentelijk energie bedrijf)? Schaaltje 18.
Nu moet er een complete afdeling 'raad van bestuur', marketing, aandeelhouders etc etc betaald worden.... En mag jij raden wie dat allemaal betaald... ;)

Ik ben blij dat we nog steeds water kunnen kopen voor een euro per kuub.

Door BadRespawn, dinsdag 3 januari 2012 16:58

Score: 1
Dat hele bedrijf is corrupt gemaakt, ooit was dit een goede werkgever, en een prettig bedrijf of voor te werken, en gaven goede diensten aan de geruikers.

De marktwerking heeft dit helemaal kapot gemaakt, ...

Dit land is naar de hel geholpen door die domme politiek............
Inderdaad, maar niet geheel op eigen initiatief.

Rond de politiek zwermt een leger aan lobbyisten ingehuurd door grote bedrijven. Burgers en kleine bedrijven hebben het geld niet om dat te doen, dus grote bedrijven hebben veel meer invloed op politieke besluitvorming dat Jan-met-de-pet en de bakker om de hoek.

Het bedrijfsleven (met name grote bedrijven) wilde/wil graag "vrije marktwerking", en daartoe moesten/moeten allerlei bestaande regels en afspraken worden aangepast of afgeschaft. Alleen de politiek kan officieel dergelijk regels maken en wijzigen.

Door BrutalDave, dinsdag 3 januari 2012 09:31

Score: 0
Wordt dus wachten op een vertrek van de Vodafone directeur?

Door Texamicz, dinsdag 3 januari 2012 10:14

Score: 0
Grootgraaiers is ontstaan en ontstaat wanneer een bedrijf naar de beurs gaat. Dit merk je heel erg bij een bedrijf wat beursgenoteerd is en een groot zelfstandig bedrijf wat niet beursgenoteerd staat. In een beursgenoteerde bedrijf is een heel andere sfeer en minder broederlijk en hechte band onder de werknemers.

Door wupper, dinsdag 3 januari 2012 10:48

Score: 0
Wat een onzin. Ik wil helemaal niks van of met KPN. Ik heb het liefst dat ze in kleine stukjes gehakt worden of flink krimpen zodat we een gezonde concurrentie krijgen. Daar heb ik uiteindelijk veel meer aan dan een bedrijf dat zogenaamd van "ons" maar mij alsnog een poot uitdraait. Het wel of niet hebben van graaiers verandert weinig aan hoe bedrijven hun klanten behandelen: als melk koeien. Goede concurrentie is daar een betere oplossing voor.

Door roeptoetert, dinsdag 3 januari 2012 17:43

Score: 1
D'r zit geen cent van jou (of mij) in KPN, tenzij je aandeelhouder bent. In 1989 werd KPN (PTT) geprivatiseerd, maar de Staat bleef 100% aandeelhouder.

Ergens rond 1995 is KPN door de Staat naar de beurs gebracht en op dat moment (en in de jaren daaropvolgend) heeft de Staat grof geld binnen geharkt met de verkoop van de aandelen. Dus 'ons' geld is naar de schatkist gegaan (en ook allang weer uitgegeven).

Door rolandverh, dinsdag 3 januari 2012 09:43

Score: 1
Zoals het er staat, is het allemaal simpel. Wanneer je op je werk (in welke positie dan ook) vindt dat je niet goed kunt functioneren of 'je ei niet kwijt kunt', dan moet je gewoon elkaar diep in de ogen kijken en conclusies trekken. Als dat betekent dat je beter weg kunt gaan, dan moet je gewoon gaan.
Beter voor jou, beter voor het bedrijf. Dan houden beide de handen vrij, in plaats van een organisatie onderdompelen in en een periode van slecht management, verkeerde beslissingen en 'rekken-en-erbij-blijven'.
Goede zaak dat iemand op die positie daar voor 'kiest', zelfs als het 'in goed overleg' gebeurd is.

Door tikkietrugjaap, dinsdag 3 januari 2012 09:48

Score: 0
Grappig dat als iemand afziet van een bonus voor een jaar gelijk integer wordt genoemd terwijl diezelfde persoon wel jaren aan de top stond van een bedrijf dat gedurende die jaren zijn klanten veel te veel heeft laten betalen voor diensten. Dit bedoel ik nog buiten de vermeende prijsafspraken om.

Telecombusiness vind ik nog steeds legale oplichting. Dat is misschien een harde, enigszins populistische, kreet maar ik blijf er wel bij. Als je toch ziet wat ze ons al die jaren hebben laten betalen voor bijvoorbeeld smsjes. En nu die melkkoe stervende is pakken ze een nieuwe, mobiel internet. Schandalig, als het mij vraagt.

Maar, met de NMA in hun nek en wellicht een zuivering in het managementbestand komt het hopelijk goed daar bij KPN.

Door wupper, dinsdag 3 januari 2012 10:51

Score: 0
Vind het afzien van de bonus eerder verdacht dan integer. Wellicht dat er op termijn wat duistere zaken naar voren komen en mevrouw dan kan claimen dat ze ethisch gehandeld heeft door tijdig op te stappen en af te zien van een bonus.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:12 Bethesda en Interplay schikken in zaak rond Fallout
Vorige 08:43 'Asus introduceert op CES nieuwe Eee PC Flare-netbooks'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011