Hoofdcategorieën
Device Settings

Thermaltake introduceert Frio Extreme cpu-koeler

Door Wout Funnekotter, maandag 2 januari 2012 11:39, views: 17.429

Koelerfabrikant Thermaltake heeft een nieuwe cpu-koeler uitgebracht in zijn Frio-serie. De Frio Extreme weegt 1,23kg en is voorzien van twee ventilatoren van 140mm. Daarmee moet de koeler tot 250W aan warmte kunnen afvoeren.

Thermaltake liet de Frio Extreme meer dan een half jaar geleden al zien op de Computex-beurs in Taipei, maar brengt de koeler nu echt op de markt. De Frio Extreme bestaat uit twee koeltorens, die elk voorzien zijn van een 140mm-ventilator. Door middel van een pwm-controller kan de snelheid van de fans variëren van 1200 tot 1800rpm. In dat laatste geval zou het geheel 39dBa aan geluid produceren.

De koeltorens zijn via zes koperen heatpipes met een doorsnede van 6mm aan de eveneens koperen basis verbonden. Het geheel weegt 1,23kg, zou 50.000 uur moeten meegaan en kan maximaal 250W aan warmte afvoeren. De koeler wordt geleverd met verschillende backplates, waardoor hij op alle gangbare sockets van AMD en Intel te monteren is.

Thermaltake Frio Extreme Thermaltake Frio Extreme Thermaltake Frio Extreme
Volgende 12:05 Shooter Unit 13 verschijnt op 9 maart voor PS Vita
Vorige 11:12 AMD Radeon HD7970 overgeklokt naar 1,7GHz
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Geen richtprijs bekend?

Ik schat rond de ¤60. 1,23 kilo...das echt veel...
Ben benieuwd hoeveel beter hij presteert dan goedkopere en lichtere koelers.

Ik schat eerder rond de 70+ euro.
Die goedkopere en lichtere koelers waar jij het over hebt, beschikken eigenlijk over precies het zelfde:
Een koeltoren met een fan, terwijl deze eigenlijk zijn koeltoren heeft "gesplitst" in 2 kleinere met ieder een fan.

Alleen ik snap niet direct de setup ervan:

Koelblok -> fan -> koelblok -> fan.

Nu heb je dus de keuze om door elk koelblok lucht te "trekken", of er door heen te pushen. Maar welke manier je ook kiest het praktisch nut lijkt me ver te zoeken..
In feite zal altijd 1 fan half overbodig zijn, omdat deze air van de andere fan ontvangt..

lucht getrokken -> fan -> koelblok -> fan die lucht trekt (terwijl het er al in komt via 1ste fan) -> koelblok..

Wat iets wat logischer was geweest was: lucht <- fan <- koelblok - koelblok -> fan -> lucht
Al komt dit niet helemaal tegoeden van je gehele airflow in je kast

Wat een monster.

Ik heb onlangs op mijn i7 2700K een freezer 13 extreme gemonteerd, die kostte rond de 30 euro. Overklokken tot 4.7GHz zonder enig probleem. En dan nog maakt dat ding nauwelijks geluid.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op dinsdag 3 januari 2012 10:03]


mmmm tja wat zal ik we van zeggen, ik vind hem niet echt mooi.
maar er zullen er genoeg zijn die hem denk fantastisch vinden

Ik vraag me af hoe belangrijk het is dat een koeler mooi is, ik mag hopen dat de meeste mensen die naar een koeler zoeken meer prio geven aan hoe goed een koeler koelt.
Misschien niet helemaal correct, maar ik heb dan ook geen glazen plaat in mijn kast.

Kijk, daar heb je wel een redelijk punt. Maar zet het even tegenover elkaar. Kijk, zowel tweakers als gewone gebruikers willen een systeem dat draait zonder uit te vallen, en niet te luidruchtig is (liefst geen geluid).

Tweakers willen meer, die willen een systeem dat zo koel is, dat ze kunnen overclocken. Als je vraagt wat dat inhoud aan de gemiddelde PC gebruiker kijken ze je aan alsof ze water zien branden.

Dus de gemiddelde gebruiker zal misschien een alternatieve koeler kopen, maar het meestal bij een stock koeler houden. Die zou je moeten verzekeren van afdoende koeling. De markt voor koeler die dus meer dan een TDP kunnen koelen ligt dus niet bij de gemiddelde consument. Die ligt bij de tweaker.

En ik zelf, en waarschijnlijk meerdere tweakers met mij, heb een raam in mijn kast en vind het toch wel prettig als het er ook nog een beetje redelijk uitziet. Dus dan koop je een koeler die niet alleen extreem goed koelt, maar ook nog eens een beetje mooi uitziet. Dus de markt voor deze koeler kijkt naar beide aspecten en het is dan een niche product en je moet het hebben van alleen de tweakers die én een koeler willen die goed koelt (die zijn er zat) én die een window hebben (dat zijn er minder) én deze koeler mooi vinden. Want voor deze prijs koop je al een Corsair H70 en die koelt een hoop beter dan dit ding.

@ MetalfanBlackness

Dat is juist helemaal correct de kooi van Faraday is bij jouw computercase intact

1,23kg, durft een mens dat nog wel op een toren PC zetten? Ik zou denken dat wanneer het mobo verticaal staat er te veel stress op dat bord komt te staan door het gewicht.

Dat zou goed kunnen. Ik had ook iets van 1,5KG aan koeler aan mijn oude moederbord hangen (een dubbele ZM7000 oid). Die hingen dus ook niet aan het bord zelf, maar had ik vastgemaakt aan de mobotray zelf. Precies om ervoor te zorgen dat er niet teveel stress op het mobo kwam te zijn of dat die kon gaan doorbuigen. Met zo'n ding als dit zou dat ook niet heel onverstandig zijn.

Elke keer weer.... het is ongelooflijk dat mensen dit zich nog steeds afvragen.

Koelers van 1.23kg kunnen prima op een hedendaags moederbord.

Wat ik mij meer afvraag hoezo gaat de koeler "maar" 50.000 uur mee?? Ik neem aan dat dit de ventilator betreft.

wat betreft de koeler ik moet het nog maar zien. lijkt veel op de thermalright ifx14 maar dan nu met 6 heatpipes van 6mm doorsnede in plaats van 4pipes van 8mm

ik vind dat fabrikanten het te moeilijk maken om een koeler te kiezen mede door de enorme wildgroei aan koelers. hierdoor kies je koelers die wel in het oog springen (in mijn geval de corsair "waterkoelers")

50.000 uur dat is zo'n 6 jaar 24/7 draaien, meeste mensen die dit soort koelers aanschaffen vervangen ze wel eerder, en ik denk niet dat een koelblok makkelijk slijt, het wordt misschien stoffig maar dat is gewoon schoon te maken.

Elke keer weer.... het is ongelooflijk dat mensen dit zich nog steeds afvragen.

Koelers van 1.23kg kunnen prima op een hedendaags moederbord.
idd... 1.24kg valt op zich ook nog wel mee...
Aan mijn oude moederbord hing ook een koeler van ruim 1kg.
Zo lang je gewoon netjes alle schroefjes van het mobo vast maakt is er niks aan de hand.

De vraag is natuurlijk: hoe goed koelt het geval?
Er zijn wel vaker gigantische koelers uitgekomen en die hadden toch niet een al te best koelvermogen vergeleken met kleinere koelers :+

[...]

idd... 1.24kg valt op zich ook nog wel mee...
Aan mijn oude moederbord hing ook een koeler van ruim 1kg.
Zo lang je gewoon netjes alle schroefjes van het mobo vast maakt is er niks aan de hand.
De meeste koelers (zoals de beroemde Mugen 2 en 3) bieden een backplate voor achterop het moederbord. Het originele ophangmechanisme (Intel: vaak 4-punts, AMD: retention bracket) wordt daarbij niet gebruikt. Hierdoor wordt de belasting door het gewicht van de koeler meer verspreid over het oppervlak van het moederbord. Hierdoor kunnen veel zwaardere koelers gebruikt worden. 1,24 kilo is hiermee prima te doen.

Vooral het retention bracket van AMD is niet echt geschikt voor zware koelers: alle kracht valt daarmee op een aantal plastic haakjes, waarvan de weekmakers na verloop tijd zullen verdwijnen. Zet de kast te hard neer en de koeler is terug te vinden op de bodem (of bovenop een insteekkaart van het moederbord).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op maandag 2 januari 2012 13:15]


Ik heb hier nog de originele Scythe Infinity, zonder backplate, gewoon gemonteerd met de 4 klikdingen. Het gaat al 4 jaar goed, maar ik ben wel zeer voorzichtig met transport.

1,23kg, durft een mens dat nog wel op een toren PC zetten? Ik zou denken dat wanneer het mobo verticaal staat er te veel stress op dat bord komt te staan door het gewicht.
Ik heb mijn Megahalems destijds al met een (tot een halve veer gebogen) paperclip bevestigd aan mijn systeem kast zodat niet de volle 100% aan mijn mobo hangt :+ (toch 800 gram each)

Prachtig ding, maar 1,23KG!? Ik snap ook wel dat er grote fans op zitten en er natuurlijk gewoon veel koper in zit, maar dat is toch wel echt heel zwaar.

Daarnaast, als je nu nog in de markt bent voor dergelijke extreme cooling, doe je toch iets verkeerd. Ten tijde van de de Core2 en i7 in 1366 was termperatuur nog wel eens een bottleneck voor een OC. Met Sandy / Ivy brige niet echt eigenlijk...

Deze had ik misschien nog graag op m'n AMD x2 3600 gehad om deze over de 3Ghz heen te duwen, maar moderne systemen halen met een stuk minder massa (/ of kostprijs) al max OC.

Wat een beest is dit dan weer zeg! 1.23kg, hallo dan! Het is een mooie koeler maar ik ga dit zeker niet op mijn moederbord hangen, dan mag je nog wel ergens wat extra gaten vullen met schroeven in je moederbord.

Alle ''gangbare sockets'' van AMD en Intel, oftewel:

Intel
LGA 2011
Core i7
LGA 1366
Core i7
LGA 1155/1156
Core i7 / Core i5 / Corei3
LGA 775
Core 2 Extreme / Core 2 Quad / Core 2 Duo / Pentium D / Pentium 4/Pentium / Celeron D / Celeron

AMD
FM1
A-series
AM3+ / AM3
Phenom II / Athlon II / Athlon / Sempron series
AM2+ / AM2
Phenom II / Phenom / Athlon / Sempron series

volgens de productpagina van de Thermaltake Frio Extreme

Daarnaast vertelt de zelfde pagina me dat de afmeting met 2 fans: 148.2( L ) x 151( B ) x 160( H ) mm is.

Ik moet zeggen dat het inderdaad wel een enorm gewicht heeft en ik ben benieuw of deze het beter doet als m'n Mugen 2 in koel/geluid verhouding.

[Reactie gewijzigd door Skydream op maandag 2 januari 2012 12:27]


whhaha deze is echt groot 140mm fans _/-\o_

Wat maakt de grootte uit? Tenzij deze natuurlijk de hele computer inneemt.

Het gaat er om dat de koeler naar behoren werkt, ik ben er ook zeker van dat deze dat doet.

Thermaltake heeft over het algemeen een goede product reeks.
Ik denk ook dat deze CPU koeler een mooie toevoeging zal zijn aan de CPU koelers.

Ziet er strak uit dus mag er ook zeker wezen.
Dus als je een open kast hebt dan is deze ook nog eens leuk om naar te kijken.

En aan Skydream zijn post te zien ondersteund deze ook genoeg processoren.

Ben natuurlijk wel benieuwd naar de uiteindelijke resultaten van deze CPU Koeler, maar ziet er tot zover goed uit!

Omdat 140 mm fans stiller zijn dan kleinere fans. Ze moeten namelijk minder snel draaien om evenveel lucht te pushen als een 120mm fan. (meestal dan toch ;) )

Daarom istie ook zo zwaar, je wilt niet je PC uit het raam zien wegvliegen ;)

Weegt hetzelfde als een D14 en ziet er vrijwel hetzelfde uit (net als de Phanteks PH-TC14PE) . Wel een mooi ding. De D14 hangt trouwens prima in mijn kast :) .

Wat zou het nut zijn van de 3e foto? Die met de schroevendraaier.

Je wil een zo glad mogelijk oppervlak voor de beste warmteoverdracht. Die schroevendraaier hebben ze er neem ik aan bij gezet om het oppervlak wat te kunnen laten reflecteren om zo te laten zien hoe mooi glad hij wel niet is. Beetje vreemde keuze wel, want met één mooie kras van dat ding verpruts je dat effect natuurlijk meteen.

Glad wil niet zeggen vlak ;)

Neem bijv. Noctua, die hebben een ribbel in het opervlakt zitten maar zijn wel super vlak.

Wat zou het nut zijn van de 3e foto? Die met de schroevendraaier.
Afmetingen tonen? Of hoe goed de base van dat ding gelapt is?


Ik vraag me altijd af op welke temperatuur hij 250 watt af kan nemen.als het 150 C is heb je er niks aan.

Als ie 250W volledig kan afvoeren, betekent het dat 250W aan warmte volledig weggevoerd kan worden. Als alle 250W wordt afgevoerd, zou ie een fictieve 250W-verbruikende CPU dus naar omgevingstemperatuur moeten brengen.

Het probleem is alleen dat zodra ie dat doet, de omgevingstemperatuur ook weer stijgt :)

Om te functioneren is er wel degelijk een temperatuurverschil tussen de lamellen en de omgeving, ofwel delta T, nodig. Die genoemde 250W geldt alleen voor een bepaalde delta T. Hoe hoger deze gekozen is, des te effectiever de koeler werkt. En andersom, bij kleine delta T kan deze koeler echt geen 250W afvoeren.

nee hij kan een cpu normaal laten draaien met een TDP van 250 watt. bij 150 graden draait een cpu niet meer dus dat zal het niet zijn. je kunt beter uit gaan van 40 graden. anders heeft het ook niet veel nut om dit te vermelden.

Een ver overgeklokte Bulldozer 8-core misschien?

Nee, het KAN niet. Een moederbord kan zoveel vermogen gewoon niet leveren.

Misschien is dat ook de reden dat er nog geen 24-core CPU's bestaan: die verbruiken simpelweg teveel.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op maandag 2 januari 2012 13:32]


Ik mag hopen dat de huidige moederborden toch aardig die kant op gaan kwa maximaal vermogen. M'n oude AMD XP-M zat met >2.7Ghz op 2,25 volt al op een TDP tussen de 150 en 200Watt. Vcore met een multimeter gemeten vanaf de achterkant van het socket zakte nouwelijks in. Dus ja een Moederboard kan met een goede voeding en koeling voldoende vermogen leveren. Voeding een 420W OCZ was bij mij de zwakste schakel. Bij een vol OCde CPU en 6800GT @ 470/1330 1,45volt werd de 12 volt lijn instabiel.


De vraag is bij welke delta T die 250 watt gehaald wordt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:05 Shooter Unit 13 verschijnt op 9 maart voor PS Vita
Vorige 11:12 AMD Radeon HD7970 overgeklokt naar 1,7GHz
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011