Ontwikkelaars maken iOS-apps fullscreen werkend op Apple TV
Ontwikkelaars zijn erin geslaagd om apps voor iOS in 720p werkend te krijgen op een gejailbreakte Apple TV-speler. De ontwikkelaars demonstreren Facebook, Maps, Safari en YouTube in een video. De meeste apps uit de App Store zouden werken.
Ontwikkelaar Steve Troughton-Smith liet vrijdag al zien dat hij erin geslaagd was om zonder AirPlay iOS-apps te draaien op zijn tweede generatie Apple TV-speler. Hij maakte daarbij gebruik van de MobileX-windowmanager voor iOS van mede-hacker TheMudkip en van MobileLaunchpad van 'chpwn'. De apps draaiden toen echter nog niet fullscreen
In een follow-up-video van zaterdag laat Troughton-Smith zijn vorderingen zien. Omdat Apple TV geen ondersteuning heeft voor een touchscreen en er nog ook nog geen ondersteuning is voor de afstandbediening, maakt hij gebruik van VNC en ssh om apps te starten. Hij demonstreert onder andere de iOS-apps van Facebook, Maps, Safari en YouTube in fullscreen. De meeste apps, waaronder ook games, uit de App Store zouden werken via zijn methode. Er is echter nog wel het nodige werk te doen, getuige een crash.
Reacties (73)
Heel gaaf gedaan! Crashes maken niet zoveel uit, alles moet ergens beginnen.
Hoe gaat dit normaal dan? Niet fullscreen kan ik mij voorstellen. Maar waarom? Waarom moet er (vooral bij apple) zoveel gehacked worden om iets functioneler te maken? Als Apple krijg je dan toch het idee dat je iets verkeerd doet?
Het is nog vroeg, maar:Hoe gaat dit normaal dan? Niet fullscreen kan ik mij voorstellen. Maar waarom? Waarom moet er (vooral bij apple) zoveel gehacked worden om iets functioneler te maken? Als Apple krijg je dan toch het idee dat je iets verkeerd doet?
Hackers zijn erin geslaagd om apps voor iOS in 720p werkend te krijgen op een gejailbreakte Apple TV-speler.
Gaat erom dat het op een gejailbreakte kan...Hacker Steve Troughton-Smith liet vrijdag al zien dat hij erin geslaagd was om zonder AirPlay iOS-apps te draaien op zijn tweede generatie Apple TV-speler.
Leuk dat je dat weer post, maar dat is toch juist wat donowitz zegt?
edit: Waarom word ik gedownmod? Ik ben namelijk ook benieuwd naar het gene wat donowitz vroeg, en de reactie van kramerty88 is daar geen antwoord op.
edit: Waarom word ik gedownmod? Ik ben namelijk ook benieuwd naar het gene wat donowitz vroeg, en de reactie van kramerty88 is daar geen antwoord op.
[Reactie gewijzigd door BrutalDave op zondag 1 januari 2012 15:02]
Nee, hij vraagt zich af waarom het zo moet, het antwoord is: normaal mag het niet, en met een hack hebben ze het nu voor elkaar.
Dat het niet mag zal wel aan de regels liggen. De FCC heeft natuurlijk gezeur, en diverse patenten.
Technisch is alles altijd al wel mogelijk geweest, het gaat er uiteindelijk om dat het fool-proof is, en dat de juiste patenten en licenties geregeld zijn. Dan moet het nog gekeurd worden en dan kan je pas verder.
Dat het niet mag zal wel aan de regels liggen. De FCC heeft natuurlijk gezeur, en diverse patenten.
Technisch is alles altijd al wel mogelijk geweest, het gaat er uiteindelijk om dat het fool-proof is, en dat de juiste patenten en licenties geregeld zijn. Dan moet het nog gekeurd worden en dan kan je pas verder.
Is het niet gewoon een financiële kwestie? Ik ben niet bekend met de Apple TV maar ik kan mij voorstellen dat ze de "overal gelijk" reclame actie gebruiken om hun apps meerdere malen te verkopen. Oke je data is dan overall gelijk maar je apps moet je alsnog los kopen 
Zelfde als waarom je HD apps hebt... Die kunnen gewoon samengevoegd worden tot 1 app maar dan kan het niet meer "dubbel verkocht" worden
Zelfde als waarom je HD apps hebt... Die kunnen gewoon samengevoegd worden tot 1 app maar dan kan het niet meer "dubbel verkocht" wordenapple wil 100% controle over wat er zich op al jouw toestellen afspeelt. apps, muziek, ALLES. het enige moment waarop apple denkt dat het iets verkeerd heeft gedaan is op momenten zoals deze als hun concept omzeild wordt
Toch leuk, het nieuwe jaar met zo'n flame beginnen. Dat voorspelt een knallend 2012 
Apple wil helemaal geen 100% controle over al mijn apparaten. Dat is een onzin statement en als je er even over nadenkt snap je dat zelf ook wel. Met al mijn Apple apparaten (computer, telefoon, tablet) kan ik internetsites bezoeken die ik wil. Op de computer kan ik installeren wat ik wil. Op alle apparaten kan ik muziek en films zetten die ik wil zonder daarbij gebruik te hoeven maken van de iTunes store.
Wat Apple mij wel bied is een fijne gebruikerservaring waarin alles soepel werkt. Dat dat betekend dat op de tablet en telefoon ik gebruik moet maken van de store neem ik daarbij voor lief. Alles bij elkaar en het aanbod groter dan bij welk ander platform voor mobiele apparaten dan ook.
Apple wil dus in verhouding met bijvoorbeeld Android veel controle hebben, maar zeer zeker geen 100% en zeker niet op alles.
Apple wil helemaal geen 100% controle over al mijn apparaten. Dat is een onzin statement en als je er even over nadenkt snap je dat zelf ook wel. Met al mijn Apple apparaten (computer, telefoon, tablet) kan ik internetsites bezoeken die ik wil. Op de computer kan ik installeren wat ik wil. Op alle apparaten kan ik muziek en films zetten die ik wil zonder daarbij gebruik te hoeven maken van de iTunes store.
Wat Apple mij wel bied is een fijne gebruikerservaring waarin alles soepel werkt. Dat dat betekend dat op de tablet en telefoon ik gebruik moet maken van de store neem ik daarbij voor lief. Alles bij elkaar en het aanbod groter dan bij welk ander platform voor mobiele apparaten dan ook.
Apple wil dus in verhouding met bijvoorbeeld Android veel controle hebben, maar zeer zeker geen 100% en zeker niet op alles.
Sorry maar dit is echt een fanboy reactie, ik ben echt groot gebruiker van apple producten.
En de voornaamste reden is WEL gewoon CONTROLE want ze hadden zelf allang apps draaiende kunnen krijgen op apple tv2, maar wellicht willen ze los van hardware ook in de software verschil maken als er een ATV3 komt of die televisie met iOS erop.
Net zoals bijvoorbeeld SIRI die prima werkt op de iphone 4, maar het is voor een een beter verkoop/marketing argument om te zeggen dat SIRI alleen op de 4S draait.
Ik zeg niet dat 100% controle willen, maar ze spelen duidelijk invloed op hun producten die toch best wel verkeerd is.
En de voornaamste reden is WEL gewoon CONTROLE want ze hadden zelf allang apps draaiende kunnen krijgen op apple tv2, maar wellicht willen ze los van hardware ook in de software verschil maken als er een ATV3 komt of die televisie met iOS erop.
Net zoals bijvoorbeeld SIRI die prima werkt op de iphone 4, maar het is voor een een beter verkoop/marketing argument om te zeggen dat SIRI alleen op de 4S draait.
Ik zeg niet dat 100% controle willen, maar ze spelen duidelijk invloed op hun producten die toch best wel verkeerd is.
Omdat ik dus niet denk in extremen (100% en alles) ben ik een fanboy. Vertel eens, wat is er onwaar in mijn reactie. Ontkracht eens inhoudelijk iets van wat ik gezegd heb.
Het hele punt is dat we AL LANG deze optie van apps op een apple TV hadden kunnen hebben, als Apple de boel niet zo dichtgetimmerd had.
Dan waren er namelijk bedrijfjes mogelijk die dit soort dingen aanbieden. Dan hadden die "hackers" nog wat geld kunnen verdienen op een legale manier, en dan hadden wij consumenten kunnen kiezen welke "tv-ifier" we het mooiste en makkelijkste vinden.
Dan waren er namelijk bedrijfjes mogelijk die dit soort dingen aanbieden. Dan hadden die "hackers" nog wat geld kunnen verdienen op een legale manier, en dan hadden wij consumenten kunnen kiezen welke "tv-ifier" we het mooiste en makkelijkste vinden.
ATV2 draait onder iOS, dus als je dat weet, weet je ook dat je er in principe apps op kunt installeren. Echter, een ATV2 is nogal iets anders dan een iPhone of iPad, dus werken die voor touch gemaakte apps niet op een ATV2.
Dat is de hoofdreden, en echt niks anders.
Als de Apple TV het hobbystadium ontstegen heeft, dan komt er vast een app store voor spelers, codecs en games. Gewoon wachten, en jezelf niet teveel opwinden met "conspiracy theories".
(Edit: typefouten)
Dat is de hoofdreden, en echt niks anders.
Als de Apple TV het hobbystadium ontstegen heeft, dan komt er vast een app store voor spelers, codecs en games. Gewoon wachten, en jezelf niet teveel opwinden met "conspiracy theories".
(Edit: typefouten)
[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op zondag 1 januari 2012 15:05]
Totdat ATV3 uitkomt icm Apps en dan kunnen al de Apple fans puur daarvoor een nieuw kastje kopen.
Nee sorry hoor, ik ben het met je eens dat de door jou opgegeven reden de hoofdreden is maar het financiële aspect telt ook zeker mee, Apple weet gewoon dat het gebruikers heeft die ze blij kunnen maken met heel kleine dingetjes die technisch ook werken op oudere apparaten
Als ik om mij heen kijk wie een Iphone4S heeft gekocht en waarom dan vind ik het echt diep triest dat mensen zich zo laten naaien (bekijk het vanuit Apple zijn oogpunt en het is weer knap natuurlijk)
Nee sorry hoor, ik ben het met je eens dat de door jou opgegeven reden de hoofdreden is maar het financiële aspect telt ook zeker mee, Apple weet gewoon dat het gebruikers heeft die ze blij kunnen maken met heel kleine dingetjes die technisch ook werken op oudere apparaten
Als ik om mij heen kijk wie een Iphone4S heeft gekocht en waarom dan vind ik het echt diep triest dat mensen zich zo laten naaien (bekijk het vanuit Apple zijn oogpunt en het is weer knap natuurlijk
)Kerel, vertel eens waarom je, als je 2 jaar met veel plezier een 3GS gehad hebt, diep triest bent als je een 4S koopt.......
sorry hoor maar het is echt gelul in de ruimte dat je je dan laat naaien, de 4S heeft een beter scherm een betere camera(een van de, zoniet de, beste telefooncamera op de markt) snellere processor, mooier design(ok, dat is persoonlijk die geef ik je) etc.
Ik ben zo'n diep triest, genaaid persoon(volgens jou) maar heb zelf dat gevoel helemaal niet, sterker nog ik koop sinds de iPhone eens in de 2-3 jaar een nieuw toestel en doe dat al vanaf de eerste iPhone en ben nog nooit zo tevreden geweest met mijn mobiele telefoon als met de iPhones. en ik heb veel mobiele telefoons gehad vanaf de introductie van het atf-2 of atf-3 netwerk(weet ik niet meer zeker welke) eind jaren 80.
sorry hoor maar het is echt gelul in de ruimte dat je je dan laat naaien, de 4S heeft een beter scherm een betere camera(een van de, zoniet de, beste telefooncamera op de markt) snellere processor, mooier design(ok, dat is persoonlijk die geef ik je) etc.
Ik ben zo'n diep triest, genaaid persoon(volgens jou) maar heb zelf dat gevoel helemaal niet, sterker nog ik koop sinds de iPhone eens in de 2-3 jaar een nieuw toestel en doe dat al vanaf de eerste iPhone en ben nog nooit zo tevreden geweest met mijn mobiele telefoon als met de iPhones. en ik heb veel mobiele telefoons gehad vanaf de introductie van het atf-2 of atf-3 netwerk(weet ik niet meer zeker welke) eind jaren 80.
Toch wel grappig dat je gelijk conclusies gaat trekken zonder dat mijn post duidelijk aangeeft wie een iphone4S in mijn omgeving heeft gekocht en waarom...Kerel, vertel eens waarom je, als je 2 jaar met veel plezier een 3GS gehad hebt, diep triest bent als je een 4S koopt.......
sorry hoor maar het is echt gelul in de ruimte dat je je dan laat naaien, de 4S heeft een beter scherm een betere camera(een van de, zoniet de, beste telefooncamera op de markt) snellere processor, mooier design(ok, dat is persoonlijk die geef ik je) etc.
Ik ben zo'n diep triest, genaaid persoon(volgens jou) maar heb zelf dat gevoel helemaal niet, sterker nog ik koop sinds de iPhone eens in de 2-3 jaar een nieuw toestel en doe dat al vanaf de eerste iPhone en ben nog nooit zo tevreden geweest met mijn mobiele telefoon als met de iPhones. en ik heb veel mobiele telefoons gehad vanaf de introductie van het atf-2 of atf-3 netwerk(weet ik niet meer zeker welke) eind jaren 80.
Ook denk ik niet dat jij uit mijn omgeving komt (de mensen waarmee ik om ga, kennen tweakers.net niet)
Kortom lees even goed voordat je gaat schreeuwen. Stel een vraag wanneer iets niet duidelijk is. Voel je niet zo aangevallen wanneer mensen het niet eens zijn met je keuze (het is niet voor niets een keuze). Zo kom je wat verder in het leven dan wanneer je gaat schreeuwen naar andere mensen alleen om jou keuze voor jezelf te verantwoorden (een gegeven wat ik sowieso jammer vind bij mensen...)
Maar oke, ik zal iets specifieker zijn, ik ken 10 mensen met een 4S en ze hadden ALLEMAAL een 4
Had je gewoon in 1 zin kunnen vragen en ik in 1 zin kunnen antwoorden... Weet jij zeker dat je het gevoel niet hebt? Als ik over mijn telefoon praat zeg ik bijv dat hij mooie foto's maakt, je zal mij nooit horen zeggen dat mijn telefoon op wat voor manier dan ook de beste is op de markt. Het lijkt dus wel een klein beetje of je het gevoel hebt je eigen keuzen tegenover jezelf (of ons) moet verantwoorden.... Ps. ik heb een SGS2
Dat is de beste van de grofste..... Ooh nee sorry [Reactie gewijzigd door Mellow Jack op maandag 2 januari 2012 10:09]
Dat iets werkt op een telefoon of een tablet die je vlak voor je snufferd houdt wil niet zeggen dat er een gelijkwaardige user experience kan worden gegarandeerd op een 10 foot UI op een televisie. Je zit ook met de beperkte invoermogelijkheden van de remote. De enige reden dat er nog geen apps draaien op de Apple TV is dat Apple er nog niet van overtuigd is dat ze een gebruikerservaring kunnen bieden van voldoende kwaliteit.
En dat moet je toch ergens waarderen. Tenslotte had Apple ook gewoon de poorten open kunnen gooien om nog wat extra miljoenen om te zetten in apps op de Apple TV...
En dat moet je toch ergens waarderen. Tenslotte had Apple ook gewoon de poorten open kunnen gooien om nog wat extra miljoenen om te zetten in apps op de Apple TV...
Ze hadden ook de Apple TV in de vorm van een TV met touchscreen uit kunnen geven, of een soort 'controller' mee kunnen leveren met touch.
De makers van de apps hadden dan een '720p' of 'HD' versie uit kunnen brengen die afgestemd is op een hogere resolutie. Of zelfs nog beter; dusdanig programmeren dat de app zich automatisch aanpast aan de resolutie van het beeldscherm.
Daarnaast gaat het Apple er niet om of de gebruikerservaring van voldoende kwaliteit is, maar of de omgeving idiot-proof is, of om het grof te verwoorden: een mongool moet er mee om kunnen gaan zonder iets te slopen, te laten crashen of per ongeluk in een belangrijke instelling te knoeien. Dat het in een leuk jasje zit is alleen maar mooi meegenomen.
De makers van de apps hadden dan een '720p' of 'HD' versie uit kunnen brengen die afgestemd is op een hogere resolutie. Of zelfs nog beter; dusdanig programmeren dat de app zich automatisch aanpast aan de resolutie van het beeldscherm.
Daarnaast gaat het Apple er niet om of de gebruikerservaring van voldoende kwaliteit is, maar of de omgeving idiot-proof is, of om het grof te verwoorden: een mongool moet er mee om kunnen gaan zonder iets te slopen, te laten crashen of per ongeluk in een belangrijke instelling te knoeien. Dat het in een leuk jasje zit is alleen maar mooi meegenomen.
@Deido:
Weet je wat het verschil is tussen een moderne auto met en zonder cruise control? De bedieningsknop bij je stuur! Oftewel: bij alle moderne auto's zonder cruise control heeft de fabrikant besloten de al aanwezige optie niet aan te bieden, tenzij je bereid bent om extra te betalen.
Overigens heeft Apple de ATV2 hoofdzakelijk wat geknepen (720p ipv 1080p) om zo eventuele haperingen van Full HD films (zowel bij downloaden als decoderen) te voorkomen. De gebruikerservaring is belangrijker dan wat cijfertjes.
Weet je wat het verschil is tussen een moderne auto met en zonder cruise control? De bedieningsknop bij je stuur! Oftewel: bij alle moderne auto's zonder cruise control heeft de fabrikant besloten de al aanwezige optie niet aan te bieden, tenzij je bereid bent om extra te betalen.
Overigens heeft Apple de ATV2 hoofdzakelijk wat geknepen (720p ipv 1080p) om zo eventuele haperingen van Full HD films (zowel bij downloaden als decoderen) te voorkomen. De gebruikerservaring is belangrijker dan wat cijfertjes.
Wat is er verkeerd aan de invloed die ze op hun eigen producten hebben? Dat is net de reden waarom je voor Apple kiest. Apple stelt zich zelf verantwoordelijk voor wat er met hun toestellen gebeurt en dat is de reden waarom ik net voor Apple kies.
Vergelijken we met Android dan zie je dat de gebruiker ook totaal geen controle heeft over zijn toestel en in dat geval is het nog erger omdat Google zijn verantwoordelijkheid totaal niet opneemt. Bij Android is de fabrikant en in veel gevallen ook de telco van wie je het koopt de baas over je toestel. Je krijgt een toestel dat volledig is dichtgetimmerd door de fabrikant en de telco. Upgrades krijg je als de fabrikant het toelaat en third party apps van de telco of andere rommel die de fabrikant er op zet kun je niet verwijderen.
Wil je controle over zo'n Android toestel dan zal je net hetzelfde moeten doen als Apple gebruikers doen als ze controle willen over hun toestel namelijk rooten.
Android gebruikers lopen altijd hoog op met het "open" karakter van een Android toestel maar Android toestellen zijn in veel gevallen meer gesloten dan de toestellen van Apple.
Vergelijken we met Android dan zie je dat de gebruiker ook totaal geen controle heeft over zijn toestel en in dat geval is het nog erger omdat Google zijn verantwoordelijkheid totaal niet opneemt. Bij Android is de fabrikant en in veel gevallen ook de telco van wie je het koopt de baas over je toestel. Je krijgt een toestel dat volledig is dichtgetimmerd door de fabrikant en de telco. Upgrades krijg je als de fabrikant het toelaat en third party apps van de telco of andere rommel die de fabrikant er op zet kun je niet verwijderen.
Wil je controle over zo'n Android toestel dan zal je net hetzelfde moeten doen als Apple gebruikers doen als ze controle willen over hun toestel namelijk rooten.
Android gebruikers lopen altijd hoog op met het "open" karakter van een Android toestel maar Android toestellen zijn in veel gevallen meer gesloten dan de toestellen van Apple.
android toestelen hebben wel een open karakter maar niet voor de gebruikers.. Het open karakter van Android is voor de hardware fabrikanten en telco's die afspraken met hen maakt..
Zoals het mooie Tmobile of vodafone logo als je een telefoon via hun koopt.. Koop je een android los dan nog is deze dicht getimmerd door de fabrikant
Zoals het mooie Tmobile of vodafone logo als je een telefoon via hun koopt.. Koop je een android los dan nog is deze dicht getimmerd door de fabrikant
Je moet als tweaker de toestellen daarom ook los zien van de bijgeleverde software... Als tweaker natuurlijk he als consument heeft dat weinig nut
Dat doen ook veel iPhone gebruikers die hun toestel jailbreaken maar wel nog profiteren van de kwaliteit die Apple bied;)
Ik snap deze hele discussie niet..... het is een AppleTV 
Apple heeft heel specifiek gekozen om dit ding te gebruiken om TV en films te kijken. niet om allerhande andere zaken erop te laten draaien.
Vandaar dat hij ook redelijk eenvoudige specs heeft en redelijk betaalbaar voor een Apple product, hij is voor slechts een ding bedacht.
Dat mensen voor 100 dollar een Appletv kopen en er vervolgens een complete multimedia ervaring omheen willen hacken is hun zaak maar niet de gedachte achter het apparaat!
En dat het dus draait om controle...........zucht......niet het geval, dat ding doet wat hij vanuit een ontwerpgedachte moet doen en niet meer.
Apple heeft heel specifiek gekozen om dit ding te gebruiken om TV en films te kijken. niet om allerhande andere zaken erop te laten draaien.Vandaar dat hij ook redelijk eenvoudige specs heeft en redelijk betaalbaar voor een Apple product, hij is voor slechts een ding bedacht.
Dat mensen voor 100 dollar een Appletv kopen en er vervolgens een complete multimedia ervaring omheen willen hacken is hun zaak maar niet de gedachte achter het apparaat!
En dat het dus draait om controle...........zucht......niet het geval, dat ding doet wat hij vanuit een ontwerpgedachte moet doen en niet meer.
Dat is toch zo bij alle bedrijven?wat ze toelaten onder zware druk van consumenten en wat ze willen is een wereld van verschil.
Apple begint inderdaad steeds meer te lijken op bedrijven zoals microsoft of sony als het gaat om kunstmatige beperkingen waar eindgebruikers last van hebben maar schijnbaar vinden veel klanten dat niet erg..
Op de appstore 100% controle.. iPhone push berichten Apple zegt dat hebben de consumenten niet nodig.. Devvers zeiden, we kunnen push voor dit, dit dit dit dit dit en dit.. Apple zegt goed idee!! wat waren we stom!.. anderhalf jaar later had de iPhone Push.. al had Apple hooks gemaakt om devvers in iedergeval de mogelijkheid hadden om hun aplicatie de functie te geven.. Maar nee Apple vond het niet nodigApple wil dus in verhouding met bijvoorbeeld Android veel controle hebben, maar zeer zeker geen 100% en zeker niet op alles.
hoe bedoel je niet alles 100% micro managen
Oh, vandaar dat ze geen DRM meer op muziek in de iTunes Store hebben.apple wil 100% controle over wat er zich op al jouw toestellen afspeelt. apps, muziek, ALLES.
En vandaar dat ze mooie bijdragen aan de open source community doen, zoals Webkit en de Apple Lossless codec.
En dat de source van OSX ook gewoon door iedereen in te zien is.
De source van OSX in zijn geheel is niet in te zien, alleen stukken ervan. Het is geen volledige open source.
Mooie ontwikkeling, misschien ook goed voor Apple zelf om te zien of dit native implementeerbaar is. Ben benieuwd naar de verdere ontwikkelingen.
Mooie ontwikkeling, misschien ook goed voor Apple zelf om te zien of dit native implementeerbaar is. Ben benieuwd naar de verdere ontwikkelingen.
Vaak zijn die delen die opensource zijn van oorsprong al opensource. En wordt het verplicht om het te publiceren volgens de license. Anders was Webkit en dergelijke van de safari ook gewoon closed. Immers webkit kwam van KDE af. Vandaar de verplichting 
Of ze hebben belang erbij dat andere platformen het ook gaan gebruiken. Maar voor de rest is alles Closed. Er zijn enkel twee soorten belangen wanneer Apple iets opensource maakt, namelijk:
Android kan met beide overweg.
Of ze hebben belang erbij dat andere platformen het ook gaan gebruiken. Maar voor de rest is alles Closed. Er zijn enkel twee soorten belangen wanneer Apple iets opensource maakt, namelijk:
- Verplichting (vanwege licentie)
- Standaardisatie
Android kan met beide overweg.
[Reactie gewijzigd door Texamicz op zondag 1 januari 2012 12:56]
Als ik een toetsenbord/muis wil, dan neem ik een computer. Als ik wil bellen neem ik een telefoon. Als ik een kruising van die twee wil, dan ga ik me eerst afvragen of ik dronken ben of misschien in slaap ben gevallen.
Volgens mij is er geen cursor in iOS dus lijkt me vrij zinloos om dan een muis aan te sluiten.
Webkit stamt af van KHTML wat zoals veel dingen met een K ervoor afkomstig is van KDE. Het valt dan ook onder een LGPL license en volgens mij ben je dan verplicht om alle veranderingen ook weer terug te geven aan de community.
Niet een geval van "aardig" maar simpelweg verplicht lijkt me.
Niet een geval van "aardig" maar simpelweg verplicht lijkt me.
Beste halve jongen,
Ik neem maar aan dat je niet weet waar je het over hebt als je deze onzin post:
Overigens is een virusscanner de enige goede reden voor hooks. Dus nu weet jij ook waarom dat in Windows wel kan en in OS X niet: OS X heeft geen virussen!
(Deze uitspraak van mij is overigens aangepast aan jouw belevingswereld van OS X.)
Ik neem maar aan dat je niet weet waar je het over hebt als je deze onzin post:
Ga je eens voorbereiden voordat je gaat flamen!Leuk OSX open source.. Maar waarom kan ik met windows meer die CLOSED source is dan met OSX.. OSX heeft geen hooks om dingen aan te passen aan mijn wensen terwijl het me wel lukt met windows die Zo closed source is als de guantanamo Bay
Micrsoft bied hooks in hun OS zodat devvers tools kunnen maken zoals themes.. GUI wdgets om het uiterlijk en het gedrag te veranderen van het OS.. En dat verbied apple zelfs met OSX
Wil jij het gedrag van je OS aanpassen? Volstaat het niet om gewoon applicaties te draaien?GUI wdgets om het uiterlijk en het gedrag te veranderen van het OS
Overigens is een virusscanner de enige goede reden voor hooks. Dus nu weet jij ook waarom dat in Windows wel kan en in OS X niet: OS X heeft geen virussen!
(Deze uitspraak van mij is overigens aangepast aan jouw belevingswereld van OS X.)
Mischien moet jij je bronnen eens checken voordat je zegt dat OSx geen virussen gheeft.
Mijn onderbouwing (wel wat gedateerd)
http://www.dutchcowboys.nl/apple/16115
http://forum.i3d.net/soft...immuun-voor-virussen.html
http://www.security.nl/ar...sscanner_voor_de_Mac.html
en eentje uit 2011
http://appletips.nl/nieuw...ware-ontdekt-macdefender/
En nog 1
http://www.security.nl/ar...wit_voor_virussen%22.html
Dus mischien anderen niet zo aanvallen, als jouw bronnen niet kloppen.
Mijn onderbouwing (wel wat gedateerd)
http://www.dutchcowboys.nl/apple/16115
http://forum.i3d.net/soft...immuun-voor-virussen.html
http://www.security.nl/ar...sscanner_voor_de_Mac.html
en eentje uit 2011
http://appletips.nl/nieuw...ware-ontdekt-macdefender/
En nog 1
http://www.security.nl/ar...wit_voor_virussen%22.html
Dus mischien anderen niet zo aanvallen, als jouw bronnen niet kloppen.
[Reactie gewijzigd door Vegettokai op maandag 2 januari 2012 02:29]
Ik kan in osx gewoon tehma's aanpassen, oo heb ik gewoon toegang tot the terminal, met wat kennis kunje daar heel diep in het systeem gewoon instellingen wijzigen, ook al is er geen gui knopje voor.
Raar, want out of the box kun je met OS X meer dan met Windows. Ik kan op een OS zonder ssh-server, zonder fatsoenlijke scripting taal, zonder perl, zonder curl/wget, echt weinig doen. Dat vind ik belangrijker dan kleurtjes aan kunnen passen (wat ik in de afgelopen 12 jaar, op honderden werkplekken, echt helemaal NIEMAND ooit heb zien doen, trouwens.)Maar waarom kan ik met windows meer die CLOSED source is dan met OSX.. OSX heeft geen hooks om dingen aan te passen aan mijn wensen terwijl het me wel lukt met windows die Zo closed source is als de guantanamo Bay. GUI wdgets om het uiterlijk en het gedrag te veranderen van het OS..
En die handles/hooks waar jij het over hebt... Die zijn er wel. Er zijn ook genoeg tools te vinden om de gui aan te passen in OSX.
Citation needed. Als jij je eigen meuk wilt maken en verspreiden voor OS X, houdt Apple je niet tegen. Nogmaals, er zijn genoeg tools en custom themes te vinden voor OS X. Het enige wat ze niet doen, is het aanbieden in hun appstore.En dat verbied apple zelfs met OSX
Oeh, flamuh!
Apple wil 100% controle hebben over wat er op hun hardware draait.
Maar ze vinden het ook prima als je de boel jailbreakt. Jij mag best zelf een heleboel controle over je eigen hardware hebben. Jailbreaken is prima en volledig legaal.
Maar de reden waarom Apple 100% controle over hun hardware willen hebben is simpel: ze maken apparatuur voor iedereen. En 98% van iedereen is gewoon iemand die een simpel te gebruiken apparaat wil waar iemand anders alle kracht voor hen uit kan halen.
Deze mensen willen niet hacken, deze mensen willen de kracht uit zo'n telefoon halen die iemand met meer verstand van zaken er ook uit kan halen. Maar zonder de moeite en zonder de kans dat het fout gaat en ze er een puinhoop van hebben gemaakt.
Weet je hoe dat heet? 'User-friendliness'. Een hele oude term die Apple zo'n beetje ooit zelf uitgevonden heeft.
Anyway, je posting zal wel 'fire and forget' zijn, maar denk er eens over na. Er zijn al jaren mensen die Apple produkten hacken. Er is niets simpelers dan Apple produkten hacken. Je start een programma'tje, runt het op je Mac, en je telefoon is gejailbreaked. Daarna mag je nog gewoon apps kopen in de app store, EN mag je ook nog unsigned apps draaien van Cydia. Gewoon officieel. Apple heeft meermalen geconfirmeerd dat het ze niet kan schelen, maar dat ze het ook niet zullen saboteren in de toekomst.
Dus NU al is jouw posting gewoon onwaar. Je liegt. Of je bent onwetend.
Maar waarschijnlijk zijn jouw meningen ook gewoon 'fire and forget'. Je bralt iets in de lucht, vergeet vervolgens dat je het hebt geroepen, en het kan je niet eens schelen of het waar is of niet.
Apple wil 100% controle hebben over wat er op hun hardware draait.
Maar ze vinden het ook prima als je de boel jailbreakt. Jij mag best zelf een heleboel controle over je eigen hardware hebben. Jailbreaken is prima en volledig legaal.
Maar de reden waarom Apple 100% controle over hun hardware willen hebben is simpel: ze maken apparatuur voor iedereen. En 98% van iedereen is gewoon iemand die een simpel te gebruiken apparaat wil waar iemand anders alle kracht voor hen uit kan halen.
Deze mensen willen niet hacken, deze mensen willen de kracht uit zo'n telefoon halen die iemand met meer verstand van zaken er ook uit kan halen. Maar zonder de moeite en zonder de kans dat het fout gaat en ze er een puinhoop van hebben gemaakt.
Weet je hoe dat heet? 'User-friendliness'. Een hele oude term die Apple zo'n beetje ooit zelf uitgevonden heeft.
Anyway, je posting zal wel 'fire and forget' zijn, maar denk er eens over na. Er zijn al jaren mensen die Apple produkten hacken. Er is niets simpelers dan Apple produkten hacken. Je start een programma'tje, runt het op je Mac, en je telefoon is gejailbreaked. Daarna mag je nog gewoon apps kopen in de app store, EN mag je ook nog unsigned apps draaien van Cydia. Gewoon officieel. Apple heeft meermalen geconfirmeerd dat het ze niet kan schelen, maar dat ze het ook niet zullen saboteren in de toekomst.
Dus NU al is jouw posting gewoon onwaar. Je liegt. Of je bent onwetend.
Maar waarschijnlijk zijn jouw meningen ook gewoon 'fire and forget'. Je bralt iets in de lucht, vergeet vervolgens dat je het hebt geroepen, en het kan je niet eens schelen of het waar is of niet.
Wat Apple vind/wil en wat legaal is zijn 2 verschillende zaken!
Apple WIl zaken niet op Apple hardware omdat ze de kwaliteit voor de geboden functionaliteit willen garanderen en dat doen ze met de standaard dichte hardware/software.
Het is volkomen legaal om dit te omzeilen daar heeft Apple niets over te zeggen (al willen ze dat wel!!)
Apple WIl zaken niet op Apple hardware omdat ze de kwaliteit voor de geboden functionaliteit willen garanderen en dat doen ze met de standaard dichte hardware/software.
Het is volkomen legaal om dit te omzeilen daar heeft Apple niets over te zeggen (al willen ze dat wel!!)
Je zou hopen dat dit inmiddels toch bekend is, maar here goes: Apple introduceert features liever in een rustig tempo als ze af zijn en goed werken, in plaats van op dag 1 de langste feature lijst te hebben waarvan vervolgens de helft maar werkt.
Case in point: copy & paste op de iPhone, wat even op zich liet wachten maar vervolgens de standaard heeft gezet voor hoe je dit doet op een touchscreen.
Case in point: copy & paste op de iPhone, wat even op zich liet wachten maar vervolgens de standaard heeft gezet voor hoe je dit doet op een touchscreen.
ik zal m'n eerste post van 2012 wel weer weggemod zien worden als flame, maar ik lees dit toch eerder als: Apple introduceert features liever in een rustig tempo als ze deze volledig met softwarepatenten hebben dichtgetimmerd. Want dat is hét gevoel dat zij bij mij in 2011 hebben achtergelaten.Je zou hopen dat dit inmiddels toch bekend is, maar here goes: Apple introduceert features liever in een rustig tempo als ze af zijn en goed werken
NOFI
Sorry maar wat een flauwekul flame. Als ze het in een tempo van patenten gingen uitbrengen dan zou er verdomd weinig uitkomen, want zoals je weet gaat er ettelijke jaren overheen. En doen de andere fabrikanten het anders? Nope..... die zouden allemaal graag al die patenten willen hebben.
Maar effe ontopic.
Misschien is dit iets wat men voor de nieuwe Apple TV uitbrengt? Leuk dat men een bestaande Apple TV2 hackt maar zoals je op het filmpje al kan zien werkt het nogal omslachtig en dus niet iets wat Apple zal uitbrengen.
Leuk en dan allemaal roepen dat men het niet snapt waarom Apple dit niet zelf doet, niet nadenkend dat de Apple TV2 voor andere doeleinden is ontworpen en technisch misschien helemaal niet geschikt is om de apps op een bruikbare manier te draaien.
Als een fabrikant alles wat gehackt is moet volgen, dan wordt het een mooi bij elkaar geraapt rommeltje. Een device hacken en dan er iets op draaien waar het niet van ontworpen is, betekent nog niet dat het bruikbaar is.
Maar effe ontopic.
Misschien is dit iets wat men voor de nieuwe Apple TV uitbrengt? Leuk dat men een bestaande Apple TV2 hackt maar zoals je op het filmpje al kan zien werkt het nogal omslachtig en dus niet iets wat Apple zal uitbrengen.
Leuk en dan allemaal roepen dat men het niet snapt waarom Apple dit niet zelf doet, niet nadenkend dat de Apple TV2 voor andere doeleinden is ontworpen en technisch misschien helemaal niet geschikt is om de apps op een bruikbare manier te draaien.
Als een fabrikant alles wat gehackt is moet volgen, dan wordt het een mooi bij elkaar geraapt rommeltje. Een device hacken en dan er iets op draaien waar het niet van ontworpen is, betekent nog niet dat het bruikbaar is.
Door hacks zoals deze weten tweakers wat er allemaal kan, maar Apple weet dan ook wat er leeft onder de kopers van deze apparaten. Bepaalde functionaliteit kan dan doorsijpelen in de standaard iOS code. Ik verwacht dan ook dat je bij de ATV3 of 4 geen jailbreak meer nodig hebt om alles te kunnen wat je nu met een gehackte ATV2 kunt.
Alles goed en wel, maar ik wacht als AppleTV gebruiker (1e en 2e generatie) al heel erg lang op een App Store. Alle andere Apple platforms (tablet/telefoons/pc's) hebben er nu eentje, alleen de ATV nog niet. Ik moet zeggen, ik had van Apple toch wel meer verwacht.Je zou hopen dat dit inmiddels toch bekend is, maar here goes: Apple introduceert features liever in een rustig tempo als ze af zijn en goed werken
Ik heb zelf niet zoveel zin om de boel te gaan jailbreaken (het aantal 3rd party apps is minimaal, en je zet de boel direct ook open voor exploits), maar ik begrijp wel dat er meer gebruikers zijn die het wachten een beetje zat zijn.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 2 januari 2012 13:11]
Nee. Apple heeft een bepaalde visie bij hun producten. Daar maken ze hun software vervolgens naar.Hoe gaat dit normaal dan? Niet fullscreen kan ik mij voorstellen. Maar waarom? Waarom moet er (vooral bij apple) zoveel gehacked worden om iets functioneler te maken? Als Apple krijg je dan toch het idee dat je iets verkeerd doet?
Hackers zien vervolgens de hardware waarop zij dat doen en herkennen dat die nog veel meer mogelijkheden biedt dan Apple er zelf ingebouwd heeft. En dat doen ze dan vervolgens zelf.
Daar is IMO niets mis mee, noch aan de kant van de hackers, noch aan die van Apple.
Om een antwoord op je vraag te geven: Apple TV draait gewoon geen iOS applicaties en heeft ook helemaal geen toegang tot de App Store. Het draait op een specifieke versie van iOS die eigenlijk in niets lijkt op die wat je kunt zien op de iPhones of iPod Touch.
Wat deze hack dus mogelijk maakt is gewoon om iOS apps te draaien op je Apple TV, dat het fullscreen is is dus maar een bijkomstigheid en wordt er enkel bijgezet omdat een andere hacker (zie artikel) het voorheen al mogelijk had gemaakt ze niet-fullscreen te draaien.
Wat deze hack dus mogelijk maakt is gewoon om iOS apps te draaien op je Apple TV, dat het fullscreen is is dus maar een bijkomstigheid en wordt er enkel bijgezet omdat een andere hacker (zie artikel) het voorheen al mogelijk had gemaakt ze niet-fullscreen te draaien.
Nou ik moet zeggen dat dit knappe foefjes zijn en grappig dat het kan,
wel vind ik als je vindt dat een bedrijf te veel controle wilt hebben, dat je ze dan gewoon niet moet ondersteunen door een product te kopen er zijn zoveel andere goedkopere en vrijere opties, dus waarom moeilijk doen.
Ga voor wat je wel ligt en je bereikt dan ook dat die bedrijven misschien eens na gaan denken over hun product, als je het toch koopt en blijft zeuren wat er niet goed aan is, dan leren ze het nooit, want de omzet blijft goed.
Maar dat is mijn mening.
Gelukkig Nieuwjaar!
wel vind ik als je vindt dat een bedrijf te veel controle wilt hebben, dat je ze dan gewoon niet moet ondersteunen door een product te kopen er zijn zoveel andere goedkopere en vrijere opties, dus waarom moeilijk doen.
Ga voor wat je wel ligt en je bereikt dan ook dat die bedrijven misschien eens na gaan denken over hun product, als je het toch koopt en blijft zeuren wat er niet goed aan is, dan leren ze het nooit, want de omzet blijft goed.
Maar dat is mijn mening.
Gelukkig Nieuwjaar!
Zoals? Heb je Android al eens goed bekeken? Daar is het de fabrikant van het toestel en in vele gevallen ook de telco die bepaald wat jij met je toestel mag doen en als jij controle wil over je Android toestel zal jij je ook moeten wenden tot mensen die zich met dit soort foefjes bezig houden.
Als je echt controle wil over je eigen gadgets moet je zelf het OS schrijven en de hardware maken!
Als je echt controle wil over je eigen gadgets moet je zelf het OS schrijven en de hardware maken!
Je hebt gelijk, maar er stond ook "vrijere", niet dat het volledig vrij is, dan moet je inderdaad echt alles zelf maken.
Ja het is ook hun product, dus hun kunnen bepalen hoeveel vrijheid ze geven, maar ik vind het ook knap dat mensen dit kunnen, maar ook weer logisch dat de fabrikant gaat klagen.
Ja het is ook hun product, dus hun kunnen bepalen hoeveel vrijheid ze geven, maar ik vind het ook knap dat mensen dit kunnen, maar ook weer logisch dat de fabrikant gaat klagen.
Dus het boeiende hiervan is dat de Apps op de AppleTV zijn geinstalleerd ipv dat je het vanaf een iPhone of iPad afspeelt?
Het wordt pas spannend als ze xbmc full HD zonder lag kunnen afspelen...zijn ze ook wel aardig ver mee. Hopelijk is de hardware van de AppleTV 3 krachtig genoeg.
Het wordt pas spannend als ze xbmc full HD zonder lag kunnen afspelen...zijn ze ook wel aardig ver mee. Hopelijk is de hardware van de AppleTV 3 krachtig genoeg.
Het gaat om het initiatief. Mensen moeten ergens beginnen, en het idee op zichzelf is al 'spannend.' Het is gewoon erg leuk als dit soort dingen ook kunnen op een Apple TV, voegt toch iets toe aan het apparaat. Ik begrijp Apple echter wel dat ze het niet zelf al geïntroduceerd hebben, rustig dingen introduceren die het allemaal doen is vaak beter (inderdaad) dan een hele waslijst aan nieuwe dingen introduceren die allemaal halfwas werken.Het wordt pas spannend als ze xbmc full HD zonder lag kunnen afspelen...
Als de nieuwe SoC die ook in de iPad 3 komt die waarschijnlijk Quadcore is met de krachtige GPU erin die al in de A5 zit moet dat echt helemaal goed komen.
De PowerVR is namelijk een zeer gedegen concurrent van bijvoorbeeld de Tegra qua performance. Maar de tegra 2 had als nadeel dat hij zeer achterhaald was. Daarom werken veel Android tablets niet zo soepeltjes. De Tegra 2 had bijvoorbeeld niet eens de Neon instructie set. En verder was het een simpele dual core. In principe de slechtste van zijn soort.
Op dit moment is de A5 nog steeds de krachtigste SoC op de markt. Totdat de Transformer Prime van Asus verkrijgbaar is.
De PowerVR is namelijk een zeer gedegen concurrent van bijvoorbeeld de Tegra qua performance. Maar de tegra 2 had als nadeel dat hij zeer achterhaald was. Daarom werken veel Android tablets niet zo soepeltjes. De Tegra 2 had bijvoorbeeld niet eens de Neon instructie set. En verder was het een simpele dual core. In principe de slechtste van zijn soort.
Op dit moment is de A5 nog steeds de krachtigste SoC op de markt. Totdat de Transformer Prime van Asus verkrijgbaar is.
Leuk verhaal tot de volgende zin
Het achterlopen van de tegra2 heeft helemaal niks te maken met het soepel draaien van Android (alleen voor video heeft het wat invloed mjah daar bakt de ipad ook niks van)
Beetje jammer dat je niet begrijpt waarom ze niet soepeltjes lopen en dat veel andere weer heel soepel lopenDaarom werken veel Android tablets niet zo soepeltjes.
Het achterlopen van de tegra2 heeft helemaal niks te maken met het soepel draaien van Android (alleen voor video heeft het wat invloed mjah daar bakt de ipad ook niks van
)[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op maandag 2 januari 2012 09:18]
Apple is mij gewoon veel en veel te restrictief. De rest is jammer genoeg in dezelfde richting aan't uit gaan. Want zo kan je de kopers lekker uitpersen als een citroen - bezint dus eer ge koopt.
Het blijft natuurlijk nutteloos aangezien die iOS apps optimized voor touch zijn en niet voor een scherm van 4 keer zo groot en bediening met een AB.
Ik denk dat tv/mobiele telefoon aardig overeenkomt kwa lettertype grootte enz. Tv is wel groter maar je zit er wel veel verder van af.
Daarnaast zijn nieuws apps ed. Wel makkelijk te bedienen met een afstandsbediening denk ik.. Maar de vraag is hoe laat je het werken.
Daarnaast zijn nieuws apps ed. Wel makkelijk te bedienen met een afstandsbediening denk ik.. Maar de vraag is hoe laat je het werken.
Qua font-size zal het misschien wel kloppen, al heb ik het nooit uitgeprobeerd, maar je zit met veel meer dingen dan alleen lettergrootte, zoals het title-safe gebied van tv's (waar je teksten op kan zetten zonder risico te lopen dat ze wegvallen) interface elementen (knoppen enz) die niet aangepast zijn voor de bediening die je zal gebruiken (afstandsbediening, of siri oid).
Voor een televisie interface heb je in principe geen knoppen nodig, want die zitten op de AB, maar je moet wel duidelijk maken wat er gebeurt wanneer je op de knoppen op je AB drukt, dus je zal ook een ander soort feedback moeten laten zien wanneer een bepaalde selectie gedaan is.
Voor een televisie interface heb je in principe geen knoppen nodig, want die zitten op de AB, maar je moet wel duidelijk maken wat er gebeurt wanneer je op de knoppen op je AB drukt, dus je zal ook een ander soort feedback moeten laten zien wanneer een bepaalde selectie gedaan is.
Het verbaasde mij ook dat dit niet vanaf het begin kon.
De kracht van de iPhone/iPad zit hem namelijk ook in de apps. XBMC/Boxee heeft het nut van de apps voor TV mijns inziens al bewezen, GoogleTV ondersteund de android market waar straks vast en zeker leuke apps voor komen (uitzendinggemist e.d.), dus Apple mist hier een belangrijke feature t.o.v. de concurrentie. Apple zou er dus verstandig aan doen om de appleTV 3 van de app store te voorzien.
De kracht van de iPhone/iPad zit hem namelijk ook in de apps. XBMC/Boxee heeft het nut van de apps voor TV mijns inziens al bewezen, GoogleTV ondersteund de android market waar straks vast en zeker leuke apps voor komen (uitzendinggemist e.d.), dus Apple mist hier een belangrijke feature t.o.v. de concurrentie. Apple zou er dus verstandig aan doen om de appleTV 3 van de app store te voorzien.
Helemaal mee eens. Apple's verdienmodel is hier grotendeels ook op gebaseerd: muziek, apps en applicaties via stores aanbieden.De kracht van de iPhone/iPad zit hem namelijk ook in de apps.
Dus, lijkt het niet meer dan logisch dat Apple dat ook voor de Apple TV in gedachten had? Het is gewoon wachten totdat het apparaat en de apps daar klaar voor zijn. Mediaspelers alleen zijn onvoldoende, maar als daar multi-player spelletjes bijkomen dan is de Apple TV klaar voor de toekomst.
Deze feature was nou net waar Apple dit jaar de AppleTV mee wilde upgraden. Jammer dat hackers dat dan nu al gedaan hebben, nu moet Apple weer iets nieuws beginnen.
Iedere kleine wijziging in een stukje hardware of software is iets water af fabriek ook al in had kunnen zitten, net als bij de iPad 2. Kleine verbeteringen om de verkoop draaiende te houden.
Welkom in de wondere wereld van Apple.
(en ja, ik ben enthousiast Apple gebruiker)
Iedere kleine wijziging in een stukje hardware of software is iets water af fabriek ook al in had kunnen zitten, net als bij de iPad 2. Kleine verbeteringen om de verkoop draaiende te houden.
Welkom in de wondere wereld van Apple.
(en ja, ik ben enthousiast Apple gebruiker)
Sypie (zelfde als van MacFreak?!?!),
Je kunt in versie 1.0 alle functionaliteit stoppen, maar dan heb je niet het voordeel van de feedback van de markt. Misschien zoek je het wel in de verkeerde richting.
Versie 1.0 wordt dan groot, en de functies zijn half af. Dus eigenlijk zoals alle andere mediaspelers die er op de markt zijn.
Geef mij dan maar Apple, die het gedoseerd, maar wel goed doet!
Je kunt in versie 1.0 alle functionaliteit stoppen, maar dan heb je niet het voordeel van de feedback van de markt. Misschien zoek je het wel in de verkeerde richting.
Versie 1.0 wordt dan groot, en de functies zijn half af. Dus eigenlijk zoals alle andere mediaspelers die er op de markt zijn.
Geef mij dan maar Apple, die het gedoseerd, maar wel goed doet!
Huh? Deze opmerking begrijp ik niet! Apple moet iets nieuws verzinnen omdat de hackers dat gedaan hebben? is toch juist goed dan?Deze feature was nou net waar Apple dit jaar de AppleTV mee wilde upgraden. Jammer dat hackers dat dan nu al gedaan hebben, nu moet Apple weer iets nieuws beginnen.
Je kunt zeggen van het bussinessmodel van apple wat je wilt, maar als je naar hun winstcijfers kijkt dan hebben vanuit hun optiek ze gewoon gelijk, zo lang er genoeg mensen zijn die in hun exclusieve zandbak willen spelen...Daarom is Samsung ook een bedreiging, omdat de har- en software niet onderdoet, maar wel veel meer open voor third party.
En wat heeft het veel meer open zijn voor third party nu echt opgeleverd? De Apps met de meeste kwaliteit en mogelijkheden vind je nog steeds in de Appstore van Apple. En wat misschien nog veel belangrijker is, is dat de support op updates van Samsung ook niet al te denderend is. Binnen 18 maanden is de support compleet over en mag je misschien hopen dat ze nog iets van een update gaan uitbrengen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Vraag & aanbod
-
Zwolle, n.o.t.k.
-
Leiderdorp, € 195,-
-
Enschede, € 195,-
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
