LG toont 55"-oled-tv op CES

Precies, bij kleurenfilters denk ik altijd aan vervagende kleuren naarmate de filters langer gebruikt worden. In de theatertechniek zie je ook vaak dat kleurenfilters door de warmte minder op kleur zijn en plaatselijk een stuk lichter worden. Ze raken dus op. Ik vraag me af of dat bij deze methode van LG ook het geval kan zijn op microschaal. Zouden deze mini kleurenfilters ook kunnen verkleuren? Waardoor je naar 10 jaar gebruik van de tv enkel nog maar wit beeld kunt bekijken?

De techniek die LG gebruikt is blijkbaar goedkoper.
Als het kwaliteitsverschil tussen de twee minimaal is, dan ga ik er van uit dat deze techniek gewoon blijft bestaan.

Daarnaast heeft samsung al een akkefietje mbt samoled's die ze gebruiken in telefoons. De schermpjes vertonen burn-in verschijnselen.

Niet helemaal waar, je zult nog steeds hebben dat bepaalde regio's van het scherm veel aan staan en dus sneller slijten.

ik ben ook niet van dunner= perse beter, maar juist door die reden die je aandraagt ben ik blij dat ze dunner worden.

als ze te dun worden hoeven ze er dus geen speakers in te doen en moet je een fatsoenlijke set er op aansluiten ipv zo'n geval van kwaliteit wekker radio/ipod dock.

Nou praat je ook over DE beste telefoon van het moment :x

Als ik een appel en een peer vergelijk, zal het groene stukje ook wel anders lijken... Is je SGSII een plasma-scherm? Is de prijs per vierkante inch kijkoppervlak hetzelfde?

Mogelijk dat je eens moet kijken of je TV gecalibreerd moet worden; die NeoPDP-schermen krijgen toch echt reviews richting de oude Kuro en veel zwarter dan dat valt niet meer te meten (als in; het is echt zwart).

Kijk eens onder een hoek naar dat scherm van je telefoon, volgens mij zijn de kijkhoeken van je tv stukken beter.

Phosphor trails zijn bij de nieuwste generatie plasma's ook al niet meer zichtbaar. En de nieuwste plasma tv's hebben al een zeer snelle refreshrate (veel beter dan LED tv's).

Phosphor trails bestaan alleen op het papier van de freaks die op hun knietjes met de neus tegen het scherm zitten te kijken. Ik heb er in de 2 jaar dat ik naar een (hele fijne) plasma zit te kijken nog nooit een gezien.
Je hebt wel een soort 'geheugen' effect (sommige mensen noemen het inbranden, maar dat is niet hetzelfde) maar dat zie je niet als je een film aan het kijken bent. Het valt alleen op als je een beeld stil heb laten staan en dan een zwart scherm aanzet. Anders zie je het met de beste wil van de wereld niet. Als je het ziet, ben je niet naar de film aan het kijken, maar aan het zoeken naar artefacts oid.

Voorlopig blijf ik nog even bij de plasma. In ieder geval zolang ie het nog goed doet. Tegen de tijd dat ie gaat haperen kijk ik wat er op dat moment ok is.

Ik snap eigenlijk die fascinatie met randjes en 'hoe dunner hoe beter'. Mijn plasma zou tegenwoordig als 'dik' worden beschouwd. Ok, hij is geen 2cm, maar ik zie ook niet wat ik ermee zou winnen als ie dat wel was. Hij hangt aan de muur en je gaat er toch geen bank voor zetten, dus die paar cm maken ook geen reet meer uit. En randjes...kijk je nou naar de tv of naar de randjes? Allemaal marketing hypes waar iedereen vrolijk in trapt. Kijk liever naar de beeldkwaliteit, anders zit je straks met een superdunne, randloze tv met een kötbeeld. Dan heb ik er liever een van 10cm dik met 3cm rand...

LCD werkt met achtergrondverlichting principieel anders dan plasma en OLED en zal altijd wat licht blijven lekken. Het maximaal theoretisch haalbare ligt voor plasma en OLED veel dichter bijelkaar.

Ja, ik had het over LCD's. 1000:1 is al aan de hoge kant voor een gecalibreerd LCD-scherm. Mijn Dell U2411 zit zelfs iets onder de 500:1 volgens mijn schermcalibrator.