Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 44, views: 24.665 •

Sony verkoopt zijn aandeel in de lcd-joint-venture S-LCD aan partner Samsung. Daardoor wordt Samsung de volledige eigenaar van het bedrijf. De schermen worden gebruikt in tv's, maar ook in smartphones van Sony Ericsson en HTC.

Samsung neemt alle aandelen van Sony in de joint-venture S-LCD over, zo heeft Sony bekendgemaakt. Sony was voor ongeveer de helft eigenaar van de lcd-producent; Samsung had al de andere helft. De Zuid-Koreaanse elektronicagigant betaalt voor het Sony-aandeel een bedrag van ruim een biljoen Zuid-Koreaanse won, omgerekend 721 miljoen euro.

Daarnaast sluiten de twee bedrijven een 'strategische overeenkomst' voor de levering van lcd's: dat stelt de twee bedrijven in staat om samen te werken, aldus Sony. Sony schrijft dat het daardoor panelen van Samsung kan inkopen tegen marktprijzen, zonder de kosten en verantwoordelijkheden te hoeven dragen voor een eigen fabriek.

Het is echter maar de vraag of Sony ook daadwerkelijk Samsung-panels gaat kopen: vorige maand wist een Japanse krant al te melden dat Sony overwoog om uit de joint-venture te stappen, omdat het dan goedkopere panelen van derde partijen zou kunnen afnemen. Het gaat al jaren slecht met de tv-tak van Sony: de tak maakt dit jaar waarschijnlijk voor de achtste keer verlies.

De panelen van de joint-venture worden gebruikt voor tv's. Ook het Reality-display op Sony Ericssons Android-smartphones, zoals de Xperia Arc, zijn afkomstig van S-LCD. De joint-venture bestond sinds 2004.

Reacties (44)

"een bedrag van ruim een triljoen Zuid-Koreaanse won"

Grandioos :)

Verder vind ik het interessant dat Sony verlies maakt met zijn LCDs, ze hadden steeds goede, soms de beste, CRT's op de markt, ze zullen wel veel aandeel verloren hebben met de komst van de LCD's!

Natuurlijk maken goede producten alleen geen goede verkoopscijfers.
Slechte marketing denk ik zo.

Overal zie en hoor je Samsung, ook mooier design (imo) en de prijs aantrekkelijker.
samsung zijn prijzen zijn inderdaad mooier, maar dat zie je ook aan de qualiteit. (in vergelijking met bv een panasonic)
ik heb niet echt een goede ervaring met de lcd tv's van samsung & de tuners die ze gebruiken...

PS: mijn PC monitor werkt wel gewoon perfect :)

[Reactie gewijzigd door Daco op 26 december 2011 11:23]

Mijn panasonic LCD TV was anders na 3 maanden ook stuk...

En het duurde 1.5 maand voordat Panasonic dat had afgehandeld.
Dus nu staat er een Samsung.
Ik heb al meer mensen gehoord over een samsung TV/monitor, Heb er zelf ook ervaring mee, bijvoorbeeld de Samsung 223BW en 223CW zijn geweldige kwaliteitsmonitoren, heb ik beiden ervaren, (kostten toenderdtijd ook 350 euro ongeveer...

Mijn Samsung 2333HD van 250 euro vertoont kuren, zo piept deze als de speakers ingeschakeld zijn, en kan deze niet snel achter elkaar in-uitgeschakeld worden want dan valt de backlight uit.
Een vriend van mij heeft een 40"TV van ze en moest ook de tuner al laten vervangen (goede garantieservice tho, kwamen hem gratis maken) maar het was wel weer een goedkoper model.

Ik denk dat je bij Samsung, net als bij alle merken gewoon een duurder model moet pakken, anders heb je niet gegarandeerd een goed toestel.
Is het een Samsung? Wacht maar af, na een paar jaar( vaak net buiten de garantieperiode) stoppen ze ermee. Thans, ik weet van de 226BW en 226CW. Laatstgenoemde ging bij mij net na de garantieperiode stuk, goedkope condensators in de voeding.

Voor aftersales hoef je in ieder geval niet bij Samsung te zijn
Die condensatoren vervang je dan toch gewoon zelf en vervolgens werkt je apparaat weer jaren perfect.
Ook moederborden zijn op die manier vaak gewoon te repareren.
tja, die ervaring ook met Panasonic (2x) duur spul van over de 3000 euro en na 3 jaar: "koopt u maar nieuw, 3 jaar is te oud om te repareren, daar hebben we geen onderdelen meer voor"

Voor mij nooit Panasonic meer, van die gasten ben ik wel genezen.
Sony maakt verlies op TV's, ze maakten (maken?) verlies op de gamedivisie... Ik weet dat Sony een heel groot bedrijf is wat ontzettend veel consumentenelectronica maakt, maar als je op onder andere die twee takken verlies maakt is het dan niet verstandig om die takken af te stoten?
Welke takken maken dermate winst dat ze het kunnen compenseren?
Persoonlijk denk ik dat ze dmv de PS3 weer Sony TV's en Home Cinema sets willen verkopen. En van de mensen die geen PS3 hebben maar wel een Sony TV kopen hebben ze natuurlijk Sony BR spelers. Om zo uiteindelijk meer naamsbekendheid te krijgen en onderaan de streep op winst uit te komen.
Als Sony alles moest afstoten waarop ze verlies maken, dan was er geen Sony meer.

Als je de jaarverslagen van de afgelopen 3 jaar bekijkt, dan maken ze bijna overal verlies. Mede door de lage $ en .

Deze verkoop is een pleister op de wond, om zo nog een beetje redelijk resultaat voor de aandeelhouders neer te kunnen zetten dit jaar.
Ze maakten verlies op productiekosten ja. Maar de inkomsten uit onder andere licenties wil je niet weten :p
Klinkt meer dan het is; 1 won = 0.00067 euro

[Reactie gewijzigd door hommer op 26 december 2011 10:53]

S-lcd is een geavanceerde versie van lcd, die onder meer grotere kijkhoeken en mooiere kleuren zou moeten bieden.
S-LCD is de naam van de joint venture. De fabriek maakt PVA panelen.

http://en.wikipedia.org/wiki/S-LCD
S-PVA panelen om precies te zijn.
Hmm, raar dat ze nu nog deze investering doen, terwijl ze eigenlijk ook al bezig zijn met het klaar maken van de superieure techniek, OLED, voor TV's.

Of zal de productie AMOLED schermen dan nog steeds niet hoog genoeg zijn?
Hmm, raar dat ze nu nog deze investering doen, terwijl ze eigenlijk ook al bezig zijn met het klaar maken van de superieure techniek, OLED, voor TV's.

Of zal de productie AMOLED schermen dan nog steeds niet hoog genoeg zijn?
Mischien ook SAMOLED?
OLED varianten zie je ook alleen in telefoons, en niet echt veel. Ik denk dat de productie op dit moment gewoon te laag is om iets zinnigs mee te doen. Ik zou niet verwachten dat je binnen 5 jaar OLED kan kopen in een fatsoenlijk formaat < 1000.
OLED varianten zie je ook alleen in telefoons, en niet echt veel.
Niet echt veel? De meest verkochte Android telefoons, zoals de S2, zijn er toch met uitgerust? En de Galaxy Nexus en nu de Nokia WP's, dus toch wel een aantal.
Dan loop ik gewoon achter. Ik dacht dat er maar een handjevol telefoons waren met een OLED variant. Nu blijft een 20"+ scherm een heel ander verhaal dat een telefoontje, dat zou wel eens snel werkelijkheid kunne worden.

Edit: i stand corrected: nieuws: LG toont 55"-oled-tv op CES

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 26 december 2011 15:42]

OLED word veel meer geproduceerd dan je denkt. Ook heeft Sony al aangekondigt zich het komende jaar volledig te focussen op OLED schermen en daarbij worden dus nu al enorme hoeveelheden geproduceerd. Vergeet niet dat de ps Vita ook uitgerust met een OLED scherm. Een product dat nog relatief vaak verkocht zal worden als een gemiddeld ander product.
De Zuid-Koreaanse elektronicagigant betaalt voor het Sony-aandeel een bedrag van ruim een triljoen Zuid-Koreaanse won, omgerekend 721 miljoen euro.
Trillion != triljoen. Het gaat hier dus om een biljoen won.
Samsung koopt Sony uit een joint venture voor de productie van s-lcd-panels
[...]
Daarnaast sluiten de twee bedrijven een 'strategische overeenkomst' voor de levering van lcd-panels: dat stelt de twee bedrijven in staat om samen te werken, aldus Sony
Dit snap ik niet. Kan iemand me uitleggen wie deze joint venture nu stopt en waarom?
Volgens de titel stapt Sony eruit, maar volgens het artikel koopt Samsung Sony uit...
En waarom zouden ze hiermee stoppen als ze wel lcd-panels aan elkaar willen blijven leveren?
Als sony ermee stopt, ontvangen ze nu een zak geld en lopen ze geen risico meer. Dat omgekeerde geldt voor samsung. Samsung gelooft blijkbaar dat de boel straks meer waard gaat worden, en wil dus 100% van de winst opstrijken. Zo gok ik.
Hoogstwaarschijnlijk is aan het begin van de samenwerking vastgelegd dat als een van de partijen uit de samenwerking wil stappen, deze als eerst de aandelen te koop moet aanbieden aan de andere partij in de samenwerking. Als Sony in dat geval dus wil stoppen met de samenwerking, dan is Samsung haast genoodzaakt deze aandelen te kopen. Anders mag Sony namelijk haar belang overdoen aan een derde partij. Samsung wil waarschijnlijk bemoeienis voorkomen van een partner voor wie het zelf niet heeft gekozen.

[Reactie gewijzigd door rdjnl op 26 december 2011 18:14]

Samsung was 50.00001% eigenaar van de fabriek en Sony had de andere 49.99999%. Dat wil dus zeggen dat als de fabriek 100 miljoen panelen fabriceert, dat beide bedrijven elk de helft kunnen gebruiken in hun eigen TV producten.

Daar zit nu het probleem.

Samsung heeft geen problemen om op grote volumes de TVs de verkopen en ze vliegen als het ware van de toonbank af. Sony zit echter in zwaar water, maar is dus verplicht om elke jaar de zeg maar 50 miljoen schermen af te nemen.

Sony koopt dus liever het aantal panelen in wat ze ook daadwerkelijk gebruiken. Daarom krijgt Samsung nu de beschikking over 100% van de fabrieks produktie en verkoopt dan zeg 10 miljoen panelen aan Sony. Dan zit Sony niet met een overschot van 40 miljoen panelen waar ze niks aan hebben. Ze kunnen op dat moment ook panelen ergens anders kopen, eventueel goedkopere van mindere kwaliteit.

Samsung kan echter op dat moment de fabrieks produktie aanpassen als op dit moment minder nodig is, dus zeg maar hun 50 miljoen en de 10 miljoen voor Sony en dan i.p.v. 100 miljoen er 60 miljoen per jaar te produceren. Als de markt dan weer aantrekt gooien ze dat weer terug naar 100 miljoen of meer. Het voordeel van je eigen fabriek is dat je alle winst kan houden, maar je loopt dus ook extra risico. Dat kost vaak een hoop geld, en Sony kan dat niet meer opbrengen. Zelfde probleem had AMD, die kon het ook niet meer betalen, en heeft toen besloten om de fabriek af te stoten in een apart bedrijf, wat dus nu GlobalFoundries is geworden.

Zo'n fabriek loopt alleen goed als het op een bepaald volume draait, de kosten van het pand, het personeel, etc zijn namelijk hetzelfde of de machine op 100% snelheid draait of op 50%. Ze kunnen dan eventueel machines op 100% voor kortere tijd laten draaien en het personeel korter laten werken, maar niet elke fabriek kan op die manier werken, omdat de machines continue moeten draaien. Ik neem aan dat ze met gesmolten glas werken, dua dat zal wel 24/7 moeten draaien en kan niet stil worden gezet.
want ze gaan door met Oled met samsung: zit ook in de PSP vita (van samsung) :+
Nee, niet van Samsung van Sony techniek waar Samsung gebruik mag van maken als ze zelf gaan produceren Sony heeft geen massa productie faciliteiten wat Samsung wel heeft dankzij de staatssteun van meer dan 10 jaar lang.
Sommige Sony TV's hadden al een Samsung panel...(onze bravia uit 2007 bijv zit gewoon een Samsung panel in).

Dus dat Samsung beter is dan Sony is dan eigenlijk onzin, omdat er in die Sony gewoon een Samsung panel in zit. (nu weet ik uiteraard niet van alle modellen, maar zijn er iig een stuk of wat met Samsung panels).
Zo'n scherm moet ook aangestuurd worden, je kan dus wel degelijk kwaliteit verschillen tussen tv's hebben zelfs wanneer het lcd het zelfde is..
Het panel zelf moet worden aangestuurd, dus met welke intensiteit en hoelang een bepaalde pixel moet worden aangestuurd.
Dat wordt gedaan door een stuk logica ook wel engine genoemd.
Verder is een ander onderdeel hiervan de user interface. Hoe krachtiger de "engine" hoe meer features er in de tv gestopt kunnen worden.
Verder zou je ook nog kunnen kijken naar de kwaliteit van de componenten binnen de "engine". Ben je tevreden met een afwijking van + of - 5% of wil je + of - 1 of 0,01%. Een betere nauwkeurigheid vraagt om nauwkeuriger componenten en deze zijn ook duurder.
Je kunt vaak uit een goedkope luidspreker een goed geluid halen als de bron en de versterker ook goed zijn. Heb je een slechte bron en een slechte versterker, dan klinkt de aangesloten speaker nooit "goed". Hetzelfde geldt voor beeldpanelen.
Hoe beter de achterliggende electronica en processoren, hoe beter het uiteindelijke beeldresultaat met dat specifieke paneel zal zijn.
Sony is kapot geconcurreerd door Samsung met hulp van staatssteun.
Ja, dat is zeker wat er gebeurd is de afgelopen jaren. Maar dat gaat verleden tijd zijn aangezien Sony al de eerste initiatief genomen heeft om ten eerste te stoppen met deze samenwerking met Samsung. Sony gaat namelijlk samen met enkele andere japanse bedrijven hetzelfde principe uitvoeren wat Samsung/lg zo goedkoop gemaakt heeft: Japan Display (>50 aandelen in de japanse overheid). En laten dat nou ervoor zorgen dat de prijzen flink gaan dalen :D :D :D
Ze zijn al 10 jaar te laat, ik weet niet of dat zal helpen.

Maar ik hoop dat ze Samsung en LG kapot concurreren.
Laat ze elkaar liever gewoon beconcurreren ......... en niet kapot concurreren, dat gaat ons als consument echt niet helpen.

Die concurrentie is voor 'ons' als koper juist belangrijk. En om de ontwikkeling goed gaande te houden en om er voor te zorgen dat de prijzen niet skyhigh zullen gaan.

En dan kan je al klant zijnde strakjes je eigen keuze maken, die ook heel erg gebaseerd is op een stuk subjectiviteit. Ieder zo zijn of haar voorkeur, en ieder dan ook zijn of haar vrije keuze om een product te kopen van merk X of merk Y

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013