Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 79, views: 35.778 •

Volgens ontwikkelaar Epic Games gaat Microsoft de regels voor het gebruik van avatars op Xbox Live aanscherpen. Avatars die vuurwapens dragen, zijn vanaf 1 januari niet meer welkom. De consolebouwer heeft dit echter nog niet bevestigd.

Lancer-avatar voor Xbox LiveWill Kinsler, een community manager van Epic Games, waarschuwt fans via het forum van de studio dat de Lancer- en Hammerburst-avatars nog tot 1 januari te koop zijn, maar daarna niet meer. Beide zijn accessoires voor Xbox Live-avatars die lijken op wapens uit Epics eigen Gears of War 3.  'Er gaat een nieuwe beleidslijn gelden voor alle avatars die een geweer dragen op de Xbox Live Marketplace,' stelt de Epic-medewerker.

Wie al wapen-accessoire voor zijn avatar heeft, mag die blijven gebruiken, maar ze mogen na 1 januari niet meer verkocht worden, blijkt uit de post. Microsoft heeft een dergelijke aanscherping van de regels nog niet aangekondigd. De consolebouwer heeft ook nog niet gereageerd op vragen over de nieuwe regels.

Een Xbox Live-avatar dient niet alleen als personificatie van de speler binnen het dashboard van de Xbox 360, maar kan ook als speelbaar personage gebruikt worden in diverse games. Vooral in casual games wordt de avatar veel gebruikt als spelpersonage. Dat is wellicht ook de reden dat Microsoft niet langer avatars toe wil laten die een vuurwapen dragen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (79)

De XBox begint steeds meer op de Wii te lijken, zoveel mogelijk huisvrouwtjes proberen te strikken en ondertussen de oude fanbase afstoten.
Ze willen zelfs dat alle nieuwe third party games van Kinect gebruik gaan maken, helaas kunnen ze dit maken door hun marktaandeel.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 25 december 2011 12:44]

-Reactie op geheel gewijzigde post-

[Reactie gewijzigd door Niekfct op 25 december 2011 12:49]

De titel klopt ook niet met het verhaal!
Het moet zijn: Vuurwapens voor avatars worden niet meer verkocht per 1 januari 2012 op XBOX Live.

Als je deze wapens namelijk al hebt (volgens mij zijn alleen die 4 van Gears of War 3, Lancer en Hammerburst in normaal of goud, die aan de regel voldoen) dan kan je ze nog steeds gebruiken voor je avatar na die datum.
Avatar Awards wapens als de Portal gun blijven ook gewoon bestaan en bruikbaar.

Deze regel was al eerder van kracht en er is een uitzondering gemaakt voor die 4 Gears of War 3 items. De regel wordt nu dus definitief!

Stay safe, stay Second Amendment!

[Reactie gewijzigd door Thief op 25 december 2011 13:00]

De Portal Gun is dan ook geen vuurwapen ;)
Portal Gun is wel een vuurwapen alleen vuurt ie geen kogels af, maar energieballen om portalen te kunnen maken.
Kun je met die energieballen tegenstanders uit de weg ruimen?
Dat is de peiler of iets een wapen is.
Ze willen zelfs dat alle nieuwe third party games van Kinect gebruik gaan maken, helaas kunnen ze dit maken door hun marktaandeel.
Dit kunnen ze nog wel maken door hun marktaandeel. Het is een kwestie van tijd tot genoeg mensen om dit soort onzin zijn overgestapt.
De meest bloedige spellen zijn welkom, maat geen Avatars met vuurwapens.
Typisch Amerikaanse logica wat betreft moraal :)
integendeel, gruwelijk geweld en bloederige taferelen zijn geen probleem zolang je maar geen tiet in beeld hebt ;)

sex is vele malen strenger gecontroleerd dan geweld.
Inderdaad, in america mag geweld en bloederige taferelen enz. zonder problemen.. maar zo dra er ook maar 1 borst in beeld komt onder de 24 dan is het verschrikkelijk. :P


Sex is daar inderdaad vele malen strenger gecontroleerd dan geweld, dat verbaast me eigenlijk aangezien sex iets natuurlijks en veelal niks bij mis is, en geweld tegen het principe van een goede samenleving in gaat.
Geweld lijkt me ook niet meer dan natuurlijk? Hoe denk je dat je overgrootpapa aan mammoetvlees kwam? Door hem dood te aaien? :P

Dat het in een grootschalige samenleving niet gewenst is snap ik, maar het is net zo natuurlijk als sex.
En Hoe denk je dat overgrootpapa naar overgrootmama keek ?

Ook naar haar (harige) boezems ....
Die bloederige spellen hebben een leeftijdsrating, dus kinderen krijgen ze als het goed is niet te zien. Avatars kan iedereen zien, dus die moeten "AL" zijn. Lijkt me helemaal niet zo'n vreemde gedachte?

Je zou daartegen kunnen inbrengen dat mensen die bloederige spellen willen spelen ze toch wel krijgen, maargoed, dat is wat mij betreft niet Microsoft's probleem.
Misschien moeten kinderen ook niet in contact komen met volwassen op dit soort netwerken.
Goed idee, gescheiden netwerken voor kinderen en volwassenen. Het is van de zotte dat de vrijheid van volwassenen wordt ingeperkt omdat MS hun hele netwerk "kindvriendelijk" wil hebben. Van hetzelfde kaliber als Duitsland dat sommige games geheel verbiedt (dus ook voor volwassenen) omdat ze kindonvriendelijk zouden zijn.
Ja, lijkt me een fantastisch idee. Kun je niet meer met je neefje spelen als je dat wilt. Of twee broertjes/zusjes kunnen niet samen spelen omdat eentje net 18 geworden is en de ander nog niet...

Is het nou echt zo'n ramp om geen gun te kunnen gebruiken in je avatar? Dit lijkt me nou niet echt een vergaande restrictie. Bij andere dingen is dat veel erger, Lego Universe bijvoorbeeld had hele strenge filters (heb ik gehoord).
Goed idee, gescheiden netwerken voor kinderen en volwassenen. Het is van de zotte dat de vrijheid van volwassenen wordt ingeperkt omdat MS hun hele netwerk "kindvriendelijk" wil hebben. Van hetzelfde kaliber als Duitsland dat sommige games geheel verbiedt (dus ook voor volwassenen) omdat ze kindonvriendelijk zouden zijn.
Ja, goed plan ... nog meer bescherming, nog meer pampering, nog meer distanciering van elkaar
Zaai angst en ongemak ... "mijn kind 'speelt' online met volwassenen.... stel je voor

En dan 5 jaar later erachter moeten komen op een (slechtere) manier dat hij het stiekem doet, en hierdoor juist in de verleiding komt om toch eens 'live' bij zo iemand te gaan spelen !

Nee geef degelijke voorlichting, zonder direct een beschuldigende vinger te wijzen.

Net alsof iedereen instant-dom is geworden ...
Ik snap je reactie helemaal en ben het er ook mee eens. Mijn eerste zin was eigenlijk het eerste wat me te binnen schoot. Maar dat is wel waar we misschien naartoe gaan dankzij dit soort trieste regels. Als dit tot in het extreme wordt doorgetrokken dan ga je dus f gescheiden netwerken krijgen f alle volwassenen samen met de kinderen in een voor kinderen van 0–3 jaar goedgekeurde teletubbiewereld.
Hopen dat ze dan meteen de leeftijdsrestricties fixen. Ik ben nu 19 en word door XBox Live constant gevraagd om de gegevens van mijn moeder omdat ik 15 (oid) was toen ik registreerde.
het is wel een beetje dom dat ze die zelf gaan lopen verkopen...
Een Xbox Live-avatar dient niet alleen als personificatie van de speler binnen het dashboard van de Xbox 360, maar kan ook als speelbaar personage gebruikt worden in diverse games. Vooral in casual games wordt de avatar veel gebruikt als spelpersonage. Dat is wellicht ook de reden dat Microsoft niet langer avatars toe wil laten die een vuurwapen dragen.

Dit klopt niet helemaal. Je hebt bij de avatars van Xbox Live namelijk twee verschillende dingen: kleding (shirts, petten, mutsen, broeken, schoenen, jassen, pakken etc.) en de zogenaamde "props". Props zijn voorwerpen (geweren, portal guns, huisdieren) waar de avatar op het Xbox 360 dashboard een animatie doet.
(zie voorbeeld: http://www.youtube.com/watch?v=mmZhTol177Y )

Als je echter een game speelt die je avatar gebruikt (vooral Kinect-games), dan zie je deze animatie helemaal niet. Je ziet dan alleen het uiterlijk van de speler, en dus alleen de kleding.

Ik vind dit trouwens wel een domme regeling, alsof het zien van een geweer ook maar nig effect heeft op kinderen.
Die props zie je wel op de phone, de website, iPad, Windows 8, etc
Dat maakt helemaal niets uit. Laten we niet vergeten dat kinderen (want ik neem aan dat dit het doel is van deze eventuele maatregel) zelf ook soldaatje zouden kunnen spelen op straat. En dat mag dan ook niet meer?
Ik zie het al helemaal voor me. Politieteams die door de wijken patrouilleren op zoek naar kinderen die soldaatje spelen.
Niet direct op zoek, maar in mijn jonge jaren ben ik toch wel in een groen kloffie en geweer de straat opgegaan.

Wij speelde guerillaoorlog, en hebben 'roadblocks' opgezet in de wijk, en iedereen (proberen) staande te houden
Het was een spel, het was leuk ....

Nu worden diezelfde kids bijna in de boeien geslagen, want de speelgoedwapens lijken 'te echt'
Geweldig .... laat je kind spelen, maar niet teveel want oei oei oei
Je hebt helemaal gelijk, het gaat inderdaad niet om een avatar, maar om een acccessoire voor een avatar en daar heb ik de tekst ook op aangepast. Thx
Cue rush op avatars met vuurwapens om vr 1 januari voorzien te zijn.
Ja, zijn wij nou de enigen die dit als een marketingstunt zien? Blijkbaar gaat het niet meer mogen, maar ze melden het nog wel ff een week van tevoren zodat iedereen die nog cool en vooral exclusief wilt zijn, nog ff snel een wapen kan aanschaffen.
Kan natuurlijk ook zijn dat Epic nog even "wapens wil verkopen " voor het einde van het jaar. Ik lig er iig niet wakker van. Van mij part verbieden ze de avatars zelf ook ;)
Hypocriet ten top! Geen wapens in je avatar, maar wel wapens in het echt (in VS) n in de games! 8)7
Ach, om eerlijk te zeggen gaat dit de kant van minder hypocrisie uit in de VS. BV in een film of op TV mag je gedurende 5 minuten lang wel laten zien hoe je met een kettingzaag een vrouw in 22 stukken zaagt. Of hoe je met een machinegeweer een hele menigte neermaait, bioscoopbreed en in 3D maar 0.1 seconde een tepel in beeld op de tv ter grootte van 2 pixels is verboden en zet het hele land op zijn kop.

Ze worden in ieder geval wat meer consistent, verbied gewoon alles :)
het is en blijft een raar volk die amerikanen ;)
Wat is er hypocriet aan? Of scheer jij Microsoft en de Amerikaanse overheid gewoon voor het gemak maar even over n kam? Wellicht is MS ook gewoon tegen het tweede amandement (the right to keep and bear arms). Dat recht gaat namelijk niet op voor je avatar (zou ook wat zijn zeg :P), dus het is MS' goed recht omdat soort dingen niet toe te laten.

Vergeet ook niet dat avatars niet rated zijn, itt games. Als ik een casual game speel met een 5 jarig jochie uit de VS dan kan hij mijn avatar zien. Maar hij zal in principe niet die bloeddorstige games spelen die ik ook speel.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 december 2011 16:16]

Maar zal dat 5-jarige jochie dan getraumatiseerd raken als hij jouw avatar met vuurwapen ziet? Of denken ze dat ie dan een schietgrage seriemoordenaar wordt of zo? Ik probeer het idee er achter te snappen maar het lukt niet echt.
Misschien wil ie dan weten waar je het wapen haalt, en wil hij zo de game kopen om ook die coole avatar te hebben?

Uiteindelijk ben ik akkoord dat dit door de ouders gereguleerd moet worden, maar ik snap MS's redenering hierin wel. Het is nog lang niet alsof Gears of War niet meer gespeeld mag worden, toch?
Inderdaad mits dit waar is vind ik het zeer dubieus te noemen.
Men speelt de bloederige games die oa MS zelf uitbrengt maar owee als je een avatar hebt met een wapen, dat zou echt niet kunnen?
Vreemde zet wat mij betreft en de vergelijking met de wii is op dat vlak toch wel terecht.
Ben vooral benieuwd wat hier exact achter zit, onder voorbehoud dat het waar is.

Edit:

@ hier onder,

Hmm dat klopt daar had ik nog niet aan gedacht, maar er zijn dan toch andere mogelijkheden zodat je bv moet verklaren dat je boven de 16/18 bent oid in plaats van iets maar gewoon helemaal te verbieden?

[Reactie gewijzigd door pino85 op 25 december 2011 15:26]

De avatar heeft gee leeftijdsrating.
Serieus... lekker belangrijk hoe je avatar eruit ziet... :z

Gewoon die gratis meuk gebruiken... Da's meer dan genoeg! :+

Ga gewoon gamen... 8)7
ach ja, jij hebt natuurlijk geen kinderen....het is je vergeven, het is niet voor niets Kerst ! :)
..natuurlijk geen kinderen....het is je vergeven,..
Dus alleen mensen met kinderen mogen de dienst uitmaken?
[...]

Dus alleen mensen met kinderen mogen de dienst uitmaken?
Nee bij mensen met kinderen, maken de kinderen de dienst uit ... :+
net als bij mij thuis
Altijd zo'n lekkere dooddoener bij dit soort nieuws items: "Ach ja, jij hebt geen kinderen dus jouw mening doet niet ter zake / is fout".
idd dat is het zelfde als dat een ouder nooit over kan werken omdat deze kinderen heeft. Ieder die geen kinderen heeft moet dus 10 min langer door werken om de verloren tijd van de ouder op te kunnen vangen...
Eerder andersom , mensen zonder kinderen zijn niet bevooroordeeld dus zijn beter in staat een objectief oordeel te geven, althans dat is wat je in theorie zou verwachten.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013