Hoofdcategorieën
Device Settings

Bios-updates wijzen op komst AMD Phenom II X8 - update

Door Olaf van Miltenburg, zaterdag 24 december 2011 12:30
Submitter: Astennu, views: 27.045

Uit bios-updates voor ECS- en Jetway-moederborden valt op te maken dat AMD nieuwe processors onder de Phenom II X8-lijn op de markt wil brengen. De op Zambezi gebaseerde cpu's hebben relatief lage kloksnelheden.

Er zijn aanwijzingen te vinden voor de komst van de processors in de lijst van ondersteunde cpu's van het Jetway HA18-moederbord, terwijl de naam Phenom II X8 opduikt in een cpu-lijst van een ECS A890GXM-A2-moederbord. Jetway refereert aan de chips onder de noemer 'engineering samples', zodat de mogelijkheid bestaat dat het om testversies van processors gaat die uiteindelijk onder de high-end FX-lijn zijn gaan vallen.

Het is echter ook mogelijk, meent XBitLabs, dat AMD de op Zambezi gebaseerde Phenom II's met Bulldozer-cores als goedkoper alternatief voor de FX-modellen wil aanbieden. Het bedrijf heeft dan de mogelijkheid Zambezi-processors die wel alle acht cores ingeschakeld hebben, maar geen hoge kloksnelheden aankunnen, toch te gebruiken. De FX-naam blijft dan behouden aan processors met hogere clockspeeds. De Phenom II X8's zouden dan ook niet over Turbo Core beschikken en minder cache aan boord hebben.

Update, zondag 14.20: Volgens user TomasH is het bericht vrijwel zeker onwaar: De vermeldingen die opdoken in de CPU-supportlist van ECS, zijn interne codenamen en geen echte producten. De productcodes zijn eenvoudig te decoderen via de eerder dit jaar uitgelekte decodeertabellen. Neem de zogenaamde AMD Phenom II X8 2420, met productcode ‘ZD242046W8K43′. Z staat voor Engineering sample, D voor Desktop, 2420 voor 2,4GHz, 46 voor socket AM3+, W voor de pinnetjesstructuur van de cpu, 8 voor acht cores, K voor de cachegrootte (2MB L2 en 8MB L3) en 43 voor de A1-revisie. En die engineeringsamples komen uit april 2011.

Processor Kloksnelheid Tdp
AMD Phenom II X8 2420 2,4GHz 95W
AMD Phenom II X8 3020 3GHz 125W
AMD Phenom II X8 2520 2,5GHz 95W
AMD Phenom II X8 2820 2,8GHz 95W
Volgende 13:25 GoDaddy trekt steun aan antipiraterijvoorstel in na kritiek van klanten
Vorige 11:37 HP 'beteugelt' ongeoorloofde toegang tot Laserjet-printers
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


De FX-8150 is ook al een x8 hè? Je loopt een beetje achter.

Wat ik me nou afvraag, als ik het ECS bord google, kom je op een plaatje met een moederbord met een witte socket. Dat wil zeggen dat ze AM3 compatible zijn. Waarom wordt dan de 10xxT serie uit productie gehaald? Dat lijkt mij in dit geval dan de downgradete FX-6100. En de 9xx serie op zijn beurt weer de gedowngradete FX4200.

Hebben ze dat gewoon gedaan om geld te kunnen verdienen aan bulldozer? Want het is ondertussenw el algemeen bekend dat de K10 core een stuk beter is dan een enkele bulldozer core.

Uit niet informatie blijkt dat dit bericht NIET juist is, het gaat om interne codenamen van de oude OUDE engineering samples bij oa ECS. Het deze onjuiste info komt vanuit X-bit labs. De desbetreffende productcodes zijn interne codenamen die ECS gebruikt heeft bij het testen van de CPU’s en betreffen geen echte producten. Het zijn engineering samples uit april 2011 met stepping A1 en B0.

Zie ook het bericht op hardware.info
Naar aanleiding van een privébericht van TomasH kunnen we concluderen dat we te maken hebben met foutieve informatie vanuit X-bit labs. De desbetreffende productcodes zijn interne codenamen die ECS gebruikt heeft bij het testen van de CPU’s en betreffen geen echte producten. Kortom, we hebben van doen met engineering samples uit april 2011 met stepping A1 en B0.

Ach, de AMD Opteron 6180 SE heeft er al 12. Het was dus slechts een kwestie van tijd voordat de de octacores of beter ook in de Phenom-lineup zouden verschijnen.

Gedvers, ik dacht heel even dat het om een echte Phenom II X8 ging, zoals de Phenom IIX6 er al een tijdje is. Dat zou wel enorm cool zijn namelijk, zeker voor een mooi prijsje.

Het is dan ook jammer dan Tweakers.net zijn eigen forum zo weinig leest. Dit "gerucht" was er een aantal dagen geleden al. Ondertussen is het ook alweer opgelost...
http://gathering.tweakers...message/37365818#37365818

Deze nummers zijn al tijden geleden gepubliceerd, maar dan als Zambezi Engineering Samples. De stepping verraad dat ook wel, die hier overigens jammerlijk gemist worden. De partnumbers komen afaik ook overeen.

Gewoon doorlopen dus. Niks nieuws te zien hier. Gewoon ergens een foutje bij één of andere bron dat door alle website klakkeloos wordt overgenomen ipv goed gechecked. Tweakers.net heeft dan gelukkig nog de nuance, maar daar wordt imho te weinig op ingegaan waardoor vele lezers alsnog echt geloven in de Phenom II X8. Won't happen mensen.

[Reactie gewijzigd door GENETX op zaterdag 24 december 2011 15:36]


een zuinige Phenom II X8 met een hoop cores, das leuk voor een home servertje met vmware. laag verbruik en toch redelijke prestaties voor de VM's.

eh, da's wel een hele kleine markt om een cpu voor te bouwen.

Is ook zo, maar deze word ook niet als highend beschouwd. Helemaal niet zelfs ;)
Wel handig als een servertje. Ook voor kleine bedrijfjes!

Niet alleen voor home servertjes, ook in het MKB (en dan vooral IT gericht MKB) is goedkope virtualisatie erg handig.

Veel virtuele servertjes staan er om hun functionaliteit te leveren zonder dat ze zwaar belast worden. Energieverbruik is dan belangrijk.

Nu nog een e serie....

Maar Phenom zou gaan verdwijnen toch?!

Wat mij opviel aan de namen, en het kan natuurlijk ook gewoon toeval zijn.
Is dat de 1e 2 cijfers van de naam ook gelijk de clockspeed is.

Nu kunnen ze ook nog de 2620 en de 2720 introduceren, met 2,6 en 2,7 Ghz.

Dus ze gaan de Phenom II naam gebruiken om de toch enigszins mislukte Bulldozer processors te verkopen om zo de FX naam niet te besmeuren?

Ik vind het een beetje flauwe marketing omdat er vast consumenten in de winkel zullen zijn die dit aangesmeerd wordt. Voor de tweakers die precies weten wat ze willen en nodig hebben is dit echter wel weer mooi.

Mja, je kan het ook anders bekijken natuurlijk.
"Mislukte" Bulldozers zijn gewoon een feit. Je kan die vernietigen, maar dat is economisch (en ecologisch, maar daar wordt meestal niet naar gekeken...) niet interessant.

Het werkende gedeelte kan dan perfect dienst doen in een lagere prijsklasse. Je hoeft geen tijd en geld te steken om een mindere versie te ontwikkelen die thuishoort in die prijsklasse, ze zijn er gewoon al!

Het mogelijk economisch nadeel aan deze manier van werken is dat je bij een grote vraag aan budgetmodellen de 100% werkende Bulldozers moet slopen tot halfwerkende. Dit om aan de vraag te kunnen voldoen.

Dit is al zo oud. Vroeger bij de K7 series van AMD werden er op verpakkingenvan CPU's een stempel van 550MHz, 600MHz, 650MHz, 700MHz enz geplakt terwijl de core goedgekeurt was voor 750MHz. Dat heet gewoon optimaal gebruik maken van je yields / CPU's die je kunt gebruiken.

Ook een X2 / X3 / X4 zijn modellen die afgeslankt van elkaar zijn. Intel doet het ongetwijfeld ook (Celeron series?) Why waste.. Prima inzetbaar.

Raar ook, want waarschijnlijk presteert deze X8 minder dan een X6.

Ik ben er bang voor ja! Ik sla de huidige generatie FX processoren dan ook wel over. Ik geloof niet dat deze beter presteren als mijn Phenom II 1100T BE @ 4Ghz.

Wel jammer als ze de goede naam van Phenom II ervoor gebruiken :(

Nu vraagt de gewone mens, zoals ik zich af hoe je in godsnaam uit een eenvoudige bios update 4 nieuwe processors met kloksnelheden en tdp's kunt afleiden?

Of gewoon de lijst bekijken met fixes (maar dat is wel heel simpel :P)
Of met programma's BIOS uitlezen. (speciaal voor Award bioses ed)
Ik heb dat een keer gedaan met mijn huidige moederbord firmware (gigabyte 880GMA-UD2H) en je zult versteld staan wat er allemaal te vinden is.
Daar valt zoiets zeker wel te vinden.

Inderdaad een leuke processor voor een homeserver of iets dergelijks. Ik vraag me af of het geschikt is voor gaming, mits alle cores tegelijk gebruikt worden. In de artikel staat vermeld dat de prijzen lager zijn tov de vorige Phenom series maar nu wel 8 cores hebben. Ik schat de prijzen rond 200 euro voor de processors als ik zo naar het artikel kijk.

gaming en multi-core gaat nog altijd niet zo super goed samen, zeker niet als je AMD heet.

Gaming en Multi-core gaan juist prima samen.

BF3 (MP) heeft minimaal een quadcore nodig om straft framerates te halen.
Een AMD 6-core doet het zelfs nog een stuk beter (minimaal 10 framerate boven quadcore).

Een dualcore is een no-go in MP BF3!

Mede daarom ben ik van een e8400 overgestapt op Q9450, de quadcore doet het op stock beter dan de E8400 op 4 Ghz....

Ik dacht dat AMD uit de desktopmarkt gestapt was?

en waarom dacht je dat? omdat ze net een nieuwe desktoplijn gelanceerd hebben?

en waarom dacht je dat? omdat ze net een nieuwe desktoplijn gelanceerd hebben?
Dat gerucht was er wel: AMD to exit the x86 CPU market? maar zelfs als het waar zou zijn zal je daar voorlopig weinig van merken, de productielijnen blijven sowieso draaien.

De volgende quote van een AMD woordvoerder:
We're at an inflection point. We will all need to let go of the old 'AMD versus Intel' mind-set, because it won't be about that anymore.
Moet je waarschijnlijk ook lezen als "wij proberen niet meer Intel te verslaan zuiver op performance". Dat wil nog niet zeggen dat AMD uit de x86-markt zou stappen, er valt nog prima te verdienen op low- en midrange systemen.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op zaterdag 24 december 2011 20:18]


En lager stroomverbruik zo te zien

TDP != verbruik..

Correctie, TDP is dacht ik maximaal theoretisch verbruik.... vaak wordt dit dus nooit gehaald. Bij PSU calculators houden ze ook altijd 90% van de TDP aan...

TDP = thermal design power. Oftewel de maximale hoeveelheid watt die je cpukoeler hoeft te verschepen. In principe is dit dus ook een bovengrens voor de maximale hoeveelheid watt die je CPU verstookt. Als ie meer zou gebruiken zou je koeler immers niet meer toereikend zijn. Omdat het bovendien een maximum is zit je werkelijke verbruik er over het algemeen onder. Daarnaast omdat AMD voor al zijn cpus de zelfde zelfde marges gebruikt bij het schatten van een TDP kun je dus wel degelijk zeggen dat een lager TDP ook een lager stroomverbruik met zich mee brengt.

TDP != verbruik..
Nagenoeg alle energie die je CPU opneemt om z'n taken uit te voeren zal uiteindelijk omgezet worden in warmte.

De Thermal Design Power geeft min of meer de theoretische maximale hoeveelheid warmte weer die de koeling moet kunnen afvoeren om de CPU koel te houden. De TDP is daarmee dus wel degelijk een indicatie van het energieverbruik van een CPU.

In de werkelijkheid zal je dat theoretische maximum nooit halen. In de regel zit je er ver onder. Dus TDP != verbruik. Maar het is wel degelijk een indicatie van wat je kunt verwachten.

Een indicatie onder extreme omstandigheden ja, maar verwacht jij dat je PC doorgaans 100% draait? Dacht het niet. Het is een indicatie van wat je kan verwachten als je er alles uit haalt, maar dat wordt doorgaans niet gedaan.

Nee dat verwacht ik niet en dat staat er ook helemáál niet. ;)

Een CPU met een lagere TDP zal in de regel onder normale omstandigheden bij normaal gebruik minder verbruiken dan een CPU met een hogere TDP. Het verbruik schaalt tegenwoordig namelijk gewoon mee met de gevraagde prestaties. En daarmee is de TDP dus een indicatie van het verbruik bij normaal gebruik. Let wel: indicatie, want zaken als energiebesparende functies zoals het automatisch terug klokken en het automatisch verlagen van de vCore als er weinig prestaties vereist worden hebben natuurlijk ook veel effect.

AMD moet gewon fucusen op mid range. geen kans meer om met Intel te vechten.
2500K is al te snel voor een mooi prijs. AMD moet gewoon stappen vind ik.

AMD moet alleen niet in de mobiele markt stoppen met vechten want de intel SB CPU’s worden momenteel vaak gecombineerd met een AMD videokaart. meestal is het dezelfde chip als AMD al standaard gebruikt in zijn BD serie. dat zorgt voor een lager verbruik en een betere integratie en dus lagere prijs met een kleiner behuizing, enz. enz. Op de Desktop markt is Intel zeer goed bezig, maar AMD slaat spijkers met koppen op de mobiele markt met hun bulldozer/liano CPU's
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:25 GoDaddy trekt steun aan antipiraterijvoorstel in na kritiek van klanten
Vorige 11:37 HP 'beteugelt' ongeoorloofde toegang tot Laserjet-printers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011