UPC claimt 1 miljoen digitale-tv-klanten te hebben

Ik vraag me nog steeds af hoe het aantal analoge gebruikers wordt geteld. In mijn omgeving hebben mensen wel een digitaal abonnement voor de TV in de woonkamer, maar de rest zit nog op analoog.

Die mensen vallen dus onder digitaal. Ze houden beide de simpele regel aan: Totaal aantal abonnees - Digitale abonnees = Analoog. Of je dan toevallig nog een aantal extra analoge tv's in huis hebt wordt niet geteld. Je hebt een digitaal abonnement. Je hebt immers een smartcard ontvangen en kunt dus digitaal kijken.

Wij hebben 3 tv's. 1 in de woonkamer met Digitale TV, en de tv in de werkruimte en slaapkamer analoog. Denk dat het gros van de gebruikers wel meer als 1 tv heeft (en daar dan analoog op kijkt). Zouden ze gewoon iedereen die ook digitale tv afneemt wegstrepen bij het analoog? Ja dan gaat het aantal analoog snel achteruit. Helemaal gezien ze een paar jaar geleden iedereen een digitale tv decoder hadden opgedrongen.

Ze zullen dat aantal analoge kijkers in hun cijfers waarschijnlijk ook zo laag mogelijk doen overkomen. Het liefst willen ze van alle analoge kijkers af zodat ze al de bandbreedte kunnen geven aan nog veel meer digitale kanalen.

Het is door de wet verplicht dat kabelaanbieders het basispakket ook analoog aanbied. Als ze kunnen aantonen dat bijna niemand meer analoog kijkt, dan mogen ze de ondersteuning van analoge kanalen misschien wel laten vallen.

[Reactie gewijzigd door satoer op vrijdag 23 december 2011 14:25]

Ik denk dat de groep wat naar zenders kijkt als RaiUno en TV5 buiten de Italiaan en Fransman relatief klein is. Dus het is een logisch gevolg dat alleen populaire zenders aangeboden word op het analoge netwerk, immers de bandbreedte is beperkt.

Ik denk dat UPC vooral veel kijkers trekt door hun triple dealpakket, welke gewoon scherp geprijsd is met 46 euro per maand. Als je beperkt bent tot ADSL en toch in hoge kwaliteit televisie kijken ben je financieel het goedkoopste uit bij UPC.

Het grappige is dat diverse posts hieronder negatieve ervaringen worden geuit, terwijl het aantal positieve klanten wat gewoon tevreden is over UPC denk ik vele malen hoger is. Als men een bepaalde houding heeft dan blijft zo'n houding ook staan en zal pas na lange tijd veranderen.

[Reactie gewijzigd door Termi op vrijdag 23 december 2011 14:52]

Je hebt ook nog Satelliet.... TV via glasvezel... KPN Digitenne... zijn ook nog andere aanbieders hoor

Is dit per aansluiting, of per mediabox die geactiveerd wordt? Lijkt me namelijk sterk dat UPC namelijk maar 1.864.000 klanten heeft op televisie gebied.... Tel die van Ziggo er bij op en dan kom je toch nog zeker 11 miljoen Nederlanders te kort (natuurlijk kijken er ook mensen geen TV, maar goed....) Beetje onduidelijk dit.

Verder natuurlijk: Gefeliciteerd UPC!

Gaat over abonnementen. Als jij een gezin hebt van 4, heb je maar 1 abonnement. Die tellen ze. Daarnaast heb je ook nog Satteliet/Digitenne/KPN/Tele2/Lokale kabelproviders, al met al kom je wel op alle Nederlanders samen

Edit: En die 1,8 miljoen die jij telt. Dat zijn de analoge. Ziggo heeft 2,1 miljoen al digitaal.

@Cassie789 hieronder,
Niet iedereen woont alleen Een gezin van 4 heeft maar 1 aansluiting. Dus in Nederland zijn er echt geen 16 miljoen aansluitingen nodig

[Reactie gewijzigd door kramerty88 op vrijdag 23 december 2011 14:27]

Er zijn nog andere aanbieders, en niet elke nederlander heeft een huis.. Denk aan gezinnen, stelletjes, etc. Er zijn in 2011 naar verwachting zo'n 7,45 miljoen huishoudens in nederland. UPC en Ziggo hebben in totaal zo'n 4.9 miljoen televisie abonnees, dus dan blijven er zo'n 2.55 miljoen huishoudens over die waarschijnlijk óf geen TV hebben, of via een andere weg TV hebben (zie comment van Brummetje).

[Reactie gewijzigd door Ch3cker op vrijdag 23 december 2011 14:25]

Het aantal klanten zegt meer over het aantal huishoudens dan over het aantal mensen.
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek had Nederland op 1 januari 2010 16,66 miljoen inwoners en 7,39 miljoen huishoudens. Gemiddeld dus net iets meer dan 2,25 personen per huishouden.

Ze hebben het over het aantal huishoudens die digitaal kijken, niet over het aantal inwoners.
Iedere woning heeft immers maar 1 aansluiting, die je intern natuurlijk weer kunt aftakken.
Nederland telt ongeveer 7,4 miljoen en 16.7 miljoen inwoners.

Iedere klant (huishouden) waarop tenminste 1 smartcard staat geregistreerd wordt geteld als digitale klant.

Door al dat soort verhalen blijf ik lekker analoog kijken bij UPC.

Yep, hier ook... moet alleen nog een jaartje wachten waarschijnlijk op Glasvezel.. maar als 't er is.. 25 euries per maand goedkoper en van 60 mbit naar 100mbit ... heerlijk ^^ kan niet wachten..

Een zeer goede reactie!

Het is voor UPC niet zo heel erg moeilijk om digitale klanten te werven. Immers, in het basispakket van rond de 17 euro per maand heb je -uitsluitend- analoog zitten.

Terwijl het bij nagenoeg iedere andere provider (ook sommige kabelaars waaronder Ziggo, Caiway) --standaard-- is om het basispakket ook digitaal door te krijgen. De meesten bieden de 10 voor NL belangrijke zenders nu zelfs ook standaard in HD aan.

Maar bij UPC niets van dit alles. Tsja, als je enige optie (zeker als je ook sneller dan 20 mbit/s internet wil) voor UPC kan kiezen, dan sluit je uit armoede maar een digitaal pakket af.

Bovendien is UPC alleen maar voordelig als je -alles- bij ze afneemt. In het ergste geval, als je alleen digitale (en HD) televisie wil hebben en je telefonie en internet ergens anders wil regelen, dan ben je bij UPC gewoon bijna 30 euro per maand kwijt voor iets wat bij anderen in het basispakket van 11-17 euro per maand zit.....

Nee.... UPC zal er bij mij ook niet snel meer in komen. Gelukkig kan ik hier kiezen uit een stuk of 4-5 glasvezelproviders.

Het enige wat UPC kan is andere partijen afkraken en "voor de hand liggende zaken" omtoveren tot "uniek verkoopargument". Bv. zeggen dat ze volgens onderzoek qua internetsnelheid in het segment 24-100 mbit de beste zijn. Ja, nogal wiedes als je je alleen maar hoeft te met ADSL-aanbieders omdat glasvezelaars nog zelden worden meegenomen in onderzoeken van TotaalTV, Telecompaper, Consumentenbond, etc.

Nee.... tenzij ik echt niet anders kan en wanhopig ben zullen mijn centen niet meer naar UPC gaan....

Stel je niet aan.

Alsof glasvezel (de abbonementen etc) zo geweldig is. minder aanbod (alleen hogere upstream waar je geen barst aan hebt) , minder zenders en voor evenveel geld / meer geld dan wat UPC bied over de kabel in mijn regio. Mediabox is een volwaardig apparaat die perfect in HD op neemt en daar hebben wij nog nooit problemen mee gehad. in deze gemeente is dus ook massaal "Nee" gestemd tegen glasvezel, omdat het simpelweg niet voldoet aan de eisen en standaarden die UPC hier al jaren hanteerd.

Zal best zo zijn dat glasvezel in sommige regio's uitkomst bied , maar als alles gewoon naar behoren functioneert dan is de kabel nog steeds een prima alternatief, zoniet de beste optie.