'Google betaalt Mozilla bijna 300 miljoen dollar per jaar'

Reacties

« 1 2 »

Door Ramon, vrijdag 23 december 2011 10:49

Nou hopen dat Mozilla dat geld kan inzetten om Firefox te verbeteren!

Door Sjah, vrijdag 23 december 2011 10:51

Of een reclame hier op de buis, zodat volgend jaar zij de Gouden Loeki winnen.

Door Astennu, vrijdag 23 december 2011 11:22

Daar gebruiken ze het ook voor. En daardoor kan FF gratis blijven ondanks dat er aardig wat mensen aan werken.

Door fransb3, vrijdag 23 december 2011 16:34

Voor 300.000.000 kun je er aaaardig wat laten werken....

Door LDenninger, vrijdag 23 december 2011 11:34

Aandelen kopen in Opera en Chrome, Win-win

Door naaitsab, zaterdag 24 december 2011 10:41

Hoezo Opera? Dat gebruikt geen hond in vergelijking met 'de grote jongens' zoals Firefox, Chrome en IE. en ik denk ook niet dat Google aandelen in Chrome verkoopt/aanbied aan Mozilla.

Beter gebruiken ze dit geld gewoon intern om Firefox eens flink bij te werken en een stuk sneller te maken, de reden dat ik Chrome draai is voornamelijk omdat Firefox overall te traag is, zelfs IE is sneller dan firefox (zonder extra plugins)

[Reactie gewijzigd door naaitsab op zaterdag 24 december 2011 10:52]

Door tweakerbee, vrijdag 23 december 2011 12:38

Dat doen ze ook. Sterker nog, door de grote inkomstenstroom is het aantal vrijwilligers in de VS al teruggelopen tot nagenoeg 0. Alle ontwikkelaars zijn gewoon in dienst van de Mozilla Foundation.

Door NTAuthority, vrijdag 23 december 2011 13:14

Niet de Mozilla Corporation, specifiek?

Door Keffie, vrijdag 23 december 2011 10:49

Dat zijn nog eenw bedragen, zo versterken ze wel hun positie als beste zoekmachine!

Door DutchReaper, vrijdag 23 december 2011 10:55

Google heeft het niet eens echt nodig.
Als firefox standaard zou komen met een andere zoekmachine stel ik meteen google weer in, en dat geld vooral voor de meeste gebruikers. Niet te vergeten dat firefox juist zo handig is omdat je hem helemaal kan customize.

Door Gtoniser, vrijdag 23 december 2011 10:58

Jij ja, en met jou de meeste hier op tweakers. Gewone gebruikers? Die firefox installeren omdat een kennis van ze zei dat het goed is? Of omdat ze er toevallig opkomen?
No way dat die een zoekmachine gaan veranderen. Dan krijg je hooguit uitspraken als 'ja vroeger gebruikte ik google, maar hier zit alleen maar Bing op'.
Ik denk toch wel dat het al dan niet standaard zijn van een zoekmachine een best relevant deel van de wereldwijde zoekmarkt is.

Door HgnX, vrijdag 23 december 2011 11:30

De grap is dat Firefox begonnen is als dé browser voor tweakers en andere mensen die het geneuzel van Microsoft helemaal zat waren. Tegenwoordig gebruikt inderdaad, net wat je zegt, waarschijnlijk niet eens 15% alle mogelijkheden die erin zitten. De overstap van mensen naar Chrome verbaast me dan ook niet veel. Ik hoor veel mensen roepen, ja, Chrome is veel sneller en daarom heb ik nu Chrome. Zo iemand heeft nooit goed gekeken naar de customability van Firefox en heeft dat ook nooit geprobeert. De meerwaarde van Firefox ligt namelijk op een totaal ander vlak dan Chrome. Chrome is wat compacter. Echter, met een beetje verstand richt je je Firefox zó in dat je nooit meer anders wilt. Ik ken dat, ik waardeer dat, en daarom blijf ik bij Firefox.
Google bereikt al die gebruikers zoals ik. Al die gebruikers die zo een andere zoekmachine instellen. Maar Google bereikt zo ook al de gebruikers die alleen uit hun neus eten achter de computer en nergens verstand van hebben. Want die laten de Google zoekmachine gewoon staan. Of ze stappen over op Chrome vanwege alle advertenties etc.

En geloof me, dat gebeurt meer dan je denkt. Vernuftigheid wordt niet meer gewaardeerd. Gemakszucht heerst.

Door rayhvh, vrijdag 23 december 2011 11:44

ik heb google chrome en firefox op mijn pc.
enige reden dat ik firefox gebruik is omdat ik AF EN TOE 1 keer in de maand. een addon. of een andere browser nodig hebt.
google chrome is niet alleen aanzienelijk sneller. je word ook niet gek van elke keer addon update als je je browser aan zet. en het ziet er stukken beter uit.

Door robvanwijk, vrijdag 23 december 2011 19:02

google chrome is niet alleen aanzienelijk sneller. je word ook niet gek van elke keer addon update als je je browser aan zet

Okee, nu wordt ik héél nieuwsgierig welke addons je precies gebruikt. Want ik heb geen idee waar je in Firefox een addon voor moet hebben wat Chrome ingebouwd heeft zitten.

Overigens, juist door Firefox weinig te gebruiken verhoog je (mijns inziens kunstmatig) de kans dat bij opstarten er een update voor een addon beschikbaar is. (Waarom je "gek wordt" van één keer op OK klikken is dan nog een andere vraag.)

Door Aham brahmasmi, vrijdag 23 december 2011 19:54

[...]
Overigens, juist door Firefox weinig te gebruiken verhoog je (mijns inziens kunstmatig) de kans dat bij opstarten er een update voor een addon beschikbaar is. (Waarom je "gek wordt" van één keer op OK klikken is dan nog een andere vraag.)

Absoluut waar -- ik gebruik Firefox elke dag en sluit het maar zelden af (eens in de week misschien; pc gaat in slaapstand en FF blijft dus open staan). Ik krijg pas een melding voor updates voor add-ons als ik Firefox afsluit en later weer opnieuw opstart.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op vrijdag 23 december 2011 20:45]

Door ThePendulum, vrijdag 23 december 2011 11:48

Zelf heb ik er ook geen moeite met Firefox naar wens tweaken, maar waarom zou ik die moeite doen als Chrome 'out-of-the-box' veel bied wat ik bij Firefox nog moet aanpassen? Natuurlijk is het gemakszucht, je wilt zoveel mogelijk bereiken met zo min mogelijk tijd, moeite en geld.

Verder is de nuttige aanpasbaarheid van Chrome nog niet eens zo zielig vergeleken met Firefox, het is maar net wat je nodig hebt. De kracht van Chrome is naar mijn mening dat het geschikt is voor zowel tweakers als oma. Vrijwel iedereen kan ermee om gaan, en als je meer wilt kun je dat zonder al teveel moeite voor elkaar krijgen.

Door vgroenewold, vrijdag 23 december 2011 14:18

Zo zijn er altijd verschillende gebruikers, de gewone gebruiker die gewoon wilt werken met een PC die meteen zonder poespas doet wat de gebruiker wilt, namelijk surfen... en snel... die moet je ook bedienen. Vanuit die groep moet je denken, je product maken, vervolgens alle tweak-opties inbouwen die je achter een menuutje zet en je hebt automatisch een efficient, snel en populair product (in theorie).

Door daan.o, zondag 25 december 2011 05:48

"Gemakzucht heerst"

Poe poe, dat is wel heel makkelijk gezegd.

Mensen die andere specialisaties hebben dan ICT (zoals ik) zijn niet zo kritisch betreft internet toegang. Ik besteed weinig tijd aan het 'tweaken' van mijn internetbrowser. Ik hecht vooral waarde aan ondersteuning (flash, media plugins enz) om mijn favoriete websites te bereiken. En Chrome voldoet daaraan.

Iedereen heeft zijn eigen eisen. En degene die niet zoveel vragen van hun browser en gaan voor een simpele compitabele oplossing zijn niet meteen gemakzuchtig hoor.

[Reactie gewijzigd door daan.o op zondag 25 december 2011 05:49]

Door Haas_nl, vrijdag 23 december 2011 11:30

of ze instaleren de google toolbar

En de ask toolbar
en de bing toolbar

Door MClaeys, vrijdag 23 december 2011 11:00

Je kan in elke browser je standaard zoekmachine aanpassen, dat is dus niet een specifieke feature van Firefox. Ikzelf heb Firefox aan de kant geschoven omdat het te log was, de nieuwere versies hb ik wel nog niet getest, misschien schakel ik wel terug over

Dat customizen heeft de gemiddelde thuisgebruiker trouwens niet echt nodig

Edit: @hieronder
Er is ook adblock software voor andere browsers, dus daar moet je het ook al niet voor doen als doorsnee gebruiker

En waarom is dit ongewenst

alsof Firefox aan de kant schuiven een schande is...

[Reactie gewijzigd door MClaeys op vrijdag 23 december 2011 13:33]

Door freaky, vrijdag 23 december 2011 11:32

Adblock+ is anders een aardige uitkomst en niet alleen omdat virussen vaak via de reclame banners verspreid worden.

Door onox, vrijdag 23 december 2011 17:06

Je kan beter noscript gebruiken, daarmee kan je al bijna alles mee blokkeren. Adblock Plus gebruik ik alleen om 1 bepaalde hackergotchi te blocken

Door Vexxon, vrijdag 23 december 2011 11:43

Toch vind ik de wijze waarop de default search engine in Firefox aangepast kan worden verre van gebruikersvriendelijk. Zelfs in IE is dit gewoon via het menu te doen.
Dat was wellicht een onderdeel van de deal.

In your address bar, type in: “about:config”

Inside of the filter search box, type in:

browser.search.defaultenginename

Double click that entry (or right click and choose “Modify”) and then type in the name of the search engine you wish to have as the default search engine. It must be one that you already have installed and also make sure you type in the name correctly.

Now if you type in “Yahoo”, restart Firefox and when your browser comes back up you will see the red Yahoo “Y” and Yahoo as your default search engine.

Door wsitedesign, vrijdag 23 december 2011 12:06

Volgens mij kun je dit aanpassen op een simpelere manier hoor...

http://puu.sh/bkUU

OT: het bedrag is best groot... Kan mozilla natuurlijk wel goed besteden

Door Remus, vrijdag 23 december 2011 13:34

Gewoon de searchengine in de dropdown kiezen en je keuze blijft bewaard. Daar hoef je dus helemaal niet about:config voor te bewerken...

Door Uchy, vrijdag 23 december 2011 17:09

en als je echt veel zoekmachines wilt gebruiken via dat zoekbalkje,
dan check je deze site:
http://mycroft.mozdev.org/search-engines.html

Door chrisO, vrijdag 23 december 2011 11:02

En hoeveel procent van de Firefox gebruikers is net zoals jij een Tweaker.... meer of minder dan 10% ? Ik gok op minder en die andere 90% of meer zal dan ook niet zo snel de standaard zoekmachine veranderen ( ik zie het mijn ouders niet doen ). Dus ik denk dat als de standaard zoekmachine van Firefox zou veranderen in bijvoorbeeld Bing, dat het merendeel van de Firefox gebruikers Bing gaan gebruiken.

Door ik.ben.iemand., vrijdag 23 december 2011 12:53

In de voormalig meest gebruikte browser ter wereld (IE8) was Bing de standaard zoekmachine in het zoekvakje rechtsboven. Maar als een normaal iemand daar iets intikt, krijg die Bing resultaten voor z'n neus en denkt: huh? En die tikken vervolgens Google.nl in de adresbalk om gewoon te zoeken op internet (want zo staat het in de Van Dale: Google: zoeken op internet)
Dus dat helpt MS niet, Bing blijft gewoon voorlopig ~1% marktaandeel houden in Nederland

Door coredalae, vrijdag 23 december 2011 11:06

in de VS is yahoo ook nog redelijk wat gebruikt dus denk dat dit daar niet volledig geld

Door Iblies, vrijdag 23 december 2011 11:25

Ik gebruik als alternatief vrij vaak duckduckgo.com. Bij google zie ik heel vaak irrelevante verkoopsites en moet je zodanig specificeren dat je zoekopdracht wel heel weinig oplevert. Het word je zo wel moeilijk gemaakt om buiten je kaders te denken terwijl dat toch een van de eisen is voor een goede zoekmachine.

Door hAl, vrijdag 23 december 2011 13:53

Google heeft het niet eens echt nodig.

Google besteed 6 miljard dollar per jaar aan traffic acquisitie. (staat gewoon in hun jaarcijfers)

Een groot deel daarvan is om te zorgen dat gebuikers default met Google worden geconfronteert in prodcuten of om concurrende zoekinstellingen te laten overschrijven

Door Floris-K, vrijdag 23 december 2011 11:19

Beste zoekmachine is mijns inzien te behalen door goede prestaties/resultaten neer te zetten en niet door het betalen van geldsom.

Als ik nou 1000 Euro overmaak naar Tweakers, versterk ik dan ook mijn positie als beste Tweaker?

Door HgnX, vrijdag 23 december 2011 11:30

Als je 1000 euro overmaakt naar mij wel

Door DreamCatchers, vrijdag 23 december 2011 10:50

300 miljoen dollar op jaarbasis, ik vraag me af of dat ooit terug verdiend gaat worden.

Door Xubby, vrijdag 23 december 2011 10:54

300 miljoen dollar op jaarbasis, ik vraag me af of dat ooit terug verdiend gaat worden.

Boeit me niet: Ik vroeg me al af òf Mozilla nog geld zou krijgen van Google. Maar zie: zowaar een hele berg geld. $_/-\o_$

Door kramerty88, vrijdag 23 december 2011 11:00

Boeit me niet: Ik vroeg me al af òf Mozilla nog geld zou krijgen van Google. Maar zie: zowaar een hele berg geld. $_/-\o_$

En toch zullen ze het vrij makkelijk terugverdienen:

http://investor.google.co...0/Q4_google_earnings.html

In het 4e kwartaal alleen hebben ze een omzet van 8 miljard dollar, waarvan 25% uit traffic/ads van de zoekmachine. Daar weer 25% van (marktaandeel) FF en dan weer maal 4 (jaarbasis) kom je op 2 miljard per jaar, dat ze uit de traffic en ads van FF halen.
Daarvan hoeven ze "slechts" 300 miljoen af te staan, kortom 1,7 miljard pure omzetwinst...

@Vihaio, klopt. Cijfers van Q4 2011 kun je moeilijk leveren, aangezien we daarin leveren. Het geeft een indicatie. Persoonlijk ga ik er vanuit dat dit nog steeds representatief is, gezien de groei van Google (die overigens ook in het artikel staat).

@freaky + CrTcl, daarom staat er ook geen winst. Er staat omzetwinst, kortom toename van omzet. En een toename is synoniem voor winst: "winst de; v -en 1 het winnen van". Het "winnen van" omzet, is dus omzetwinst.
Of anders gezegd, bij het niet hebben van de deal lopen ze 1,7 miljard omzet mis. En omzet zegt wel degelijk veel. Zeker als het om 1,7 miljard gaat.

@CrTcl, wel goed lezen:

Google reported revenues of $8.44 billion for the quarter ended December 31, 2010

In the fourth quarter of 2010, TAC (traffic acquisition costs) totaled $2.07 billion, or 25% of advertising revenues.

En dat is over één kwartaal, dus moet nog maal 4.

[Reactie gewijzigd door kramerty88 op vrijdag 23 december 2011 13:37]

Door Vihaio, vrijdag 23 december 2011 11:10

FYI: Dit is het vierde kwartaal van 2010, niet van 2011.

Door timomaas, vrijdag 23 december 2011 11:40

Lijkt me een stuk interessanter aangezien dat van 2011 nog niet afgelopen is en waarschijnlijk alleen nog maar een prognose van een maand geleden heeft tot nu toe?

Door freaky, vrijdag 23 december 2011 11:38

Omzet != winst, zelfs niet als je de firefox kosten al afgetrokken hebt.

Infrastructuur van Google is aanzienlijk en dat kost niet niks. Dan heb je nog personeel, belastingen, etc. Omzet zegt niet zo veel, behalve dan hoeveel geld er binnen gekomen is (wat betekenisloos is zonder te weten hoeveel d'r uit ging).

Door CrTcL, vrijdag 23 december 2011 12:42

Dan ga je ervan uit dat alle omzet van de zoekmachine komt uit de standaard zoekmachine van browsers.
Mijn ervaringen zijn dat er nog steeds hordes mensen google als startpagina hebben om snel te kunnen zoeken. Naast het feit dat zoals freaky al aangeeft dat omzet niet gelijk is aan winst

Edit: net income van die link staat op ~2,5 miljard, dus de berekening wordt dan:

10 miljard per jaar * 25% van search(ervan uitgaande dat de kosten evenredig verdeeld worden) * aandeel standaardzoekmachine browsers, zeg 80% * aandeel firefox van 25% = 500 miljoen

hou je nog een slordige 200 miljoen over. Zou ik het ook voor doen:)

Denk ook wel dat ze bij mozilla hieraan gerekend hebben, als ze wisten dat het 2 miljard waard was hadden ze denk ik nog even verder onderhandeld.

Rest natuurlijk de vraag of de waarde alleen het pure marktaandeel is of ook het feit dat concurrenten zo geen opening krijgen in de searchmarkt

@kramerty88
Ik heb de winst gebruikt in plaats van de omzet zoals jij doet. Heeft niets met lezen te maken maar met een keuze of je liever naar omzet of naar winst kijkt.

[Reactie gewijzigd door CrTcL op vrijdag 23 december 2011 15:40]

Door marcotjezzz, vrijdag 23 december 2011 10:54

Het "terugverdienen" van dit bedrag zit hem niet enkel in financiële middelen. Ook de naamsbekendheid, het aantal hits, marktaandeel en met name het beperken van andere zoekmachines leveren indirect veel meer op. Het is ook een stukje "afbakenen" van de markt. Dit mag zelfs in sommige gevallen geld kosten. Omdat het niet direct door deze stap, maar door het makkelijker lopen van andere stappen indirect geld oplevert.

Door bbob1970, vrijdag 23 december 2011 10:57

Je kan ook stellen dat google hiermee haar bijna monopolie versterkt en daardoor andere zoekmachines uit de markt wil drukken.

Mozilla heeft een hoog spel gespeeld en google heeft uiteindelijk de prijs betaald.

Door Rick2910, vrijdag 23 december 2011 11:11

Ik sta wel te kijken van dit bedrag. Wellicht heeft de onderhandeling dus gewoon lang geduurt ipv. dat Google zich terug wilde trekken uit Firefox (wat ik eerst dacht). Petje af voor Mozilla hoor!

Door Thomzh, vrijdag 23 december 2011 11:26

Precies, en dat is iets waar Mozilla complimenten voor mag krijgen!

Door Bartjeh, vrijdag 23 december 2011 10:54

Ik ben inderdaad wel benieuwd wat een gemiddelde zoekopdracht Google oplevert met reclames (en hoeveel zoekopdrachten Mozilla oplevert voor Google), maar dat soort inside information zullen we vast nooit te horen krijgen.

Door Fitz, vrijdag 23 december 2011 10:57

dat geld hebben ze de afgelopen jaren allang aan firefox verdiend middels ads in de zoekmachine. Als ze deze deal niet hadden gemaakt zouden de inkomsten best eens met 5% terug kunnen lopen wanneer de Bing zoekmachine gebruikt zou worden (firefox heeft tenslotte een marktaandeel van ong 25%.

Door watercoolertje, vrijdag 23 december 2011 11:00

Heel simpel, er zijn ongeveer 1 miljard mensen online wereldwijd, waarvan 25% FF gebruikt dus Google bereikt 250 miljoen mensen voor maar 300.000 miljoen euro

(uiteraard wat versimpelt maar al zijn het er 50 miljoen minder is het nog een koopje)...

Door Lutzer, vrijdag 23 december 2011 12:19

300 miljoen euro bedoel je.

Door pimjai, vrijdag 23 december 2011 16:53

er zijn in de wereld 2 miljard mensen met internet (bron), 25% daarvan gebruikt firefox, dus ze bereiken voor die 300miljoen ongeveer 500 miljoen mensen, maakt de deal alleen maar beter voor ze.

Door hamsteg, vrijdag 23 december 2011 10:51

Een super deal voor een open source browsertje. Vroeger werd er nog lacherig gedaan over open source maar dit soort deals laten toch ook de macht zien die open source heeft. Zoekgiganten tegen elkaar laten opbieden, echt goed gedaan!

Door zovty, vrijdag 23 december 2011 10:51

Door Liteiten, vrijdag 23 december 2011 10:54

Door arjankoole, vrijdag 23 december 2011 10:55

Een miljard??? Waar de fuck hebben ze dat geld in hemelsnaam voor nodig?!?!

mozilla heeft een flink aantal prominente opensource developers in dienst.

Door zovty, vrijdag 23 december 2011 11:01

Stel dat ze 50 prominente ontwikkelaars in dienst hebben. Die verdienen dan 6.6 miljoen per jaar.
Da's toch overdreven?

Door kikker81, vrijdag 23 december 2011 11:27

Want? Omdat jij dat vindt? Iedereen krijg wat ie verdiend jongen, ook jij.

Maar ik denk niet dat een developer 6.6 miljoen verdiend daar, ook denk ik dat ze geen 50 ontwikkelaars in dienst hebben...

Door pimjai, vrijdag 23 december 2011 16:56

natuurlijk, als je ervan uitgaat dat de enige kosten van een bedrijf de salariskosten zijn heb je groot gelijk. maar ik gok dat mozilla, net als elk bedrijf, ook aan marketing doet, dat hun mensen werken op computers en dat die computers ook nog in een gebouw staan. zo kan ik nog wel even doorgaan, maar ik denk dat het wel duidelijk is.

Door Maurits van Baerle, vrijdag 23 december 2011 12:11

En niet alleen developers, ze hebben bijvoorbeeld ook serverparken verspreid over de hele wereld (waaronder in Amsterdam), die moeten ook weer onderhouden worden door personeel.

Door Oerdond3r, vrijdag 23 december 2011 14:28

Mogen die prominente ontwikkelaars wat mij betreft toch wel wat beter hun best doen. Ik vind Opera persoonlijk toch een stuk relaxter en sneller werken

Door HansvDr, vrijdag 23 december 2011 10:52

Knettergek! Alsof een Firefox fundamentalist anders Bing zou gaan gebruiken....

Door mystic101, vrijdag 23 december 2011 11:22

Knettergek! Alsof een Firefox fundamentalist anders Bing zou gaan gebruiken....

Het gaat Google niet om de fundamentalisten maar om de schapen. De fundamentalisten zijn verwaarloosbaar zolang ze geen aanslagen plegen, en zelfs dan... Ik denk niet dat Google bang is voor een virtueel bommetje van een of andere script kiddie.

Door Hengst, vrijdag 23 december 2011 10:54

Ik denk terug aan 2006-2007 en het eerste woord dat in mijn hoofd opkomt: Bubbel.

Google verdient genoeg om dit te doen maar ik vraag me af of ze hiermee niet een stap hebben gezet die de bubbel bevestigd, Net zoals de deals die in 2006-2007 zijn gesloten op de top van de financiele / industriele markt bubbel.

Ben benieuwd naar de waarderingsargumentatie van deze deal en wie ze heeft geadviseerd.

Door Terracotta, vrijdag 23 december 2011 11:18

Dit is niet echt een bubbel, Firefox levert Google zoveel klanten dat Google meer dan drie keer zoveel verdiend aan Firefox dan dat het betaald aan Firefox. Het geld wordt hier echt wel terug verdiend. Dit in tegenstelling tot een skype of andere die hun verliezen compenseren die zichzelf voor meer geld aan een andere bieder te verkopen altijd.

Door Malarky, vrijdag 23 december 2011 11:41

Heb je een bron voor dat drie keer zoveel? In de eerste plaats is Google er natuurlijk op gebrand dat FF gebruikers op ads klikken, maar meer klanten aan het ganse Google portefolio binden blijft ook belangrijk. Belangrijke vragen zijn onder andere hoeveel van het terug lopende aantal FF gebruikers, gebruikten al geen Google? Klikken deze boven gemiddelde computer gebruikers van FF niet ondergemiddeld op ads? Stellen deze bovengemiddelde gebruikers hun FF alsnog niet in naar eigen voorkeur? (Bing liefhebber veranderd de zoekmachine alsnog naar Bing)

Bovenal zijn de meeste gebruikers gehecht aan hun eigen vertrouwde zoekmachine. En die keuze hebben velen al gemaakt en zijn daar niet zomaar vanaf te brengen. Al wordt mijn of mijn opa's pc met 3 Bing toolbars geleverd, ik schakel ze uit en opa gaat alsnog wel naar Google.nl. Ben benieuwd hoeveel gebruikers Google door deze 300mljn wint en juist weet te behouden.

Door Maurits van Baerle, vrijdag 23 december 2011 12:17

Dit soort bedrijven hebben vaak extreem gedetailleerde informatie over wat gebruikers opleveren. Als ze 10% van de winst per gebruiker over maken aan partijen als Mozilla (zie het als een soort acquisitie fee) maken ze dus altijd winst.

Bovendien is marktaandeel niet relevant, het gaat om het aantal gebruikers. Het lijkt me erg stug dat het aantal gebruikers van Firefox terugloopt. De markt groeit nog steeds fors, alleen Chrome groeit harder dan Firefox groeit en dus loopt het percentage naar beneden. Het is prima mogelijk dat Firefox bij de deal drie jaar geleden nog 200 miljoen gebruikers had en nu 300 miljoen.

Door Kenhas, vrijdag 23 december 2011 10:55

in 2010 was de bijdrage in Mozilla's omzet van 123 miljoen dollar nog slechts 84 procent.

Slechts 84% ?? Eén overeenkomst die verantwoordelijk is voor 84% van de omzet kan toch niet gezond zijn? Hoewel er natuurlijk weinig risico mee verbonden is. Haakt Google af, dan staan er nog meer dan één te wachten om de plaats in te nemen.

Vind de uiteindelijke keuze voor Google ergens wel opmerkelijk. Eerst een deal afsluiten met Microsoft (is dan wel voor een aparte versie terwijl het hier om de startpagina en zoekmachine van de standaard firefox gaat) en dan toch Google.
Maar ja, alle "beetjes" zijn welkom natuurlijk

Ook wel benieuwd of het in oktober al duidelijk was voor microsoft dat google weer de standaard zoekmachine zou worden en of dit invloed zal gehad hebben op hun bijdrage.

[Reactie gewijzigd door Kenhas op vrijdag 23 december 2011 10:57]

Door fleus, vrijdag 23 december 2011 11:17

[...]

Slechts 84% ?? Eén overeenkomst die verantwoordelijk is voor 84% van de omzet kan toch niet gezond zijn? Hoewel er natuurlijk weinig risico mee verbonden is. Haakt Google af, dan staan er nog meer dan één te wachten om de plaats in te nemen.

Het aandeel in de omzet wil niet zeggen dat ze deze bijdrage nodig hebben om te kunnen blijven bestaan, natuurlijke wordt het een stuk somberder, maar of dat meteen de genadeslag van Mozilla zal zijn vraag ik me af, daarbij hoeven ze zich weinig zorgen te maken zolang hun marktaandeel niet afneemt.

Een bubbel is dit niet, het is een investering die zich zoals in bovenstaande reactie erg kort door de bocht wordt uitgelegd, meer dan terugverdient. Het gaat dus totaal niet over het overwaarderen van investeringen en deze niet meer terug kunnen verdienen.

Waar deze waardewaardering vandaan komt? waarschijnlijk de afgelopen 10 jaar ervaring die Google heeft opgedaan met dergelijke investeringen en zo'n beetje de top aan marketing-analisten die Google in dienst heeft.

Door Wouser, vrijdag 23 december 2011 11:24

Dit is toch eigenlijk hartstikke raar? Firefox mag wel een standaard zoekmachine instellen... maar Internet Explorer niet? Daar moeten ze van o.a. de EU de gebruiker de optie geven welke zoekmachine zij willen gebruiken. Waarom moet Firefox dat dan niet

Door fleus, vrijdag 23 december 2011 11:29

Internet Explorer is standaard ook met Bing, je kunt het wel aanpassen.

Wat jij bedoelt is volgens mij de browser zelf, Internet Explorer werd standaard geïnstalleerd met Windows, daarin kun je nu de keuze maken tussen de verschillende browsers.

Was het maar waar, scheelde een hoop gedoe om de standaard zoekmachine te veranderen naar google

Door pkoopmanpk, vrijdag 23 december 2011 13:20

Firefox mag wel een standaard zoekmachine instellen... maar Internet Explorer niet?

Dat zal hem zitten in het feit dat Microsoft veroordeeld is wegens misbruik van haar marktoverwicht. Mozilla is, voor zover mij bekend, zelfs nog nooit onderzocht op dat gebied.

De regels voor Microsoft zijn een strafmaat. Net zo goed als dat Jantje wel en Pietje geen stadionverbod kan hebben. Omdat Jantje bijvoorbeeld, ik noem maar een dwarsstraat, een keeper heeft geschopt. ;-)

Microsoft lijkt nu wellicht het braafste jongentje van de klas, maar bij een straf telt ook het verleden mee. Helaas is Microsoft daar niet helemaal squeaky-clean.

Door _Pussycat_, vrijdag 23 december 2011 17:01

Google heeft een bod gewonnen.... Microsoft gebruikt het marktaandeel windows om _gratis_ veel meer dan die 250 miljoen firefoxgebruikers naar Bing te leiden. Dat maakt de concurrentie op browsergebied dus oneerlijk.

Door Aham brahmasmi, vrijdag 23 december 2011 21:13

Dit is toch eigenlijk hartstikke raar? Firefox mag wel een standaard zoekmachine instellen... maar Internet Explorer niet? Daar moeten ze van o.a. de EU de gebruiker de optie geven welke zoekmachine zij willen gebruiken. Waarom moet Firefox dat dan niet

Je vergist je: Microsoft moet van de EU de gebruiker de optie geven welke BROWSER ze willen installeren. Het gaat dus niet om de zoekmachine. Verder gebruikt IE zoals al gezegd standaard Bing.

Door ApexAlpha, vrijdag 23 december 2011 11:30

Ik vraag me af hoeveel Google uitgeeft aan de ontwikkeling van Chrome. Zou dat meer of minder zijn?

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:21	Onkyo kondigt eerste av-receivers met InstaPrevue aan
10:10	Nieuwe Openoffice.org-variant White Label Office verschenen

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

07:28 Productreviews

08:09 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

07:44 Reacties

08:10 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines