Europese Facebook-gebruikers krijgen meer privacy
Facebook gaat voor gebruikers buiten de Verenigde Staten en Canada een aantal privacyverbeteringen doorvoeren. Zo wordt sommige informatie minder lang bewaard. Facebook werd door de Ierse privacywaakhond op de vingers getikt.
De Ierse Privacy Commissioner maakte woensdag de resultaten van een onderzoek naar het privacybeleid van Facebook bekend. De Ierse vestiging van Facebook is verantwoordelijk voor gegevens van gebruikers buiten de Verenigde Staten en Canada. Voor hen gaat Facebook een aantal veranderingen doorvoeren, zo heeft de privacywaakhond bekendgemaakt.
Volgens de privacycommissaris zijn de privacyvoorwaarden van Facebook erg ingewikkeld; de sociale-netwerksite zal deze daarom bijwerken om gebruikers meer duidelijkheid te geven over wat er met hun gegevens gebeurt. Ook heeft Facebook beloofd meer openheid te geven over het gebruik van privégegevens voor advertentie-doeleinden. Dat laatste lijkt al te zijn gebeurd; Facebook-gebruikers krijgen een banner te zien die verwijst naar een uitleg over de manier waarop Facebook zijn geld binnenhaalt.
Daarnaast worden gebruikers beter op de hoogte gesteld van gezichtsherkenning. Facebook past deze toe op geüploade foto's, zodat gebruikers hun vrienden automatisch kunnen taggen. Er was echter kritiek op het voor iedereen stilzwijgend inschakelen van deze feature.
Naast transparantie moeten gebruikers meer controle krijgen, bijvoorbeeld over informatie die nu niet kan worden verwijderd, zoals vriendschapsverzoeken. Daarnaast wil de privacywaakhond dat informatie over het gebruik van Like-buttons op andere websites na een bepaalde tijd wordt verwijderd: na 10 dagen voor niet-gebruikers en na 90 dagen voor gebruikers, zodat Facebook zijn leden niet onbeperkt kan volgen. Websites kunnen Like-buttons integreren, maar dat heeft nu tot gevolg dat Facebook gebruikers kan volgen over het internet. Het is echter onduidelijk of Facebook ook op dit punt concessies wil doen. Wel belooft Facebook om informatie over het klikgedrag van gebruikers op advertenties binnen twee jaar te verwijderen.
De privacywaakhond heeft geen bewijs gevonden voor 'schaduwprofielen'. Facebook werd ervan beschuldigd dergelijke profielen samen te stellen van internetgebruikers zonder Facebook-profiel en uitgelogde Facebook-gebruikers.
De Ierse privacywaakhond onderzoekt over zes maanden of Facebook zijn leven heeft gebeterd. Facebook ligt al jaren onder vuur vanwege zijn privacybeleid; het zou te veel van zijn gebruikers willen weten en gebruikers daarbij te weinig controle over hun privégegevens geven.
Reacties (30)
de verzameling van bepaalde gegevens gekoppeld aan een persoonlijke record/ID valt al onder bepaalde data-persoonsgegevens-wetten; de verdere toepassing is daaruit hooguit een gevolg.
[Reactie gewijzigd door RM-rf op donderdag 22 december 2011 10:47]
Ik heb niets tegen gepersonaliseerde reclame, ik heb wel iets tegen opdringerige reclame in het algemeen. Hoe minder opdringerig hoe beter. Gepersonaliseerde reclame ervaar ik juist als minder opdringerig dan wanneer men mij allerlei dingen loopt aan te prijzen waar ik helemaal niet naar op zoek ben.
Dat anderen mijn voorkeuren weten vind ik ook niet raar aangezien dat nu juist de essentie is van de communicatie op sociale netwerken.
Waar ik wel bezwaren tegen zou hebben als dit in de vorm van een dossier wordt samengevat die derden kunnen inzien. Ook vind ik het niet prettig als persoonlijke voorkeuren indirect worden afgeleid en dan aan anderen worden doorgegeven.
Bijvoorbeeld ik bestel incontinentieluiers en iemand anders krijgt te zien, kies Tena, jouw kennis koopt die ook. Ik heb immers nergens op de "I like" knop gedrukt en dus is er geen reden om aan te nemen dat ik deze informatie wil delen met anderen.
Hier gaat Facebook de fout in, Facebook deelt voorkeuren die niet altijd expliciet gedeeld worden. Dat ze die informatie voor persoonlijke reclame gebruiken vind ik niet erg. dat zie ik als een dienst. Maar dat ze mijn prive informatie gebruiken om spullen aan anderen te verkopen dat gaat over de schreef.
Google weet over het algemeen heel goed waar de grens ligt en gaat daar niet overheen, maar Facebook gaat steeds over de grens heen en laat het aan de autoriteiten over om hen terug te fluiten, daarna reageren ze heel nonchalant. Zo komen ze er mee weg in landen waar de autoriteiten minder waakzaam zijn. Ik vind dat Google wel een duidelijk een eigen ethische verantwoordelijkheid neemt, maar Facebook niet. Die zeggen, wat de overheden ons toestaan dat is ook de grens voor ons.
Voor de gewone mens mag het verschil subtiel zijn, het is er zeker wel en het maakt voor mij een beduidend verschil. Daarom heb ik ook geen Facebook account, ik heb geen zin om steeds weer voor verrassingen te worden gesteld en zelf de hele tijd optout opties te moeten gebruiken om mijn privacy veilig te stellen. Als het op privacy gevoelige zaken aankomt moeten gebruikers dat via een optin optie goedkeuren waarbij ze eerlijke, heldere voorlichting krijgen.
Wat Facebook doet is allemaal veel te slim. Ja theoretisch is het op orde om optouts te gebruiken maar in praktijk worden de mensen grootschalig geflest. En ook steeds over de grens heen gaan en dan schaapachtig net doen als of je dat niet wist, vind ik doortrapt. Doortrapte mensen zijn mijn vrienden niet, laat die maar hun eigen soort zoeken en zaken doe ik er ook niet mee als het niet hoeft. Er zijn genoeg alternatieven.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op donderdag 22 december 2011 14:05]
dat wil nog niet zeggen dat die perverse fantasie van je direct bekent moet zijn bij je schoonmoeder ... toch???
Wat jij een perverse fantasie noemt is een probleem waar miljoenen mensen in Nederland mee lopen, en waar ze echt niet te koop mee willen lopen. Zeker met geautomatiseerde systemen gaat dit geheid mis, want die kunnen niet beoordelen wanneer iets wel en niet genant is. Het zou Facebook sieren als ze de privacy van hun klanten beschermden in plaats van zelf te ondermijnen.
Natuurlijk mogen ze privegegevens gebruiken, ten slotte geven ze er ook wat voor terug, maar het moet wel op een transparante, eerlijke manier gebeuren. Maak mensen dan duidelijk wat ze kunnen verwachten. Dat doen ze niet want dan lopen een hoop klanten weg. Dan moet je die dingen niet doen. Iets wat je niet aan je klanten kan verkopen moet je niet op een andere manier de maag splitsen, Doe je dat toch dan krijg je voortdurende negatieve publiciteit en dat kost ook. Facebook probeert dat te compenseren met andere leuke diensten, maar ik denk dat dit geen duurzaam succes gaat opleveren. Maar misschien zijn ze al blij als ze het kunnen rekken tot de beursgang. Dan is iedereen binnen en zitten de aandeelhouders met de gebakken peren.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op donderdag 22 december 2011 17:47]
Het gaat erom dat de button daar simpelweg is, facebook kan jou dus volgen op websites die deze buttons intergreren.
Of je er nu wel of niet op klikt, ze krijgen op deze manier dus data over welke website je wanneer bezoekt.
en aan de hand van de data die daarmee verzamelt wordt, krijg je customized voorgeschoteld. Heel vaak komt het terug onder googlesyndication.
Ik weet niet de precieze details,
maar als het er om gaat dat dergelijke organisaties jou volgen via internet middels imbedded links, dan zijn er meer partijen die mogen worden aangesproken.
Eventueel kan je dat op diezelfde site ook uitzetten, of aanpassen.
Bovendien is het gekoppeld aan een Cookie, dus als je je cookies wist(of een nieuwe browser pakt), dan moet Google weer opnieuw beginnen met je ad-voorkeuren. Maar aangezien de meeste tweakers zo vaak op het internet ztiten, dan is dat profiel natuurlijk binnen no-time weer bij elkaar gezet.
EDIT: Ook nog even over de +1 buttons op non-Google websites, als je iets een +1 geeft kan dat ook weer gelinkt worden aan je ad-voorkeuren. Geen idee of dit gewist wordt als je je cookies verwijderd, maar ook dit is gewoon uit te zetten: https://plus.google.com/u/0/+1/personalization
[Reactie gewijzigd door fifarunnerr op donderdag 22 december 2011 11:43]
"De privacywaakhond heeft geen bewijs gevonden voor 'schaduwprofielen'. Facebook werd ervan beschuldigd dergelijke profielen samen te stellen van internetgebruikers zonder Facebook-profiel en uitgelogde Facebook-gebruikers."
[Reactie gewijzigd door wmnl op donderdag 22 december 2011 10:49]
Lijkt me de omgekeerde wereld.
Ik kies er bewust voor om geen facebook te hebben. Ik heb dan ook helemaal niets met dat bedrijf te maken en dat geldt ook andersom, hun niets met mij.
Overigens wel bedankt voor de link zal er eens naar kijken
[edit] ff heel vlug gekeken maar het 1e wat ik op hun homepage zie is een groot Facebook & twitter logo vraag me af hoe ze het een met het ander willen verenigen. zal me er later nog eens goed op inlezen.
[Reactie gewijzigd door harley op donderdag 22 december 2011 10:58]
Die logo's vielen mij ook op. Maar dat zegt vooral dat Ghostery (net zoals zoveel andere organisaties/bedrijven) tegenwoordig ook pagina's op die sites heeft. Niet dat die sites ghostery maken.
Overigens ben ik het met je eens dat dat tracken gewoon niet zou moeten gebeuren. Maar totdat dat (ooit) zover is is dit in ieder geval iets wat de controle in je eigen hand geeft.
Edit: Overigens blocked Ghostery hier op Tweakers ook elementen van 7 trackers, waaronder, jawel: Facebook Connect
[Reactie gewijzigd door wmnl op donderdag 22 december 2011 11:29]
ben al sinds het begin erg terughoudend met het gebruiken van facebook apps. Al was het maar omdat de meesten eigenlijk crap is of graag op je wall wil posten...met name zonder dat je tussendoor nog toestemming mag geven nadat je de gegevens die op je wall gepost gaan worden hebt gezien....erg vervelend en erg privacy schendend (want misschien wil je wel helemaal niet dat je vrienden weten dat je een bepaalde app gebruikt hebt om te kijken welk disney diertje jij dan weer bent of hoe hoog je IQ is)
De meeste apps kappen er dan mee. Anderen blijven zeuren over rechten elke keer dat je ze opstart.En als ik me niet vergis kun je nu op facebook ook het posten op je wall uitschakelen voor je een app gaat gebruiken, zonder dat deze er dan vervolgens er mee ophoudt onder het mom van we MOETEN posten. of heb ik het mis en was dit toevallig eenmalig bij een app?
Maar het gros van de apps, zoals verjaardagen en agenda etc, zijn alleen maar uit op je gegevens. Dus direct blokkeren is de enige optie. Mijn blocklist is ellenlang.
En ghostery werkt behoorlijk goed op alle websites. Op sommige is de lijst met trackers boven de 10!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
