Muziekindustrie maant Google om piraterij harder aan te pakken

Die term 'doodgaand model' kom ik vaak tegen en vind ik wel een makkelijk staaltje framing

Alsof "piracy" niet net zoveel framing is? Bij mijn weten is dat nog steeds moord en roof op de zee. Of het "stelen" noemen, terwijl de wet daar keurig al de term "inbreuk op auteursrecht" voor heeft? Voor stelen land je in de bak, inbreuk is een civiele kwestie. Of Jack Valenti, die de videorecorder gelijk stelde aan een seriemoordenaar? Leuk he, als framing tegen je gebruikt wordt?

Ja, het is een doodgaand model. Dat is geen kwestie van framing, maar van inzicht.

Vroeger had je een band in de VS. Die speelden liedjes in in een studio, dat werd vervolgens op vinyl gekrast, en in de haven hier in Nederland stond een of andere gast die had afgesproken met de mensen in de VS dat hij de enige mag zijn die die lading platen ontvangt en vervolgens weer herverdeelt. Voor die moeite krijgt 'ie een deel van de opbrengst. Vervolgens gaat een plaat naar de winkel, waar voorraad bij wordt gehouden en de plaat een tijd blijft staan totdat 'ie wordt gekocht. Zoals je op de middelbare school bij economie vast wel geleerd hebt is voorraad houden niet gratis.

Er zit dus een hele ketting aan mensen tussen die allemaal wel betaald krijgen maar uiteindelijk niks bijdragen aan het creatieve product zelf.

Nu kost opeens elke kopie van het origineel niks extra's. Het maken van een kopie neemt het origineel niet weg, in tegenstelling tot wat de framing je wilt doen geloven. Wat het wegneemt is potentiële inkomsten - potentieel, omdat de persoon die het doet (mits er geen keuze was) wellicht die plaat links liet liggen.

Gevolg? De platendrukker is niet meer nodig, omdat kopietjes digitaal zijn. De man in de haven is niet meer nodig, omdat er geen boot hoeft te komen. Je zit dus ook niet meer met "in januari in de VS, in april in Europa, in juni in Japan" - gewoon, het is klaar, dus release het direct.

Je zit niet met een minimale oplage - kopietjes kosten immers niks - dus het argument dat je er op z'n minst 10,000 moet verkopen is klinkklare onzin geworden. 1 of 1 miljoen boeit niet, da's marginaal. Dat heeft al een hele hoop talent (en troep, dat wel) weerhouden van release, omdat de markt zo klein leek te zijn en de man in de haven helemaal niks ging doen als het niet op z'n minst 5 pallets waren.

De winkel is niet meer nodig, omdat je gelijk je geld kunt betalen aan de mensen die het daadwerkelijke creatieve werk hebben gedaan in plaats van de dozenschuivers. Die hele keten is niet meer nodig en zit dus zonder werk.

That is, in een wereld waar kapitalisme zou werken zoals het hoort. Daar kies je voor de grootste markt die je direct bedient met het product dat ze willen voor een redelijke prijs. Je gaat niet kunstmatig die markt verkleinen en opdelen in sectors. Iedereen die je geld wil geven ga je bedienen, want je snijdt jezelf in de vingers qua winst. Je gaat het de klant zo makkelijk mogelijk maken, want daar leef je van.

Het tegenovergestelde is nog steeds het geval. Dus ja, dood model. Meer dan 10 jaar lang werd er krampachtig aan de man in de haven vastgehouden.

Je zult vast wel wat mensen kennen die series uit de VS downloaden. Geen ondertiteling. Geen reclame. Daar zouden ze graag voor willen betalen, want dat scheelt dat gehannes met torrents. Maar - het dode model kruipt als een zombie voort en zegt - "sorry, de boot komt pas over een half jaar aan". Of erger, "wij hebben hier geen man in de haven". Da's zo anti-kapitalistisch als het maar kan.

Het helpt natuurlijk helemaal niet als je je stinkende best doet om de mensen die je geld willen geven en die de artiesten willen steunen als compleet vuil behandelt, en jezelf neerzet als een slechterik uit een B-film.

edit: spelling

[Reactie gewijzigd door Yoozer op donderdag 22 december 2011 07:42]