Google tekent toch voor nieuwe zoekdeal met Mozilla

Reacties

« 1 2 »

Door thekingmatt3, dinsdag 20 december 2011 22:36

Door Brawler1986, woensdag 21 december 2011 11:01

Yahoo prut? Ik vindt het een prettige email omgeving. Alleen die yahoo messenger vind ik irritant. Gmail vindt ik teveel tekst in de UI hebben waardoor ik totaal geen overzicht meer heb. Ik wordt gek van al die onderstreepte teksten waar je op kan klikken. In Yahoo vind ik dit mooier opgelost doordat ze buttons gebruiken en een heldere menubalk hebben.

Door bredend, dinsdag 20 december 2011 22:38

Als Microsoft en Google de handen ineenslaan kunnen ze zo een belangrijke concurrent wegvegen.

Door Luukje01, dinsdag 20 december 2011 22:39

Dit kan naar mijn idee niet. Je krijgt dan een te grote mono-polie en dit word dan weer niet goed gekeurd door de EU (of weet ik het wat).

Door mad_max234, dinsdag 20 december 2011 22:59

Als MS en Google gewoon geen nieuwe deals meer sluiten en Mozilla kan daarom Firefox niet meer zo goed ondersteunen dan kan EU daar helemaal niks tegen doen. MS en Google zijn niet verplicht om hun concurrent te betalen. Monopolie postsite is niet verboden, misbruik maken van je positie is wel verboden.

Door mathiask, woensdag 21 december 2011 09:50

De EU laat een merge nooit toe. Uitsluiten van concurrent mag idd wel

[Reactie gewijzigd door mathiask op woensdag 21 december 2011 09:51]

Door hiostu, woensdag 21 december 2011 10:12

Het gaat ook niet om een merge, maar als beide gewoon geen deal maken met Mozilla is het geld zo op. Dan moet Mozilla zijn deuren sluiten en hebben ze een concurrent weggevaagd. Het gaat dus om het gezamelijk niet in leven houden van een concurrent.

Door SED, dinsdag 20 december 2011 23:46

helaas is firefox druk bezig zichzelf om zeep te helpen. Zoals velen rondom mij neemt het gebruik zienderogen af. Chrome en IE 9 zijn favoriet .
Google ziet firefox waarschijnlijk nog gewoon als advertentieplatform en dat is en blijft hun core busines. Als concurrent voor Chrome neemt het belang elke dag verder af.
Jammer ...

Door -=bas=-, woensdag 21 december 2011 02:26

Firefox is hard op weg de nieuwe IE te worden.
Het geheugengebruik is schrikbarend en
alles had plugin-based moeten zijn want er zit zoveel meuk in die ik nooit gebruik.
Al die social media zooi gebruik ik toch niet.

[Reactie gewijzigd door -=bas=- op woensdag 21 december 2011 02:26]

Door pkoopmanpk, woensdag 21 december 2011 13:23

Al die social media zooi gebruik ik toch niet.

Ik kan me niet herinneren dat ik ooit 'social media zooi' heb aangetroffen in Firefox. Dus, wat bedoel je met die uitspraak?

Het schrikbarende geheugen gebruik vind ik ook nog wel meevallen, maar goed 'schrikbarend' is natuurlijk een subjectieve grootheid die voor iedereen anders kan zijn.

Wel ben ik met je eens dat bepaalde functionaliteit addon gebaseerd had moeten blijven. Dat ze de addons meeleveren met een schone install zou nog een optie kunnen zijn, maar het toevoegen van 'luxe' features past niet in de lean & mean gedachte.

Door BlackOwl, donderdag 22 december 2011 18:17

Firefox past niet in de lean en mean gedachte
Het is net zo log en traag geworden als mozilla was.
Alleen wat minder stabiel.

Door Ma_rK, woensdag 21 december 2011 08:15

Firefox druk bezig zichzelf om zeep te helpen.

Ik kan dat niet met je eens zijn.

Ten eerste is het een opensource browser die een belangrijke push geeft aan opensource technologie.
Zit er rond de 300 man personeel. Dan kun je leuke dingen bouwen en dat doen ze ook.
Hun community is enorm (bijna een miljoen beta testers alleen al).
Ze luisteren heel goed naar hun userbase (Kijk alleen al naar de laatste release, tot 30% snellere javascript rendering)
Ze kijken of ze het systeem nog meer modulair kunnen maken, zodat het steeds kleiner en sneller wordt
Zijn ze heel erg hard aan het werk op mobile gebied, wat je binnenkort ook zult gaan zien.
Ze schommelen sinds 2009 en nu tussen de 25 en 30% marktaandeel en ja dat loopt sinds juni 2010 af - http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers.
Google heeft ook zijn afhankelijkheden. Ze hebben FF nodig om een stuk van hun userbase te krijgen en ze samen met FF (samen 50% marktaandeel) kunnen ze "eenvoudig/beter" nieuwe technologische opensource (lees voordeligere) standaarden pushen.

Firefox bestaat daarnaast om een hele andere reden dan IE/Chrome. Firefox wil iets moois als het internet niet sec over laten aan commerciële partijen. Iets waar ik onwijs achter sta. Mozilla had op marketing gebied in het veleden genoeg aan "Beter dan IE". Die tijd is anders want Chome is een goede browser en IE loopt snel in. Nu moeten ze gaan vertellen dat ze de OS browser zijn en dat doen ze ook.

Bekijk anders ook dit eens: http://www.mozilla.org/nl...ualreport/2010/index.html

We answer to no one, but you. Hou krachtig is het als je als bedrijf die uitspraak kunt maken en dat nog waar is ook.

Over de centjes. Ik meen dat ze in 2010 rond de $ 126 miljoen aan omzet hadden, tegen $104 in 2009. 84% daarvan kwam uit advertenties van Google.

Update:

@Rick2910 "En qua HTML5/CSS3 support én qua performance gaan ze steeds verder achterlopen op de concurrentie"

De test zeggen wat anders

Algemeen en JS
Opera scoort de echte punten, en bij best for memory use doet FireFox ook goed mee:
http://www.techatlast.com...ers-war-opera-top-firefox
JS
Conclusion: JS is not an issue anymore:
http://www.zdnet.com/blog...98-vs-safari-5/17367?pg=5
HTML5 CSS3
Safari scoort de meeste punten, maar FF, Chome en Opera scoren goed:
http://www.findmebyip.com/litmus

@buggle ik vind je financiële argument heel valide, maar zolang FireFox blijft innoveren en marktaandeel houdt vinden ze altijd een search engine die wil betalen voor hun traffic. Daar komt bij dat de pivot ongeveer in silicon valley is uitgevonden en met de userbase die FF heeft zie ik dat minder somber.

[Reactie gewijzigd door Ma_rK op woensdag 21 december 2011 11:09]

Door Rick2910, woensdag 21 december 2011 08:50

We answer to no one, but you.

Je ziet hier zelf toch hopelijk ook wel de ironie van in? Als Google de geldkraan had dichtgezet was het gedaan met Firefox en waren ze in dezelfde hoek als de Mozilla Suite terecht gekomen (bijgehouden door een klein clubje fanatiekelingen, maar in de echte wereld zijn ze maar marginaal aanwezig).
Verder klinkt je betoog hartstikke mooi, maar ik gebruik een browser maar met één doel: internetten. En qua HTML5/CSS3 support én qua performance gaan ze steeds verder achterlopen op de concurrentie. Ik gebruik FF nog elke dag omdat bepaalde tools van ons niet met Chrome werken, maar zo gauw die support er is, gaat Firefox meteen van mijn systeem af. Belangrijkste redenen: belachelijk memory gebruik, traag in opstarten, enz. Met name dus de snelheid. En vrijwel al mijn belangrijkste add-ons werken nu ook in Chrome, dus dat is ook al geen party-stopper meer.
Ik vermoed daarom ook dat Mozilla bewust de deal niet publiek maakt, want ik denk dat ze beduidend minder geld van Google hebben gekregen. Wat dat betreft maakt Google zijn slogan 'no evil' wel waar; ik had Firefox lekker laten gaan ten bate van Chrome.

Door wizzkizz, woensdag 21 december 2011 10:08

Ik ben het helemaal met je eens. In vergelijking met andere browsers is Firefox gewoon traag, ik kan het helaas niet anders zeggen. Ik ben dus ook aan het experimenteren met andere browsers, omdat die een veel betere surfervaring leveren. Het gros van de voor mij belangrijke plugins werkt ook in de andere browsers, dus dat is idd geen showstopper meer.

Alleen het synchroniseren over verschillende devices heen is voor mij nu een punt van uitzoeken. Chromium varianten gebruiken daarvoor een Google-account, dat wil ik niet. Opera gebruikt haar eigen Opera Link, wat ik atm aan het proberen ben. Mijn eerste ervaringen daarmee zijn positief. Ik denk dus dat het voor mij vrij snel

Firefox is.

Door Brawler1986, woensdag 21 december 2011 11:31

Dat FireFox traag is ben ik niet met je eens. Ik heb zelf de javascript engines getest op verschillende platformen.

Ik heb de volgende browsers getest op OSX en Windows:
- Chrome 16.0.1
- Safari 5.1
- FireFox 8.0.1
- IE 8 (alleen op Windows natuurlijk)

Wat bleek, IE 8 was dramatisch sloom waneer ik met javascript een aantal simpele div transformatie deed. FireFox en Safari waren redelijk aan elkaar gewaagd. Chrome was het beste in deze test. Zelfs Javascript raytracing ging super snel bij Chrome. Ik heb expres met IE 8 getest omdat het grote gros IE gebruikers nog steeds IE 8 gebruikt. 11 procent van alle browser gebruikers gebruiker nog IE 8. Dat is ruim 50% van alle IE gebruikers. 25% procent van deze gebruikers gebruikt IE9 terwijl IE 9 toch al zo'n 1,5 jaar uit is.

Bron: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_explorer.asp.

Ik ben zelf een front-end webdeveloper en ik loop regelmatig te ergeren aan IE dat ze bepaalde dingen gewoon niet geïmplementeerd hebben. Zoals bijvoorbeeld HTML 5, CSS3 en het niet of laat implementeren standaardisaties. FireFox, Chrome en Safari zijn in mijn ogen nog de beste die meegaan met de tijd en innovatief zijn op het gebied van technologie, usability en standaardisatie.

Ik gebruik zelf op Windows FireFox en op OSX Safari.

Door wizzkizz, woensdag 21 december 2011 12:57

Sorry, dat soort tests doen me helemaal niets. Het gaat om de snelheidsbeleving van de gebruiker. En daarin scoren, in ieder geval in mijn geval, IE9 (gebruik ik sporadisch), chromium-based browsers en Opera stukken beter.

Btw, ik zit al een hele tijd op versie 9 (eerst aurora, daarna beta) omdat die wel een stuk sneller is dan versie 8. Maar dan nog moet die in mijn beleving ruim het onderspit delven tegen de browsers die ik hierboven noem. Dit geldt voor zowel Windows 7 als Ubuntu 11.10.

Door martndemus, woensdag 21 december 2011 09:24

+1, mozilla (firefox) is met alles bezig behalve zichzelf om zeep te helpen.

Als google de geldkraan zou dicht draaien, dan zou mozilla echt wel een andere bron van inkomsten vinden, misschien dat ze een paar projecten moeten laten vallen, maar firefox zal niet zo snel verdwijnen hoor.

[Reactie gewijzigd door martndemus op woensdag 21 december 2011 09:25]

Door Buggle, woensdag 21 december 2011 10:15

Natuurlijk zijn dat allemaal hele mooie dingen, en zeker goede argumenten waarom Firefox een zeer sterke browser is. Maar uiteindelijk moet de ontwikkeling van de browser ook betaald worden. Ik zie namelijk nergens in je lijstje een sterk punt staan die het voortbestaan van de browser garandeert op financieel gebied.
Natuurlijk, er werken veel mensen aan die daarvoor niet betaald worden (open source, natuurlijk), maar er is een heel team nodig om de grote lijnen in de gaten te houden, om leiding te geven aan de ontwikkeling en QA.
Nu is er één grote officiële standaard firefox, die door de community verder gebruikt kan worden om leuke dingen mee te doen (Palemoon, Waterfox, nog meer?). Het OSS landschap bestaat normaal gesproken uit een groot landschap van versnipperingen omdat iedereen zijn eigen ei kwijt wil. Al snel voelt iemand zich op zijn tenen getrapt en er wordt weer een nieuwe fork gestart. Als er iets Firefox om zeep zal helpen is het dat wel.

Je hebt in principe voor ieder groot project, ook OSS, een core groep betaalde ontwikkelaars nodig (althans, zo zie ik het). Altruïsme heeft in principe altijd ook een kern van eigenbelang, en betaalde ontwikkelaars worden in dat eigenbelang voorzien door financiële compensatie voor hun resources (tijd, kennis). Ik denk dat het essentieel is dat er een goede, stabiele financiële basis is voor een project, en die is momenteel toch echt aan het wegglijden voor Firefox, omdat het marktaandeel verliest en vrijwel volledig van zijn eigen concurrenten afhankelijk is voor de financiering.
Zodra de financiering wegvalt is de kans in mijn ogen groot dat Firefox ten onder zal gaan aan de eigen agenda's van mensen die 'gratis' ontwikkelen.
Momenteel heeft Firefox echter nog één onderscheidend technisch aspect, en dat is de kracht van zijn extensions. Er zijn in andere browsers gewoon geen alternatieven voor NoScript en HTTPS Everywhere/HTTPS Finder, om maar twee essentiele plugins te noemen. Zodra dat voor Opera mogelijk wordt zie ik de toekomst redelijk somber in voor FF.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 20 december 2011 23:55

Chrome is geen doel op zich voor Google. En Firefox is dus misschien helemaal geen concurrent.

Door -=bas=-, woensdag 21 december 2011 02:28

Chrome is wel degelijk een doel voor Google.
Het is het platform waarop Google al haar webbased services wil draaien en
nu het redelijk geaccepteerd is kan Google als requirement opleggen dat je maar Chrome moet gebruiken om alles goed te laten functioneren.
Met Chrome als eigen platform hoeft Google zich niet meer zo druk te maken over wat Microsoft en Mozilla doen met hun browsers.

Door bdalenoord, woensdag 21 december 2011 08:41

Zo gauw Chrome een vereiste wordt helpt Google zichzelf om zeep, omdat de gebruikers nog altijd keuzevrijheid wilt hebben...

Verder, zolang Firefox nog standaard in Linux zit scheelt het mij weer wat werk... ik gebruik overal Firefox!

Ik zie wel wat meer geheugengebruik, maar de browser wordt hier sowiezo regelmatig geherstart, waardoor dit niet echt erg wordt.

Het enige probleem waar ik me aan stoor is het feit dat je soms de melding krijgt dat er al een process van Firefox draait...

[Reactie gewijzigd door bdalenoord op woensdag 21 december 2011 08:43]

Door Buggle, woensdag 21 december 2011 10:19

Wat Olaf bedoelt is dat Google niet verdient aan het product Chrome. Het verdient zijn geld met advertenties en consorten, waarvoor Chrome een middel is, en dus geen doel. Dat geldt niet alleen voor Chrome, maar ook voor al die andere webbased services; die zijn monetair gezien gratis, maar je betaalt alsnog met je gegevens; surfgedrag, interesses, etc. Chrome is als het ware het glijmiddel voor die services, en is daarmee evenals die services een middel om tot een doel te komen: verdienen aan profiling en advertenties.

Volgens die redenatie kan het dus zo zijn dat het ondersteunen van Firefox extra bijdraagt aan de corebusiness van Google: geld verdienen aan profiling en advertenties, en misschien nog wel relatief gezien goedkoper dan de ontwikkeling van Chrome. Het kan zijn dat het Google momenteel nog meer opbrengt dan dat het kost (gezien het marktaandeel van Firefox en dus de totale slagkracht van Google op de zoek- en dus advertentiemarkt).
Firefox is dus in mijn ogen extreem afhankelijk van zijn marktaandeel. En aangezien dat aan het dalen is, ziet het er niet goed uit voor FF. Het enige tegenargument is dat MS tegenwicht biedt voor Google, en dus altijd de grootste niet-google browser financieel zal ondersteunen om ook een zo groot mogelijk marktaandeel te hebben. Het enige FF alternatief voor MS dat ik zo 123 zie daarvoor is Opera; dat is de enige andere onafhankelijke browser. FF zal dus in mijn ogen niet op Chrome maar op Opera moeten letten; dat is strategisch gezien de grootste concurrent. En die zijn dus juist via de mobiele markt aan het terugkomen, terwijl Mozilla met 'een' browser zit, ipv de geniale mobiele Opera browsers.

[Reactie gewijzigd door Buggle op woensdag 21 december 2011 10:25]

Door FreddyFish, woensdag 21 december 2011 00:52

Even los van of zo'n samenwerking goedgekeurd zou worden. Wat denk je dat de huidige gebruikers van Firefox zouden doen als die browser ophoudt te bestaan door toedoen van een samenwerkingsverband tussen Microsoft en Google? Ik denk niet dat ze overstappen naar Internet Explorer, want ooit hebben die gebruikers de bewuste keuze genomen IE niet meer te gebruiken. Het lijkt me dus niet in het voordeel van Microsoft om daaraan te beginnen.

Door Luukje01, dinsdag 20 december 2011 22:39

Dus de speculaties van standardzoekmachine als bing is weg?

Op zich wel fijn, ik vind google fijner dan bing.

Door CAPSLOCK2000, dinsdag 20 december 2011 23:12

Volgens mij was dat vooral om Google bang te maken.

Door vampiretrix, dinsdag 20 december 2011 22:39

Hoe je het draait of keert, Google blijft beste zoekmachine, dus blij dat de deal verlengd is (ook al is dit maar een seconde werk om dit aan te passen).

Op m'n werk kan ik enkel IE gebruiken en daar zoekt hij by default altijd op Bing, vind je dus nooit op terug wat je nodig hebt.

Voor de rest, Firefox blijft goed bezig, ook al blijft mijn voorkeur bij Opera. Ik vind de ingebouwde mailclient gewoon superhandig (en Opera Mini die synct met mijn dumbphone

)

Door Silasje, dinsdag 20 december 2011 22:43

Firefox is naar mijn mening ook de betere browser.

Helaas is de mobiele browser van mozilla tergend langzaam!

Door DummyXL, dinsdag 20 december 2011 23:24

bij mij op het werk hetzelfde (ie7 kan je voorstellen).
Mijn werkwijze... in de bing bar... google.nl
en dan de eerste link

Ik zou het zo aanpassen naar google maar dan mag en kan niet hier, "niet getest door ict" geloof je toch niet.

Door qlum, woensdag 21 december 2011 00:19

ooit duckduckgo geprobeerd die werkt namelijk een stuk fijner al gebruikt die meestal de search database van bing duckduckgo zelf is geweldig

Door hiostu, woensdag 21 december 2011 10:15

Zet je land even op VS, dan werkt Bing erg goed. Ik zoek alleen nog maar met Bing en heb Google eigenlijk nooit meer nodig om te zoeken. Alleen onbegrijpelijk waarom Microsoft nog niet gewoon de goede search engine voor europa openzet en daar nog de oude gebruikt.

Door Silasje, dinsdag 20 december 2011 22:41

Zoals in het artikkel vermeld:

was vorig jaar goed voor 84 procent van de inkomsten. Doordat de internetgigant zelf met zijn Chrome-browser snel marktaandeel heeft veroverd, leek een nieuwe deal onzeker.

Hieruit maak ik op dat Chrome nog maar een jaar bestaat, dat is toch niet zo?

Hier staat september 2008!

Door TERW_DAN, dinsdag 20 december 2011 22:47

Waarom maak je dat er uit op? Het staat er namelijk helemaal niet.
Er staat alleen dat Mozilla vorig jaar 84% van z'n inkomsten uit de deal met google haalde, en dat Google snel een groot deel van de markt in handen heeft gekregen, dat het daardoor niet zeker was.
Er staat niets over wanneer de browser is gelanceerd oid.

Door Voutloos, dinsdag 20 december 2011 22:48

Dat staat er niet en die conclusie is ook helemaal niet uit die quote af te leiden. Er staat puur iets over de boekhouding van vorig jaar en iets over het marktaandeel dat Chrome nu heeft, zonder enig verband tussen deze 2.

Door Preau, dinsdag 20 december 2011 22:48

Nee, vorig jaar was het aandeel van Chrome op de browser markt nog een stuk kleiner dan nu. Toen had Google er dus relatief meer aan om in Firefox ook als standaard zoekmachine ingesteld te zijn.

Door chrisborst, dinsdag 20 december 2011 22:45

Eigenlijk heeft google Mozilla helemaal niet nodig. Je kan denk ik wel stellen dat firefox gebruikers enkel google gebruiken. Ik denk dat google om andere reden firefox blijft steunen, misschien uit principiële redenen.

Door Neut72, dinsdag 20 december 2011 22:49

Misschien om gewoon wat ijzers in het vuur te houden. Gezien de monopolie-wetgeving in de VS is het belangrijk voor bedrijven om ervoor te zorgen altijd wat concurrenten in stand te houden.

Zo heeft Microsoft ook miljoenen in Apple gestoken in de jaren '90 om ervoor te zorgen dat er een concurrent bleef bestaan.

Beter een vijand die je kent...

Door MicGlou, woensdag 21 december 2011 07:11

Ijzers in het vuur houden? Volgens mij heeft Google er erg veel belang bij dat hun zoekmachine juist buiten hun eigen browser zoveel mogelijk wordt gebruikt. Het aandeel van Firefox mag dan misschien dalende zijn, het is nog altijd een FLINK percentage gebruikers op deze aardbol en nog altijd een flink stukje groter dan het aandeel Chrome gebruikers.

Aan de andere kant zou je wel kunnen afvragen of Google dergelijke deals nog nodig heeft, de naam is in dat opzicht allang gemaakt en ik ken vrijwel niemand die bij het installeren van een verse browser niet direct Google als standaard zoekmachine instelt... maar heel heel sporadisch dat iemand een andere zoekmachine instelt of simpelweg gewoon niet weet hoe het moet (voorheen moest je dit bijvoorbeeld met MSIE op een vrij lastige manier dmv een zoekquery).

Maar je zou ook kunnen zeggen dat deze deal niet meer dan 'netjes' is, Firefox heeft absoluut een groot aandeel gehad in het succes van Google. Nu spelen dingen als 'netjes' en 'fatsoenlijk' in de zakenwereld nou niet bepaald een rol, maar in deze bestaat er volgens mij nog altijd wel een beetje respect van Google richting Firefox.

Door CoolGamer, dinsdag 20 december 2011 22:50

Een mogelijke reden dat Google toch nog een contract afsluit zou kunnen zijn omdat ze niet willen dat Bing de standaard zoekmachine wordt in Firefox. Met de zoekmachine verdienen ze toch nog altijd meer geld dan met Chrome.

Door Sjah, dinsdag 20 december 2011 23:04

Denk het ook, was laatst bij mijn huisarts, en zij zocht via IE8 en de zoekbalk met Bing, de 1e keer dat ik iemand dat ooit zag doen. Dan verbaas ik me erover dat Bing niet inmiddels al veel groter is, dit "pushen" wat MS al sinds de zoekbalk in IE7 zit , zet veel minder zoden aan de dijk , dan ik eerst vreesde.

Mooi om te lezen dat MS toch nog voor die Bing zoekoptie in FX flink betaald, weg gegooid geld voor een deel IMO.
En wat me ook verbaasd is dat Google en Bing samen 98% inkomsten zijn, en wat dan vwb EBay, bol.com etc, die zouden toch veel meer moeten bijdragen?

Door CAPSLOCK2000, dinsdag 20 december 2011 23:13

Google en Bing betalen voor iedere zoekopdracht die vanuit de browser wordt gegeven. Ebay en bol.com zijn niet zover met je browser geintegreerd.

Door Joostje123, dinsdag 20 december 2011 23:27

Ik heb ook een bol.com zoekoptie die ik nooit heb geïnstalleerd.
Netzoals Marktplaats en Wikipedia,

Maar ik denk dat sommige bedrijven een lagere positie niet echt heel veel voor hoeven te betalen en dat dat meer een dienst van Firefox is. (ook al gebruik ik het nooit).

Door CAPSLOCK2000, woensdag 21 december 2011 01:47

Die bedrijven hoeven niet te betalen. Het is een extra'tje van Google en Microsoft dat ze dat wel doen. Je kan zelf andere zoekmachines toevoegen (in het zoekveldje zit een google-icoontje, klik daar op)

Door Red_inc, dinsdag 20 december 2011 22:52

door firefox af te kopen hebben concurenten geen kans daar om sponseren ze firefox

Door Atilim87, dinsdag 20 december 2011 22:57

Wat voor principes? Google is een bedrijf die winst wil maken meer niet.

Ik denk dat ze gewoon nog niet zeker zijn met de positie van Chrome en dat ze bang zijn dat wanneer google niet standaard in Firefox zit dat men overstap naar de concurrentie.

Veder is het verre van zeker dat wanneer Firefox zou stoppen ze direct failliet zouden gaan. Ik neem aan dat men al tijden aan een plan B werken voor het geval dat google zou besluiten om niet meer voor de searches te betalen.

Door watercoolertje, dinsdag 20 december 2011 23:11

Wat voor principes? Google is een bedrijf die winst wil maken meer niet.

Hoewel je bij z'n groot bedrijf inderdaad vaak ziet dat principes niet echt van belang zijn ben ik het er niet mee eens dat elk bedrijf zo te werk gaat, bij kleinere bedrijven spelen principes zeker nog een rol.

Door Maurits van Baerle, dinsdag 20 december 2011 23:04

Nou ja, we hebben het wel over honderden miljoenen dagelijkse gebruikers die hierdoor naar Google worden gestuurd. Bing zou die traffic graag willen hebben. Op zich zou je kunnen zeggen dat het Firefox verkeer voor Bing meer waard is dan voor Google, die toch al de grootste is. Mozilla heeft een sterke hand en kan Bing and Google mooi tegen elkaar uitspelen en Google heeft waarschijnlijk redelijk in de buidel moeten tasten om het verkeer niet default naar Bing te laten gaan.

Door SirBlade, woensdag 21 december 2011 01:24

Voor google is het geld wat ze Mozilla betalen peanuts. Als ze nu stoppen gaat Mozilla kapot en krijgt Google daar de schuld van. Als ze nog een paar jaar doorgaan totdat FF een veel kleiner marktaandeel heeft dan kunnen ze er veel makkelijker afscheid van nemen. Google koopt hier gewoon slechte publiciteit af.

Door defixje, woensdag 21 december 2011 22:41

Google wilt zich gewoon breed uit plaatsen op zoveel mogelijk manieren, zoals bv. Android (natuurlijk), iPhone, Firefox enz.

Hierdoor gaan meer mensen zoeken via Google, dus zien meer mensen de advertenties en dus meer inkomsten. Dus Google heeft wel degelijk Firefox nodig om meer publiek (dus inkomsten) te krijgen.

Ok, Google zal niet omvallen als het niet meer in Firefox zit maar ze krijgen wel minder inkomsten. En dat willen ze natuurlijk niet afstaan aan bijvoorbeeld Bing.

Door DCK, dinsdag 20 december 2011 22:55

Een significant percentage Google-gebruik is te herleiden naar Firefox-gebruikers - dit is in de tientallen procenten. Er zou wel eens een dip in kunnen komen als Firefox naar een andere zoekmachine zou gaan. Het is daarom niet raar dat Google de deal met Firefox is aangegaan.

Bovendien zijn de relaties tussen Mozilla en Google helemaal niet slecht, het is alleen wat anders geworden sinds de twee browserconcurrenten zijn. Het verdienmodel van Google achter Chrome is dat mensen met een snellere browser meer gebruik maken van hun diensten, maar daarvoor hoeven Firefox-gebruikers al een fatsoenlijke browser waarmee overstappen naar Chrome helemaal niet hoeft. Google zal daarom tevreden zijn de standaardzoekmachine te zijn. Het gaat toch om 20% van de browsermarkt.

Het is helemaal niet Google's bedoeling om met Chrome 100% van de markt te veroveren. Ze willen gewoon voor zoveel mogelijk mensen een browser die goed van Google-producten gebruik kan maken. Daarom zullen ze ook met Firefox tevreden zijn, zeker als ze de ontwikkeling er zoals de afgelopen maanden inhouden.

[Reactie gewijzigd door DCK op dinsdag 20 december 2011 22:57]

Door SiGNe, dinsdag 20 december 2011 23:05

Dus als Microsoft en Google, die beiden ook browsers hebben, besluiten om geen royalties meer te betalen dan ligt bij Mozilla de stekker eruit?

Dat vind ik eigenlijk wel tragisch nieuws als netscape/mozilla/firefoxgebruiker van het eerste uur.

Door CAPSLOCK2000, dinsdag 20 december 2011 23:15

Mozilla/Firefox bestond ook al voordat ze miljoenen begonnen te verdienen. Het geld dat binnen komt wordt voornamelijk aan promotie-doeleinden uitgegeven, niet aan programmeurs. Ook zonder die miljoenen kan de ontwikkeling van Firefox gewoon door gaan.

Door Franckey, woensdag 21 december 2011 21:44

Ik heb ook eens gelezen dat er een aantal Mozilla ontwikkelaars voor 100% door Google betaald worden. Ze staan bij Google op de loonlijst maar werken dus voor Mozilla.

Door verleemen, dinsdag 20 december 2011 23:05

Aha, daar komt de aap uit de mouw, en ik maar denken dat firefox een op zichzelf staand alternatief was...

Door dcm360, dinsdag 20 december 2011 23:31

Dat zijn ze ook, echter een organisatie als Mozilla kan niet geheel draaien zonder inkomsten of slechts van donaties. Als je een product als FireFox (en daarbij ook nog andere producten met redelijk marktaandeel) goed wilt kunnen ondersteunen ontkom je er niet aan dat er mensen zijn die er fulltime aan moeten werken, en deze mensen trek je door ze een salaris te bieden.
Mozilla is daar niet het enige voorbeeld van. Achter zo goed als alle opensource-producten waarvan een variant voor het bedrijfsleven wordt aangeboden (met bijbehorende ondersteuning) zit een bedrijf dat daar geld aan verdient. Naar mijn idee is dat maar goed ook, want het is een belangrijke drijfveer voor het professionaliseren van opensource-projecten.

Door Maurits van Baerle, woensdag 21 december 2011 00:46

Mozilla is een op zichzelf staand bedrijf. Maar dat geld moet dus wel ergens vandaan komen. Het verkopen van zoektraffic aan de hoogste bieder levert Mozilla genoeg geld op om lonen te betalen, kantoren te huren en serverparken uit te breiden...

Door Joostje123, dinsdag 20 december 2011 23:23

Ja belangrijk voor Firefox, maar ook wel belangrijk nog voor Google.
Als er standaard Bing in de zoek vlak zit wat nu iedereen is gewend om via daar te zoeken.
Zullen toch echt een aantal gebruikers Bing gaan gebruiken in plaats van Google.

Natuurlijk zouden er Plugins komen.
Maar onervaren gebruikers zouden die nooit installeren, en dus gewoon via BIng zoeken.

Maar ik ben er erg blij om als geliefde Firefox gebruiker!

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

07:30	Motorola maakt inbreuk op patent Microsoft in VS
20:02	'Google stopt uitrol ICS voor Nexus S wegens accu-bug'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

07:28 Productreviews

08:05 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

07:44 Reacties

08:05 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines