Hoofdcategorieën
Device Settings

Mozilla biedt Firefox 9 ter download aan

Door Joost Schellevis, dinsdag 20 december 2011 13:57, views: 40.702

Mozilla heeft de nieuwe versie van Firefox alvast ter download aangeboden, hoewel deze nog niet op de frontpage van de browsermaker te vinden is. Firefox 9 biedt onder meer een snellere javascript-engine en verbeteringen voor ontwikkelaars.

Firefox-logoDe in Firefox 9 verbeterde javascript-engine moet het uitvoeren van javascript 20 tot 30 procent sneller laten gebeuren. Dat komt door de ondersteuning voor type inference, dat ervoor zorgt dat javascript-code wordt geanalyseerd voordat deze naar de javascript-compiler wordt gestuurd.

De compiler hoeft dankzij die analyse met minder scenario's rekening te houden. Type inference wordt ondersteund in sommige programmeertalen met statische typeringen, waaronder sinds kort ook Visual Basic en C#, maar is ongebruikelijk bij dynamisch getypeerde talen als javascript.

Door het toevoegen van type inference voor javascript gaan de prestaties van javascript de kant op van die van statisch getypeerde talen. Overigens krijgt Perl 6 ook ondersteuning voor type inference. De javascript-engine van Firefox liep de laatste jaren achter die van Chrome aan, maar de nieuwe feature moet ertoe leiden dat die achterstand wordt ingelopen.

Verder zijn de ondersteuning voor html5 en css verbeterd. Zo is de ondersteuning voor het css-element text-overflow verbeterd en is ondersteuning voor font-stretch toegevoegd. Ontwikkelaars kunnen daarnaast de do not track-status van een bezoeker via javascript opvragen. Gebruikers kunnen de do not track-knop inschakelen om te voorkomen dat websites hun gedrag in kaart brengen voor advertenties. Om de knop te laten werken, is het nodig dat websites vrijwillig meewerken.

Verder is de integratie met Mac OS X Lion verbeterd. Zo is het thema beter toegesneden op de nieuwste OS X-versie en kan er met twee vingers worden geswiped. Tot slot is de stabiliteit van de browser verbeterd, claimt Mozilla. De versie kan worden gedownload voor Windows, OS X en Linux.

Volgende 14:12 Ddos'ers krijgen taakstraffen
Vorige 13:38 Avalanche brengt dlc voor Renegade Ops op de markt
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

De javascript-engine van Firefox liep de laatste jaren achter die van Chrome en Firefox aan
Chrome en IE ?

In ieder geval goed weer een nieuwe versie, even downloaden.

*edit* het is hierboven dus al aangepast naar alleen Chrome :-)

[Reactie gewijzigd door DrFlash op dinsdag 20 december 2011 16:22]


Chrome en Opera dan want IE zou ik echt niet als voorbeeld noemen (voor IE9 was het allemaal zéér traag)

Ja, ik vroeg me dat ook al af. opera dus.

Chrome & Safari, denk ik eerder.

Misschien voor Java dat Safari het goed deed (nitro engine was het toch?) maar voor veel andere zaken vind ik Safari toch niet zo prettig... Zeker op windows niet.
Safari moet een beetje uitkijken, want alle fanatiek Mac gebruikers die ik ken zijn er inmiddels vanaf aan het stappen. Ze gaan naar mijn idee IE best hard achterna...

Dat gezegd hebbende, voor 99% van de websites maakt het weinig uit welke browser je gebruikt, alleen IE en Safari hebben wel eens eigenaardigheden, maar Opera, FF en Chrome(ium) doen het altijd prima.

Naar mijn mening is FF in HTML5 stabieler en Chrome vooral sneller, maar niet echt iets dat je merkt tenzij je er op let.

Je weet niet over wat je praat., dat merk ik al bij het derde woord.
Java werkt inderdaad heel goed op apple, maar dat is omdat het goed geïmplementeerd is in OSX.
Javascript dat is iets totaal anders. Er is bikkelharde concurrentie om de beste engine te ontwikkelen. chrome safari en firefox ie en opera hebben elk hun eigen engine.

Safari vind ik heel aangenaam op osx,browser is altijd soepel de leeslijst is handig, maar met chrome heb ik iets meer schermruimte, heb ik 1 handige awesome bar voor adress en zoeken, en gaat beter om met sessies

Wie weet er nou niet waar hij over praat? De Awesome Bar is een functie van Firefox, niet van Chrome. http://blog.mozilla.com/b...-awesome-about-firefox-3/

Allebei de browsers hebben vrijwel identieke functionaliteiten in hun adresbalk zitten. Firefox was er wel eerder mee maar veel mensen wisten/weten dat niet omdat het zoek-veld nooit weggehaald is, waardoor mensen er vanuit gaan dat je persé daarmee moet zoeken.

g4wx3 zijn reactie is gewoon zeer goed. Ik wil wel zijn punt over Java nuanceren. Het klopt dat Java geïntegreerd is in het Mac OS en dat het daardoor zeer goed draait. Het is echter wel versie 1.5 van de Java specificatie terwijl de andere platformen op 1.7 zijn. Ik vind dat afbreuk doen aan java op Mac OS. Daarover valt overigens van mening te verschillen (Steve Jobs vondt 1.6 geloof ik niet nodig).

En als jij dan eens de omschrijving leest van deze awesomebar op de pagina die jij zelf aanhaalt, dan lees je dat dit de functionaliteiten zijn die chrome ook in zijn urlbalk heeft ;)
Dus chrome biedt zodoende ook een awesome bar aan...


Apple's beroerde JVM
Apple bundelde gewoon de standaard Sun (Oracle) JVM met OS X. Waar je onder Windows eerst Java moest downloaden, daar hoefde dat bij OS X niet. Dat is veranderd, sinds Lion moet dat onder OS X ook.
en Apple dumpt de verdere ontwikkeling van de JVM op Oracle.
Net zoals Sun/Oracle dat nu ook al doet voor Windows en Linux en ...
[/sarcasme]
Sarcasme? Eerder gallen of trollen. Sarcasme is ook een soort humor, maar dit is niet om te lachen...

Safari is een mooie browser, totdat er wat vast loopt. Dan ben je fucked. Doe mij maar lekker chrome.

Safari werkt bij mij anders echt erg langzaam. Denk toch Chrome en Opera.

Tja.. Firefox... Het heeft volgens mijn zijn beste dagen al lang achter de rug. Gebruik het nog sporadisch. Het is geen drama-brouwser, maar erg fijn is die nou ook weer niet.

Wel zo even updaten (:

IE9 is al een tijd op de markt. Kan me niet voorstellen dat ze opera bedoelen aangezien het een verwaarloosbaar marktaandeel heeft. Zou een beetje onzinnig zijn om een browser te noemen die niemand gebruikt.

Dat maar 4% van de internetters Opera gebruikt wil nog niet zeggen dat het niet het noemen waard is. Alleen al omdat het zo goed is, terwijl het een klein aandeel heeft is iets om te noemen. De kleinste die een van de beste is. Als het andersom was, de grootste de beste, dan zouden we geen alternatieve browsers hebben, iedereen zit dan op IE.

Als Opera gebruiker zou ik je het liefst een schop onder je achterste geven, want het is een zeer ondergewaardeerde browser die perfect werkt. De meeste mensen gaan van IE naar FF simpelweg door de promotie en omdat de buurman(vrouw)/vriend(in)/collega/bakker het ook gebruikt. En die gebruiken het ook alleen maar door de promotie.

Omgekeerde logica. Als Opera al zo lang bestaat en zo lang vreselijk goed is, waarom gebruiken dan maar zo weinig mensen Opera? Opera was er eerder dan Firefox en Chrome. Er klopt echt iets niet aan je argumentatie. Eigenlijk kom je zelf ook niet verder dan "wat ik gebruik is het beste".

Volgens mij heeft dat vooral te maken met marketing, en niet zozeer met de kwaliteit van het product.

Dat denk ik ook. Mijn ouders bijvoorbeeld hebben jaren IE gebruikt. Toen ik ze zelf Opera voorschotelde wilde ze niet meer anders. Zowel mijn moeder als mijn vader zijn ondertusen vaste gebruikers van Opera voor zo'n 6 jaar ondertussen. En als ik ze een andere browser geef als optie (FF of Chrome) dan willen ze als de wiedeweerga weer terug naar Opera.

Toch heeft Opera in de jaren voor Firefox op begon te komen veel last ondervonden van incompatibiliteit. Opera gebruikte je als je modern, hip en 'on the edge' leefde, maar het renderde 8 van de 10 pagina's compleet verkeerd (is ook niet zo gek als alles op IE4,5&6 afgestemd is inclusief hacks). Met de opkomst van eerst FF en daarna Chrome is er meer bewustwording ontstaan dat ook andere browsers gebruikt kunnen worden, met als direct gevolg dat ook websites tegenwoordig met meerdere browsers rekening houden. Compatibiliteitsproblemen zijn dan ook geen probleem meer bij Opera, maar dus wel die marketing - alhoewel ik het gevoel heb dat ook dat beter aan het worden is door hun ijzersterke mobiele browsers. Dan ga je vanzelf eens overwegen ook op je desktop Opera te draaien.

Zoals ik aangaf, is het leeuwendeel naar FF door promotie en marketing. Hetzelfde geldt voor Chrome, overal zie je wel hun ads. Opera doet er niet aan, of iig niet veel. Dus is het niet zo bekend, terwijl het de eerste browser-oorlog heeft meegemaakt (ze zijn in '96 begonnen geloof ik).

@hero of time: Volledig mee eens, IE had eigenlijk op het Opera niveau moeten zitten, het is klein en snel. Windows installatie is slechts 11MB.

Wat zit iedereen hier altijd af te geven op internet explorer. Ik heb alle browsers geprobeerd(ie, safari, firefox, chrome, opera) en voor mij werkt ie veruit het snelst. Misschien scheelt het aan mijn internet verb, want ik kan max aan 200 KB/s downloaden en nog veel trager uploaden.

Zal wel niet IE zijn, die lopen zelf altijd overal achteraan...

IE9 is anders een snelle betrouwbare browser. Ik gebruik liever Chrome, maar IE9 komt op een goede 2e plek.

wat nu nog er in moet is als je een YouTube filmpje kijkt en switch van je headset naar je boxen dat dat gewoon normaal gaat zonder dag hij crashed en ctrl alt del moet doen en afsluiten . anders heb je de melding dat hij al actief is...

Kan aan mij liggen maar buiten dat het geluid dan niet meer werkt loopt FF bij niet vast, of ik nou van digitaal naar analoog wissel of van analoog naar een andere analoge output...

USB headset 7.1 naar Plug 7.1

Scenario die jij beschrijft heb ik zelf niet, maar flash crasht ook hier geregeld icm Firefox. Je hoeft dan echter niet heel Firefox te beeindigen maar slechts het proces plugin-container.exe.

inderdaad flash crasht bij mij ook geregeld ja!

achja elke internet browser heeft wel een adertje onder het gras zitten

Ook bij Chrome crasht Flash geregeld. Ik heb meer het idee dat het aan Adobe z'n programmeerstijl ligt, want ook inbrowser PDF openen via Adobe Reader X werkt niet, en Adobe Reader X zelf is sowieso zware prut. Net als Adobe Flash player voor de browser dus...

bij mij crasht FF altijd als ik naar youtube ga ofzo... :X
maar de nieuwe alpha van Opera (x64) is ook niet echt stabiel.
IE9.0 heeft weer wat irritante nadelen (tabs blijven niet open als je sluit... is ook geen optie)
Chrome wil ik niet gebruiken :Y)

"maar de nieuwe alpha van Opera (x64) is ook niet echt stabiel."

Wat had je anders verwacht van een alpha? :s

Is het de schuld van firefox als de flash player (youtube) vol zit met bugs? Niet toch? Misschien moet je bij Adobe klagen.

Hoe kan het Adobe's schuld zijn als het in andere browsers (zoals Chrome) wel werkt? Sinds versie 4 is de flash-ondersteuning van Firefox ondermaats en niet alleen bij het gebruik van Youtube. Dit was trouwens de voor mij om Firefox niet meer te gebruiken.

Adobe maakt de Firefox plugin toch? Niet Mozilla, dus ik denk dat er zeker wat schuld die kant uit geschoven kan worden. Daarbij heb ik die problemen ook niet met sites die een Silverlight video player gebruiken dus het moet dan aan de plugin liggen.

In Chrome werkt het vaak ook niet.
Al moet ik zeggen dat Chrome Flash zelf inbakt en dus niet met updates van adobe zit die vervolgens niet werken. Google past z'n browser namelijk ook enigzins aan op de Flash plugin om te zorgen dat t altijd goed werkt. Laatst was dat echter niet helemaal gelukt, waardoor deze bij 3 youtube filmpjes tegelijk open deze plugin helemaal vast liep.

probeer volgende keer eens alleen de plugin container te sluiten in je processen...

Bij mij crasht firefox eigenlijk zelden, alleen soms na het in gebruik nemen van nieuwe plugins ondervindt ik probemen. plugin veranderen lost het probleem weer op.

Ik gebruik chrome en firefox door elkaar heen, meest firefox vanwege de superieure plugins, Google vanwege zijn webshop, en om gewoon te blijven vergelijken. IE gebruik ik soms, maar het irriteert me bij de installatie al een beetje hoeveel moeite je moet doen om bijv. google als standaard zoekmachine in te stellen. Dat is me net iets te dwingend en na mijn slechte ervaringen met IE6 ga ik nooit meer alleen blind varen op IE omdat ik toch een beetje bang ben dat MS toch stiekem weer beperkingen inbouwt om diensten van anderen een voet dwars te zetten. Verder lijkt het wel goed te voldoen.

Chrome and Firefox zijn beide heerlijke browsers met elke hun eigen sterke punten en maar weinig zwakke. Van snelheidsverschil merk ik niets, Ook geheugengebruik hangt vooral af van hoeveel plugins je installeert.

Ik vind dat firefox goed bezig is, het strakke releaseschema zorgt ervoor dat ze hun achterstand al weer aardig weggewerkt hebben (nu nog sandboxes) en ze blijven hun sterke punten houden. Bijvoorbeeld het gemak dat je een tab zo in een bookmark map kan slepen. iets waar ik veel gebruik van maak. Vooral als je vertical sidebar installeert waarmee je bookmarkts als paneel kan tonen kan je zo heel lekker werken. Ook het onderhouden van de bookmarkts gaat dan gemakkelijker dan in chrome, vind ik.

Met elke nieuwe versie zie ik van die kleine verbeteringen die het leven veraangenamen. Bijvoorbeeld dat bij het opstarten pagina's niet automatisch geladen worden totdat je er op klikt, wat fijn is als je 30 pagina's de laatste keer open had staan (moet je wel aanzetten). Of nadat je de menubalk verborgen hebt, deze met de alt-toets toch weer even zichtbaar maken. Er zit een hoop ingenieusiteit in Firefox verborgen.

Ik gebruik zelf een portable versie waarik op geabonneerd ben via Liberkey. voordeel is dat de nieuwe versies van programma's dan vanzelf worden bijgewerkt. Je kan het gemakkelijk kopieren naar een USB -stick. Een een ander voordeel is dat Firefox dan standaard zijn tijdelijke bestanden in het geheugen houdt, waardoor niet tienduizenden bestanden je schijf fragmenteren. (Kan je ook zelf instellen in about:config)

Ga zo door Firefox zou ik zeggen

[Reactie gewijzigd door Magalaan op dinsdag 20 december 2011 15:15]


Moet je bij je taakbeheer het proces firefox.exe beëindigen, scheelt je opnieuw opstarten. Ik heb dat probleem trouwens ook niet.

Edit: of idd je pluging container als het flash is dat je probleem veroorzaakt.

[Reactie gewijzigd door michiel_hc op dinsdag 20 december 2011 18:14]


Gebruikers kunnen de do not track-knop inschakelen om te voorkomen dat websites hun gedrag in kaart brengen voor advertenties. Om de knop te laten werken, is het nodig dat websites vrijwillig meewerken.
dat zal dan wel een waanzinnig succes worden .. NOT. Vraag aan een marketeer of hij vrijwillig wil stoppen met adverteren.... |:(

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op dinsdag 20 december 2011 14:00]


ghostery firefox addon je eigen keuze ;)

Het gaat niet om het stoppen met adverteren, maar om het vastleggen van surfgedrag. Wat je dus met die functie aan een marketeer vraagt is of hij jou gewoon normale advertenties wil tonen ipv ads op basis van een profiel wat ze over iedereen opbouwen.

Ik denk nog steeds niet dat het een succes zal worden, want wie gaat er developertijd in dit soort functies steken? Je moet dan je developers betalen om functies toe te voegen waar jouw bedrijf slechter van wordt (aangezien personalized ads waarschijnlijk meer kliks zullen krijgen).

Als iemand 1 site weet die zich hier aan houdt zou ik het graag horen.

Daarom heb je dus wetgeving nodig.

Daar heb je weer mensen nodig die verstand hebben van zaken. Groot deel van de kamer beschouwt zichzelf als kundig omdat ze een brief kunnen schrijven en hun email kunnen openen.

Het heeft ook een sociaal effect. Websites die zich netjes aan de standaard houden krijgen veel meer goodwill.

Ik denk dat die factor, zeker met de sociale connecties tegenwoordig, alsmaar groter wordt.

Ik vraag me af hoeveel mensen daar dan waarde aan hechten. Tuurlijk voor de firefox gebruikers kan het handig zijn, maar een hoop gebruikers weten daarbij toch niet hoe het werkt en website-bouwers hebben wel wat anders te doen dan zo'n raar verzoek te behandelen. Mocht het met een plugin voor bv Wordpress kunnen dan gaat het al makkelijker, maar waarom zou je?

Het gaat om grote advertentiebedrijven als Google, niet om kleine websitebouwers.

Het is nu nog aan de websitebouwer... in de toekomst zal de EU wel met een wet komen waarmee het verplicht ondersteund moet worden.

AdBlock Plus heeft onlangs een verandering doorgevoerd dat ze non-intrusive advertenties van adverteerders die beloven DNT to honereren by default *wel* laten zien.\

Dat is dus een manier waarop je adverteerders wel zo ver krijgt.

"De kant op van statisch [] talen ..."

Wel ja, zoals een molshoop in de richting van Mount Everest gaat dan :-)

Zo, dat gaat hard , ik heb nog de Firefox 6 op mijn PC staan.
En op de laptop heb ik de 9 beta ,als ik eerlijk mag zijn ik vind prettiger werken met Firefox 6.
En de helft van de add-ons zijn niet compatibel met de 9.

[..]
En de helft van de add-ons zijn niet compatibel met de 9.
Mozilla heeft begin dit jaar het hele add-ons systeem omgegooid zodat compatibiliteitproblemen aanzienlijk minder voorkomen.

Van de 95% meest populaire add-ons is 96,8% nu al compatible met Firefox 9. Ik draai zelf al weken Firefox 9 beta als dagelijkse browser en van de 11 add-ons is er maar één nog niet compatible.

Heb je wel de add-ons uit de officiële Mozilla repository gehaald? Die worden namelijk automatisch getest op compatibiliteit met nieuwere versies en geupdate indien compatible. De versie op website van de developer zelf wil daardoor nog wel eens achterlopen met de officiele Addons.Mozilla.Org.

Als je zoveel mogelijk je Add-ons uit de officiele repository haalt zijn de meesten vaak al ge-update voor jij uberhaupt van een nieuwe Firefox gehoord hebt. Op dit moment is het meerendeel zelfs al compatible met Firefox 10.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op dinsdag 20 december 2011 14:28]


Google toolbar is niet compatibel met de Firefox 7.8.9 als voorbeeld ,en over de crashes met flashplayer maar te zwijgen.

[Reactie gewijzigd door Essox_Kill8ox op dinsdag 20 december 2011 15:25]


Die loopt dan ook niet via de AMO website. Dat is gewoon een keuze van Google :)

In Firefox 10 of 11 gaan ze trouwens (volgens de plannen althans) het nog verder veranderen. Addons blijven werken, tenzij er (automatische) meldingen komen dat er problemen zijn.

In Firefox 12 wil men zelfs volledig op de achtergrond gaan updaten.

Lol, ik heb net sinds een weekje FF8 staan... Laat die update maar lekker zitten.

Laat maar zitten ja, maar dan om een echte reden.
Ik heb even op mijn werksysteem (ja, traag en te weinig geheugen) vergeleken tussen Pale Moon 8.01 (dus FF8.0 code) en FF9, en ik zie geen snelheidswinst, sterker nog, de PM versie is meer dan 10% sneller.

Total Score: (Pale Moon) 82.32runs/s ±5.09% (FF9) 68.30runs/s ±6.18%
http://dromaeo.com/?id=158617,158613

Ik weet niet wat je voor systeem draait maar vind die score wel extreem laag (ivm mijn score: http://dromaeo.com/?id=158637 ) Ligt dat aan firefox of is Chrome gewoon zo snel?

Xeon 2.8 met 512 MB intern. En dat geheugen draait op 2x200 Mhz.
Wel veel opslagruimte: 2x 80 GB!
Zoals ik dus al zei, een traag systeem, maar het is een stand-alone, dus wordt als zo goed als illegaal beschouwd op de zaak. Dus is het ernstig moeilijk om een wat nieuwere te krijgen.

Maar daar gaat het niet om, beide tests zijn op dat systeem gedaan, onder gelijke omstandigheden (safe mode, geen add-ons), en het snelheidsverschil is erg groot. Terwijl er gezegd/geclaimd wordt dat FF9 sneller is dan 8.
Dus of Matts optimalisaties zijn erg goed in PM, of de claim van Mozilla klopt niet.
Heb jij vergelijkbare verschillen als je de twee versies van FF naast elkaar zet?

en weer kan ik alle terminal server afgaan om die update te installeren.
weer de GPO eraf halen en die update doen.

kunnen ze niet eens iets serieus gaan updaten?
nu zitten we op V7, dan lopen we dus dadelijk alweer 2 versies achter...

Ze zijn er mee bezig om iets op te zetten specifiek voor enterprises waardoor je dit soort dingen dadelijk niet meer hebt. Voor meer info kun je het beste even kijken op de wiki page van het betreffende project: Enterprise. Niet onbelangrijk: men vraagt daar om input van het bedrijfsleven, schroom je dan ook niet om die te geven ;)

Je hoeft niet mee. :) En dit soort updates zou je toch wel automatisch moeten kunnen uitrollen.

hoe dan?

automatische updates staat uiteraard uit omdat iedereen op een tereminal server werkt.
en ik heb ff via een bestandje beveiligd.

Ik moet dus eerst dat bestand weghalen, dan de update doen dan het bestand terugzetten en kijken of het nog goed werkt...

Ik update gewoon hier automatisch via MSI files en een GP hoor ;)
En ik update eerst een testaccount via de GP van de pc waar alleen ik achter zit (ik heb een aparte GP voor updates testen) en als dat goed werkt en ik hoor op internet geen gekke dingen dan update ik het voor de rest van het bedrijf :)

[Reactie gewijzigd door mrdemc op dinsdag 20 december 2011 16:17]


Kijk eens naar FrontMotion Firefox. Deze zijn via GPO uit te rollen en kan je ook op die manier dichttimmeren.

Frontmotion Firefox

Wij hebben trouwens totaal geen problemen met Firefox in onze bedrijfsomgeving. Alles werkt netjes en compatibiliteitsproblemen zijn we sinds versie 1.5 niet meer tegen gekomen.

Wij hebben XPI (add-ons) dan ook uitgeschakeld voor onze gebruikers.

[Reactie gewijzigd door LollieStick op dinsdag 20 december 2011 16:11]


Leuk, ik was deze week net begonnen met het uitrollen van versie 8. -_-
Het vervelende is dat ze tegenwoordig niet meer de moeite doen om hun documentatie up to date te brengen. Waar door je als sysadmin echt alles moet testen en zelf uitzoeken.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op dinsdag 20 december 2011 14:08]


Ik ken het.. heb 't zelfde probleem.. het is ook vrijwel niet te doen om standaard profielen te maken om uit te rollen voor nieuwe users als ze telkens met van die grote wijzigingen komen.. ik hoop dat 't nu een beetje afgelopen is met die versie nummer increases, anders zitten we voor het eind van 2012 aan Firefox 14.


Kun je ook verklaren waarom je er een probleem mee hebt dat de telling dermate is dat je uiteindelijk op Firefox2000 uit gaat komen?

Zolang de regel maar blijft dat hoger nummer = nieuwer dan maakt het niet hoe hoog het versienummer wordt.

Net even getest in Google Docs en de verbeterde Javascript snelheid is echt behoorlijk te merken, documenten openen een stuk sneller, updaten sneller en het scrollen gaat ook veel fijner! Eindelijk een update die de moeite waard is ;)

Indeed, ik vind dat de websites ook sneller laden.
Tweakers laad ook sneller btw :p
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:12 Ddos'ers krijgen taakstraffen
Vorige 13:38 Avalanche brengt dlc voor Renegade Ops op de markt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011