De Amazon client is gewoon een Android client en zou in principe op elk Android device gebruikt kunnen worden. Citrix heeft voor XenDesktop al jaren een Android client en de iPad client is daar ook al zeer populair. Bovendien heeft Citrix ook al lange tijd een OSX client.
VMware loopt op VDI gebied gewoon een aardig stukje achter, dat hebben ze nu gepoogd in te halen. Ze zijn zeer sterk op server virtualisatie gebied maar VDI is toch echt een plek waar Citrix heer en meester is, enkel hun hoge prijs kan anderen er van weerhouden Citrix te kiezen. Zeker als je ziet dat VMware View en Quest vWorkspace gewoon aardig wat tonnen goedkoper kunnen zijn op jaarbasis.
Wat trouwens wel een belangrijk punt is en helaas in het nieuwsbericht mist; de Microsoft licentiestructuur. Microsoft heeft een speciale licentie in het leven geroepen voor VDI juist om te zorgen dat mensen niet massaal wisselen naar Linux desktops of Linux ThinClients om naar de VDI omgeving te verbinden. Je moet een VDA licentie afnemen waar je jaarlijks voor betaald, deze licentie betaal je per device die wilt verbinden naar de virtuele desktops. Dus ook voor een Linux PC betaal je die licentie.
Uitzondering is echter een Windows XP/7 (embedded) systeem met Software Assurance, dan hoef je geen VDA licentie te betalen. Zo blijf je toch eigenlijk bij Windows als endpoint, zeker als je zaken zoals lokale printers, cd/dvd-branders en allerlei randapparatuur wilt gebruiken in je virtuele omgeving.
[Reactie gewijzigd door Tsurany op dinsdag 20 december 2011 12:49]
Ze missen nog steeds een grote slag. Bij veel bedrijven hoeft maar een handje vol mensen echt naar VDI over. Anderen kunnen makkelijk op een TS/XenApp constructie blijven werken.
Bij XenDesktop krijg je automatisch ook XenApp gelevert om dit te bewekstelligen. Scheelt een hoop hardware kosten, aangezien je zeker 60-70% op XenApp kan krijgen, die een hogere density users heeft dan XenDesktop op dezelfde host.
Volgens mij zijn de VDA licenties van MS alleen van toepassing als je VDI ook toepast op hyper-v en niet op de producten van concurrenten. Ook moet je dan rekening houden dat je omgeving niet van buitenaf benaderbaar mag zijn (omdat anders je licenties niet kloppen).Maar met BYOPC ben je ook gelijk van je licentieprobleem van de clients af
Bij VMWare hebben ze ook package deals waarbij je gelijk Thinapp erbij krijgt.
VDA licenties zijn in alle gevallen van toepassing, zijn namelijk bedoel voor het draaien van virtuele desktops onafhankelijk van welke hypervisor technologie gebruikt wordt. VDA licenties voorzien wel in de mogelijkheid tot thuisgebruik zolang de gebruiker ook maar een endpoint op locatie heeft.
Echter endpoints die gebruikt worden in het kader van BYOD moeten ook gewoon een VDA licentie hebben, immers het zijn endpoints die gebruikt worden om verbinding te maken naar de virtuele desktop. Van wie ze eigendom zijn maakt in dit geval niet uit.
En in sommige gevallen kan een hybride constructie alsnog duurder uitvallen, een RDS opstelling heeft ook weer aparte licentiestructuren waarbij je RDS CAL's moet hebben en nog server licenties. Bovendien zit je met twee omgevingen die apart beheerd moeten worden. Ik heb zelf meegemaakt dat qua licentie en hardware kosten een hybride omgeving al duurder uit zou vallen en zelfs al zou enkel VDI lichtelijk duurder zijn dan was alsnog het beheer van dubbele omgevingen reden genoeg om enkel VDI te draaien.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
12:46
11:50
Door 
