Google en Apple werken aan 'wearable' apparaten
Google en Apple zouden bezig zijn met de ontwikkeling van apparaten die op het lichaam gedragen kunnen worden. Naar verluidt gaat het bij Apple om een speciaal horloge en werkt Google aan een bril met ingebouwde heads up display.
Dat meldt The New York Times op zijn blog. Google zou in zijn X-lab al een jaar werken aan kleine apparaten die op het lichaam gedragen moeten worden. Daartoe zou het bedrijf onder andere voormalige medewerkers van Apple en Nokia aangenomen hebben, die gespecialiseerd zijn in dergelijke apparatuur.
De website 9to5Google meldt dat het gaat om een speciale bril met ingebouwde display. De brillenglazen zouden bestaan uit transparante lcd's of oled-schermpjes die informatie kunnen weergeven. Google zou al enige tijd bezig zijn met het fabriceren van prototypen. De bril moet geheel zelfstandig kunnen werken en wordt geen Android-accessoire, zo meldt een bron aan de site. Vermoedelijk beschikt de bril over een wifi- of bluetooth-verbinding om te communiceren met de servers van Google.
Ook Apple zou onderzoek doen naar kleine apparatuur die op het lichaam gedragen wordt. Eén mogelijke variant zou een kruising zijn tussen een horloge en een iPod Nano met een gekromd display. De bediening zou verlopen via de Siri-spraakbesturing die geïntroduceerd werd met de iPhone 4S en het horloge zou kunnen communiceren met iPhones en iPads.
Apple zou niet het eerste bedrijf zijn dat een dergelijk apparaat op de markt brengt. Vorig jaar introduceerde Sony Ericsson de LiveView, een klein schermpje van 128x128 pixels dat via Bluetooth met een Android-apparaat kan communiceren. De LiveView kan als horloge gedragen worden en verschillende informatie van de telefoon weergeven.
Reacties (64)
Nu maar hopen dat de batterijen van dergelijke devices beter zijn dan de telefoons met Android en iOS. Verder hoop ik dat Google rekening houdt met de beperking van het zicht bij het ontwikkelen van zulke brillen, anders kan het met auto-rijden wel eens fout aflopen...
De batterijen zullen in ieder geval niet groter zijn. De levensduur van die apparaten zal natuurlijk wel een stuk hoger liggen door kleinere schermen, geen GPS, geen 3G, geen constant actieve internetverbinding, etc etc etc. Ik denk dat het, zoals nu ook, een apparaat vergelijkbaar met de iPod Nano zal zijn, iets kleiner zelfs. En dat ding heeft een batterijduur van wat, 24 uur?
Nee de rekenkracht moet velen malen hoger liggen als de iPod nano die enkel muziek hoeft af te spelen...
En waarom komt er voglens jouw 0,0 verbindingmogelijkheden? Mocht dat zo zijn lijkt het mij een nutteloze investering, en zou ik het nooit kopen, ik wil op ze minst me mail kunnen checken en kunnen videobellen
Maar je hebt inderdaad geen 4 inch schermpje nodig maar een 1 inch oid wat immens veel energie bespaard...
En waarom komt er voglens jouw 0,0 verbindingmogelijkheden? Mocht dat zo zijn lijkt het mij een nutteloze investering, en zou ik het nooit kopen, ik wil op ze minst me mail kunnen checken en kunnen videobellen
Maar je hebt inderdaad geen 4 inch schermpje nodig maar een 1 inch oid wat immens veel energie bespaard...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 20 december 2011 10:42]
Nou ja, bij die bril moet je natuurlijk een gigantische resolutie hebben, anders krijg je hoofdpijn lijkt me. Dat zal wel aardig wat stroom kosten.
Of ze moeten gebruik maken van een soort van eReader-achtig systeem.
Of ze moeten gebruik maken van een soort van eReader-achtig systeem.
Kreeg je vroeger hoofdpijn van Low res pixel games? ik niet hoor...
Maar ik denk eerder dat je door het display heen kan kijken door middel van Amoled schermpjes. Zou heel handig zijn met Google maps en navigatie en opzoeken van plaatsen en winkels.
VEGETA ! What does your scouter say about his Powerlevel!
Doet me hieraan denken.
http://newsimg.ngfiles.co...36_38210_k3clh4chsr_l.jpg
Maar ik denk eerder dat je door het display heen kan kijken door middel van Amoled schermpjes. Zou heel handig zijn met Google maps en navigatie en opzoeken van plaatsen en winkels.
VEGETA ! What does your scouter say about his Powerlevel!
Doet me hieraan denken.http://newsimg.ngfiles.co...36_38210_k3clh4chsr_l.jpg
[Reactie gewijzigd door Texamicz op dinsdag 20 december 2011 15:01]
én je hebt over het algemeen geen backlight in het schermpje nodig..?
Geen backlight nodig in een bril. Dat scheelt extreem veel. Daarnaast enkel data projecteren, dus die stroomvretende snapdragon kunnen ze ook thuis laten.
Hop, energieprobleem opgelost
Hop, energieprobleem opgelost
In het donker wel. Maar je kunt natuurlijk altijd voor je TFT gaan zitten, dan heb je backlight... 
Vergeet niet dat het om een zonnebril gaat hè..
Geen GPS? Bij een bril waar je doorheen kijkt die vol elektronica zit lijkt mij GPS juist handig voor een eventuele ingebouwde navigatie... Of om fotoś te localiseren die er hopelijk ook mee gemaakt kunnen worden.
bij autorijden, zou ik m in de lader gooien.
En dan mogelijk bij navigatiegebruik op de audio letten.
Maar wel mooie ontwikkeling. Nu nog wachten op de lens versie.
En dan mogelijk bij navigatiegebruik op de audio letten.
Maar wel mooie ontwikkeling. Nu nog wachten op de lens versie.
[Reactie gewijzigd door SeenD op dinsdag 20 december 2011 10:43]
Geen probleem, ze maakten toch ook zelfrijdende auto's 
Laat me raden: de iWatch 
Samen met de Google iGlasses
ontopic: Een bril met heads up display is wel interessant, echter vraag ik me af hoe je ogen kunnen scherpstellen op iets dat zo dicht bij je ogen zit.
ontopic: Een bril met heads up display is wel interessant, echter vraag ik me af hoe je ogen kunnen scherpstellen op iets dat zo dicht bij je ogen zit.
Die techniek zit al in zonnebrillen tbv skiers en snowboarders. Daar zie je bijv. je snelheid in.
Vaak zie je bij dit soort gadgets dat door juiste weergave of projectie het beeld voor je oog juist een paar meter weg lijkt te staan. Hierdoor hoef je minder hard je best te doen om te focussen.
Je stelt er waarschijnlijk niet scherp op; het beeld wordt in je ogen op je netvlies geprojecteerd. Scherper dan dat wordt het niet.
Dan stel je er alsnog op scherp, het is niet zo dat je ooglenzen ineens omzeild worden ofzo...
Dergelijke brillen hebben een lenzensysteem die ervoor zorgen dat de uitendelijk in het oog invallende bundel door de doorsnee ooglens gefocust kan worden op het netvlies. Dit is in andere bewoordingen het creeren van een virtueel beeld op voldoende grote afstand van het oog.
Daarbij lijkt het me logisch dat ze een functie inbouwen waarmee je deze beeldafstand zelf naar believen kan aanpassen.
Dergelijke brillen hebben een lenzensysteem die ervoor zorgen dat de uitendelijk in het oog invallende bundel door de doorsnee ooglens gefocust kan worden op het netvlies. Dit is in andere bewoordingen het creeren van een virtueel beeld op voldoende grote afstand van het oog.
Daarbij lijkt het me logisch dat ze een functie inbouwen waarmee je deze beeldafstand zelf naar believen kan aanpassen.
Dat zou niet kunnen want je kan slechts het brandpuntsafstand wijzigen door er een sterkere of zwakkere lens in te stoppen. Ik ga er van uit dat hun bril dan vaste lenzen heeft en het is niet mogelijk om dit softwarematig te veranderen.
Het probleem met mensen met een oogafwijking is dat hun ogen het brandpunt niet op het juiste punt in het oog kunnen krijgen. De oplossing hiervoor is dus, door middel van een lens de lichtstralen zo te buigen, dat het oog de lichtstralen wel tot een goed brandpunt weet te brengen in het oog. Meestal komt dit doordat het oog niet goed genoeg kan accomoderen, dit is dus het zogenaamd "platter" en "boller" worden van het oog.
Het lijkt me een grote vooruitgang deze bril, maar niet op het gebied van optica, mensen met een oogafwijking zullen nog steeds of lenzen onder deze bril moeten dragen, of op een of andere manier glazen met de juiste dioptrie ervoor moeten regelen.
Het probleem met mensen met een oogafwijking is dat hun ogen het brandpunt niet op het juiste punt in het oog kunnen krijgen. De oplossing hiervoor is dus, door middel van een lens de lichtstralen zo te buigen, dat het oog de lichtstralen wel tot een goed brandpunt weet te brengen in het oog. Meestal komt dit doordat het oog niet goed genoeg kan accomoderen, dit is dus het zogenaamd "platter" en "boller" worden van het oog.
Het lijkt me een grote vooruitgang deze bril, maar niet op het gebied van optica, mensen met een oogafwijking zullen nog steeds of lenzen onder deze bril moeten dragen, of op een of andere manier glazen met de juiste dioptrie ervoor moeten regelen.
De huidige stand van technologie van zoomlenzen heb ik niet paraat, maar een zoomlens in de orde van grootte van de menselijke ooglens lijkt me niet onmogelijk. Bovendien hoeft het geen traploos variabele lens te betreffen, maar zou een aantal vaste lenzen voor zeg 30 cm, 1 m en 3 m (ik zeg maar wat) die je in de optische weg kan draaien (ongeveer zoals in een microscoop) ook een optie zijn.
Ik brainstorm maar even wat ideeen - ik weet zeker dat een dergelijke variabele optie met de huidige technologie gewoon mogelijk is.
Ook mensen met een oogafwijking kunnen prima van dit soort brillen gebruik maken. Mensen met oogafwijking kunnen of heel dicht bij slecht zien, of ver af. Ze hebben altijd een relatief groot afstandsgebied waarin ze prima kunnen zien - ervanuitgaande dat hun ooglens verder naar behoren werkt, en dat de oogafwijkingen veroorzaakt zijn door een afwijkende afstand tussen netvlies en ooglens (zoals bij bijna alle oogafwijkingen het geval is). Met een variabele beeldafstand is de heads-up display prima te tunen voor hun blikveld - ervanuitgaande dat hun ogen ongecorrigeerd zijn.
Ook voor oudzienden is het geen probleem, omdat het virtuele beeld dan simpelweg wat verder van het oog moet worden gezet.
Tot slot heb je het over mensen die alsnog brillen of lenzen moeten dragen bij een bril met heads-up display. Dit zullen ze sowieso moeten (met of zonder Google Goggles), want anders zien ze de wereld niet meer scherp (en dan heb je ook niks aan je heads-up display). Wat Google zou kunnen doen, is hierop inspelen en ze te leveren met glazen op sterkte - dit is wel duur natuurlijk, maar het zou kunnen.
Verder is het natuurlijk geen enkel probleem als mensen lenzen dragen - met lenzen in is het oog gecorrigeerd, en functioneert het als een normaal oog - de bril van Google hoeft dan ook niet meer aangepast te worden op een specifieke oogafwijking.
Ik brainstorm maar even wat ideeen - ik weet zeker dat een dergelijke variabele optie met de huidige technologie gewoon mogelijk is.
Ook mensen met een oogafwijking kunnen prima van dit soort brillen gebruik maken. Mensen met oogafwijking kunnen of heel dicht bij slecht zien, of ver af. Ze hebben altijd een relatief groot afstandsgebied waarin ze prima kunnen zien - ervanuitgaande dat hun ooglens verder naar behoren werkt, en dat de oogafwijkingen veroorzaakt zijn door een afwijkende afstand tussen netvlies en ooglens (zoals bij bijna alle oogafwijkingen het geval is). Met een variabele beeldafstand is de heads-up display prima te tunen voor hun blikveld - ervanuitgaande dat hun ogen ongecorrigeerd zijn.
Ook voor oudzienden is het geen probleem, omdat het virtuele beeld dan simpelweg wat verder van het oog moet worden gezet.
Tot slot heb je het over mensen die alsnog brillen of lenzen moeten dragen bij een bril met heads-up display. Dit zullen ze sowieso moeten (met of zonder Google Goggles), want anders zien ze de wereld niet meer scherp (en dan heb je ook niks aan je heads-up display). Wat Google zou kunnen doen, is hierop inspelen en ze te leveren met glazen op sterkte - dit is wel duur natuurlijk, maar het zou kunnen.
Verder is het natuurlijk geen enkel probleem als mensen lenzen dragen - met lenzen in is het oog gecorrigeerd, en functioneert het als een normaal oog - de bril van Google hoeft dan ook niet meer aangepast te worden op een specifieke oogafwijking.
[Reactie gewijzigd door Boxman op dinsdag 20 december 2011 11:01]
Die techniek is inderdaad simpel voorhanden.
Dit is een vloeistofje waar een spanning op het oppervlakte-vlies wordt gecreëerd. Daardoor trekt deze samen en verander je het brandpunt.
Dit is een vloeistofje waar een spanning op het oppervlakte-vlies wordt gecreëerd. Daardoor trekt deze samen en verander je het brandpunt.
Doordat er een lens voor de display geplaatst wordt, hoeven je ogen niet zo dichtbij te focussen. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Head-up_displayontopic: Een bril met heads up display is wel interessant, echter vraag ik me af hoe je ogen kunnen scherpstellen op iets dat zo dicht bij je ogen zit.
[Reactie gewijzigd door marino_centrino op dinsdag 20 december 2011 10:29]
Dat is onzin - dat is hetzelfde als zeggen dat een camera ook nooit scherp zou hoeven stellen.[...]
Doordat je aan beide ogen een beeld aangeboden krijgt, hoef je niet scherp te stellen.
Je oog is nog steeds een lenzensysteem die de beelden moet focusen op je netvlies. Dat je aan beide ogen een beeld aangeboden krijgt, brengt daar geen verandering in.
Edit// marino_centrino heeft zijn reactie reeds aangepast.
[Reactie gewijzigd door Boxman op dinsdag 20 december 2011 11:11]
marino_centrino heeft snel zijn reactie aangepast in plaast van op mijn reactie te reageren. Hij zei:
"Doordat je aan twee ogen een beeld aangeboden krijgt, hoef je niet scherp te stellen".
En dat was onzin. Dusja, daar reageerde ik op.
"Doordat je aan twee ogen een beeld aangeboden krijgt, hoef je niet scherp te stellen".
En dat was onzin. Dusja, daar reageerde ik op.
[Reactie gewijzigd door Boxman op dinsdag 20 december 2011 11:08]
ik dacht meer aan Google Goggles
http://www.google.com/mobile/goggles/#text
Zou wel eens heel goed kunnen, bovenstaande techniek in die van een bril. Best grappig.
Zou wel eens heel goed kunnen, bovenstaande techniek in die van een bril. Best grappig.
[Reactie gewijzigd door Kecin op dinsdag 20 december 2011 10:37]
Laat het stalk-tijdperk beginnen.
"Hey leuke meid daar!"
*eventjes aankijken* Owwhh, zo heet ze dus...
"Hey leuke meid daar!"
*eventjes aankijken* Owwhh, zo heet ze dus...
Facebook api verwerkt in de bril? Schijnt toch te kunnen met Gezichts herkenning?
Dacht dat Facebook en Google+ deze functie hebben. Het zit ook in Android 4.0
Het zou dus goed mogelijk zijn dat als je naar iemand kijkt en zegt met Siri: Zoek informatie van deze persoon.
En dan scant hij zijn of haar gezicht en gaat via 3G naar de Google servers of Facebook servers en checkt dan naar diegene hun Social media pagina. Tenzij ze het natuurlijk hebben uitgeschakeld
Schijnt toch te kunnen met Gezichts herkenning?Dacht dat Facebook en Google+ deze functie hebben. Het zit ook in Android 4.0
Het zou dus goed mogelijk zijn dat als je naar iemand kijkt en zegt met Siri: Zoek informatie van deze persoon.
En dan scant hij zijn of haar gezicht en gaat via 3G naar de Google servers of Facebook servers en checkt dan naar diegene hun Social media pagina. Tenzij ze het natuurlijk hebben uitgeschakeld
AR is de grootte volgende evolutie in de sociale adoptie van conectiveness. (we are the borg , lol) Internet via dialup , broadband, mobile broadband op de smartphone. Het enige wat ons nu nog weerhoud om 24/7 conected te zijn is dat we een scherm(pje) nodig heggen , met AR is dat continue voor oze neus. Daarna word het inbouwen alle deus-ex
Dat gaat nog problemen geven, iWatch is al de naam van de Video on Demand service van de Vlaamse Media Maatschappij (oa VTM, 2Be en Jim).
Heel ander product, dus het zou wel kunnen.
google x lab hou zich ook bezig met ruimte liften, robotica etc soms zou je graag eens 20 jaar in de toekomst kijken op gebied van ict
Dat probeerden ze 20 jaar geleden ook. Wat hadden ze het fout,soms zou je graag eens 20 jaar in de toekomst kijken op gebied van ict
.
Het verhaal van de touchpad hadden ze dan wel weer gelijk in.
Google houdt zich ook bezig met auto's die uit zichzelf rijden.
Lijkt wel alsof Google overal in wil zitten haha erg eigenlijk... klinkt wel eng.
Lijkt wel alsof Google overal in wil zitten
haha erg eigenlijk... klinkt wel eng.Inderdaad het wordt eng. Zeker zo'n bril omdat Google als advertentie bedrijf je zicht niet wil verbeteren maar vertroebelen.
Klinkt een beetje als een James Bond gadget. Een bril met geo tagging functies. Aan een kant wel cool maar aan de andere kant vind ik dat de informatie maatschappij wel erg hard gaat en op dit moment sneller gaat dan de evolutie van de spelregels: wat vindt 'men' nog aanvaardbaar als het bijvoorbeeld gaat om privacy aspecten.
Wat dacht je van gezichtsherkenning?
Je loopt over straat en je ziet een mooi meisje, een tikje tegen je bril en ze word gezocht in de database van google.
Je spreekt haar aan en weet door deze snelle google search zo haar favoriete dingen eruit te pikken en haar aandacht daarmee te trekken.
Klinkt ongelofelijk, maar het zou de komende jaren zomaar normaal kunnen worden.
Ik denk dat veel mensen achterdochtig worden ^^
Je loopt over straat en je ziet een mooi meisje, een tikje tegen je bril en ze word gezocht in de database van google.
Je spreekt haar aan en weet door deze snelle google search zo haar favoriete dingen eruit te pikken en haar aandacht daarmee te trekken.
Klinkt ongelofelijk, maar het zou de komende jaren zomaar normaal kunnen worden.
Ik denk dat veel mensen achterdochtig worden ^^
Ja, en dan krijg je pepperspray in je gezicht omdat je een stalkende creeper bent. Ik denk niet dat dat de toekomst is.
Dan krijgt de bril zijkanten zodat de pepperspray niet werkt.
Maar zij heeft dan natuurlijk ook zo'n bril op en kan dan zien dat je al met 30 meiden aan het flirten bent geweest deze week.
Maar zij heeft dan natuurlijk ook zo'n bril op en kan dan zien dat je al met 30 meiden aan het flirten bent geweest deze week.
Dan vertelt die bril je wel wat de beste remedie daartegen is
als iedereen zo een bril heeft is het algemeen goed zo een item dan is het flirten weer gelijk voor iedereen :-) je zal je dus dan op een andere manier moeten onderscheiden om haar aandacht te trekken.
om ff mee te gaan met jou verhaal :-)
stel je hebt succes met je bril en nog beter je hebt haar kunnen overtuigen samen de nacht door te brengen, er zit zowieso een camera op je en haar bril om gezichten te herkennen dus je kan zo snel op internet staan zonder dat jij het ook wel en goed beseft, en dit kan je werk/prive/sociaal karakter enorme schade toebrengen...
iedereen zo een super high tech bril en constant sharing information over the web, wat een droeve gedachte brengt me dit, als ze nu smartphone bovenhalen voor foto's te schieten weet je teminste in de meeste situaties dat er iemand foto's aan het schieten is, iedereen met een camera op het hoofd lijkt me nu eens niet leuk
om ff mee te gaan met jou verhaal :-)
stel je hebt succes met je bril en nog beter je hebt haar kunnen overtuigen samen de nacht door te brengen, er zit zowieso een camera op je en haar bril om gezichten te herkennen dus je kan zo snel op internet staan zonder dat jij het ook wel en goed beseft, en dit kan je werk/prive/sociaal karakter enorme schade toebrengen...
iedereen zo een super high tech bril en constant sharing information over the web, wat een droeve gedachte brengt me dit, als ze nu smartphone bovenhalen voor foto's te schieten weet je teminste in de meeste situaties dat er iemand foto's aan het schieten is, iedereen met een camera op het hoofd lijkt me nu eens niet leuk
Onzin, taggen in bijv hun eigen netwerk (google +) mag niet eens zonder toestemming laat staan op straat bij iemand die zich niet eens bij Google heeft aangemedl!
Google is een advertentie bedrijf het gaat je dus andere informatie geven. Het gaat je in dit geval dus wijsmaken dat je haar een bos bloemen van bloemist x moet kopen en juwelen van juwelier x. Vervolgens zal het je ook een lijst geven van zaken waar je met haar iets kan gaan drinken en dat zal in de meeste gevallen dan een Starbucks zijn en nadat ze je zo ordinair vindt omdat je op aanraden van je bril met haar iets bent gaan eten in de pizzahut zal je bril je terug naar bloemist x en juwelier x sturen
Vergeet niet dat bij Google jij het product bent en niet de klant.
Vergeet niet dat bij Google jij het product bent en niet de klant.
Tegen die tijd zullen dames ook niet meer onder de indruk zijn als je weet wat hun interesses zijn 
Privacy van mensen onderling zeker, maar vergeet niet wat Google met al die data die via zo'n bril hun kant uitkomt zou kunnen doen... En andersom, welke data Google allemaal jouw kant uit kan pushen.
Zo'n bril is potentieel echt de natte droom van elke adverteerder!
Zo'n bril is potentieel echt de natte droom van elke adverteerder!
Handig, bril moet ik toch al dragen. Kom maar op dus 
Laten ze maar een bril maken waarvan het glas elektronisch kan worden aangepast zodat het op sterkte is of iets dergelijks.
[Reactie gewijzigd door Apart op dinsdag 20 december 2011 10:32]
Ik heb momenteel de MBW-150 van Sony Ericsson, een horloge met Bluetooth die verbonden is met mijn Android telefoon. Op het geïntegreerde lcd-schermpje op de wijzerplaat kan ik zien als er een notificatie op mijn telefoon is en tevens begint het horloge dan te trillen. Erg handig voor als ik aan het wandelen ben, omdat ik mijn telefoon dan vaak niet voel trillen. Het apparaat van Google zou dan misschien een leuke opvolger kunnen worden
Dit is een logische stap. Ik zat gisteren toevallig nog te denken wat de volgende hit kan worden en ik zat ook al al te denken aan horloges en brillen:
smartphone ---> tablet ----> dit
Je ziet steeds dat het in principe bestaande ideeën zijn, maar dat Apple de eerst is die de markt volwassen maakt. Ik vind het leuk om over deze dingen na te denken en vraag me meteen weer af wat de volgende stap ( dus na "dit") zal zijn. Iemand ideeën?
smartphone ---> tablet ----> dit
Je ziet steeds dat het in principe bestaande ideeën zijn, maar dat Apple de eerst is die de markt volwassen maakt. Ik vind het leuk om over deze dingen na te denken en vraag me meteen weer af wat de volgende stap ( dus na "dit") zal zijn. Iemand ideeën?
Zo denk ik er ook wel over ja, zo'n bril als uit DragonballZ.
Als je goed nadenkt zie je wel dat alle technieken in principe bestaan...
-Amoled display's zonder backlight/transparant en geven uit zichzelf licht.
-Zuinige ARM chips met genoeg power en kracht
-Overal bijna 3G verbinding dus computerintensieve taken kunnen worden uitbesteed zoals stemherkenning en beeldherkenning.
-3D technologie begint nu echt door te breken en kan ook van pas komen.
-Virtual reality begint al beetje bij beetje door te komen.
-Kleine zuinige Camera's
En noem het maar op... Het is gewoon de volgende logische stap
Als je goed nadenkt zie je wel dat alle technieken in principe bestaan...
-Amoled display's zonder backlight/transparant en geven uit zichzelf licht.
-Zuinige ARM chips met genoeg power en kracht
-Overal bijna 3G verbinding dus computerintensieve taken kunnen worden uitbesteed zoals stemherkenning en beeldherkenning.
-3D technologie begint nu echt door te breken en kan ook van pas komen.
-Virtual reality begint al beetje bij beetje door te komen.
-Kleine zuinige Camera's
En noem het maar op... Het is gewoon de volgende logische stap
In principe bestaat dat apple product natuurlijk al. De ipod nano kan je ook in een horloge bandje klikken. Het lijkt mij dat ze de functionaliteit van de nano gewoon zo gaan uitbreiden dat deze communiceert met je ipad en iphone.
Ik moest spontaan aan de pip-boy denken
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
