HTC mag bepaalde Android-toestellen niet meer verkopen in VS
De Amerikaanse International Trade Commission heeft geoordeeld dat HTC bepaalde smartphones niet meer mag importeren en verkopen in de VS. Het verbod, uitgesproken op verzoek van Apple, lijkt weinig gevolgen te hebben.
Alhoewel de ITC in zijn uitspraak niet vermeldt welke toestellen worden verboden, claimt The Verge dat het patent in Android-versies 1.6 tot en met 2.2 wordt geschonden. HTC leverde onder andere de goedverkopende Amerikaanse toestellen Droid Incredible en Evo 4G met Android 2.2, waardoor deze mogelijk worden uitgesloten. HTC heeft voor deze toestellen echter al een update naar 2.3 beschikbaar gesteld, waarin niet langer inbreuk wordt gemaakt op het bewuste patent.
HTC heeft bovendien in een reactie aangegeven dat het zich heeft voorbereid op de uitspraak van de ITC. De fabrikant zou al aan een alternatieve techniek werken om het patentinbreuk in zijn telefoons te omzeilen. Het is daardoor mogelijk dat HTC met nieuwe software ervoor zorgt dat het na 19 april toch Android-telefoons kan blijven verkopen in de VS.
Omdat de bewuste techniek in het patent in Android zelf is geïmplementeerd, zou Apple hiermee andere fabrikanten die Android-toestellen maken voor de rechter kunnen slepen. Het bedrijf uit Cupertino is echter al met verscheidene fabrikanten in rechtzaken verwikkeld, waaronder Samsung. Onlangs slaagde Apple erin om een Duitse rechter een verkoopverbod op te laten leggen voor Galaxy Tab-tablets.
Het is nog mogelijk dat de uitspraak wordt tegengehouden door het hoofd van de ITC, maar dit gebeurt zelden. Daardoor lijkt HTC weinig tegen het verkoopverbod te kunnen doen. Het import- en verkoopverbod gaat op 19 april van volgend jaar in, zodat telecomproviders de tijd hebben om van hun voorraad af te komen. Volgens de ITC maakt de Taiwanese fabrikant inbreuk op patent 5,946,647 van Apple, dat een techniek beschrijft om een actie uit te voeren op een datastructuur die door een computer is gegenereerd.
Eerder werd HTC al schuldig bevonden aan het schenden van twee Apple-patenten, maar uiteindelijk baseert de ITC zijn uitspraak alleen op het patent met nummer 5,946,647. Er werd daarbij niet vermeld welke toestellen precies inbreuk maken op patent 5,946,647, maar uit de bepaling van het ITC valt op te maken dat het niet om alle HTC-smartphones gaat die in de VS worden verkocht. De eerdere uitspraak dat HTC ook inbreuk maakt op patent 6,343,263 werd teruggedraaid. In de rechtzaak voerde Apple nog twee patenten aan, maar bij deze had de ITC al eerder bepaald dat HTC hier geen inbreuk op maakt.
HTC klaagde Apple ook aan wegens patentschending, maar het bedrijf uit Cupertino werd niet schuldig bevonden. Ook het bedrijf S3 Graphics, die door HTC werd overgenomen, klaagde Apple aan wegens het schenden van patenten, maar ook hier oordeelde de rechter anders.
Reacties (98)
tja apple kan de betreffende bedrijven niet blokeren uit de vs, dit zou een monopolie positie veroorzaken en dit mag helaas niet.....
Een monopolie is niet verboden, het is juist een doel van een commercieel bedrijf. Monopolie-misbruik daarentegen is wel verboden.
Dit is gewoon verkapte bescherming van nationale bedrijven door de VS. Als Apple een Taiwanees bedrijf en HTC een Amerikaans bedrijf was geweest was de uitspraak andersom geweest. Amerikanen geloven heilig in concurrentie en de vrije markt, totdat er een buitelands bedrijf is dat betere producten maakt, dan ineens worden alle regels gebogen om de lokale banen te redden. Je ziet precies hetzelfde in de auto industrie.
[Reactie gewijzigd door SanneV op dinsdag 20 december 2011 02:46]
Welke lokale banen? alle Apple producten worden in China gemaakt voor een zeer laag loon en onder zeer slechte omstandigheden, en iedere keer als de chinese overheid ingrijpt dan is zo een fabriek hoog uit een dag of 2 dicht en daarna gaan ze weer vrolijk op de oude voet verder, trek daar uit maar je eigen conlusie...
A5 chip wordt gewoon in Austin, Texas gefabriceerd: http://mobile.reuters.com...RE7BF0D420111216?irpc=932
Veel wordt in China, Brazilië e.d. gemaakt, maar zeker niet alles! Dus check eerst zelf je feiten voordat je bovenstaande comments post.
Veel wordt in China, Brazilië e.d. gemaakt, maar zeker niet alles! Dus check eerst zelf je feiten voordat je bovenstaande comments post.
Nu ja "gewoon" De locatie van dat soort fabrieken wordt grotendeels bepaald door welke regio de grootste subsidie geeft..... In mijn ogen is dat alles behalve gewoon.
Volgens mij raakt Europa eerder moraal failliet dan financieël. 
De A5 Chip word gefabriceerd door Samsung, niet door Apple, dus het valt dus niet onder die categorie.
In directe zin heb je gelijk. Echter, juist door de goedkope productie in China vloeit het overgrote deel van het geld terug naar Apple en de marketing en design agencies in California. In het geval van HTC zou alle poet naar Taiwan verdwijnen.
Onzin een Apple is juist een bedrijf wat zich nooit heeft bemoeid met de fabricage van hun producten (in de zin van zelf een fabriek hebben). Ze hebben flink wat personeel in de USA en brengen daarnaast nog flink wat centjes in de belasting bak
Nee de USA heeft bedrijven zoals Apple nodig en dat weten ze zelf ook wel
Nee de USA heeft bedrijven zoals Apple nodig en dat weten ze zelf ook wel
True, en zo hoort het ook. De grootste bedrijven sturen over het algemeen ook vrij hard in de economische status van een land, om dat er zo veel geld geconcentreerd wordt en ook weer gestuurd naar bepaalde partijen. Als Apple een order plaatst bijv., in Texas, bij een chipbakker, dan gaat daar echt wel opeens iedereen lachend naar zijn werk.
Nu hebben ze zich wel bemoeid met de fabricage, ze zeggen hoe en wat en waarmee en wat het kost. Ze bepalen bijna de marge/winst van de fabrikant. Nu is dat natuurlijk niet slecht, want als je een fabrikant bent is het bedrijfstechnisch natuurlijk een droom om Apple over de vloer te hebben. Ze stellen misschien harde eisen, maar net als de Aldi het doet bij toeleveranciers heb je gegarandeerd een maar miljoen op de bank na een order. Ongeacht de voorwaarden
Nu hebben ze zich wel bemoeid met de fabricage, ze zeggen hoe en wat en waarmee en wat het kost. Ze bepalen bijna de marge/winst van de fabrikant. Nu is dat natuurlijk niet slecht, want als je een fabrikant bent is het bedrijfstechnisch natuurlijk een droom om Apple over de vloer te hebben. Ze stellen misschien harde eisen, maar net als de Aldi het doet bij toeleveranciers heb je gegarandeerd een maar miljoen op de bank na een order. Ongeacht de voorwaarden
Maar wanneer mensen van het dak van je fabriek springen heb je in de VS denk ik een aantal lelijke rechtzaken aan je broek hangen. Gelukkig voor Foxtron doet de chinese overheid minder moeilijk. Dus zo lachend gaan die Chinezen niet naar het werk om Apple producten in elkaar te schroeven.
@WhiteSnake76:
En de winst die apple maakt, waar wordt die belast? Ook in China? Op welke handelsbalans komt het resultaat van Apple terecht? Inderdaad, die van de VS. Zo onlogisch is het dus niet dat de VS de eigen bedrijven zou voortrekken (dit komt ook naar boven in de WTO- acties).Welke lokale banen? alle Apple producten worden in China gemaakt
Gek genoeg wordt er geschreven dat een gedeelte van de winst in bijvoorbeeld Ierland en Nederland(!) blijft hangen vanwege lagere belastingen dan in de VS! http://www.sfbg.com/polit...rs-target-apple-tax-cheat
Volgens mij doen andere grote amerikaanse firma's (zoals Google) dat ook en bijvoorbeeld de Kaaimaneilanden worden ook wel genoemd.
Volgens mij doen andere grote amerikaanse firma's (zoals Google) dat ook en bijvoorbeeld de Kaaimaneilanden worden ook wel genoemd.
Zo'n beetje als de acties van Standards en Poor op de Eurolanden, terwijl Amerika er zelf heel zwak voorstaat.
Mee eens, daarnaast zie je dat een rechter ook niet het lef heeft om HTC echt te blokkeren. Ze spreken uit in het voordeel van Apple, maar dit is ondanks de winst een zwaar verlies. Alle nieuwe toestellen hebben hier al geen last meer van, waardoor deze uitspraak eigenlijk winst voor HTC is.
Het klinkt een beetje als we doen het maar in het voordeel van Apple om ervoor te zorgen dat de advocaat kosten door HTC betaald moeten worden. En dat Apple positief in het nieuws komt.
Het klinkt een beetje als we doen het maar in het voordeel van Apple om ervoor te zorgen dat de advocaat kosten door HTC betaald moeten worden. En dat Apple positief in het nieuws komt.
Een rechter is (als het goed is) onpartijdig dus dit heeft niets met lef te maken.Mee eens, daarnaast zie je dat een rechter ook niet het lef heeft om HTC echt te blokkeren.
"HTC heeft voor deze toestellen echter al een update naar 2.3 beschikbaar gesteld, waarin niet langer inbreuk wordt gemaakt op het bewuste patent."
Toen Apple deze zaak aanspande, wist Apple al dat dit patent in versie 2.3 niet geschonden werd. Dus het was een kwestie van tijd voordat HTC deze update beschikbaar zou stellen.
Samsung heeft pas geleden hetzelfde gedaan met het updaten van de SGS II in Duitsland:
http://tweakers.net/samsung-stopt-ondanks-verbod-niet-met-verkoop-galaxy-s-ii.html
[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op dinsdag 20 december 2011 09:03]
Waarom is het altijd dat Apple het wel voor elkaar krijgt andere iets te verbieden maar is het omgekeerde bijna niet te denken voor die Amerikanen. Na 20 patent schendingen zou je toch wel denken dat de iPhone gewoon verboden zou moeten worden. Ik bedoel het is en blijft ook gewoon een telefoon toestel. Waarom die van HTC wel verbieden?
Misschien heeft het iets te maken met het feit dat Apple een "american company" is en HTC niet? Van Amerika kun je wel verwachten dat ze hun eigen bedrijven voortrekken. Ook een trieste patent weer... Jammer, ik hoop echt dat de wetgeving eens een keertje zo spoedig mogelijk veranderd omtrent de patenten enzovoorts.
Vergeet je hierbij niet dat het in 2.3 al gepatched was, en dat het daarmee duidelijk is dat het wel degelijk op een andere manier kan?
Daar gaan patenten juist om: bedrijven naar andere opties te laten zoeken die mogelijk beter zijn, om zo concurrentie te verbeteren en uiteindelijk ook de techniek zelf.
Ik zou juist zeggen dat in dit geval de wetgeving klopt, aangezien er wel degelijk een nieuwe manier is gevonden om dit "probleem" aan te pakken. Vooruitgang hoeft niet altijd groot te zijn - het zit 'm juist vaak in de som van alle kleinigheden.
Het tegenovergestelde van een patent is het open-source maken van je ideeën. Uiteraard valt daar ook iets voor te zeggen, maar dat past niet in het principe van ons kapitalisme. Voor beide systemen valt wat te zeggen, maar een goede middenweg bestaat niet binnen een kapitalistisch systeem. Zodra een bedrijf hun ideeën open zet had het bedrijf net zo goed het hele ontwikkelproces kunnen afwachten totdat een ander bedrijf het deed, terwijl een open-sourceorganisatie net zo goed geld had kunnen vragen voor het uitdenken. Het is uiteindelijk gewoon organisaties vs bedrijven.
Daar gaan patenten juist om: bedrijven naar andere opties te laten zoeken die mogelijk beter zijn, om zo concurrentie te verbeteren en uiteindelijk ook de techniek zelf.
Ik zou juist zeggen dat in dit geval de wetgeving klopt, aangezien er wel degelijk een nieuwe manier is gevonden om dit "probleem" aan te pakken. Vooruitgang hoeft niet altijd groot te zijn - het zit 'm juist vaak in de som van alle kleinigheden.
Het tegenovergestelde van een patent is het open-source maken van je ideeën. Uiteraard valt daar ook iets voor te zeggen, maar dat past niet in het principe van ons kapitalisme. Voor beide systemen valt wat te zeggen, maar een goede middenweg bestaat niet binnen een kapitalistisch systeem. Zodra een bedrijf hun ideeën open zet had het bedrijf net zo goed het hele ontwikkelproces kunnen afwachten totdat een ander bedrijf het deed, terwijl een open-sourceorganisatie net zo goed geld had kunnen vragen voor het uitdenken. Het is uiteindelijk gewoon organisaties vs bedrijven.
[Reactie gewijzigd door TvdW op dinsdag 20 december 2011 01:08]
Waarom? Zou het niet eens kunnen zijn dat Apple wel degelijk een punt heeft en dat daarover wetgeving is die Apple in het gelijk stelt? Andersom heeft Apple in Duitsland ook een tik op de neus gehad van Motorola. Dus zo zwart/wit als jij het doet durven stellen is daarom onzinnig.
Het is jammer dat op deze techsite de gehele techoorlog een beetje onderbelicht blijft en dat men zich erg op Samsung en Apple focussen omdat er toch wel enige nuance is in het gehele verhaal. Er zijn namelijk nog veel meer partijen die elkaar in de haren vliegen.
Om een je een beetje een beeld te geven wie nu met wie aan de stok heeft moet je maar eens de volgende link bekijken: http://flowingdata.com/2011/08/22/mobile-patent-lawsuits-2/
Het is jammer dat op deze techsite de gehele techoorlog een beetje onderbelicht blijft en dat men zich erg op Samsung en Apple focussen omdat er toch wel enige nuance is in het gehele verhaal. Er zijn namelijk nog veel meer partijen die elkaar in de haren vliegen.
Om een je een beetje een beeld te geven wie nu met wie aan de stok heeft moet je maar eens de volgende link bekijken: http://flowingdata.com/2011/08/22/mobile-patent-lawsuits-2/
Het wordt nog altijd bepaald door een onafhankelijk rechter dus we kunnen er gewoon van uit gaan dat het eerlijk gebeurd. Een verschil tussen Apple en veel andere bedrijven is dat ze ook bereid zijn te investeren in rechtzaken waarvan ze zeker zijn dat ze hun gelijk kunnen halen en dat ze schikken in gevallen waar ze verwachten te verliezen.
Dit gaat tenminste nog ergens over in tegenstelling tot dat gezeur met Samsung waarbij een blinde nog ziet dat samsung probeert voort te borduren op de successen van Apple. Beter goed gestolen dan slecht bedacht...
Dit gaat tenminste nog ergens over in tegenstelling tot dat gezeur met Samsung waarbij een blinde nog ziet dat samsung probeert voort te borduren op de successen van Apple. Beter goed gestolen dan slecht bedacht...
wie had de uitspraak good artists copy great artists steal.......? was dat niet een man genaamd steve jobs
Nee, ik geloof Dali ofzo. Niet Jobs.
Salvator Dali zei dat
Over dat gestolen en slecht bedacht... ben je wel heel erg fanboy achtig.
Ik zit er gewoon simpel tussen. Beide hebben gestolen en slecht bedachte dingen. Zowel Apple als Samsung. En daar zijn genoeg feiten voor als je een beetje het tech nieuws hier op tweakers volgt.
Volgens jou is Apple dus de heilig die niks slaafs kopieert van andere bedrijven? Probeer dit eens te bewijzen Lukt je niet.
Ik zit er gewoon simpel tussen. Beide hebben gestolen en slecht bedachte dingen. Zowel Apple als Samsung. En daar zijn genoeg feiten voor als je een beetje het tech nieuws hier op tweakers volgt.
Volgens jou is Apple dus de heilig die niks slaafs kopieert van andere bedrijven? Probeer dit eens te bewijzen
Lukt je niet.Wat Apple niet doet is het slaafs kopiëren van anderen. Er wordt altijd waarom het feit geluld dat Samsung echt wel de iPhone en iPad heeft geïmiteerd. Samsung heeft er alles aan gedaan om zoveel mogelijk op de iPhone en iPad te lijken. Je mag mij ééns één product van Apple noemen dat een imitatie is van een concurrerend product.
Omdat samsung een tablet en een telefoon maakt die lijkt op hun eigen fotolijst die er eerder was dan Apple? Omdat Apple tablets maakt met afgeronde hoeken, net zoals HP voorheen ook?
Apple is vooral goed in het succesvol maken van zaken, niet in het bedenken van iets compleet nieuws. Ze kopieeren zelf dus minstens net zo hard.
Apple is vooral goed in het succesvol maken van zaken, niet in het bedenken van iets compleet nieuws. Ze kopieeren zelf dus minstens net zo hard.
Design is toch wel wat anders dan de interne techniek. Apple heeft legio licenties op techniek die ze blijkbaar goed vinden en dus 'kopieren'. Noem een product van Apple dat verder bijna identiek lijkt op een al bestaand product met dezelfde functionaliteit?
Eerlijk is eerlijk, je kunt er gewoon niet omheen, als je objectief bent tenminsten, dat het succesmodel van Apple met de Iphone en de Ipad gewoon qua design wordt overgenomen. Bekijk telefoons voor die tijd en erna, bekijk tablets voor die tijd, en erna. Dit was overigens ook al zo met de ipod..
http://www.reddit.com/tb/kr14a
Bovenstaande is overigens wel een goede indicatie van wat Apple blijkbaar irriteert...
Eerlijk is eerlijk, je kunt er gewoon niet omheen, als je objectief bent tenminsten, dat het succesmodel van Apple met de Iphone en de Ipad gewoon qua design wordt overgenomen. Bekijk telefoons voor die tijd en erna, bekijk tablets voor die tijd, en erna. Dit was overigens ook al zo met de ipod..
http://www.reddit.com/tb/kr14a
Bovenstaande is overigens wel een goede indicatie van wat Apple blijkbaar irriteert...
De LG Prada was al getoond aan het publiek voor de iPhone. De iPad lijkt best wel veel op het apparaat uit de film 2001. Dus hoe origineel is Apple dan?
Dat is een onjuiste observatie. Apple heeft ook al een paar verkoopverboden tegen zich lopen. Motorola heeft zoiets in Duitsland lopen: nieuws: Apple verliest patentzaak tegen Motorola in Duitsland En ik geloof dat het Samsung elders ook gelukt is.
Je moet echter niet vergeten dat de patenten niet per definitie wereldwijd gelden. Je zult patenten overal ter wereld moeten indienen en in sommige gevallen zal dat niet gaan omdat iemand anders het patent (of iets wat er op lijkt) al heeft. Daardoor kun je de gekke situatie krijgen dat Apple elders een verkoopverbod krijgt terwijl in eigen land het precies andersom is. Het ligt dus maar net aan wat er is gepatenteerd, waar en in hoeverre het patent valide is (want dat is ook vaak een tactiek, zorgen dat het patent als "onterecht toegewezen" wordt bestempeld).
Je moet echter niet vergeten dat de patenten niet per definitie wereldwijd gelden. Je zult patenten overal ter wereld moeten indienen en in sommige gevallen zal dat niet gaan omdat iemand anders het patent (of iets wat er op lijkt) al heeft. Daardoor kun je de gekke situatie krijgen dat Apple elders een verkoopverbod krijgt terwijl in eigen land het precies andersom is. Het ligt dus maar net aan wat er is gepatenteerd, waar en in hoeverre het patent valide is (want dat is ook vaak een tactiek, zorgen dat het patent als "onterecht toegewezen" wordt bestempeld).
Omdat de ene schending de andere niet is. Een schending van een FRAND patent bijvoorbeeld, is onoverkomelijk omdat dat in een standaard verwoven zit. Ook zijn er genoeg gevallen bekend waarbij de rechter bepaald heeft dat Apple geen eerlijke kans heeft gekregen een licentie te nemen. Zo veel zaken heeft Apple ook niet verloren trouwens.
Andersom is het vrij simpel: Apple kiest om geen licenties te geven op haar patenten. Overtreden berekend dus dat je die overtreding moet stoppen. Of je past het product aan ( wat HTC kan en klaar heeft in dit geval) ). Of je hele product wordt verboden.
Er zijn simpelweg veel meer dimensies aan dergelijke zaken dan de meeste mensen zich beseffen.
Andersom is het vrij simpel: Apple kiest om geen licenties te geven op haar patenten. Overtreden berekend dus dat je die overtreding moet stoppen. Of je past het product aan ( wat HTC kan en klaar heeft in dit geval) ). Of je hele product wordt verboden.
Er zijn simpelweg veel meer dimensies aan dergelijke zaken dan de meeste mensen zich beseffen.
Apple is ook zeker niet makkelijk om bij hun Licenties te verwerven hoor... Ze hebben liever een goede patent om aan te klagen dan andere bedrijven eerlijke kans geven om er voor te betalen.
Daarnaast heeft elke bedrijf wel een strijd verloren. Zie Apple tegen Nokia. Apple moest flink geld betalen + heel veel patenten ruilen. o.a. slide to unlock, bounce effect en al die vage UI patentjes van Apple waar Nokia nu vrijstelling voor heeft.
Daarnaast heeft elke bedrijf wel een strijd verloren. Zie Apple tegen Nokia. Apple moest flink geld betalen + heel veel patenten ruilen. o.a. slide to unlock, bounce effect en al die vage UI patentjes van Apple waar Nokia nu vrijstelling voor heeft.
zucht... wanneer houd dit eens een keertje op. Als alle grote bedrijven eens voor een keertje samenwerking om de gehele mensheid verder te brengen door middel van technologie in plaats van hun eigen zakken te vullen met geld dan zouden we waarschijnlijk al zonder armoede en vele problemen leven... Jammer
Omdat een bedrijf er niet is voor de mensheid, maar voor zichzelf. Non-profiteren uitgezonderd. ( alhoewel daar wat rottigheid tussen zit met goede doelen die alleen zichzelf als goed doel zien. )
Ze kunnen ook cross-licenses afsluiten, is het gezeik gelijk over. Dit soort zaken hebben alleen verliezers en is een gevecht zonder einde.
Dit is toch wel erg heftig, ben benieuwd of HTC hier nog iets aan kan doen en of dit over gaat waaien naar de rest van de wereld...
En wat Google hier mee gaat/kan doen, want als andere fabrikanten hier ook last van krijgen gaan veel consumenten hier last van krijgen.
En wat Google hier mee gaat/kan doen, want als andere fabrikanten hier ook last van krijgen gaan veel consumenten hier last van krijgen.
Hoezo is dit "erg heftig"? Zelfs in de samenvatting staat al:
Weinig heftigs aan, behalve dat er weer eens een patentoorlog beëindigd wordt.
Dus ja, er wordt verboden dat toestellen met Android 1.6 t/m 2.2 mogen worden verkocht, maar zoals in het artikel al staat, is dat voor HTC al niet meer aan de orde.Het verbod, uitgesproken op verzoek van Apple, lijkt weinig gevolgen te hebben.
Weinig heftigs aan, behalve dat er weer eens een patentoorlog beëindigd wordt.
Alhoewel de ITC in zijn uitspraak niet vermeldt welke toestellen worden verboden, claimt The Verge dat het patent in Android-versies 1.6 tot en met 2.2 wordt geschonden.
Is het dan niet zo dat alle toestellen die Android 1.6 t/m 2.2 gebruiken uit de schappen gehaald moeten worden?
Tevens, waarom niet een upgrade naar 2.3, gelijk van het probleem af lijkt me?
Is het dan niet zo dat alle toestellen die Android 1.6 t/m 2.2 gebruiken uit de schappen gehaald moeten worden?
Tevens, waarom niet een upgrade naar 2.3, gelijk van het probleem af lijkt me?
HTC heeft voor deze toestellen echter al een update naar 2.3 beschikbaar gesteld, waarin niet langer inbreuk wordt gemaakt op het bewuste patent.
Het staat gewoon in het artikel. Zelfde alinea zelfs.
Het staat gewoon in het artikel. Zelfde alinea zelfs.
boeit eigenlijk vrij weinig.... als er alleen toestellen tot en met android 2.2 mee te maken hebben.... die worden vrijwel niet of nauwelijks meer verkocht.
Het Boeit eigenlijk vrij veel, die toestellen zijn namelijk nog niet up-to-date, en worden dus nog wel verkocht. Als de klant het toestel aan zet krijgen ze vanzelf wel de update binnen, maar daar gaat dit verhaal niet over.
Waardoor de fabrikanten dus moeten upgraden. Gaat Apple nou min of meer de fragmentatie van de Adroidmarkt fixen?The Verge dat het patent in Android-versies 1.6 tot en met 2.2 wordt geschonden
Nou... ik denk toch wel dat toestellen die op dit moment verkocht worden in de US toch wel minimaal 2.2 hebben en bijna 80% wel 2.3.
Wat een patent ook weer, hè. Het gaat om een systeem (hardware, software of een combinatie daarvan) dat patronen in invoer kan detecteren en de gebruiker op die patronen "acties" kan laten uitvoeren. Genuanceerder dan dat wordt het patent haast niet.
Het aanklikken van telefoonnummers die in een tekst op je scherm staan wordt genoemd. Het "systeem" bestaat hierbij uit een API die zorgt voor de koppeling tussen externe programma's en de herkenningslogica.
Ook het herkennen van gezichten in foto's wordt genoemd, of muziek zoeken aan de hand van fragmenten.
Het verbaast me dat spellingscontrole nog niet wordt genoemd. Of het parsen van hyperlinks uit een stuk tekst.
Zou niet zo'n beetje heel veel software onder dit patent vallen?
Het aanklikken van telefoonnummers die in een tekst op je scherm staan wordt genoemd. Het "systeem" bestaat hierbij uit een API die zorgt voor de koppeling tussen externe programma's en de herkenningslogica.
Ook het herkennen van gezichten in foto's wordt genoemd, of muziek zoeken aan de hand van fragmenten.
Het verbaast me dat spellingscontrole nog niet wordt genoemd. Of het parsen van hyperlinks uit een stuk tekst.
Zou niet zo'n beetje heel veel software onder dit patent vallen?
Eigenlijk zijn bijna alle patenten die in de anti-competatieve offensieve strijd worden gebruikt door zowel microsoft als apple patenten van dat niveau, stel je voor dat we dat soort patenten hadden gehad in andere branches, maar 1 type auto, 1 type tv etc, beetje een communistische heilstaat..
Wordt het niet eens tijd op strengere controles van patenten, de helft lijkt van die gebakken lucht patenten over hoe je een schermpje van links naar rechts beweegt...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
