Belgische 'groene' partijen willen houdbaarheidsdatum elektronica

Niet alleen de 'sabotage methodes', maar ook duidelijke garantie-regelingen hanteren.
Zo zitten er in telefoons zogenaamde 'vochtdetectoren' in de vorm van stickers. Sticker verkleurd, geen garantie. Als klant kun je echter niet bewijzen dat dit voor reparatie al verkleurd was, noch dat die stickers verkleuren zonder direct met vocht in aanraking te zijn gekomen.

Ben benieuwd in hoeverre dit soort houdbaarheid-stickers bij gaan dragen aan de wettelijke garantietermijn.
Anders kunnen fabrikanten er ongestraft willekeurige datums op gaan plakken.

Er zitten ook wel wat praktische nadelen aan vast. Bijvoorbeeld een telefoon kan best wel 5 jaar meegaan, maar de accu die erin zit zeker niet. En zo zijn er nog wel meer zaken waarbij deelcomponenten aanzienlijk minder lang meegaan dan de rest.

Al met al wel een aardig idee, maar zeker niet zo makkelijk in te voeren.

Je krijgt een plus twee, je presenteerd het als een feit, maar je bron geeft geen enkel bewijs of zijn verhaal daadwerkelijk klopt.

Laat fabrikanten dan maar eerst eens die sabotage methodes uitschakelen op alle hardware die ze aanbieden (zie http://www.zdnet.nl/news/...printers-uit-winstbejag-/). Dan zouden producten standaard bij normaal gebruik (met uitzondering van overmacht) vast al wel wat langer mee gaan.

Dit was ook iets dat als eerste bij mij opkwam, helaas zou je denken dat een land als Belgie na 1,5 zonder regering grotere problemen op te lossen heeft dan een houdbaarheidsdatum op elektronica.

Dat is nu eens een typische aanpak voor politici: problemen oplossen die er niet zijn, problemen creëren door het oplossen van vorige problemen of in dit geval de spelregels aanpassen zodat het probleem niet meer gezien word als een probleem.

De fabrikant verkoopt een gesaboteerd product? Zeg aan de klant wanneer het kapot gaat zodat hij iets kan kiezen dat snel gegarandeerd kapot gaat of iets minder snel en het is opgelost.

"Laat fabrikanten dan maar eerst eens die sabotage methodes uitschakelen op alle hardware die ze aanbieden"

Heb je het hele verhaal gelezen of ben je maar gestopt bij de verklaring?
En dan moeten natuurlijk alle fabrikanten het doen, want als apparaten van een bepaalde fabrikant minder lang meegaan dan die van anderen dan is dat slecht voor de verkoop. Misschien moet je de NMA maar eens gaan inlichten, dit moet met harde hand bestreden worder!

Met zo'n houdbaarheidsdatum zullen die sabotage methodes wel verdwijnen en als dat niet gebeurt kan je spreken van een kartel want zo'n houdbaarheidsdatum verscherpt natuurlijk de concurrentie onder fabrikanten.

Tja zomaar een monteur die zijn mening geeft. En zoals in het artikel staat is er ook een reden voor zo'n teller te noemen. Al met al een blabla verhaal als je het mij vraagt.
Laat iemand maar eens de firmware doorspitten om te zien hoe het echt zit.
En een code om iPhones te laten werken? Post de code dan!

Wat overigens wel zo is is dat bij product ontwerpen al wordt uitgegaan van een bepaalde gebruiksduur. Je dimensioneert en ontwerpt producten voor een vantevoren vastgestelde levensduur. Goedkoper kogellagertje hier en daar, beetje minder vet op de ajes, iets kleiner gedimensioneerde onderdelen die wél slijten.
Alle slijtgevoelige onderdelen worden ontwerpen én getest op een X aantal gebruikscycles.
Helaas heeft dat ook invloed voor de mensen die wél langer met hun product willen doen. Na 2 jaar beginnen de volumeknopjes op mijn smartphone het wat minder te doen. De meesten krijgen/nemen een nieuwe telefoon na 2 jaar ivm abo. Ik ben dat niet van plan...

Het initiatief om een houdbaarheidsdatum aan producten te geven vind ik een top idee. Hopelijk wordt het goed gecontroleerd. Er zit zeker wat in, omdat die houdbaarheidsdata al lang worden toegepast bij het ontwerpen. Nu nog even publiceren! En daar zal het probleem liggen. Geen producent wil zoiets op dit moment openbaar maken.

Edit: De standaard zie ik als bron bij jouw bron! Ik heb me al eens eerder geergerd aan de aannames en bla bla's van hen in andere artikelen!

[Reactie gewijzigd door Menesis op zaterdag 17 december 2011 23:10]

tja, hier heb ik een hele oude hp 843c, je kent die wel, is al meer dan 10 jaar oud, waarschijnlijk nog van voor "deze codes". Een jaar of 2 terug is er effectief inkt beginnen uitlopen, helemaal niet plezant, die donkergroene vlek op de bureau krijg ik er niet meer uit. Heb dat sponsje wat gedept met keukenrol en de printer staat nu op een oude krant, en print nog fantastisch.

Veel sabotage is subtieler dan dat. Merken als Samsung gebruiken in voedingen van hun bruingoed bewust of onbewust elco's die het tussen 2 en 5 jaar gebruik nog wel eens willen begeven (apparaat zou 5 tot 7 jaar mee horen te gaan). Goede inkomsten voor de reparateur en een relatief simpele klus... Maar ook een manier om "planned obsolescence" te implementeren: het apparaat gaat buiten de garantie stuk en liefst ergens tussen afloop van de garantie en afloop van de te verwachten levensduur. Een stukje subtieler dan een teller in een inktcartridge bouwen ofzo, en echt een goed excuus is er niet voor (voor die inktcartdridge opzich wel).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zondag 18 december 2011 23:51]

Uiteraard zou zo'n houdbaarheidsdatum in Nederland meetellen voor de garantie. In Nederland geldt immers de 'te verwachten levensduur' als garantietermijn. Zit er een sticker op mijn Nokia telefoon dat 'ie 10 jaar lang mee gaat, dan mag je redelijkerwijs verwachten dat bij normaal gebruik ik er 10 jaar mee kan doen. Zodoende zou ik dan ook automatisch (minimaal) 10 jaar garantie hebben op dat ding.

Ik denk dat Microsoft dat RROD probleem mooi heeft opgelost en je hen niets kan verwijten. Er waren problemen na productie die zij niet hadden voorzien, denk je echt dat ze anders zo'n imagoschade zouden riskeren? Er bleek een onvoorzien probleem en de producent heeft dit opgelost, prima toch? Ik zie niet in wat deze wet hieraan zou veranderen of beter zou kunnen doen. De houdbaarheidsdatum zou in dit geval ook niet 6 maanden zijn, hij is gemaakt voor een paar jaar en het zou ook zo gekeurd zijn.

Ik ben wel akkoord dat de houdbaarheidsdatum op een of andere manier met de garantietermijn gelinkt moet zijn. Dat is toch het nut van het concept volgens mij?

Iedere keer als ik een bericht van de overheid als deze zie denk ik aan het volgende:
"Ending is better than mending. The more stitches, the less riches."

Persoonlijk zie ik niet in waarom men een garantietermijn moet geljk trekken met de houdbaarheidsdatum. De overheid stelt een minimale gemiddelde levensduur (uiteindelijk gaan er nog steeds producten binnen dit termijn stuk) en dat producten daarna langer meegaan is geheel afhankelijk van de aard van het product. Kijken we naar tv's of wasmachines gaan die ook al zijn ze nieuw makkelijk 10 jaar mee, zelfs de B merken. Omgekeerd een mobieltje vaak duurder dan je wasmachine geeft het bij mij meestal op na een jaartje of 2 eigenlijk zelfs iets eerder. Maar ergens is dit ook de manier hoe men met producten omgaat, mobieltjes vallen zitten in je broekzak en ondervinden gewoon veel direct gebruik terwijl een tv enkel op afstand zap aan/uit is, meer niet.
Hoe partijen hiermee omgaan (even je onterechte rants daar gelaten) is ook anders dan het vroegah was. Zo heb ik nog een Matchline van Philips gehad van zeker 20 jaar en we hadden nog een oude Philips staan van ruim 30 jaar zonder veel reparaties. Nu met de nieuwe tv's vraag ik me af of dit ook haalbaar is.

Uiteindelijk vraag ik me zoals ik in het begin dan ook sterk af of dergelijke regelgevingen van enige invloed zijn op kopers gedrag, je gooit je mobieltje weg na 2 jaar en je tv 'schuif je door' naar de kinderen, nichtje, oma wie dan ook wil je een nieuwere. Ik vermoed dat ik net zoals ik nu niet kijk naar de energielabels ook niet daarop let. Ik koop iets op basis van merk en functionaliteit. Ik wil een LG of Sony 32" Full HD en wat visueel een beetje aantrekkelijk is verder...

Het gevolg van de houdbaarheidsdatum is dat mensen misschien sneller voor kwaliteit kiezen. Echter, is de houdbaarheidsdatum niet alles. Straks gaan bedrijven zich er op beroepen en hoeven ze geen service meer te verlenen na de houdbaarheidsdatum. Dan zijn we veel verder van huis.

Service heet niet voor niets "Service" en niet "Klantje-pesten". Bedrijven met goede service, lopen de kans om in het verdomhoekje te komen omdat ze niet 100% houdbare producten leveren. Terwijl de service van deze bedrijven zo geweldig is, dat de houdbaarheid stiekem 5 jaar verderop ligt.