Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 91, views: 28.973 •

Providers komen op zijn vroegst medio 2013 met 4g-netwerken in Nederland. Dat zegt de directeur van Vodafone Nederland. Providers zijn al enige tijd bezig met het testen van 4g, maar geen enkele provider heeft een 4g-netwerk uitgerold.

De introductie van 4g-netwerken in Nederland laat nog minimaal anderhalf jaar op zich wachten. Dat zegt directeur Jens Schulte-Bockum van Vodafone Nederland op Telecom Time volgens Emerce. De provider zit met smart te wachten tot een 4g-netwerk op basis van netwerktechniek lte live kan gaan. "We hebben te veel beloofd. We hebben een heel goed spraaknetwerk, maar waren niet goed voorbereid op de gigantische groei van het dataverkeer. Klanten gebruiken dertig keer zo veel data als drie jaar geleden, toen we nog onbeperkt internet konden bieden. Daartoe moeten we 250 miljoen euro per jaar extra in onze infrastructuur stoppen. Eigenlijk kunnen we dit soort diensten pas echt goed gaan bieden met lte."

Lte maakt hogere up- en downloadsnelheden mogelijk dan met de huidige 3g-netwerken kan. Bij laboratoriumtests halen lte-netwerken nu al 1Gbps down. Vodafone biedt nu 3g aan met een maximale snelheid van 28Mbps. De uitrol van een 4g-netwerk vereist echter het plaatsen van nieuwe masten. Bovendien moeten er frequenties worden geveild voordat providers netwerken in gebruik kunnen nemen.

In veel andere landen zijn providers al begonnen met lte-netwerken. Belgacom biedt in België lte-diensten aan bedrijven aan. In Zweden is ook een lte-netwerk actief. In de Verenigde Staten werken de twee grootste providers, Verizon Wireless en AT&T, met lte-netwerken. Voor beide netwerken zijn inmiddels ook smartphones en andere hardware te verkrijgen en donderdag komt bij Verizon een aangepaste versie van de Google-smartphone Galaxy Nexus uit.

De kans dat 4g de prijzen voor mobiel internet omlaag brengt, lijkt klein. Volgens Schulte-Bockum hebben telecomproviders in de afgelopen jaren mobiel internet juist voor te weinig geld aangeboden. "Als je van een restaurant een wijnbar maakt, ga je het niet redden door die wijn bijna gratis weg te geven. Dat is wat we hebben gedaan. Prijs moet minder belangrijk worden; de nadruk moet komen te liggen op de kwaliteit van diensten." KPN-topman Marco Visser zei woensdag al dat providers hun verdienmodellen moeten aanpassen vanwege het toegenomen dataverbruik.

Volgens Schulte-Bockum komen buitenlandse aandeelhouders in Nederland kijken, vanwege de wettelijke netneutraliteit en het veranderde gedrag van klanten, aldus de directeur. "We zien ook de tweets van politici die nog meer controle willen. Onze buitenlandse aandeelhouders komen speciaal naar Nederland om te kijken wat hier aan de hand is met regulering, netneutraliteit, het veranderende  klantengedrag en de massale verkoop van frequentiespectrum. Onze werknemers vragen zich af: is onze toekomst nog wel zeker?"

Update 10:29: In dit artikel stond oorspronkelijk dat Vodafone medio 2013 zijn 4g-netwerk uitrolt, maar de provider heeft dat ontkend tegenover Tweakers.net. "Jens bedoelde dat de Nederlandse telecommarkt door veilingen nog minimaal anderhalf jaar nodig heeft om 4g uit te kunnen gaan rollen", aldus woordvoerder Joost Galema. "We weten nog niet wanneer wij precies 4g-diensten kunnen gaan aanbieden."

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)

Reacties (91)

Hebben ze weer een "goede" reden om de prijzen net als KPN nogmaals te verhogen. Het uitrollen kost natuurlijk geld en dat moet wel ergens terugverdient worden..

@Haribo112 hieronder, ik hoef helemaal geen sneller internet. Ik wil internet dat stabiel is voor een lage prijs, dat ze mij hogere prijzen door de neus boren voor een netwerk waar het gros van de consumenten echt geen behoefte aan heeft is voor mij gewoon onbegrijpelijk. Die "excuses die ze nu aan het verzinnen zijn voor de prijs verhogingen gaan er bij mij niet in, als jij ze gelooft dan is dat jou goed recht.

[Reactie gewijzigd door sjaakster op 15 december 2011 10:21]

nou, het ís toch een goede reden? als jij sneller internet wil moet je betalen.
Met de miljardenwinst die vodafone elk jaar nog boekt?

Nee, niet echt. (oh, en omdat t zonder bronnen zo laf discussieren is: http://www.guardian.co.uk...-subscribers-profits-rise )
Laten we het nu even hebben over Vodafone Nederland, want daar gaat het hier immers om. Afgelopen jaar had Vodafone Nederland een operationele omzet van 1,87 miljard euro, dat zal dit jaar rond de 2 miljard liggen.

http://www.emerce.nl/nieu...afone-uit-mobiel-internet

Ze verhogen hun netwerk- en IT-investeringen met 20%, van 200 miljoen naar 240 miljoen.

Leuk detail, slechts 12% van de Vodafone abonnees heeft mobiel internet.
je bron is een beetje onduidelijk.

Een op de vijf klanten heeft nu een smartphone. Een kleine zestig procent van die moderne bellers betaalt iedere maand een vast bedrag om te kunnen internetten.

Je zou die 60% van de 1 op de 5 (bellers met smartphone) kunnen zien, maar dat kan ik me niet voorstellen. 60% van de totale abbonees wel...

Werk zelf in een telefoonwinkel, en het is al een goed jaar zo dat 85% + wegloopt met internet...

[Reactie gewijzigd door Bvdm1 op 15 december 2011 11:56]

Veel mensen komen nooit in een telefoonwinkel ;)


Degenen die dat wel doen gaan idd meestal wel weg met internet, die '1 van de 5' is ook echt bijzonder laag, vooral omdat het in augustus nog veel meer was:

http://www.connexie.nl/ac...-30-procent-gegroeid.html

Zelfs volgens die site zelf:
http://www.emerce.nl/achtergrond/mobile-update
leuk detail 88% van je klanten heeft geen internet abonement? - zou dat iets met de kosten te maken kunnen hebben.

richt je 3g en 4g netwerken eens in zodat iedereen standaard gprs snelheden gratis krijgt.
schaf het hele sms af, en doe iedereen dus 500mb in plaats van 500sms jes...

voor de mensen die wille hyvesen pingen of twitteren of mailen etc een ideaal alternatief, en voor mensen die willen skypen, vpn'en gamen of wat dan ook... heb je wat duurdere abo's.

wedden dat dat percentage dan richting de 70 internet gebruikes gaat.
Wat interesseert een telco het nou, hoeveel internet afnemers ze hebben. Ze willen geld verdienen. Het is toch zinloos voor ze om internet gratis weg te geven, dat zorgt voor meer kosten en levert niks op.
Sms gaan ze niet afschaffen, dat is hun meest lucratieve dienst! Bovendien zijn 500 smsjes hooguit 500kB ofzo, dus waarom zouden ze die 500kB inruilen voor 500MB als provider zijnde?

[Reactie gewijzigd door FriXion op 15 december 2011 14:26]

Ik hoef niet sneller internet op m'n mobiele telefoon hoor, 3,6Mbps is snel zat. Liever zie ik dat ik internet heb tegen een betaalbaar tarief, dit trekt naar mijn idee meer mensen over de streep dan dat je prijzen gaat verhogen.

De providers hebben gewoon geen goed alternatief voor het standaard Bel/SMS abonnement. Ze hebben het nu opgelost door te prijzen flink te verhogen, maar echt creatief zijn ze er niet mee omgesprongen.
Echter als ze dit snelle netwerk uitrollen en per gebruiker een limit van 3,6mbps plaatsen (of eventueel 7,2mbps) dan betekent dat meer bandbreedte voor meer gebruikers bij minder apparatuur achter de zendmast. Dus het lijkt me dat daarmee de kosten voor de provider ver naar beneden gaan terwijl de gebruiker verder niet meer internetsnelheid heeft en rond hetzelfde gebruik blijft (het mobiele internet heeft qua gebruik in principe wel z'n top bereikt qua telefoons, laptops via mobiel is een ander verhaal) waardoor de provider lagere kosten zou kunnen doorrekenen naar de klant. Dus dat de prijzen niet omlaag kunnen hierdoor zou misschien voor het eerste aantal jaren zo zijn door de investeringskosten die eruit moeten worden gehaald, maar zou zeker na 5 jaar (schatting) wel weer omlaag moeten kunnen. Mijns inzien zou in 2020 qua techniek, mogelijkheden en investeringskosten tegenover gebruikerskosten en gebruik de prijzen echt aanzienlijk omlaag kunnen. Maar ook dat zal denk ik niet gebeuren.
Misschien is het zo dat de provider qua bezetting van het netwerk baat heeft bij hoge bandbreedte aan de klant geven.

Theorietje:

Een hogere downloadsnelheid betekend dat downloads sneller klaar zijn en dus dat spectrum weer eerder te gebruiken valt door andere klanten waarmee je dus in feite meer klanten kan bedienen. Als je de snelheid capped is het spectrum langer bezet. Je kan namelijk niet de helft van de bandbreedte geven icm de helft van het spectrum, zodat je een andere klant gelijktijdig kan bedienen. Zo zit de architectuur niet in elkaar.
Je theorie klopt: als er gecapped wordt betekent dat echter nog steeds dat spectrum minder lang bezet is. Echter kost het alsnog meer overhead dan wanneer het in één keer binnen zou zijn.
Ik ben het eens met dat de snelheid nu genoeg is. Maar lte zorgt ook voor een behoorlijke winst in latency. Als je een website laadt, worden en veel verschillende bestanden geladen. Dus ik denk dat lte juist in dat opzicht veel snelheidwinst gaat boeken.
Ik wil niet sneller internet... Ik vind 2mbit op de telefoon meer dan genoeg. Hoef dat 7mbit enzo niet. 2mbit en onbeperkt voor max 10-20 euro in de maand en overal in Nederland, ook als ik met meer dan 20 mensen in mijn zichtveld ergens sta.

Nu betaal je je blauw voor 7mbit met een limiet. Waarbij ik 90% van de tijd de beloofde 7mbit niet eens haal (en het ook niet nodig heb) of heb ik wel een 3g verbinding maar komt er geen data overheen omdat ie vol zit.
Ja dat is te begrijpen. Maar krijgen wij straks de keuze of wij tussen 3g of 4g mogen kiezen????

Net zoals een nieuwsbericht een tijd geleden hier op tweakers.
Ik weet niet meer precies hoe deze ging. In de trend van dit ongeveer:

"Mobiel internet is het afgelopen tijd significant toegenomen"

Vind je het gek!??! Internet op de smartphone wordt gewoon de strot ingeduwd!! Als je geen internet neemt op je mooie smartphone, moet je verschrikkelijk veel bij betalen, en dat willen wij als hollanders niet, dus kiezen we voor dat internet.

Het zal straks gewoon weer hetzelfde zijn. Geen keuze tussen 3g of 4g, nee verplicht 4g wat mij meer geld kost per maand dan 3g wat voor mij snel genoeg is.
Ik ben het helemaal met je eens. Van mij mag die 4G wel wachten. Waar ik op zit te wachten is dat waar ik ook maar ben 3G verbinding heb.

Ik ben een student en rijs dus elke dag met bus naar school een uur lang. Telkens als ook maar net een meter buiten een dorp of stad ben valt mijn verbinding terug naar G. Best vervelend want ik luisten wel is naar internetradio of Youtube.
Wel typisch de NMA valt binnen over prijsafspraken en nu enkel maar berichten over hoe duur het wel niet is en hoe zielig ze zijn :S
Ze proberen goodwill terug te winnen :')
Zal ze nu niet lukken en het zal ze NOOIT lukken, tenzij er opeens weer een abbonementsvorm zoals het voormalige TMobile FLEX komt lol.
Zolang KPN en Vodafone relatief goede service in de zin van een fatsoenlijke verbinding bieden, zullen kieskeurige klanten gaan kiezen voor kwaliteit, in plaats van prijsknallers.

T-mobile was dan wel betaalbaar, maar de verbinding was 2x niks, vergeleken met hetgeen ik nu bij KPN heb. 5 streepjes in de metrotunnel, ik wist niet wat ik meemaakte!

Én, KPN of Vodafone is niet eens duurder dan T-mobile. Ik kan dus wel stellen dat ik jarenlang teveel heb betaald voor een crappy verbinding; voor iets meer per maand een 5/5 verbinding, dat had ik altijd gedaan.

Dat het verhaal over 'uitrollen is duur' erg interessant getimed is na de onvallen wegens kartelvorming en/of prijsafspraken is niet er verwonderlijk. Alle spelers kosten vrijwel even veel, en er is eigenlijk geen keuze meer op het gebied van prijs.

Maar des te meer op kwaliteit!
Ik vraag me af waarom het uitrollen van 4g "nieuwe masten" vereist. Kunnen ze 4g niet door de 3g antennes sturen, of kunnen ze geen antennes bijplaatsen op bestaande masten?
Voor 4G is misschien een fijnmaziger netwerk nodig? Kan me voorstellen dat er een hogere frequentie met bijbehorend hoger signaalverlies wordt gebruikt. Dan moet je dus nieuwe masten plaatsen voor volledige dekking.
Voor 4G is misschien een fijnmaziger netwerk nodig? Kan me voorstellen dat er een hogere frequentie met bijbehorend hoger signaalverlies wordt gebruikt. Dan moet je dus nieuwe masten plaatsen voor volledige dekking.
Het ligt er maar net aan in welk frequentiespectrum de provider opereert. Er zijn namelijk licenties voor de 800 Mhz en de 2600 Mhz bandbreedte. Voor de 800 Mhz band zijn veel minder masten benodigd (bron).

Volgens mij kan Lte ook over 3G masten, maar daar zitten ook nadelen aan. (Lte-advanced is backwards compatible met multi-cell HSDPA). Hier moet ik wel bij opmerken dat Lte niet voldoet aan de 4G-specificatie. Toch vermeld ik het omdat providers Lte associëren met 4G (zie oa de uitspraak van Vodafone in hun statement).

Trouwens, het belooft een strakke planning van Vodafone als ze het netwerk medio 2013 operationeel willen hebben. Vooralsnog is het onbekend wanneer de 800 Mhz licenties worden geveild, al wordt vermoed dat deze in de zomer van 2012 zullen plaatsvinden. Misschien dat ze dan toch nog het huidige 3G-net upgraden naar Lte? Dan zouden hun nieuwste investeringen mogelijk langer renderen.

Edit: grammatica

[Reactie gewijzigd door hieper op 15 december 2011 11:01]

Beetje standaard wiskunde: hogere frequenties heben minder bereik dan lagere frequenties, maar hebben wel hogere doorvoersnelheden. Dus als ze van 3G (1900 of 2100 MHz) naar 4G (2600MHz) gaan dan gaat welliswaar de bandbreedte omhoog, maar de radiogolven komen minder ver... Vandaar dat die extra masten nodig zijn.
Goede vraag! Ik denk dat de bestaande masten vol zitten, dus daar kunnen geen nieuwe antennes meer bijgeplaatst worden, maar mischien worden ze iets hoger voor meer bereik?
4G is overigens downwards compatible met 3G dus nieuwe masten zouden gewoon op dezelfde plek kunnen staan.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 15 december 2011 10:13]

Hoger zetten betekent dat er meer mensen op 1 mast kunnen (omdat ze die mast beter ontvangen als hij hoger hangt); dus soms wil je ze juist heel laag plaatsen :)
"Onze werknemers vragen zich af: is onze toekomst nog wel zeker?"

Nou dat denk ik wel met de huidige winst per jaar en prijzen. Nog 2 maanden en dan ga ik lekker opzoek naar sim only met normale prijzen en datalimieten.
Echter 1 nadeel, volgens mij maken alle sim only aanbieders gebruik van de netwerken van de grotere netwerkaanbieders. Dus zul jij uiteindelijk toch echt de prijsverhoging ook gaan voelen..
Vodafone en KPN bieden ook sim only abbonementen aan hoor.
In de huidige tijd, wiens toekomst is nog wel zeker dan ? Misschien moeten ze eens gaan klagen bij de directie waarom die met steeds meer per maand nog steeds ontevreden zijn over de winsten en het geen zijn kunnen afroomen ?

Niet dat de KPN daar uniek in is, maar je moet het wel bij de bron aanpakken en niet proberen het te winnen bij de klant. Tenslotte zijn dat de personenen waar je als bedrijf echt afhankelijk van bent...

Maar laat ze het maar onbetaalbaar duur maken, dan zakt het aantal klanten vanzelf wel. Niet dat mensen overstappen, dankzij de prijsafspraken maakt dat toch geen r*k uit, maar men gaat idd terug naar de basic's. Bellen en "thats it". Jammer, de techniek maakt veel mogelijk, maar het kost (kunstmatig) te veel. Tuurlijk moet er geinvesteerd worden in masten e.d. maar ook dat kun je slim doen. Niet alleen de KPN gebruikt toch deze masten, dan kun je de kosten toch delen qua aanschaf/ plaatsen/ onderhoud. Er zijn 3 grootte speler, dus 1/3 van die kosten per stuk.
Omdat het niet "steeds meer per maand" is misschien?
Als die werknemers zo onzeker zijn over hun toekomst, laten ze zich dan wat minder arrogant en wat klantvriendelijker opstellen. Ik vind tot nu toe dat de mensen in telefoonwinkels van b.v. Vodafone voornamelijk lief tegen je doen als je een nieuw abbonement wilt, daarna hebben ze geen oog voor je...
Hmm back to Basics dan maar weer.. :|
De kans dat 4g de prijzen voor mobiel internet omlaag brengt, lijkt klein. Volgens Schulte-Bockum hebben telecomproviders in de afgelopen jaren mobiel internet juist voor te weinig geld aangeboden.
Dat wordt dus dadelijk een sim-only abonnementje met wifi dus alleen nog maar aan voortaan :(
"Als je van een restaurant een wijnbar maakt, ga je het niet redden door die wijn bijna gratis weg te geven. Dat is wat we hebben gedaan. Prijs moet minder belangrijk worden; de nadruk moet komen te liggen op de kwaliteit van diensten."

Dat is niet wat de consument denkt.

4G zou een mooite extra optie zijn, maar ik ga er geen vermogen voor neerleggen.
Straks is het zelfs zo mooi, dat ik mijn modem kan vervangen voor een Smartphone met 4G :9
"Als je van een restaurant een wijnbar maakt, ga je het niet redden door die wijn bijna gratis weg te geven. Dat is wat we hebben gedaan.
KPN maakt per kwartaal een ten opzichte van vorig jaar gedaalde winst van ruim 400 miljoen euro, voor Vodafone Nederland was dit net geen 100 miljoen. PER KWARTAAL. Er is dus geen sprake van 'weggeven' en 'het niet redden'.

Ik excuseer mezelf alvast voor mijn taalgebruik vanaf dit moment.

Die vuile schoften hebben jarenlang prijsafspraken gemaakt om ons zoveel mogelijk uit te knijpen. Ook afschaffen van de onbeperkte data-abo's hebben ze 'geheel toevallig' allemaal gelijktijdig gedaan, om overstappen van klanten te voorkomen. Concurrentie is op deze manier ver zoek.

Het zijn smerige leugenaars en stemmingmakers. Ze maken zich alvast op voor verhoging van de tarieven om de NMa boetes te betalen. En ook dat doen ze gelijktijdig. Honden!
"Prijs moet minder belangrijk worden; de nadruk moet komen te liggen op de kwaliteit van diensten."

Helaas heb ik en de meeste mensen in nederland geen onbeperkte hoeveelheid geld. Dus voor ons is prijs juist wel belangrijk. Tegen de 500 euro per jaar betalen enkele om een apparaatje bij je te hebben dat aan het internet hangt ten alle tijden is mij wat te gortig.
Voor mij klinkt de nadruk op de kwaliteit juist als muziek in de oren.
De enige reden die ik heb om ontevreden te zijn over het hele verhaal rond prijsstijgingen is dat ik er onvolledige kwaliteit voor terug krijg.
Weinig betalen, weinig dekking=prima.
Meer betalen, weinig dekking = niet prima.
In het Verenigd Koninkrijk hebben ze de laagste kosten van Europa voor mobiel breedband (http://www.mobiletoday.co.../UK_pricing_cheapest.aspx ) en je zou kunnen zeggen dat de markt daar beter functioneert.
Dat klanten hier wel degelijk gevoelig voor zijn, blijkt uit het feit dat prijsvechter 3UK bijna de helft van het mobiele dataverkeer in de UK verstouwt (met het modernste netwerk - terwijl ze als nieuwkomer het kleinste deel van het totale spectrum hebben). Ze lopen dan ook vooorop in vernieuwing van de technologie en hebben LTE ook het hardste nodig om te blijven groeien (en beschuldigen de gevestigde partijen ervan die veiling opzettelijk te vertragen). Interessant artikel - let vooral ook op de nogal andere toon van CEO Dyson van mobiele operator Three UK (een dochterbedrijf van Hutchison Whampoa, een Hong Kong Chinees conglomeraat), vergeleken met de providers hier. http://www.mobiletoday.co..._by_the_end_of_2012_.aspx

Dat het nog steeds mogelijk is breedband internet aan te bieden tegen redelijke kosten, kan je zien op hun site (snelheid: iedereen 5.6 megabits):
- Gratis Samsung Galaxy Ace Black
- per maand: 100 minuten bellen in de UK, 5000sms-jes, all-you-can-eat-data £18 p/m, 24mnd
http://store.three.co.uk/...20110?intid=3storehprbn10
Ander voorbeeld:
- gratis Samsung Galaxy S II 16GB Black (of zelfde plan iPhone 4S £ 99 bijbetalen).
- per maand: 2000 minuten bellen in de UK (5000 naar andere 3UK gebruikers), 5000sms-jes, all-you-can-eat-data £35 p/m, 24mnd
Soortgelijk abonnement bij Vodafone is minstens ¤75 per maand en dan zijn de voorwaarden nog steeds aanmerkelijk slechter. Sowieso heeft Vodafone geen klagen, want de UK heeft veel meer delen die dunbevolkt zijn en toch dekking moeten hebben..

Om wat zicht te krijgen op Britse pond versus NL-Euro kan je de Big Mac Index (Economist) naast de prijzen leggen. Prijspeil van een McDonalds Big Mac in Nederland (1 sept) is ¤ 3,00, dat van een Big Mac in de UK is £ 2,39 (http://www.prijs-lijst.nl/restaurants/prijslijst-mcdonalds http://www.economist.com/...art/2011/07/big-mac-index ).
In hamburgers uitgedrukt is Vodafone ¤75 hier in Nederland 25 Big Macs, het in veel opzichte gunstiger ThreeUK £35 plan gaat voor 14,64 UK-BigMacs en het instap-abbo-met-gratis-smart-phone gaat al voor 7,53 Big Macs per maand..

Ik laat het aan de lezer/tweaker, maar mij klinkt het toch al heel wat beter dan KPN, Vodafone en T-Mobile (al helemaal sinds het minstens-¤40 en geen telefoon-kado van gisteren... en ook deze Vodafoon-figuur die zegt dat het allemaal duurder moet worden...kennelijk hebben ze daar de hakken in het zand gezet). Ik vind het een beetje ongemakkelijk om Chinese uit te nodigen vooral mee te bieden op de frequenties hier... maar Westerse auto's zijn ook een stuk betrouwbaarder geworden sinds er destijds betere Japanse geïmporteerd werden (die ook nog gunstig geprijsd waren..).
In het VK is data toch nog wel redelijk duur hoor, maar je hebt gelijk dat 3 de boel flink heeft wakkergeschud. Zou wel verfrissend zijn als we binnenkort een '4' in Nederland krijgen :)
Toch geestig dat dit nieuwsitem eigenlijk maar een klein onderdeel is van het nieuwsitem "We hebben iedereen ongelukkig gemaakt" en hierover niets terug te lezen is? Lijkt me meer dan logisch dat het ook gemeld wordt dat Vodafone eindelijk durft toe te geven dat het het afgelopen (half)jaar falikant de mist in is gegaan (Helaas ook eigen ervaring).
Als ze daarna met iets kwamen hoe ze ons weer gelukkig maken is het misschien relevant. Toegeven dat je iets niet goed hebt gedaan is één ding, maar het goedmaken is een tweede...
Heel toevallig zeg. Eerst een berichtje van KPN. Nu eentje van Vodafone. Morgen nog eentje van T-Mobile?
Niemand wil als enige de zwarte piet toebedeeld krijgen, dus als er één met een pr-verhaal komt dan volgen de anderen vanzelf. Niet zo toevallig dus. Ook niet in het licht van de huidige verdenkingen.
KPN en Vodafone zijn duidelijk bezig met een offensief. Eerst zijn er geruchten dat het allemaal goedkoper kan door een of andere klokkenluiderpief en dat er prijsafspraken zijn. NMA heeft invallen gedaan en daar zal dan het een en ander uit moeten blijken.

Ik vind het in ieder geval erg geforceerd en krijg er allemaal kriebels bij. Brrr.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013