Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 115, views: 44.415 •

Spotnet is de snelst stijgende zoekopdracht bij Google, blijkt uit de Nederlandse Zeitgeist-jaarcijfers van 2011 die de zoekgigant publiceert. Ook 'Hoe werkt Spotnet?' wordt veelgezocht. Meestgebruikte zoekterm is 'Facebook', gevolgd door 'YouTube'

Google publiceert donderdag de Zeitgeist-lijsten van zoekopdrachten over 2011. Boven aan de lijst meest gezochte termen staat Facebook, dat daarmee Hyves, de topterm van 2010, van de troon stoot. Op de tweede plek staat YouTube, gevolgd door Hyves. Daarna komen op de top tienlijst van Googles Zeitgeist achtereenvolgens Online, Google, Hotmail, Marktplaats, Weer, You en ING.

De snelst stijgende zoekterm is Spotnet, terwijl ook de vraag 'Hoe werkt Spotnet?' veelgezocht wordt; de zin staat op twee in de top tien van meest gezochte vragen die met 'hoe' beginnen. Spotnet is dit jaar erg populair geworden door de sluiting van FTD op 28 februari. Spotnet is een zoek- en downloadtool voor nieuwsgroepen, waarbij in verwijzingen naar content de vorm van xml-bestanden niet centraal, maar in een tekstnieuwsgroep is opgeslagen.

Ook 'iPhone 5' was een snel stijgende zoekterm en zou dat volgend jaar opnieuw kunnen zijn, aangezien het laatste toestel van Apple uiteindelijk onder de naam iPhone 4S op de markt kwam. Daarnaast waren 'iPad 2' en 'Samsung Galaxy 2' snelle stijgers.

Opvallend genoeg is de meestgebruikte zoekterm op product desondanks 'iPod', hoewel de populariteit van Apples mediaspeler lijkt te verminderen door de opkomst van smartphones. Daarnaast zochten internetters veel op de productgroepen 'notebook', 'digitale camera' en 'tv'.

Reacties (115)

Reactiefilter:-11150110+140+21+30
Het is wachten op een wereldwijde blokkade van USEnet.. ben benieuwd of dat ooit nog gaat gebeuren; wel leuk.. gaan we weer terug naar de underground scene met FTP's en stiekeme uitwisseling op IRC.. spannend :)
Of gewoon een compleet obfuscated Emule netwerk met 80 union netwerken eromheen......
Of je gooit je oude BBS weer online. 8-)
Precies, doe goeie ouwe tijd. Toen zat ik op de BBS via PacketRadio. Als je dan echt snel moest kon je met modem (of isdn als je dat had) inbellen en dat gin "supersnel" voor begrippen van die tijd.

Geweldig!
Ik denk dat je onion bedoeld?
Ook als je via dat netwerk werkt, blijf je goed trackable.
Het usenet is al zo oud als het internet. Dus wat bedoel je met we gaan terug naar underground scene? Juist het usenet was in de beginjaren van het internet zo underground als maar zijn kan :)
praktisch alles voor het www was underground :P
ik verlang weer naar die tijd.
er zitten nu veel te veel .... op.
Dat krijg je met al die aandacht...

Artikelen in grote bladen, op nieuwssites, how-to's...
Het is teveel mainstream geworden... iedereen wil er op.
Was het maar zoals jaren geleden, helaas.
aan de andere kant..via je pc chicks ontmoeten...
Was het maar zoals jaren geleden, helaas
en mag ik vragen wat precies het nadeel daarvan is?

...sorry kan slecht tegen mensen die zeggen dat vroeger alles beter was...
en mag ik vragen wat precies het nadeel daarvan is?

...sorry kan slecht tegen mensen die zeggen dat vroeger alles beter was...
Simpel: meer publiciteit, meer bekendheid, meer mensen die er werkelijk geen donder van begrijpen, kwaliteit van geŘploade bestanden zwaar onder de maat enkelt zodat men kan zeggen dat men upload, kwaliteit van geŘploade bestanden dusdanig slecht dat de term kwantiteit gerust gebruikt mag worden. Usenet is verzadigd met ondermaatse troep. Het p2p-fenomeen. Steeds meer ge´nfecteerde bestanden, dit kwam een hele tijd geleden minder voor. Tja, populariteit komt nooit alleen ;)

Dus ja, een groot nadeel.
Ach, dan is er altijd IRC nog... :)
Tja, vroeger had je figuren die door de beperkte 'illegale' beschikbaarheid een handeltje konden opzetten, 25 gulden voor een gebrand spel op een CD-R (toen 5 gulden/stuk).

Dat geld verdienen met 'illegaal' spul is nu stukken lastiger, dat is eerder een voordeel :)
Ik had een vriend van mij die 6 jongens had lopen die cd's voor hem verkochten. Bigtower vol recorders. Uiteraard op rubbertjes want een flinke stoot en de cd's waren mislukt. Windows 95, 98 en Crazy Byte kopieŰn niet mooi meer. Ik weet niet hoeveel hij verdiende maar het moet goud geld geweest zijn.

Ik en wat vrienden hadden iedere Twilight en Crazy Bytes cd die er was, graties en voor niets. Vroegah...
daar heb je idd gelijk in, maar denk je ook niet dat er nu meer (verschillende content) te downloaden is?
Ja duh.

Het is dus ook veel moeilijker de goede content te scheiden van de ~95% crap.
Ik denk dat we terug moeten naar de Twilight en CrazyBytes dvd's :P
dvd's cd's
Het waren CD's. Dus straks lekker Twilight release 124, nu met 10CD's! En 1Game!
Eerst waren het cd's maar later werden het ook dvd's :)
Erg fijn altijd, die twilights...
En nu wordt het BR
Ahhh dat was nog eens mooi! Kan me herinneren dat ze opeens niet meer beschikbaar waren en toen bleek later dat die gasten opgepakt waren. :O

Ontopic: Na het sluiten van FTD heb ik Spotnet ook eens geprobeerd. Na de aanschaf van een nieuwe laptop ben ik toch weer teruggegaan naar torrents, een stuk makkelijker.
Ahhh dat was nog eens mooi! Kan me herinneren dat ze opeens niet meer beschikbaar waren en toen bleek later dat die gasten opgepakt waren. :O

Ontopic: Na het sluiten van FTD heb ik Spotnet ook eens geprobeerd. Na de aanschaf van een nieuwe laptop ben ik toch weer teruggegaan naar torrents, een stuk makkelijker.
Ik snap echt niet waarom je nog voor torrents zou kiezen. Usenet heeft veruit de meeste keuze, hoge retentie, minste fake releases en altijd downloaden aan max snelheid.
Ligt eraan welke torrent trackers je hebt ;)
Zie ik niet meer gebeuren, 1 spel past tegenwoordig al niet eens op de aantal cds wat er toen geleverd werd met CrazyBytes. Toch was het wel een prettig systeem toen xD
check! oldskool.com!! :) geweldige tijd was dat,...of nog 100 gld betalen voor een cdtje met spelletjes die je nu op je iphone kan spelen,...
Idd, ken je 'Oh no more games' ook nog :D?
Terug naar die tijd alleen dan met Bluerays (wanneer die betaalbaar zijn geworden)
Of harde schijven, want die zijn per GB goedkoper dan bluray schijfjes. Tenminste, dat was zo vˇˇr de overstromingen, dus dat worden ze over een paar maanden ook wel weer.

waarom schrijven zoveel mensen bluray met een E ertussen??

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 15 december 2011 12:43]

Waarom vergeten sommige mensen het streepje ertussen?
Dat was dan een taalfout, geen spelfout :+
Stel dat er een wereldwijde blokkade van Usenet komt, lijkt mij onmogelijk, maar stel.. Dan wordt hier weer iets anders voor bedacht.

Dat dacht ik een aantal jaar geleden ook met torrents. Achter elkaar door werden mijn favoriete website's gesloten, totdat ik het usenet ontdekte.

Dat spotnet de snelst stijgende zoekterm is geworden kan ik maar al te goed begrijpen. Maar als ik de statistieken bekijk is de stijging alleen net na het sluiten van FTD explosief, hierna kan je misschien ook wel spotnet als snelst dalende zoekterm benoemen. Uiteraard enigszins te verklaren, gezien het toen nadrukkelijk is vermeld dat FTD ermee ging stoppen en Spotnet steeds meer als vervanger werd geroepen (zie http://www.google.com/ins...er+voor+ftd%22&cmpt=q) , ook in februari een absurde stijging, echter vrijwel direct weer flink dalende. Sterker nog: Afgelopen maanden nihil.

Toch blijft het interessant hoe deze veranderingen zo plots massaal gebruikt worden. Want het zoekwoord FTD is in Nederland uiteraard na februari 2011 ook flink gedaald, echter blijven mensen hierop zoeken en doet het in de volgende periode als nog niet slecht ten opzichte van Spotnet.

En gezien bovenstaande feiten blijf ik het toch enigszins vreemd vinden. Een explosieve stijging op zoekwoorden als 'ftd' en 'spotnet', daarnaast in februari is het zoekwoord 'vervanger voor ftd' ook een snelle stijger, maar daalt deze vrijwel direct, waardoor er de laatste maanden nihil naar is gezocht. En toch blijven mensen wel zoeken naar FTD.

Piratebay blijft qua zoekvolume het dubbele ten opzichte van Spotnet. Zou dat betekenen dat veel Nederlanders het bestaan van usenet nog niet weten of het te lastig vinden om hiermee bestanden binnen te halen?

[Reactie gewijzigd door ventheman op 15 december 2011 10:44]

Piratebay blijft qua zoekvolume het dubbele ten opzichte van Spotnet. Zou dat betekenen dat veel Nederlanders het bestaan van usenet nog niet weten of het te lastig vinden om hiermee bestanden binnen te halen?
Veel providers bieden geen usenet server(s) meer aan. Vroeger zat dit gewoon bij mijn abonnement in en maakte ik er veel gebruik van. Mijn huidige ISP heeft het niet meer en ik ga niet betalen voor een abo (betalen voor 'illegale' content, no way), dus dan blijven de torrents over.
@mistered: daarom staat illegaal ook tussen quotejes. Ik wil best betalen voor content, maar niet als ik het via Usenet of torrents download, want dan komt mijn geld bij de verkeerde terecht, namelijk iemand die verdient aan content waar hij/zij zelf niet aan heeft bijgedragen. Principe kwestie.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 15 december 2011 12:08]

Je betaalt niet voor illegale content omdat die content (nog) niet illegaal IS... daar gaat het juist allemaal om. En het feit dat jij wel "illegaal" wilt downloaden, maar dan gratis zegt ook wel iets over je.
En over het merendeel van de downloaders met een dergelijke betaalabbo bij een Usenet-provider. Dat is echt niet enkel voor nog legale muziek en film-downloads.
Ik betaal liever $10/maand om steeds tegen volle snelheid te kunnen downloaden, dan te hopen of er genoeg seeders zijn.
Eensch.. een retentie van bijna 3 jaar en gegarandeerde bandbreedte is mij die 3 euro per maand meer dan waard.
Ik wil best betalen voor content, maar niet als ik het via Usenet of torrents download, want dan komt mijn geld bij de verkeerde terecht, namelijk iemand die verdient aan content waar hij/zij zelf niet aan heeft bijgedragen. Principe kwestie.
De meeste use net providers verdienen aan use net hoor, niet zo zeer de illegale content.

Die petabytes storage + bandbreedte + hele zware servers om door die immens gigantische indexen heen te lopen zijn niet bepaald goedkoop nl. Je betaald dus niet voor de content, maar de dienst waar het vandaan komt.
...totdat ik het usenet ontdekte.
Tja, eigenlijk is het geen ontdekken... Je moet immers eerst een betaald abonnement afsluiten.
Nee hoor er bestaan ook gratis usenet abo's (niet snel, 1MB, maar het werk)
http://www.xsusenet.com/
Sommige providers bieden betalende newsproviders gratis aan. Dommel bijvoorbeeld.
Van Nederland neem ik aan? :)
'digitale camera', dus denk het wel. ;)
blijkt uit de Nederlandse Zeitgeist-jaarcijfers van 2011 die de zoekgigant publiceert
Staat in het artikel, dus dit zijn inderdaad de populairste Nederlandse zoekopdrachten.
Ik vind het trouwens erg opvallend dat er meer op 'iPod' dan op 'iPad' wordt gezocht.
Het is goed en slecht nieuws dat spotnet het meest gezochte zoekterm is.

Spotnet is het beste FTD Programma dat ik ooit gebruikt heb, maar het betekent ook dat het illegale downloaden steeds meer toeneemt.
Nee, dit hoeft nu. Het kan ook betekenen dat mensen minder gebruik maken van p2p-programma's.
Het grootste nadeel zou kunnen zijn dat Brein z'n best gaat doen om deze dienstverlening te blokkeren. Maar zou dat kunnen? Is dit centraal geregeld?

Ik hoop niet dat downloaden weer ondergronds gaat, zoals cappie hoopt.
Ik heb net aan m'n vriendin uitgelegd hoe je veilig download met Spotnet.
Om dit mogelijk te maken moet brein de nieuws servers down gooien... wens ze veel succes daarmee want dan gebruiken mensen gewoon een nieuws server uit het buitenland..
Wat dacht je van de ACTA wet die binnenkort wordt ingevoerd?

Brein hoeft zijn best helemaal niet meer te doen. Onze regering is al zo ver dat ze het zelf maar in handen nemen. Tuurlijk hij is nog niet ondertekend maar ons achterbaks politiek orgaan kennende zal dit toch wel gebeuren.

Dat gaat mooi betekenen dat je spotnet niet meer op kan zoeken en de website zowel als de zoekopdracht in google mooi geblokkeerd wordt.

De tijden van het filternet komen er aan en iedereen gaat straks weer met twilight cd's lopen zuilen. Dan kunnen er weer mensen rijk worden van illegale dvd en cd verkopen want dat willen de platenmaatschappijen en onze overheden graag.
Nee, want internet toegang blijft, dus er zal een nieuw P2P netwerk komen, encrypted, waarbij handige lieden THUIS dikke servers met (al dan niet illegale) downloadmeuk gaan draaien en hier geld voor gaan vragen. Een online-versie van Twilight, zeg maar. :) Maar wel underground, dus mond-op-mond-reclame, geen publieke website.
Daarnaast heeft Brein IRC nog niet ontdekt.. hier kun je met DCC ook hele leuke dingen doen.. O-)
En wie weet... wordt good ol' Gopher weer nieuw leven ingeblazen.. ;)

[Reactie gewijzigd door poktor op 15 december 2011 12:41]

Zo werkt het hÚ, criminaliseer iets en het gebruik stijgt, dat werkt net als met drugs.
Er is dan namelijk een industrie die geld verdiend aan het handhaven van de wet, in deze dus het aanpakken van downloaders.
Meer downloaders === meer geld.
Logisch dus.
Het maakt niet uit wat Brein je wilt doen geloven, maar het downloaden van muziek en films / series is nog altijd legaal in Nederland. Alleen het uploaden van dit materiaal (wat niet van toepassing is met Spotnet) en het downloaden van (non-free) software is illegaal.
Downloaden van films en muziek via Spotnet is niet illegaal, hoe graag Brein, BumaStemra, etc. dat ons ook willn laten geloven.
Precies. Maar er worden ook apps en games aangeboden, dat mag nou net weer effe niet.. :Y)
Ik vind spotgrit toch echt beter. Probeer het is uit zou ik zeggen.
Leuk spotgrid, maar spotnet is er ook voor linux en mac. (Als spotlite).


/edit typo.

[Reactie gewijzigd door DJvL op 15 december 2011 12:26]

Het blijft mij altijd verbazen dat heel erg veel gebruikers zoeken op www.sitenaam.tld
Als ze het dan toch tikken, waarom niet in de URL balk?
Staat nergens in het artikel dat er wordt gezocht op .tld hoor....
Nee ook niet op www. Maar als je hyves in typt is natuurlijk wel de eerste link die je krijgt hyves.nl. Beetje browser vult dat zelf ook wel aan in de url balk. Dus het is wel raar dat mensen die stap via google doen.
In de praktijk gebeurt het wel heel erg veel. Een voorbeeld van een site:
26026 different keyphrases Search Percent
sanparks 31835 20.1 %
kruger national park 5643 3.5 %
addo elephant park 4094 2.5 %
sanparks webcam 3771 2.3 %
sanparks.org 3503 2.2 %
san parks 2971 1.8 %
www.sanparks.org 2688 1.6 %
sanparks webcams 2585 1.6 %
sanparks web cam 1536 0.9 %
www.sanparks.co.za 1263 0.7 %

Maar inderdaad, in het artikel staat het niet. Ik denk dat ze het www en tld gedeelte gewoon hebben weggelaten hierin.
Edit: nog 1 bold gemaakt.

[Reactie gewijzigd door ADQ op 15 december 2011 11:45]

Omdat veel mensen bijvoorbeeld google als startpagina hebben en denken dat het google-zoekveld de adresbalk is.

En uiteindelijk kom je er ook, hetzij met 2 klikken extra, maar dat maakt niet uit :P

[Reactie gewijzigd door woekele op 15 december 2011 10:29]

Omdat google voor veel mensen de startpagina is denk ik. Het google zoekvenster staat direct geselecteerd dus je kan direct beginnen met typen zonder extra kliks, al moet je wel weer klikken door de zoekresultaten van google.

Gemak dient de mens.

*edit*
Woekele was een fractie eerder ;-)

[Reactie gewijzigd door Dexs op 15 december 2011 10:29]

Misschien doel je op zoektermen als "Facebook". Ik denk dat dit in combinatie met bijvoorbeeld een naam van een persoon als zoekopdracht wordt gegeven op Google. Misschien omdat ze zo denken betere resultaten te vinden dan via het zoeksysteem van Facebook zelf. :)
Een hoop mensen denken dat Google de poort naar het internet is, ze moeten er altijd langs :P
Dit komt omdat er erg veel gebruikers geen it-ers zijn.

Voor sommige mensen is Google echt synoniem aan internet. Die typen ALLES in Google, dus ook zoals je aangeeft URLs :)

Netzoals dat dezelfde gebruikers op een andere site waar ze een account aan gaan maken ook echt denken dat ze daar 'in moeten loggen' met hetzelfde wachtwoord als van de email. Die snappen niet dat je daar een achter wachtwoord 'moet' kiezen.
mijn moeder tikt bijvoorbeeld alleen de sitenaam in de url balk in chrome. En dan de link boven aan. Denk dat de zoek resultaten ook op die manier worden beinvloed, met die balk.

Daarnaast als je de startpagina van google hebt, auto-focust hij het zoekveld. En als je niet blind kan typen, dan zie je dus niet dat je in het google veld tikt.
Ik denk dat het er mede mee te maken heeft dat veel mensen Google als startpagina hebben. De cursor komt dan automatisch in de zoekbalk terecht. Mensen die niet opletten zullen dus gewoon in de zoekbalk typen in plaats van de URL balk.
Ik zie dit bij oudere mensen veel. Die hebben een zoekmachine als start pagina en beginnen eigenlijk vandaar met zoeken.
Voordeel om het via de zoekmachine te doen is dat als je een typefout maakt Google je meestal toch de juiste site aanbiedt of anders een waarschuwing geeft als je via Google een hele duistere site wilt bereiken.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door BrokenTable op 15 december 2011 11:33]

Doe het met mijn telefoon ook vaak. Sitenaam (bv youtube ofzo) intypen in de adresbalk, omdat dit geen url is wordt het een google-zoekterm en het bocvenste resultaat is waar ik zijn moet.
Mijn moeder doet dat ook altijd, die gaat naar google en gaat daar altijd de site intypen :)
Omdat bij veel mensen google DE startpagina is.
En die dirigeert de cursor meteen naar het zoekinvoerveld.

Dat geld denk ik voor 80% van de mensen die ik ken.

Als je dat niet hebt, en bijvoorbeeld tweakers.net als startpagina hebt, wordt je gedwongen om zelf te denken en de adresbalk te gebruiken.

Ofwel gewoonweg gemakzucht van 80% van de gebruikers die trouwens ondertussen denken dat Google == Het Internet.
Illegale downloaden? Volgens mij is downloaden van films en music voor eigen gebruik in nederland nogsteeds "legaal" . Ik wordt er doodziek van mensen die pretenderen dat het "illegaal" is.
Dat wel, maar je kan niet negeren dat spotnet of andere varianten veel gebruikt wordt voor games / programmes.

Dus opzich logisch dat mensen dat spotnet beschouwen als een programma dat illegaal downloaden bevorderd(zeg het nou zelf, het is niet erg moeilijk met dat programma)
Schaf maar gelijk heel het internet af. Die providers bevorderen het downloaden ook met die hoge snelheden.
Enige bestaansrecht van Spotnet bestaat uit auteursrechtelijk beschermd materiaal. Zonder dat materiaal: geen Spotnetgebruikers.

Ik wordt ziek van mensen die denken het materiaal waar andere mensen tijd en moeite in hebben gestoken, voor niks te mogen gebruiken.

Het feit dat het legaal is wil niet zeggen dat het moreel niet verwerpelijk is.
Dat het moreel verwerpelijk is, blijft een beetje de vraag. Het moraal wordt gevormd door de massa en die massa vindt het dus niet zo verwerpelijk. En daar is een goede reden voor.

De entertainmetnindustrie is de enige industrie die de wet van vraag en aanbod geheel negeert of zelfs omdraait. Minder verkopen? Piraterij! De prijs moet omhoog om te compenseren....

Als de bios gewoon 6 euro zou kosten dan ben ik er welhaast van overtuigd dat de inkomsten voor de industrie stijgen. Maar nee, voor 3D-films (waarmee ze eindelijk weer groot publiek trokken omdat thuis nog geen 3D-tv's hingen) moet ik rond de 12,50 betalen met uitschieters naar 15 euro! Gevolg: te duur, ik ga niet en download wel gewoon 2D. Over 5 jaar hangt in elk huis een 3D-tv en lopen de bioscopen weer leeg.
Het is niet moreel verwerpelijk, want iedereen betaalt de Thuiskopie-heffing op lege CD's en DVD's. Die heffing is de schadeloosstelling waarvan jij beweert dat die niet bestaat. |:(
En jij gaat dan hier met droge ogen durven te beweren dat jij nog nooit software of games via bittorrent of usenet hebt gedownload?

Het is en blijft ook lastig omdat die grens steeds meer vervaagd. Wat als mensen gewend zijn om muziek te downloaden via spotnet, is de verleiding erg groot om ook eens in de 'games' categorie te kijken..
Nee de scene wereld is zo lekker... wedstrijdjes wie het eerste een spel/applicatie/whatever heeft gekraakt en vervolgens versprijden voor niets. Betalen voor een dienst / server / (snelle)internetverbinding om mee te mogen doen met de "scene" is wel goed maar betalen voor usenet en het downloaden niet?

Als je zo tegen "gratis" downloaden bent moet je niet je geld gaan investeren in de scene maar in de autheur van het product!
Als de beste manier van distributie met het meeste en meest recente aanbod illegaal is, dan kiest menig mens daarvoor. Bovendien krijg je niet een achterlijke hoeveelheid irritante anti-piracy meldingen als je iets illegaals downloadt.
Ik zou ook niet weten waarom ik een TV en/of bluray speler zou moeten aanschaffen terwijl ik alleen maar achter een PC zit en alles digitaal beschikbaar is.
Aanbod moet komen naar de vraag, dat begrijpt de entertainment industrie nog niet helemaal. Het is al lang bewezen dat mensen best willen betalen voor een makkelijk te downloaden film zonder DRM die meteen op dag 1 direct speelbaar is zonder bullshit.
Is dat er niet, dan blijft er gedownload worden.
Blijkt maar weer hoeveel het stilleggen van FTD geholpen heeft, wanneer beseft breinfart nou eens dat het tegen de wind in aan het pissen is?

Legaliseren = geld verdienen

Verbieden = kostenpost om crimineel cirquit aan te pakken (wat niet helpt)

Zo werkt het met alles :)

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 15 december 2011 10:31]

wat vreemd, waarom wordt er niet gezocht naar de online versies?

ik kreeg het idee dat spotplanet.org veel populairder is daar spotnet zware gebreken heeft?
Bij spotplanet mis ik altijd de reacties van mensen, die worden daar lang niet altijd geladen. Op dat puntje heeft spotnet een voordeel(of spot-lite)
daar bleef spotnet bij mij altijd hangen, dat duurde soms wel 20 minuten om die te downloaden...

tevens geven de meeste daar niks om lijkt me?
het gaat om de download, niet om de reacties?
Ik gebruik google soms ook wel eens om gewoon naar youtube te gaan.
Google is mijn startscherm, dus I.p.v. de adresbalk te gebruiken zoek ik youtube (facebook of iets anders) en klik ik op de link die daarna komt.

Iets wat lui zijn in bepaalde manier? :+
tja, jij moet 2x klikken, ik maar 1x omdat ik het in de adresbalk invoer en niet een resultaat aanklik. Daarnaast hoef ik maar de eerste paar letters in te tikken en dan staat hij er al.

Dus ik ben

a) sneller (minder laadtijd)
b) luier ;)
Spotnet is nog altyd geen ftd :(
helaas niet. RIP.
Maar daarintegen wint brein het toch nooit.
en als ze ooit voor elkaar krijgen alles te verbieden. ga ik niet gek kijken als het hoofd kantoor in de fik staat een weekje later.
Omdat je niet wil betalen of wat?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Websites en communities Crash Smartphones Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013