Vroege versie Android ICS-rom voor Samsung Galaxy S II verschijnt
Er is een rom verschenen die Android Ice Cream Sandwich naar de Samsung Galaxy S II brengt. De Koreaanse fabrikant heeft de nieuwe software nog niet officieel uitgebracht, maar gebruikers kunnen deze wel zelf installeren.
De rom werd gepubliceerd door Sam Mobile en zou van Samsung afkomstig zijn. Daarnaast verscheen een demonstratievideo die de software werkend toont op de Galaxy S II. Alle basisfuncties lijken te werken, maar gebruikers kunnen last krijgen van reboots als zij de software gebruiken. Verder lijkt Android ICS, met versienummer 4.0.1, vrij soepel te draaien. De kernel die in de rom wordt meegeleverd, wordt niet voor officieel aangezien door de telefoon en heeft als kenmerk 'unsecure' meegekregen. Dat betekent dat de software gezien wordt als custom rom. Misschien kunnen ontwikkelaars de software modificeren om deze stabieler te maken.
In de video is te zien dat Samsung ook bij de nieuwste Android-versie zijn eigen Touchwiz-skin meelevert. De fabrikant heeft er een gewoonte van gemaakt om de interface van Googles mobiele besturingssysteem aan te passen bij zijn toestellen, met als gevolg dat het langer duurt om een nieuwe Android-versie geschikt te maken voor een Samsung-toestel.
Samsung liet eerder al weten dat de Galaxy S II van een update voorzien zou worden. Tot nu toe hebben geen van de grote Android-fabrikanten een update uitgebracht die ICS naar een van hun toestellen brengt. Het is aannemelijk dat andere fabrikanten ook al aan een update werken, maar daarvan zijn nog geen testversies uitgelekt.
De Koreaanse fabrikant bracht onlangs in samenwerking met Google de Galaxy Nexus uit, het eerste toestel dat Android ICS draait. Doordat Samsung met de internetgigant heeft samengewerkt, heeft het waarschijnlijk eerder dan andere fabrikanten toegang tot de code gekregen. Dit verklaart wellicht waarom de software-update voor de Galaxy S II al relatief snel in een vergevorderd stadium verkeert. Eerder liet de Italiaanse tak van Samsung nog weten dat de update pas in het voorjaar van 2012 zou komen.
Reacties (87)
Is het ook mogelijk om deze te installeren op een S1? Of zal ICS daar te zwaar voor zijn?
Daar ga ik niet vanuit ik draai het op een oude lg met 80mb ram en 600mhz
De hardware van de S2 is anders dan die van de S1. Als je deze Rom op een S1 flasht heb je waarschijnlijk niet veel meer dan een veredelde baksteen over 
Even wachten op een S1 Rom dus. Ik wacht (met mijn S2) ook nog even op de custom rom's, kan niet zeggen dat ik blij wordt van wat de Touchwiz-skin toevoegt aan ICS.
Even wachten op een S1 Rom dus. Ik wacht (met mijn S2) ook nog even op de custom rom's, kan niet zeggen dat ik blij wordt van wat de Touchwiz-skin toevoegt aan ICS.
Er zijn al custom roms voor de S1. Ik heb er daar 1 van geprobeerd, maar ik vind het nog niet stabiel genoeg om het dagelijks te gebruiken. Daarnaast zijn er een aantal apps die ik veel gebruik nog niet geschik voor ICS. Het draaide wel lekker snel allemaal, dus de hardware kan het wel aan.
Hoogst onverstandig. Als je dit wil, kan je het beste CM9 proberen. Deze ROM is gemaakt voor totaal andere hardware, en zal daarmee je standaardfuncties van een telefoon niet ondersteunen.
CM9 (Zie XDA/developers) daarentegen hebben ze al bijna foutloos draaien. Moet je weel root toegang hebben, daarmee vervalt je garantie!
Ikzelf draai CM7 op mijn GS1, draait als een zonnetje, nooit ergens last van en ondanks dat ik het nu twee weken heb (en flink wat extra apps heb geìnstallaleerd) is hij nog steeds verbazend snel. Je moet echter wel zelf de Google Apps (Gmail, Maps etc) er zelf apart opzetten, ook daarvoor verwijs ik je naar XDA. Het is echter een aanrader!
CM9 (Zie XDA/developers) daarentegen hebben ze al bijna foutloos draaien. Moet je weel root toegang hebben, daarmee vervalt je garantie!
Ikzelf draai CM7 op mijn GS1, draait als een zonnetje, nooit ergens last van en ondanks dat ik het nu twee weken heb (en flink wat extra apps heb geìnstallaleerd) is hij nog steeds verbazend snel. Je moet echter wel zelf de Google Apps (Gmail, Maps etc) er zelf apart opzetten, ook daarvoor verwijs ik je naar XDA. Het is echter een aanrader!
CM9 is er nog niet officieel volgens mij, ze zijn er mee bezig.
Op XDA staat wel een ROM van TeamHacksung die CM9 gaat worden, is nu CM9 alpha volgens mij. Van wat ik lees is het een vrij aardige ROM, voor mij was de dealbreaker voorloopig dat hij geen video kan opnemen. Blijf wel even op CM7 tot er nightlies gaan komen van CM9.
Op XDA staat wel een ROM van TeamHacksung die CM9 gaat worden, is nu CM9 alpha volgens mij. Van wat ik lees is het een vrij aardige ROM, voor mij was de dealbreaker voorloopig dat hij geen video kan opnemen. Blijf wel even op CM7 tot er nightlies gaan komen van CM9.
[Reactie gewijzigd door Captain Obvious op woensdag 14 december 2011 15:39]
CM9 is in de beta fase en loopt vrij stabiel je hebt overigens 2 versies voor de SGS die van teamhacksung en van OneCosmic.
Er is helemaal niets over bekend dat de S1 ICS kan en zult gaan draaien. Wat wel bekend is is dat de eerste Nexus dit iedergeval niet krijgt. Aangezien de Nexus 1 uit de zelfde generatie komt als de Galaxy 1. Verwacht ik niet dat de S1 ICS dit aan kan. Maar dit is slechts een eigen gebaseerde theorie.
Uhm, de Samsung Galaxy S, is van dezelfde generatie als de Nexus S. Sterker nog, het is bijna dezelfde telefoon.
De Nexus (1) is veel ouder en gebaseerd op de HTC Desire.
De Nexus (1) is veel ouder en gebaseerd op de HTC Desire.
Er zit evenveel tijd tussen de Nexus One / Galaxy S als tussen de Galaxy S / Nexus S:
• Nexus One: Januari 2010 in de VS, later in EU
• Galaxy S: Juni 2010
• Nexus S: December 2010 in de VS maar veel landen kregen hem pas in april 2011.
Qua prestaties zit er weinig verschil tussen de drie: 1GHz Cortex A8 (achtige) processor, 512MB geheugen.
• Nexus One: Januari 2010 in de VS, later in EU
• Galaxy S: Juni 2010
• Nexus S: December 2010 in de VS maar veel landen kregen hem pas in april 2011.
Qua prestaties zit er weinig verschil tussen de drie: 1GHz Cortex A8 (achtige) processor, 512MB geheugen.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op donderdag 15 december 2011 08:49]
Helaas gaat je theorie niet op aangezien ICS prima op de hardawre kan draaien, heeft dan ook niks met specs te maken, je kan wel gelijk hebbe n(dat de SGS1 het niet krijgt) maar dat is dan waarschijnlijker omdat het marketing-technisch niet handig is voor Samsung, maar zeker niet omdat het niet zou kunnen want er zijn al ICS ROMS voor de SGS1 die zeer soepeltjes werkenEr is helemaal niets over bekend dat de S1 ICS kan en zult gaan draaien. Wat wel bekend is is dat de eerste Nexus dit iedergeval niet krijgt. Aangezien de Nexus 1 uit de zelfde generatie komt als de Galaxy 1. Verwacht ik niet dat de S1 ICS dit aan kan. Maar dit is slechts een eigen gebaseerde theorie.
De voornaamste reden dat de Nexus One geen update krijgt, is vanwege te weinig geheugen. Dit kan wel worden vergroot (kan al met BlackRose HBOOT), maar dit is niet te doen voor niet-tweakers. Dit was bij de HTC Desire (waar de Nexus One zeer veel op lijkt) al het geval met Gingerbread (HTC Sense is zeer groot). Hier heeft HTC overigens wel een optionele, handmatige update via de website beschikbaar voor gemaakt..
Onjuist. ICS kan prima op de Desire/ Nexus draaien. Zelfde verhaal als met Gingerbread. De Desire kreeg eerst geen update, maar ondertussen heeft de Wildfire S wel die update, terwijl die in specs toch echt minder is.
Ik zeg nergens dat de Nexus One en Desire geen ICS kúnnen draaien, sterker nog: ik draai al ICS op mijn Nexus One, maar puur omdat ik zelf mijn /system partitie heb vergroot. Op de standaard grootte zou hij niet passen. De Wilfdfire S heeft de Gingerbread update gekregen omdat deze voldoende intern geheugen heeft (in tegenstelling tot eerstgenoemde toestellen).
Ik heb ICS op mijn DHD gedraaid - was alleen nog wat buggy. Qua specs volgens mij vergelijkbaar met een Galaxy S (1) en dat ging prima hoor. Hij misschien niet officieel beschikbaar komen, maar via de ROM community moet dat geen probleem zijn denk ik.
Zelfs de G1 en de Hero kunnen ICS draaien hoor Hardware Acceleration werkt ook op de Adreno 200 en de GS1 heeft nog een betere GPU
Ik vind wel dat het ICS met Touchwiz erop er af is. Het is zo alleen nog maar aan enkele icoontjes te zien.
Hardware Acceleration werkt ook op de Adreno 200 en de GS1 heeft nog een betere GPUIk vind wel dat het ICS met Touchwiz erop er af is. Het is zo alleen nog maar aan enkele icoontjes te zien.
Nee, voor de s1 heb je een ROM nodig die de hardware van de s1 ondersteunt.
Voor de galaxy s1 heb je:
Teamhacksungs ICS port (uit mijn ervaring onwerkbaar traag)
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1363593
Onecosmic's ICS port (beta 2 heeft wat kleine probleempjes)
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1338636
MyICS beta 1.12.11 by MyUI Team, gebaseerd op onecosmic's port (loopt perfect):
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1328461
Alle roms hebben echter het probleem dat video opname niet werkt en dat de GUI nog niet gebruik maakt van hardware acceleratie (HWaccel werkt wel voor andere apps)
Verder is MyICS beta de enige waarbij de navigatie probleemloos werkt (uit mijn ervaring althans)
Voor de galaxy s1 heb je:
Teamhacksungs ICS port (uit mijn ervaring onwerkbaar traag)
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1363593
Onecosmic's ICS port (beta 2 heeft wat kleine probleempjes)
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1338636
MyICS beta 1.12.11 by MyUI Team, gebaseerd op onecosmic's port (loopt perfect):
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1328461
Alle roms hebben echter het probleem dat video opname niet werkt en dat de GUI nog niet gebruik maakt van hardware acceleratie (HWaccel werkt wel voor andere apps)
Verder is MyICS beta de enige waarbij de navigatie probleemloos werkt (uit mijn ervaring althans)
[Reactie gewijzigd door Avdo op woensdag 14 december 2011 16:40]
Ja dat is mogelijk, momenteel draai ik een zeer vroege build van Cyanogenmod 9 (ICS) op de Galaxy S i9000. Build 9 draait vrij stabiel naar mijn mening. De ROM is hier te downloaden, inclusief handleiding om te flashen: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1363593
Edit: @Avdo, GPS werkte al lekker in teamhacksung's build 7 (CM 9), dus ik denk niet dat het helemaal juist is wat jij verondersteld.
Edit: @Avdo, GPS werkte al lekker in teamhacksung's build 7 (CM 9), dus ik denk niet dat het helemaal juist is wat jij verondersteld.
[Reactie gewijzigd door Martux op woensdag 14 december 2011 21:20]
GPS werkt al heel lang goed, het is de navigation app, specifieker de google TTS service, die constant crashde...
De TTS dient alleen voor de spraakcomputer, bijvoorbeeld "Linksafslaan", dit heeft echter weinig met de navigatie app zelf te maken. Deze bug had ik in de alpha's al opgemerkt en later ook gefixed. Nu zal als het goed is alles moeten werken wat de navigatie app betreft
[Reactie gewijzigd door Martux op donderdag 15 december 2011 07:03]
Heel gaaf dat er een alpha/beta release is, maar wat vreselijk jammer dat Samsung hier wederom zijn/haar TouchWiz skin overheen gegooid heeft. ICS werkt juist zo heerlijk fijn met de standaard interface (bijvoorbeeld de systeeminstellingenmenu's).. Je merkt dat Google hier echt in groeit, en steeds beter snapt dat de interface simpel en begrijpelijk moet zijn.
Nou ja, jammer? Misschien dat het in 4.0 beter is gemaakt dan dan in 3.2 bijv. Maar ik vind die Touchwizz niet geheel ongemakkelijk hoor. Dat onderste extra balkje hoeft van mij niet, maar even snel Wifi, geluid, bluetooth en zulke dingen aan/uitzetten gaat toch echt veel en veel sneller met Touchwizz dan dat ik eerst het menu van android in moet duiken..
En ik maak er dan ook veel gebruik van, en zou van mij standaard zo mogen werken hoor.
En ik maak er dan ook veel gebruik van, en zou van mij standaard zo mogen werken hoor.
Dat is nou net iets wat in ICS ook vrij makkelijk kan, vergelijkbaar als wat de touchwiz/Cyanogenmod interface doet
Volgens mij zijn de bestaande S2 apps ook niet aangepast aan de nieuwe GUI, dit zijn gewoon de apps zoals ze al op de S2 staan. Andere GUI elementen lijken niet aangepast, buiten de notifications tray.
Indd heel erg jammer dat samsung zn eigen software overheen gegooid heeft. Ik vind dat toutchwiz zo verschrikkelijk lelijk. Ik hoop dat de custom ontwikkelaars er een kale versie van gaat maken.
OF kan samsung er geen aan en uitknop in programmeren ofzo, dat wij zelf de keuze hebben toutchwiz te willen gebruiken?
Vanavond ga ik deze eens uitproberen.
OF kan samsung er geen aan en uitknop in programmeren ofzo, dat wij zelf de keuze hebben toutchwiz te willen gebruiken?
Vanavond ga ik deze eens uitproberen.
[Reactie gewijzigd door Audione0 op woensdag 14 december 2011 15:41]
Wat dacht je van een andere launcher installeren?
Daar heb je je aan/uit knop
Daar heb je je aan/uit knop
Tja Touchwizz hoeft niet iedereen te bevallen, ik vind het geweldig, dankzij Samsung (de maker van touchwizz dus) heeft de SGS1/2 al veel dingen via de GPU lopen (zoals de browser en launcher), nu met ICS klinkt het inderdaad enigsinds overbodig maar voor die tijd is het juist een luxe geweest (en dat de looks iemand niet aan staan dat kan, maar dat kan ook voor de stock interface gelden)...
Dus ja ik ben blij met touchwizz op pre-ICS ROMS immers is de SGS juist daardoor op veel vlakken sneller (en voelt het ook sneller) als vergelijkbare andere Android toestellen
Dus ja ik ben blij met touchwizz op pre-ICS ROMS immers is de SGS juist daardoor op veel vlakken sneller (en voelt het ook sneller) als vergelijkbare andere Android toestellen
Dan gebruik je toch gewoon geen Touchwizz. Je kan deze gewoon uitzetten.
en hoe doe je dat?
Touchwizz is gewoon een.. Launcher!
Dat snap ik, maar hij start bij mij standaard op. Mijn vraag is dus, hoe zorg ik ervoor dat touchwizz niet standaard wordt opgestart als ik mijn toestel aanzet. ik kan wel het proces twlauncher stoppen, maar dan wordt het opnieuw opgestart zodra ik op back of home button druk.
Ik kan wel een andere launcher installeren, maar de vraag is, hoe kom ik aan de standaard launcher van android?
Ben nog een beginner met Android, dus misschien stel ik wel een hele domme vraag :-)
Ik kan wel een andere launcher installeren, maar de vraag is, hoe kom ik aan de standaard launcher van android?
Ben nog een beginner met Android, dus misschien stel ik wel een hele domme vraag :-)
[Reactie gewijzigd door david-v op woensdag 14 december 2011 19:38]
Staan op Youtube genoeg tuts hoe je de launcher kan uitzetten.
Het gaat hier wel om het meest verkochte android model
Je hebt helemaal geen root nodig om deze te flashen... wat een onzin. Weten mensen tegenwoordig wel wat rooten inhoud?
Trouwens er schijnt wel een grote risico te zijn bij het flashen van deze ROM.
En verder: Hopelijk laten ze nu wel de nieuwste Google Talk erop staan....
Trouwens er schijnt wel een grote risico te zijn bij het flashen van deze ROM.
En verder: Hopelijk laten ze nu wel de nieuwste Google Talk erop staan....
[Reactie gewijzigd door Texamicz op woensdag 14 december 2011 15:35]
en dat is? Kan je niet meer terug ofzo?
Samsung heeft het heel makkelijk gemaakt om te flashen met Odin.
Nadeel: Er gaat een flash counter lopen. En je garantie vervalt.
Maar daar valt weer wat aan te doen. Namelijk een weerstand plaatsen tussen bepaalde connector van je USB tijdens het opstarten. Of gewoon van ebay af zo'n ding kopen.
Rooten heeft te maken met volledige toegang in het OS zelf.
Je kan wel Root krijgen door de kernel de flashen met Odin. o.a.
Nadeel: Er gaat een flash counter lopen. En je garantie vervalt.
Maar daar valt weer wat aan te doen. Namelijk een weerstand plaatsen tussen bepaalde connector van je USB tijdens het opstarten. Of gewoon van ebay af zo'n ding kopen.
Rooten heeft te maken met volledige toegang in het OS zelf.
Je kan wel Root krijgen door de kernel de flashen met Odin. o.a.
Rooten is het verkrijgen van roottoegang op het toestel, en dus ook het ontgrendelen van de downloadmodus waarin de rom geflashed kan worden...
Nee hoor, bij Galaxys kan je gewoon in download modus komen door 3 knoppen in te houden. Geen root nodig
Downloadmodus heeft helemaal niks met Android te maken, en is er dus ook niet afhankelijk van of de versie root toegang heeft of niet...
Diezelfde downloadmodus zou in theorie ook voor Bada, of WP kunnen zitten, want het OS onafhandelijk...
Diezelfde downloadmodus zou in theorie ook voor Bada, of WP kunnen zitten, want het OS onafhandelijk...
Nice, de eerste roms komen nu uit, zeer benieuwd naar de ervaringen van gebruikers. Persoonlijk zal ik wachten op team cyanogen tot dat een mooie alpha / beta op de markt komt maar dit is zeker een stap in de goede richting 
Het browsen ziet er goed uit moet ik zeggen, iets wat een hekel punt is in android 2.3 en zeker een verbeter punt was/is voor android 4
Het browsen ziet er goed uit moet ik zeggen, iets wat een hekel punt is in android 2.3 en zeker een verbeter punt was/is voor android 4
[Reactie gewijzigd door cork87 op woensdag 14 december 2011 15:32]
Zou wel mooi zijn als Samsung wat sneller met updates was...weer wat anders...Niet dat ik te klagen heb, maar het KAN sneller...
Alhoewel de kans klein is dat ik nog ooit terug zal gaan naar de Samsung update. Cyanogen mod vind ik toch vele malen fijner. Eigenlijk kijk ik dus meer uit naar de mod van Cyanogen dan de officiele update van Samsung....
Alhoewel de kans klein is dat ik nog ooit terug zal gaan naar de Samsung update. Cyanogen mod vind ik toch vele malen fijner. Eigenlijk kijk ik dus meer uit naar de mod van Cyanogen dan de officiele update van Samsung....
Hier ook iemand die van Cyanogen houd! Heb zelf een Galaxy 1(i9000 dus) en daar heb ik Cyanogen (Mintberry) op draaien. Is nu wel android 2.3.6 maar heb serieus nog nooit zo'n snelle rom gehad. Voordeel van Cyanogen tegen over de stock of custom roms(darky's etc) is dat Cyanogen totaal anders is, menu structuur etc. Cyanogen is ook bezig met 4.0 voor de galaxy i9000..voor mij geen stock Samsung meer! met hun TouchWiz..
Goed om te zien dat ICS voor de SII al in zo'n stadium zit. Ik vermoed dat deze eind januari/februari beschikbaar zal zijn. Samsung wordt alsmaar beter in de updates voor toestellen.
Ik vind het moeilijk om te begrijpen hoe dit steeds maar weer gebeurt. Hiermee bedoel ik het uitlekken van ROM's voor telefoons/tablets
14 september gebeurde dit ook al met de update van de galaxy S naar 2.3.5
http://www.gsminfo.nl/blo...aar-android-235-uitgelekt
27 april voor de galaxy ace
http://www.androidplanet....ung-galaxy-ace-uitgelekt/
9 maart voor de desire HD
http://www.androidworld.n...-htc-desire-hd-uitgelekt/
18 mei voor de motorola defy
http://www.pocketinfo.nl/...-voor-motorola-defy-59354
24 mei voor de HTC salsa en chacha
http://www.androidplanet....-en-htc-chacha-uitgelekt/6 september voor de htc flyer
Dit zijn maar een paar voorbeelden en alleen maar uit het jaar 2011! Dit is toch heel nadelig voor de fabrikant omdat het vaak om een onstabiele versie gaat (waardoor er een negatief beeld kan worden gevormd over de prestaties/stabiliteit van de telefoon)..
14 september gebeurde dit ook al met de update van de galaxy S naar 2.3.5
http://www.gsminfo.nl/blo...aar-android-235-uitgelekt
27 april voor de galaxy ace
http://www.androidplanet....ung-galaxy-ace-uitgelekt/
9 maart voor de desire HD
http://www.androidworld.n...-htc-desire-hd-uitgelekt/
18 mei voor de motorola defy
http://www.pocketinfo.nl/...-voor-motorola-defy-59354
24 mei voor de HTC salsa en chacha
http://www.androidplanet....-en-htc-chacha-uitgelekt/6 september voor de htc flyer
Dit zijn maar een paar voorbeelden en alleen maar uit het jaar 2011! Dit is toch heel nadelig voor de fabrikant omdat het vaak om een onstabiele versie gaat (waardoor er een negatief beeld kan worden gevormd over de prestaties/stabiliteit van de telefoon)..
[Reactie gewijzigd door zozamis op woensdag 14 december 2011 15:40]
Vergeet niet dat de gemiddelde gebruiker hier niet eens naar omkijkt. Diegene die wel geïnteresseerd zijn, zijn vaak custom ROM ontwikkelaars en/of tweakers zoals hier op de site. Mijn zusje, vrienden en moeder zullen hier echt niet naar omkijken en dus ook de moeite niet nemen om een niet officiële ROM te installeren op hun telefoon.
Hoezo dat is toch gratis publiciteit. En achteraf kunnen ze altijd zeggen: "Ja maar dit mag niet, en het is niet af dus daarom werkt het slecht"
Hoe dat zo? Een andere rom op je telefoon zetten is en blijft iets waar je wel expliciet zelf stappen voor moet nemen. Een custom rom is dus niet iets wat je per ongeluk even verwart met een officiële update, het lijkt me dan ook sterk dat gebruikers de fabrikant de schuld zouden geven bij fouten e.d.Dit is toch heel nadelig voor de fabrikant omdat het vaak om een onstabiele versie gaat (waardoor er een negatief beeld kan worden gevormd over de prestaties/stabiliteit van de telefoon)..
Alle basisfuncties lijken te werken, maar gebruikers kunnen last krijgen van reboots als zij de software gebruiken.
Dat heb ik op 2.3.6 ook, net zoals vele anderen die braaf de KIES updates afwachten. Samsung stelt elke keer de update uit, dus het is de laatste week ff hopeloos. Wat dat betreft kunnen ze gelijk wel ICS erop zetten als goedmakertje.
Dat heb ik op 2.3.6 ook, net zoals vele anderen die braaf de KIES updates afwachten. Samsung stelt elke keer de update uit, dus het is de laatste week ff hopeloos. Wat dat betreft kunnen ze gelijk wel ICS erop zetten als goedmakertje.
Leef helemaal met je mee. De custom ROMs lijken op mijn SII ook beter te werken dan de officiële updates. Erg jammer!
Duh.. Als officiele ROMS goed genoeg waren was er geen nood naar custom roms. Het is heel erg logisch dat custom ROMS beter zijn dan officiele. Dus ga er maar vanuit (afhankelijk van je wensen natuurlijk) dat alle custom ROMS onafhankelijk van voor welk apparaat ze zijn beter zijn dan de ROM waarvan ze gemaakt zijn. Een fabrikant maakt keuzes en brengt een stabiele ROM. Tweakers passen deze aan om te voldoen aan eigen wensen en een paar versies verder is de custom ROM stabiel.
Wachten op de officiele is het zekere voor het onzekere nemen maar ook onthouding van leuke goodies. Je bent er even mee bezig maar dan heb je ook wat.
Wachten is niet leuk maar is juist heel goed als je zoveel mogelijk bugs zoals reboots wilt vermijden en zelfs bij Samsung kunnen ze niet toveren, alleen programmeren en dan testen en aanpassen en weer testen.
Wachten op de officiele is het zekere voor het onzekere nemen maar ook onthouding van leuke goodies. Je bent er even mee bezig maar dan heb je ook wat.
Wachten is niet leuk maar is juist heel goed als je zoveel mogelijk bugs zoals reboots wilt vermijden en zelfs bij Samsung kunnen ze niet toveren, alleen programmeren en dan testen en aanpassen en weer testen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
- Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
- Samsung Galaxy S II i9100 Wit
- Samsung Galaxy S II i9100 Summer Edition Wit
- Samsung Galaxy S II i9100 Roze
- Samsung Galaxy S II i9100 Crystal Edition Wit
Vraag & aanbod
-
Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
Koedijk, € 160,-
-
Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
Leiden, n.o.t.k.
-
Samsung Galaxy S II i9100 Zwart
Wierden, € 150,-
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
